Thảo luận Thành viên:Violetbonmua
Checking files etc.
[sửa mã nguồn]Hey! I made a new topic now. We did not really talk FileImporter anymore :-) I added more files to Thể loại:Files that may origin from Internet to be checked. I tried to find files from the Internet that are not marked PD-old. Some files seems to be a mix of fair use and freely licensed files. Thats a mess. You and everyone else is welcome to check the files. --MGA73 (thảo luận) 20:55, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I'll take a look and see what I can do. Whaoo, so many problems. ~ Violet (talk) ~ 05:11, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Yes lots to look at. The best is to stop new problems. So improve the local help pages so there is a bigger chance that users either upload to Commons or at least only upload good files. Try to check all new uploads and tell users if there is a problem.
- I would for example change {{Information}} So there is a yellow warning box if there is no source.
- When you upload new freely licensed file do you get a {{Information}} template? Or do you get a blank page? If you get a blank page then I suggest we try to change it so you get a page where there is template you can fill out. --MGA73 (thảo luận) 12:39, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- This is a very good advice but to be honest I have absolutely no idea how to do that. Prenn, could you have a look and give us some help on this if you can, please.
Orz... ~ Violet (talk) ~ 14:27, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Sorry Prenn, actually it's alright. :( I was a little confused before because that category (and the others also) is really a messss. After I upload a file to check, I find out that we've already have a very big banner telling users to upload to Commons (just don't know how to stop them from uploading those drafft/bad images). The template {{Information}} is there already. ~ Violet (talk) ~ 06:36, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Good to know you've sorted it out. :P — Prenn + 16:16, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Sorry Prenn, actually it's alright. :( I was a little confused before because that category (and the others also) is really a messss. After I upload a file to check, I find out that we've already have a very big banner telling users to upload to Commons (just don't know how to stop them from uploading those drafft/bad images). The template {{Information}} is there already. ~ Violet (talk) ~ 06:36, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- This is a very good advice but to be honest I have absolutely no idea how to do that. Prenn, could you have a look and give us some help on this if you can, please.
- Yes it seems that it works when files are uploaded. I tested Tập tin:Test af fil til upload.JPG. :-D You can delete the file again.
- About {{Information}} then its the line
| Tập tin này hiện thiếu thông tin nguồn gốc. Xin hãy sửa đổi miêu tả tập tin và bổ sung nguồn gốc. ...that needs to be changed if you want a yellow warning box and you need to make a template like {{Thiếu lời miêu tả}}. Atm. there are about 500 files in Thể loại:Hình không rõ nguồn gốc and about 230 are uploaded by Thành viên:Thái Nhi. Instead of changing the template perhaps it is better to send a message to the users that uploaded the most files? I added a link in the category so it is easier to see who uploaded the files. --MGA73 (thảo luận) 19:40, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)- I sent Thái Nhi a message. About "nguồn gốc", actually we're following the same template in en.wiki. I'm not sure if it really needs to be changed (?) ~ Violet (talk) ~ 10:08, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Template works as it is. The important is that users add all the needed information. No guarantee that changing the template will work :-) --MGA73 (thảo luận) 19:02, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I sent Thái Nhi a message. About "nguồn gốc", actually we're following the same template in en.wiki. I'm not sure if it really needs to be changed (?) ~ Violet (talk) ~ 10:08, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Hey 1,250,000! Congrats! --MGA73 (thảo luận) 19:48, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Yahoo!!! ~ Violet (talk) ~ 06:36, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
I noticed this edit. The file has "CC BY-NC 3.0" on the specified source. Notice the NC. It also had the NC in 2016 per this link. If you notice any files that have a free license then they should be moved to Commons so we can add c:Template:Licensereview to confirm the license. You can just move them to Commons and put a link on my talk page so I can review them. --MGA73 (thảo luận) 18:56, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Sorry, that's a mistake. I was looking for some copyvio files to delete in that category so I removed some files that I thought they're safe. :p ~ Violet (talk) ~ 19:07, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Hi MGA73, I saw you moved this files to Commons, can you check again? The licence in Youtube is Creative Commons Attribution license (reuse allowed), but in the decription the uploader says that © Copyright by Danh Hài Bảo Chung ☞ Do not Reup. ~ Violet (talk) ~ 03:14, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Good morning (at least here in Denmark). Yes the uploader has the copyright (just like every photographer has). But the uploader added a cc license that allows us to use the video provided we attribute as required by the license. So it's okay. What was missing was the attribution so I fixed that. --MGA73 (thảo luận) 06:07, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Hi MGA73, I saw you moved this files to Commons, can you check again? The licence in Youtube is Creative Commons Attribution license (reuse allowed), but in the decription the uploader says that © Copyright by Danh Hài Bảo Chung ☞ Do not Reup. ~ Violet (talk) ~ 03:14, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Om trying to empty Thể loại:Files uploaded by Lưu Ly. 2 files can't be moved because of some error preventing the move. Bug is reported so I'll wait. I'm not sure about the tiger. How old is the drawing/painting? --MGA73 (thảo luận) 17:15, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Also Tập tin:Bunbogioheo.jpg when I use google translate I do not understand what it means. The first version is from Flickr but what about the second version? --MGA73 (thảo luận) 17:21, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- The tiger is a folklore painting, I can't guess how old is it. According to the article, it's some hundred years old. It is printed by hand on paper using wood-engraving. Bunbogioheo is a traditional food in Hue, Vietnam. It a composition of rice noodle + beaf + pork + vegetable. I think he was too lazy to upload 2 different files so he uploaded the better version in the same file. Should I delete the old version to make it clear? ~ Violet (talk) ~ 17:43, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thanks the tiger is okay then. You think the new file is his? I'm not sure FileImporter will let us move the file if you delete the old version. --MGA73 (thảo luận) 18:47, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Yes, Lưu Ly comes from Hue, I bet he eats it bunbogioheo at least once every week. It's so easy for him to take a pictuce of it. :)) ~ Violet (talk) ~ 02:08, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thanks the tiger is okay then. You think the new file is his? I'm not sure FileImporter will let us move the file if you delete the old version. --MGA73 (thảo luận) 18:47, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- The tiger is a folklore painting, I can't guess how old is it. According to the article, it's some hundred years old. It is printed by hand on paper using wood-engraving. Bunbogioheo is a traditional food in Hue, Vietnam. It a composition of rice noodle + beaf + pork + vegetable. I think he was too lazy to upload 2 different files so he uploaded the better version in the same file. Should I delete the old version to make it clear? ~ Violet (talk) ~ 17:43, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Also Tập tin:Bunbogioheo.jpg when I use google translate I do not understand what it means. The first version is from Flickr but what about the second version? --MGA73 (thảo luận) 17:21, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Hello! I have been looking at files in Thể loại:Photos made by User:Linhcandng and I think that most of the files look good. If you have 1 hour to spare some day perhaps it would be easier if you move and delete them? --MGA73 (thảo luận) 18:07, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ok, if you say that they're fine I can move it quickly. ~ Violet (talk) ~ 18:10, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I think they look good. But if you find a few files that looks fishy just skip them :-) --MGA73 (thảo luận) 19:00, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Except for the maps, drawings and signs I also think that the photos in Thể loại:Photos made by User:Kien1980v are good to move. The maps, signs etc. should be checked one by one before they are moved. So I suggest to start with the normal photos. --MGA73 (thảo luận) 20:18, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Most of the files in Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Liftold also look good. But I noticed files like Tập tin:Công binh.jpg. Do you know if the museums (?) are privately owned or owned by the government? Not sure how big a difference it makes but Vietnam have Freedom of Panorama so if its a public place it is better than if it is a place closed for the public. --MGA73 (thảo luận) 05:51, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Files are now in Thể loại:Files uploaded by Liftold. --MGA73 (thảo luận) 06:09, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Orz... What a day! I moved around 800 files in Thể loại:Photos made by User:Linhcandng, Thể loại:Photos made by User:Kien1980v and Thể loại:Files uploaded by Liftold. Can you take care for the rest? There're also some error messages I don't know how to fix. About Tập tin:Công binh.jpg, that historical place belongs to the goverment. About this files, is it really ok if the uploader stated that "Do not reup" while using "Creative Commons Attribution license (reuse allowed)"? I remmbered seeing one that was deleted like that before in Commons. Can you check? ~ Violet (talk) ~ 09:28, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Except for the maps, drawings and signs I also think that the photos in Thể loại:Photos made by User:Kien1980v are good to move. The maps, signs etc. should be checked one by one before they are moved. So I suggest to start with the normal photos. --MGA73 (thảo luận) 20:18, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I think they look good. But if you find a few files that looks fishy just skip them :-) --MGA73 (thảo luận) 19:00, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ok, if you say that they're fine I can move it quickly. ~ Violet (talk) ~ 18:10, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Wow!!! You have been a busy bee :-)
- I will look at the error messages. I have allready reported a few to the developers.
- Yes I think the file is okay because of the license even if he say do not reup. I think he mean the entire video and this is only a still image. So don't feel bad about it ;-) --MGA73 (thảo luận) 10:08, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I made Thể loại:FileImporter error. If you find any other files you are welcome to add them. I see that Thể loại:Unidentified subjects in Vietnam is getting much smaller :-) --MGA73 (thảo luận) 15:31, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Woo hooo! I just retried some of the files that failed and it seems to work now. If you wanna move more files perhaps Thể loại:Files uploaded by DXLINH is a good place to start? --MGA73 (thảo luận) 18:04, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Hey! I asked for help at Wikipedia:Thảo_luận#We_need_your_help_checking_files! hoping that users will help check and fix some files.
My guess is that most of the files in Thể loại:Own work by uploader are okay. So unless you think it's a bad idea I was thinking of adding Thể loại:Unidentified subjects in Vietnam to those files. After that it should be easy (but hard work!!!) to open, check and move/skip the files. --MGA73 (thảo luận) 15:29, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I translated it in to Vietnamese. I think your idea is good. :) ~ Violet (talk) ~ 16:45, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Xóa trang
[sửa mã nguồn]Bài hát hay mà bạn, bạn nghe đi, rất là vui nhộn Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 09:19, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Đăng
[sửa mã nguồn]Đăng bài tin tức Hiệp định hòa bình giữa Israel và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đi bạn, dịch xong rồi, mình ko vô trang bản mẫu được. Với tin vụ nổ Liban sửa 220 người thành 171 người ko hiểu sao bài wiki tiếng Anh lại sửa lại BẤT TỬ (thảo luận) 15:25, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Tôi tạm mở ra cho bạn vô sửa cho lẹ nha. ~ Violet (talk) ~ 15:33, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bản mẫu này bị khóa lâu năm bởi nhiều sysop quá rồi, tôi cũng không dám mở. Bạn nêu nội dung cần update đi, tôi kiểm chứng rồi bổ sung vào cho. ~ Violet (talk) ~ 15:39, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Tuanminh đã đăng rồi, bạn chỉ cần sửa tin 220 người chết trong vụ nổ thành 171 bài là ok, y như bên en ấy. Cảm ơn BẤT TỬ (thảo luận) 15:40, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Để tôi check phát, bên en cũng nhiều thánh troll lắm đấy. Tăng thì còn được sao tự nhiên giảm? Không lẽ nào mấy chục người đội mồ sống dậy rồi? Các nguồn ở VN theo số 220 rất nhiều. ~ Violet (talk) ~ 15:46, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bên đó troll thật rồi, bị hoài luôn: số 171 của nó có 2 nguồn, ngay nguồn đầu đã ghi 200 người, nguồn còn lại khỏi kiểm nữa. ~ Violet (talk) ~ 16:04, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Để tôi check phát, bên en cũng nhiều thánh troll lắm đấy. Tăng thì còn được sao tự nhiên giảm? Không lẽ nào mấy chục người đội mồ sống dậy rồi? Các nguồn ở VN theo số 220 rất nhiều. ~ Violet (talk) ~ 15:46, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Tuanminh đã đăng rồi, bạn chỉ cần sửa tin 220 người chết trong vụ nổ thành 171 bài là ok, y như bên en ấy. Cảm ơn BẤT TỬ (thảo luận) 15:40, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bản mẫu này bị khóa lâu năm bởi nhiều sysop quá rồi, tôi cũng không dám mở. Bạn nêu nội dung cần update đi, tôi kiểm chứng rồi bổ sung vào cho. ~ Violet (talk) ~ 15:39, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Re: Xóa hình
[sửa mã nguồn]Anh có thể làm cùng, chuyển dần thôi. Tuy nhiên có một điều là cần đặt thể loại cho đúng trước khi chuyển, vì thể loại thì MGA73(?) đặt chung là Unidentified... vì không rõ thể loại. Cái đó mất thêm chút thời gian hơn là chuyển đơn thuần. Em có thể kêu gọi thêm BQV (ĐPV có thể thao tác được với file nhỉ?) giúp sức làm cho nhanh.
Trong quá trình xem xét, anh thấy một số hình dường như không tự do, ví dụ hình tướng Giáp, chụp lại một bức hình có bản quyền thì vẫn bị tính là bản quyền chứ nhỉ? Em xem lại trường hợp đó nhé. conbo trả lời 22:55, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Anh đã chuyển 50 ảnh. Mỗi hôm làm một tí. conbo trả lời 00:18, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Tôi cảm thấy vô lý. Để hình ở đâu là quyền của người tải chứ! MGA73 là ai mà đòi ra lệnh cho Wikipedia tiếng Việt Wikithunghiem talk 12:18, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Không phải là ra lệnh, mà những hình tự do thì khuyến khích đưa lên Commons để dễ quản lý và các wiki khác cùng sử dụng được. Điều đó là nên làm. Các hình tự do được khuyến khích tải thẳng lên Commons, thay vì để ở các wiki địa phương, nhưng nhiều người dùng chưa để tâm đến việc đó.
- MGA73 là người giúp phân loại, lọc ra các hình tự do để chuyển sang Commons, nên cảm ơn anh ta, thay vì chê trách. conbo trả lời 21:12, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Hi bạn
[sửa mã nguồn]Chào buổi chiều + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 10:16, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bạn vẫn chưa cai nghiện được nhỉ? Chừng nào chán viết bài thì đi tuần tra hộ nhé. ~ Violet (talk) ~ 10:26, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ai bảo thế, mỗi ngày vào wiki sửa ít ít rồi log out, thật sự là hết nghiện rồi, mong là sẽ ko vào nữa + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 10:32, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Chúc bạn sớm thành công nha. Chứ tôi là đang fail rồi đó. ~ Violet (talk) ~ 10:36, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Mình có 2 năm mà đã chán rồi bạn 10 năm rồi mà ko chán hả? sợ bạn luôn + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 10:39, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Được mấy tháng là ngán tới cổ rồi mà chả hiểu sao còn nợ nần gì mà dính tới giờ. Chắc do gieo nghiệp nhiều quá. ~ Violet (talk) ~ 10:42, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Hoan nghênh bạn đã giác ngộ nhưng wiki vẫn còn nhiều BQV u mê ăn miếng trả miếng tội ác chất chồng. mô phật + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 10:55, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ai là người đã viết bài thứ 1,250,000 vậy bạn Violet + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 13:52, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Mấy số 1/4 này nào giờ không thấy ai quan tâm ghi lại luôn. Nhưng cũng đâu quan trọng đâu bạn, đây là sản phẩm của tập thể mà. Gần 20 năm trời gom lại mới được con số này. Nhìn cũng thấy vui quá bạn heng :) ~ Violet (talk) ~ 14:09, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bạn Violetbonmua ơi, bạn có thể bỏ cấm mình ko? mình muốn tích lũy BCB nhưng chỉ muốn dùng tk chính vì muốn nhận thông báo và đồng tiền vàng, đi, nhe, bỏ cấm nhé, thêm chút nội dung vô trang bạn mà cấm tới 1 tuần nặng lắm + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 15:39, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thường tôi chưa bao giờ can thiệp vào quyết định cấm của các BQV khác, nhưng nếu bạn hứa chỉ đóng góp lành mạnh, không phá là tôi bỏ cấm liền cho bạn, ok không? ~ Violet (talk) ~ 15:42, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Mình xin hứa nếu mình vi phạm sẽ để bạn Violet toàn quyền xử lý, thà chết trên vòng tay một phụ nữ xinh đẹp còn hơn tù tội 1 tuần bởi một người xấu xí hách dịch. Mình hứa, sẵn sàng soạn văn bản cam kết. + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 15:46, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Để tỏ lòng tin tưởng cam kết này tôi thêm cho bạn autoconfirmed nha. Mục tin tức đó tôi thật có lòng mà không có sức, bạn chơi với Tuanminh vui vẻ he. :) ~ Violet (talk) ~ 15:52, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Mình xin hứa nếu mình vi phạm sẽ để bạn Violet toàn quyền xử lý, thà chết trên vòng tay một phụ nữ xinh đẹp còn hơn tù tội 1 tuần bởi một người xấu xí hách dịch. Mình hứa, sẵn sàng soạn văn bản cam kết. + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 15:46, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thường tôi chưa bao giờ can thiệp vào quyết định cấm của các BQV khác, nhưng nếu bạn hứa chỉ đóng góp lành mạnh, không phá là tôi bỏ cấm liền cho bạn, ok không? ~ Violet (talk) ~ 15:42, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bạn Violetbonmua ơi, bạn có thể bỏ cấm mình ko? mình muốn tích lũy BCB nhưng chỉ muốn dùng tk chính vì muốn nhận thông báo và đồng tiền vàng, đi, nhe, bỏ cấm nhé, thêm chút nội dung vô trang bạn mà cấm tới 1 tuần nặng lắm + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 15:39, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Mấy số 1/4 này nào giờ không thấy ai quan tâm ghi lại luôn. Nhưng cũng đâu quan trọng đâu bạn, đây là sản phẩm của tập thể mà. Gần 20 năm trời gom lại mới được con số này. Nhìn cũng thấy vui quá bạn heng :) ~ Violet (talk) ~ 14:09, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ai là người đã viết bài thứ 1,250,000 vậy bạn Violet + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 13:52, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Hoan nghênh bạn đã giác ngộ nhưng wiki vẫn còn nhiều BQV u mê ăn miếng trả miếng tội ác chất chồng. mô phật + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 10:55, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Được mấy tháng là ngán tới cổ rồi mà chả hiểu sao còn nợ nần gì mà dính tới giờ. Chắc do gieo nghiệp nhiều quá. ~ Violet (talk) ~ 10:42, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Mình có 2 năm mà đã chán rồi bạn 10 năm rồi mà ko chán hả? sợ bạn luôn + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 10:39, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Mình chỉ muốn tự do chứ ko muốn gì nữa cả, sao lại cho, mà cái đó là autopatroller bạn ơi. dù gì mình cũng chán rồi hoạt động ít rồi sẽ nghỉ wiki Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 16:03, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Nhầm tí, mà chả phải quyền hạn gì đâu chỉ là đỡ mất công người khác đánh dấu tuần tra thôi bạn ơi. TK này cũng hơn ngàn sửa đổi rồi chứ ít gì. Nếu phải bấm thêm ngàn cái mỏi tay lắm bạn biết không? ~ Violet (talk) ~ 16:07, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Chúc bạn sớm thành công nha. Chứ tôi là đang fail rồi đó. ~ Violet (talk) ~ 10:36, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bấm ngàn cái là sao? Nói chung là nợ môn rất nhiều, ngồi trong lớp cũng wiki nên chắc năm tới tập trung trả nợ môn nên sẽ ko lên wiki thường Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 16:12, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thi tốt nha. Cứ nghĩ đi: nợ môn dù sao cũng dễ trả hơn nợ đời. :)) ~ Violet (talk) ~ 17:03, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ai bảo thế, mỗi ngày vào wiki sửa ít ít rồi log out, thật sự là hết nghiện rồi, mong là sẽ ko vào nữa + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 10:32, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Mời góp ý
[sửa mã nguồn]Hiện đang có thảo luận về đồng loạt treo logo tại các dự án nhỏ cùng lúc với thời điểm Wikipedia treo biểu trưng 1.250.000 bài. Cụ thể là đề xuất treo logo kỷ niệm 10.800 bài tại Wikisource, 2150 bài tại Wikibooks, 1850 bài tại Wikivoyage, bổ sung thêm 8 bài để Wikiquote tròn 100 bài và treo logo kỷ niệm 100 bài (có thể di chuyển phát ngôn từ bài Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam sang), 235.000 bài tại Wikitionary, Wikinews, 2000 bài để treo tại trang chính Wikiversity. Đồng thời mời bạn tham gia đóng góp biểu trưng kỷ niệm cho các dự án này và tham gia Thảo luận chiến lược phát triển ở phía dưới. Mục đích của việc treo biểu trưng đồng loạt này là quảng bá tới báo chí và thu hút thành viên mới tới Wikipedia và các dự án trên. Vì vậy nên xin bạn lùi thời gian treo biểu trưng ở Wikipedia cho đến khi các dự án kia có hình để treo Wikithunghiem 12:25, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Các dự án này hoạt động độc lập và có cộng đồng riêng, bạn liên hệ riêng từng dự án nha. Còn ở dự án này theo truyền thống là cứ mốc 500.000 - 750.000 - 1.000.000 - 1.250.000 thì treo thôi. Bây giờ đã vượt mốc rồi, không lùi được. ~ Violet (talk) ~ 05:42, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- @Wikithunghiem: Lần sau có việc gì liên quan tới dự án bạn cứ tag tôi ở bàn thảo luận chung nhé kẻo tôi lại hiểu lầm rồi bị trách nữa. Thân ái. ~ Violet (talk) ~ 05:36, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Ý kiến gây bức xúc tại BVCL
[sửa mã nguồn]Chào Violetbonmua, hiện tại ở trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Grand Theft Auto V đang có một thành viên bỏ phiếu chống với những lý do bất hợp lý, hơn nữa còn trực tiếp chỉnh sửa bài viết làm chất lượng của bài tệ đi, dù kiến thức chuyên môn lẫn dịch thuật không ổn chút nào. Chuyện này đang làm nhiều người bức xúc, trong đó có cả tôi, và chúng tôi đang đề nghị sử dụng công cụ vô hiệu lá phiếu, nhưng người này có vẻ vẫn cứ edit bài như không có chuyện gì xảy ra. Mong bạn xử lý giúp chuyện này, với tư cách BQV. Jimmy Blues ♪ 11:57, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- @Mintu Martin: Vụ này đang thu hút nhiều ý kiến trái chiều qua lại, thảo luận vẫn đang diễn ra tại nhiều không gian. Đã có các KĐV, HCV và BQV khác đưa ý kiến rồi. Bạn cứ bình tĩnh ngồi xuống uống trà và chờ hạ hồi phân giải nhé. ~ Violet (talk) ~ 05:33, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Ngôi sao Ân cần |
| Cảm ơn bạn Violet nhé, chúc bạn buổi tối vui vẻ Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 17:07, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC) |
Phiên bản xóa
[sửa mã nguồn]Chào bạn. Lúc 08:49, ngày 13 tháng 8 năm 2020, thành viên Autumn VN có sửa đổi trang thành viên của mình, và phiên bản đó đã bị xóa. Bạn cho mình hỏi là mình có thể tiếp cận với nội dung của phiên bản đã bị xóa đó không? Thân. Buiquangtu (thảo luận) 05:10, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- @Buiquangtu: TV này lúc đó đang phá hoại nhiều trang và xả rác ngôn từ bừa bãi ở các trang TV và tóm lược sửa đổi (chắc để bị cấm). Nếu bạn vẫn tò mò thì tôi có thể miêu tả ngắn gọn là trang thành viên của bạn đã bị xóa sạch và thay bằng 1 câu abuse 3 chữ phổ biến nhất trong tiếng Việt. ~ Violet (talk) ~ 05:22, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ồ cám ơn bạn. Dù là hành vi thế nào thì hẳn là có nguyên do, nếu có thể giải quyết trực tiếp thì tốt hơn là để rơi vào quên lãng. Tôi đã có lời với thành viên Autumn VN. Cám ơn bạn lần nữa vì đã trả lời. Thân mến. Buiquangtu (thảo luận) 05:24, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Chắc bạn chưa hình dung được là khi có phá hoại thì họ sẽ mở bất kì trang nào click vào được để phá, bao gồm nhiều trang thành viên không liên can mà chỉ vô tình xuất hiện ở TDGĐ. Không nhất thiết là phải có mâu thuẫn gì đâu. ~ Violet (talk) ~ 05:30, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ồ mình hiểu. Nhưng cẩn tắc vô áy náy, phải không? ;) Buiquangtu (thảo luận) 05:31, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Btw TDGĐ là viết tắt của từ gì vậy? Buiquangtu (thảo luận) 05:31, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thay đổi gần đây đó bạn. Tôi gõ bay đâu mất 1 dấu. :D ~ Violet (talk) ~ 05:34, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Chắc bạn chưa hình dung được là khi có phá hoại thì họ sẽ mở bất kì trang nào click vào được để phá, bao gồm nhiều trang thành viên không liên can mà chỉ vô tình xuất hiện ở TDGĐ. Không nhất thiết là phải có mâu thuẫn gì đâu. ~ Violet (talk) ~ 05:30, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ồ cám ơn bạn. Dù là hành vi thế nào thì hẳn là có nguyên do, nếu có thể giải quyết trực tiếp thì tốt hơn là để rơi vào quên lãng. Tôi đã có lời với thành viên Autumn VN. Cám ơn bạn lần nữa vì đã trả lời. Thân mến. Buiquangtu (thảo luận) 05:24, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Xin chào
[sửa mã nguồn]Cậu có vấn đề gì à, sao mà lùi của tớ vậy?Hambient1981 (thảo luận) 14:50, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Tuanminh
[sửa mã nguồn]bạn Tuanminh hình như bị lãnh cảm phải ko bạn? Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 16:19, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ở đây lâu ai cũng vậy hết trơn. Mà chắc chỉ có vậy mới ở lâu được. Bạn xài trình dịch thì vào tùy chọn bật Hotcat lên mà sửa thể loại vì nó sẽ auto sai hết, sửa tay mệt. ~ Violet (talk) ~ 16:21, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Nãy giờ tạo 2 bài rồi, đâu có bật gì nữa đâu, vẫn dịch OK, bật Hotcat có tác dụng gì? Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 16:26, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Xem đóng góp của Nothing I Can't. Còn 1 lô đồ chơi trong Tùy chọn, chơi chán thì qua en kiếm thêm Tools về. Ủa mà tôi tưởng bạn cai nghiện? ~ Violet (talk) ~ 16:34, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Ừ sẽ cai hết sớm Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 17:14, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Xem đóng góp của Nothing I Can't. Còn 1 lô đồ chơi trong Tùy chọn, chơi chán thì qua en kiếm thêm Tools về. Ủa mà tôi tưởng bạn cai nghiện? ~ Violet (talk) ~ 16:34, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Nãy giờ tạo 2 bài rồi, đâu có bật gì nữa đâu, vẫn dịch OK, bật Hotcat có tác dụng gì? Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 16:26, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Unused files
[sửa mã nguồn]Hi! There are about 2000 files on Special:UnusedFiles. On ms.wiki I made this template. I wonder if something similar would be of any use on vi.wiki. A modified version:
 | This media file is not in use. You can help fix that!
If the file has a non-free license:
If the file has a free license:
|
I know that {{No source}} does not exist. Perhaps you have a local template? If not you could create one.
If you like the template please fix whatever needs to be fixed and then I can add the template on the files with my bot. --MGA73 (thảo luận) 09:47, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I created {{Tập tin không sử dụng}} (UnusedFiles). We don't have {{No source}} but we have {{Xh-thiếu nguồn gốc}} (the same as en:Template:Di-no source in en.wp). ~ Violet (talk) ~ 11:04, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thats great!!! It was the {{Xh-thiếu nguồn gốc}} I was looking for so thats perfect! Do you think that the ones that nominate a file for deletion should inform the original uploader? If yes that should perhaps be mentioned on the template. Unless you allready did :-)
- Do you want to discuss this template with anyone or should I just go ahead and add the template? --MGA73 (thảo luận) 12:34, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC) 2020 (UTC)
- The one that usually uses this template and informs the original uploader is DHN (not me, I rarely touch it), I think that it would be better if you go say hi and inform him about whether it should be changed or not. :) ~ Violet (talk) ~ 12:43, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- And could you help me with a cool edit summary to use? I think it would be good if it is in Vietnamese. --MGA73 (thảo luận) 12:39, ngày 22 tháng 8 năm
- Edit summary in English is fine, I see that most users working here can understand English at least at intermediate level. ~ Violet (talk) ~ 12:48, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- And could you help me with a cool edit summary to use? I think it would be good if it is in Vietnamese. --MGA73 (thảo luận) 12:39, ngày 22 tháng 8 năm
- The one that usually uses this template and informs the original uploader is DHN (not me, I rarely touch it), I think that it would be better if you go say hi and inform him about whether it should be changed or not. :) ~ Violet (talk) ~ 12:43, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I added the template and the files are now in Thể loại:Tập tin này đang không được sử dụng. I see that a few users have allready checked some files. I hope more will follow. You can of course rename the category if the name I picked does not make sense. Having the files in a category makes it easy to look for files. For example files that looks like fair use or awesome photos to save :-)--MGA73 (thảo luận) 10:01, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Great! We've already have a shorter name for this: Thể loại:Hình không sử dụng. Thanks. :) ~ Violet (talk) ~ 10:16, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Perfect! I found Thể loại:Files uploaded by DXLINH that had uploaded many files with no information template. I added one. I hope to find and fix files like that before someone move them to Commons. --MGA73 (thảo luận) 11:06, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Great! We've already have a shorter name for this: Thể loại:Hình không sử dụng. Thanks. :) ~ Violet (talk) ~ 10:16, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/SonSTC has many unused files and user is no longer active. It looks like a commercial account for some ressort. There is no good source and author - only a "self" in the license. Perhaps just delete them all?
- I added a link to the category so it is easy to spot users with many unused files. --MGA73 (thảo luận) 19:33, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Same with Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/AHS. --MGA73 (thảo luận) 19:38, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I deleted all the files in Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/SonSTC because there is no source. But Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/AHS, the uploader said that he created them (though it seems like he didn't). I checked and deleted somes that were taken from the internet or those suspicious ones. The rest have good exif but I'm not sure if he really had so many cameras: Canon 5D Mark II, Nikon D80, Sony H50, Sony W70? Is it a bit funny?~ Violet (talk) ~ 15:54, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- The good reason is that they are unused and not likely ever to be used and also we do not trust that uploader is the photographer (many different cameras). So if we move them to Commons they will be deleted anyway. --MGA73 (thảo luận) 16:44, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- I deleted all the files in Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/SonSTC because there is no source. But Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/AHS, the uploader said that he created them (though it seems like he didn't). I checked and deleted somes that were taken from the internet or those suspicious ones. The rest have good exif but I'm not sure if he really had so many cameras: Canon 5D Mark II, Nikon D80, Sony H50, Sony W70? Is it a bit funny?~ Violet (talk) ~ 15:54, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Same with Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/AHS. --MGA73 (thảo luận) 19:38, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Any idea what this is? Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Duchong --MGA73 (thảo luận) 16:47, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- My God! It's some kinds of en:Feng shui diagrams (except for The Earth). He used a sofware to create it. Not sure about what it means. ~ Violet (talk) ~ 16:53, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Oops sorry I spam you now... There are more ways to clean up.
- One way is to delete the unused files like the ones I listed above. You can check this list and take them from the top. You can write to active users and ask them to help check and if users are inactive like Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Hoakylan you can perhaps just delete unless you think it looks good and useful.
- Another way is to focus on the free files. For example click this link and take the good users. I do not know users on vi.wiki so I just listed a few users on Thành_viên:MGA73/Status#Categories_and_users that had the most uploads.
- But any way you like is good. And it seems other users also started to clean up. :-) --MGA73 (thảo luận) 17:17, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- About the unused images I noticed that many of the photos by Hoakylan was used in Trường Đại học Kỹ thuật Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh. If we trust that it is own work I see no reason not to use/keep a few of the photos. --MGA73 (thảo luận) 20:28, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Orz... I checked and deleted and fixed a lot files today. But I'm not sure I'll have that much time in the next coming days or weeks. If you have some files prepared and need to be moved, please give me the name of those categories and I'll take care of them later. Thanks. ~ Violet (talk) ~ 21:06, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- About Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Hoakylan, this user can't be trusted because he was blocked 2 times, first time was because of uploading many files with no source. ~ Violet (talk) ~ 06:23, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Yes I noticed that you have been busy! I will look out and try to make lists of suggested moves or deletions. --MGA73 (thảo luận) 06:47, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- About Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Hoakylan, this user can't be trusted because he was blocked 2 times, first time was because of uploading many files with no source. ~ Violet (talk) ~ 06:23, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- About the unused images I noticed that many of the photos by Hoakylan was used in Trường Đại học Kỹ thuật Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh. If we trust that it is own work I see no reason not to use/keep a few of the photos. --MGA73 (thảo luận) 20:28, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Oắt súp?
[sửa mã nguồn]Cho mình hỏi IP gì đó nhắn gì trên trang thảo luận của mình vậy lâu rồi mình chưa vào wiki nên ko biết Sát thủ bạch dương/Talk 07:08, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Autumn VN Troll hù dọa hăm he quấy rối đó mà, bạn đừng bận tâm. Vì có những lời lẽ kém văn minh nên tôi đã ẩn đi. ~ Violet (talk) ~ 07:18, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Do công việc nên Vi di chuyển hết thành phố này đến thành phố khác phải không ?Tuyret (thảo luận) 16:31, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Tặng bạn bông hoa
[sửa mã nguồn]
|
Mượn lời Leight Hunt |
|
Chúng ta là Violet xanh tươi Chúc bạn mãi trẻ trung, vui khỏe và mạnh mẽ như đóa hoa này! 113.166.92.145 (thảo luận) 08:50, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC) |
- Cảm ơn bạn, mạnh mẽ gì nổi, loạn thế quá tìm chỗ núp mà không có nên mới phải ló mặt ra thôi. :)) ~ Violet (talk) ~ 09:00, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Hình bản đồ
[sửa mã nguồn]Cảm ơn Violet đã rà soát. Lâu không có nhiều thời gian lên wiki, thi thoảng thấy có một số bất ổn. Bản đồ đó vốn do thành viên Lưu Ly kỳ cựu tạo ra và được sử dụng từ hơn 10 năm trước trong bài viết cùng tên, không có rõ vì sao nó lại bị đưa ra để gắn cho mác "không được dùng". Bỏ rất phí.Trungda (thảo luận) 10:36, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- @Trungda: Có 1 bạn BQV từ Commons sang xúc tiến và hỗ trợ dọn kho hình. Về cơ bản mấy chục ngàn hình đó sẽ chia làm 2 loại: hình tự do sẽ được dời hết sang Commons, hình sử dụng hợp lý ở lại để trong bài. Hình này bạn đó cho rằng được vẽ lại từ một hình có vấn đề đã bị xóa c:File:Chongquannguyenlan2.jpg trước đó, chuyển sang Commons không được, để lại thì không xài nên đề nghị xóa. Thấy cũng không ổn thế nào. Trungda xem giúp trong 5 bài đang liên kết với hình đang được sử dụng nhiều là c:File:Chongquannguyenlan2.svg có cái nào thay bằng hình này được không (cho nó xong chuyện)? ~ Violet (talk) ~ 10:55, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Hi! I asked if Tập tin:Chongquannguyenlan2-thử.gif was needed and now it is in use. So I guess it was needed :-) If it is possible to find a free map that looks like the map I would not worry too much because I do not think the arrows on the map is copyrightable. --MGA73 (thảo luận) 11:27, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Hỏi?
[sửa mã nguồn]Bạn ơi cho mình hỏi mấy vụ kiểu như QĐHS là kiểu đến hẹn lại lên à? Có theo mùa không? B nhắn gửi 16:00, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Cái này mới là lame edit war chính hiệu và vô nghĩa nhất nè. Bạn coi lịch sử trang đó là thấy vết liền: 2018 1 đợt, 2019 cũng có, 2020 thì tháng 4 có 1 đợt, lặn xong rồi giờ lại hiện lên. Có group liên lạc nhau nên mới đồng bộ theo lời kêu gọi vậy. ~ Violet (talk) ~ 16:05, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Để coi lịch sử. Mà vậy thì bạn viết một mục cho lame edit war đi, chia làm lần I lần II lần III gì đó; tôi bị conflict of interest nên e viết không xuôi. :). B nhắn gửi 16:08, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Viết chắc mấy chục trang không hết. Mà cũng có nghĩa gì đâu, người ta vẫn chiến tiếp thôi à. Quy luật ở đây nó vậy rồi, biết cũng không tránh được thì thôi khui lại làm gì cho nỗi đau thêm dài. ~ Violet (talk) ~ 16:11, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Chừng nào vẫn còn chưa dám khui lại vì sợ nỗi đau thêm dài thì vẫn chưa đủ điều kiện trở thành lame edit war rồi. Phải viết thế nào để cuộc chiến đau thương nhất cũng trở nên hài hước chứ. Như Vẫn thạch Phụ khang đó. Dám chắc những người tham gia không thấy buồn cười đâu, nhưng tôi xem lại lịch sử lần nào cũng cười sằng sặc không à. :D. B nhắn gửi 16:17, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Cái vụ vẫn thạch đó dẫn tới một cuộc BQ BTN thành công nhưng đổi lại là cộng đồng chia rẽ, chỉ thua cái đợt gỡ quyền hàng loạt BQV hồi trước thôi. Cuộc chiến đau thương nhất chỉ có thể trở nên hài hước trong mắt người không tham gia, hoặc chưa coi mình là 1 phần trong đó. Giống như hài hước về CTVN thì chắc cộng đồng người Việt không ai cười nổi. Tôi theo dõi mấy cuộc chiến ở đây chẳng thấy cái nào vui được cả. Nhưng quy luật nó vậy thì đành vậy. ~ Violet (talk) ~ 17:57, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Có vụ gỡ quyền hàng loạt nữa hả. Cho tôi xem với. Ai bảo bạn là không cười nổi, biết bài hát Chuyện Năm Người của Trần Tiến không? Cười thì vẫn cười, khóc thì vẫn khóc, chuyện gì ra chuyện đó chứ. :D. (nhưng công nhận là CTVN thì tôi cười không nổi) B nhắn gửi 18:10, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Cái vụ vẫn thạch đó dẫn tới một cuộc BQ BTN thành công nhưng đổi lại là cộng đồng chia rẽ, chỉ thua cái đợt gỡ quyền hàng loạt BQV hồi trước thôi. Cuộc chiến đau thương nhất chỉ có thể trở nên hài hước trong mắt người không tham gia, hoặc chưa coi mình là 1 phần trong đó. Giống như hài hước về CTVN thì chắc cộng đồng người Việt không ai cười nổi. Tôi theo dõi mấy cuộc chiến ở đây chẳng thấy cái nào vui được cả. Nhưng quy luật nó vậy thì đành vậy. ~ Violet (talk) ~ 17:57, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Chừng nào vẫn còn chưa dám khui lại vì sợ nỗi đau thêm dài thì vẫn chưa đủ điều kiện trở thành lame edit war rồi. Phải viết thế nào để cuộc chiến đau thương nhất cũng trở nên hài hước chứ. Như Vẫn thạch Phụ khang đó. Dám chắc những người tham gia không thấy buồn cười đâu, nhưng tôi xem lại lịch sử lần nào cũng cười sằng sặc không à. :D. B nhắn gửi 16:17, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Viết chắc mấy chục trang không hết. Mà cũng có nghĩa gì đâu, người ta vẫn chiến tiếp thôi à. Quy luật ở đây nó vậy rồi, biết cũng không tránh được thì thôi khui lại làm gì cho nỗi đau thêm dài. ~ Violet (talk) ~ 16:11, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Để coi lịch sử. Mà vậy thì bạn viết một mục cho lame edit war đi, chia làm lần I lần II lần III gì đó; tôi bị conflict of interest nên e viết không xuôi. :). B nhắn gửi 16:08, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- @Buiquangtu: Đây là những lần bài Quần đảo Hoàng Sa được "nổi sóng" trong 5 năm qua nè. NHD (thảo luận) 00:33, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Các bạn có cái tool hay thiệt hay. B nhắn gửi 09:19, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Violetbonmua, Buiquangtu Hình như khi các sự việc này xảy ra không thấy bạn Violet, còn bạn Buiquangtu sao lại biết? Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 18:35, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Đông Minh Vụ Vẫn thạch Phụ Khang là do tôi lân la các bq bất tín nhiệm để tìm nguồn viết bài tranh chấp dở hơi nên thấy. Còn vụ gỡ quyền hàng loạt thì tôi không có biết, đang đợi đây. B nhắn gửi 18:37, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Cũng lâu mới xem lại BQBTN TSV, hơi buồn cười, ngày đó Đông Minh tham chiến như 1 tên nhiều chuyện vậy, có lẽ háo hức hòa nhập cộng đồng và háo hức tranh luận, cái tật tranh luận mà ra, giờ xem lại cái tình huống mình lao vào tham chiến với các luận điểm thiệt buồn cười. Không để ý tới gì cả. Mà bác nghiên cứu cái đó hay đó. Lịch sử xung đột wiki thật sự hay. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 18:45, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thật may là bạn cũng thấy buồn cười. :). Tôi thấy bạn bây giờ vẫn vậy, đâu có khác gì. :) (ý là vẫn háo hức tranh luận :D, nhưng giờ có lẽ luận điểm đã chặt chẽ hơn nhiều rồi). B nhắn gửi 18:46, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Tranh luận có chặt chẽ hay không phụ thuộc hiểu rõ vấn đề, sự kiện. Tư duy như cỗ máy xử lý, nếu không có nguyên vật liệu là thông tin thì cũng vô ích, nói ra thì lời rỗng toét vô nghĩa người khác thấy ngay. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 18:56, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thời đó tôi đang bị tư bản bào nhừ như Katsuobushi, lâu lắm mới lượn về dọn dẹp 1 chút hoặc tạo vài bài rồi chuồn êm rút gọn. Lúc nào quay lại thì việc cũng xong hết rồi, coi lịch sử thì biết vậy thôi. Bạn Buiquangtu có hứng thú thì cứ rà từ từ lịch sử sẽ thấy. Ngoài rút hàng loạt còn có 1 số kéo nhau đi xin gỡ quyền nữa, số còn lại thì chìm vào lặng lẽ luôn. Tôi chẳng thấy cái lịch sử xung đột đó có gì hay cả. Ai cũng cái tôi ngút ngàn chẳng ai nhường ai. Giờ có người nào mà còn bàn tới chuyện họp mặt đúng là chuyện xa vời nhất thế gian. ~ Violet (talk) ~ 19:01, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Đông Minh học khoa sử đại học nhân văn phải không ? Kiến thức sử học của bạn thật sự còn rất yếu. Tôi không học sử nhưng có thể phản bác bạn dễ dàng ở những chủ đề liên quan đến lịch sử VN. Tuyret (thảo luận) 14:16, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Tuyret Tại sao bạn biết điều này? Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 14:25, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Tôi đoán vậy thôi. Tôi từng đọc một số sách giáo khoa lịch sử của đại học nhân văn thì thấy rằng bạn cũng có những định kiến y chang sách tôi đọc. Suy ra nhiều khả năng bạn học sử. Tôi không học sử như bạn nên không có những định kiến đó mà dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học tự nhiên để viết. Tuyret (thảo luận) 14:33, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Nghiên cứu? Viết? Toàn chép sách và sưu tập trích dẫn. ~ Violet (talk) ~ 14:37, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Nghiên cứu trong bất cứ lĩnh vực nào thì cũng phải trích dẫn chỗ này chỗ kia cộng với dữ liệu để cho ra kết quả thôi. Tuyret (thảo luận) 14:39, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bác Tuyret làm ở viện nghiên cứu khoa học tự nhiên nào mà nhàn thế? Chỉ trích dẫn rồi cộng với dữ liệu là ra được kết quả. Chả bù cho mấy người làm nghiên cứu khoa học tự nhiên tôi biết, đầu tắt mặt tối suốt ngày ở lab. B nhắn gửi 14:48, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Tuyret Đối với sử học sao lại dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học tự nhiên mà không dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học xã hội.
. Lầm lạc như vầy thì bác có học cũng không qua nổi chương trình đào tạo đại cương đâu, đừng nói gì tới đào tạo ngành chung, rồi đào tạo chuyên ngành. Đời tôi gặp người giỏi cũng nhiều, điểm chung là họ lầm lì ít nói vô cùng khiêm tốn, còn những người tôi gặp la bép bép thể hiện kiến thức uyên bác, kỳ thực hiểu biết chỉ có một khúc. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 14:53, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Ví dụ trong câu "Hán di hữu hạn" nếu dùng phương pháp khoa học xã hội bạn có thể biến Hán thành Việt bằng cách xem đó là một ẩn dụ. Bạn có thể lôi một mớ lý thuyết xã hội học, dân tộc học, ngôn ngữ học, tâm lý học gì gì đó ra để biện luận cho cái ẩn dụ đó. Cũng sẽ có người chấp nhận. Còn dùng phương pháp khoa học tự nhiên thì không có cách chi biến Hán thành Việt được. Tôi thích phương pháp của khoa học tự nhiên hơn vì nó chính xác và ít suy diễn linh tinh hơn. Nói chung bạn có thể xem tôi là thùng rỗng kêu to cũng được. Có sao đâu. Tuyret (thảo luận) 15:07, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Nếu tôi hỏi anh bạn làm khoa học tự nhiên của tôi "Hán di hữu hạn" nghĩa là gì thì tôi chắc hẳn là anh ấy sẽ bảo, "Tôi không biết, bạn đi hỏi những người có chuyên môn về khoa học xã hội hoặc hán ngữ". Bác đừng nhét chữ vào mồm anh bạn tôi, tội anh ấy. B nhắn gửi 15:11, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bây giờ ra đề cho bác Tuyret nhé: nước Mỹ hình thành trong khoảng 400 năm trở lại đây (từ quãng 1603) và từ đó một khái niệm "dân tộc Mỹ" cũng từng bước hình thành, tất nhiên với bản sắc khác với các nước châu Âu hay châu Á. Bác hãy lý giải quá trình hình thành và phát triển này bằng phương pháp nghiên cứu trong khoa học tự nhiên (không dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học xã hội) lý giải cho mọi người xem sao? nói được làm được làm xem. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 15:22, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Khó quá hả? vậy thôi bỏ đi. Về sau bác chú ý lời sau chống lời trước, chỉ nói chứ kỳ thực không làm được thì mất uy tín lắm. Dù gì cũng ở đây cả thập niên vào ra chê không biết bao nhiêu người là kém rồi còn gì. (Thật ra đúng là có phương pháp khoa học của khoa học tự nhiên dùng để nghiên cứu lĩnh vực xã hội, và ngược lại nữa. Nhưng trình độ học thuật hơi bị cao đấy, cỡ cử nhân DH thậm chí thạc sĩ chưa chắc hiểu. You good). Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 15:47, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Bây giờ ra đề cho bác Tuyret nhé: nước Mỹ hình thành trong khoảng 400 năm trở lại đây (từ quãng 1603) và từ đó một khái niệm "dân tộc Mỹ" cũng từng bước hình thành, tất nhiên với bản sắc khác với các nước châu Âu hay châu Á. Bác hãy lý giải quá trình hình thành và phát triển này bằng phương pháp nghiên cứu trong khoa học tự nhiên (không dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học xã hội) lý giải cho mọi người xem sao? nói được làm được làm xem. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 15:22, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Đóng Sai rành rành thì ai cũng thấy. Mọi người làm khó Tuyret thế cũng đủ rồi. Giờ thì ai về nhà nấy nhé. À sẵn tháng này ăn gì Tuyret cứ nói nói tôi cúng luôn thể? ~ Violet (talk) ~ 15:52, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Phương pháp nghiên cứu khoa học có 1 gốc cơ bản về lý luận, từ đó sẽ hình thành đa dạng phương pháp phù hợp các lĩnh vực. Ngày trước cũng có đọc vài cuốn sách của mấy học giả phương Tây viết về lịch sử và xã hội bằng lăng kính của người học ban tự nhiên (Toán, Lý,...) nhưng rất khó hiểu. Học thuật mà, phương pháp đa dạng từ tư duy tự do như thế là có. Sẵn tiện bạn Vi gửi bác Tuy nải chuối già nhé. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 16:06, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Đông Minh đi quá xa còn Vi quá xàm. Nói chung nên dừng lại ở đây. Tuyret (thảo luận) 15:58, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Vậy là sao
[sửa mã nguồn]Ơ hay nhỉ, vậy là sao, tự dưng trang cá nhân của mình mình làm gì mà thành viên khác sửa bạn phải lùi về Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 09:45, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Sorry do tôi bật nút Cập nhật trực tiếp cho Thay đổi gần đây, thấy có phá hoại thì lùi mà nhiều thay đổi nó nhảy nhanh quá nên bấm nhầm. :( ~ Violet (talk) ~ 09:49, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Có vụ này nữa hả, ko phải BQV lùi rất nhanh mà. OK Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 09:51, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Thì cũng là người thao tác chứ có phải máy đâu mà chính xác hả bạn? Đâu phải tự nhiên Alphama 3 lần tự cấm nhầm chính mình. =)) ~ Violet (talk) ~ 10:03, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Có vụ này nữa hả, ko phải BQV lùi rất nhanh mà. OK Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 09:51, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Bạn êi
[sửa mã nguồn]Sửa đổi ok thì đánh dấu đúng không? Nếu sửa đổi không ok, thì tôi lùi sửa hoặc cải thiện, sau đó có cần đánh dấu sửa đổi đã bị lùi hoặc đã được cải thiện không? B nhắn gửi 12:16, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Về tuần tra bài, bạn vô "Bài mới", mở bất cứ bài nào có highlight vàng lên, thấy ok thì kéo xuống tận cùng có nút "Đánh dấu tuần tra" là coi như xong (nếu có thời gian thì nên cho nó thêm 1 cái liên kết bên wikidata). Có thể thêm vào bài 1 số bản mẫu này. Nếu tệ hơn mà có khả năng cứu vãn thì {{thế:clk|lý do}}. Tệ nữa thì {{xóa|lý do}} hoặc dùng Twinkle cho 1 dấu xóa nhanh (cái này khuyến khích hơn vì nó hiện đầy đủ thông tin cho người viết biết vì sao bài sắp bị xóa). Còn tuần tra sửa đổi thì chủ yếu rà thấy cái nào sai thì lùi thôi, nhiều sửa đổi quá thấy đánh dấu cũng mất thời gian. Nếu siêng bạn có thể xài thêm tool RTRC để đánh dấu tốc độ luôn, không thì hãy tận dụng tính năng của "Bộ lọc hiện hành" ngay TĐGĐ (lọc sửa đổi của IP, thành viên mới,...). Nói chung thích đánh cái nào thì đánh, chơi thử đi. ~ Violet (talk) ~ 12:36, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Các bạn có nhiều đồ chơi hay thiệt đó, vậy mà trước giờ tôi không biết, tưởng wiki toàn chữ không à. B nhắn gửi 12:53, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Đồ chơi còn nhiều lắm nhưng không có thời gian nghiên cứu cách xài, bạn có hứng săn đồ chơi thì lượn qua bên en kiếm thêm, MediaWiki cũng có. ~ Violet (talk) ~ 13:27, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Học võ cũng phải có đất dụng võ chứ, có đồ chơi mà không có chỗ chơi thì cũng không vui lắm. Cứ thong thả.
:D. B nhắn gửi 13:28, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Học võ cũng phải có đất dụng võ chứ, có đồ chơi mà không có chỗ chơi thì cũng không vui lắm. Cứ thong thả.
- Đồ chơi còn nhiều lắm nhưng không có thời gian nghiên cứu cách xài, bạn có hứng săn đồ chơi thì lượn qua bên en kiếm thêm, MediaWiki cũng có. ~ Violet (talk) ~ 13:27, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Các bạn có nhiều đồ chơi hay thiệt đó, vậy mà trước giờ tôi không biết, tưởng wiki toàn chữ không à. B nhắn gửi 12:53, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Tin tức từ năm 2014 đến năm 2019 không lưu hả bạn? B nhắn gửi 17:10, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Tin tức gì? ~ Violet (talk) ~ 17:12, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Đây này. Thấy không có tin 2014-2019. B nhắn gửi 17:15, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Trang đó tạo ra tới 2013 thì bị bỏ xó chìm luôn rồi. Sau này do 1 lần lùi phá hoại nên mới trồi lên, WTL thấy nên trùng tu lại rồi mới có người khác tham gia. ~ Violet (talk) ~ 17:20, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Đây này. Thấy không có tin 2014-2019. B nhắn gửi 17:15, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Bộ Ba Lan sắp xâm lược Việt Nam hả? B nhắn gửi 18:13, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Đang có cuộc thi viết bài lĩnh giải. ~ Violet (talk) ~ 07:30, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Nguyên tắc ba không là cái gì vậy bạn? B nhắn gửi 19:27, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Chắc bạn ấy tự rút ra. Nghe nguyên tắc 3 không tôi chỉ nhớ tới 3 không này. ~ Violet (talk) ~ 04:51, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Lương
[sửa mã nguồn]Tặng bạn Violetbonmua đồng tiền mình kiếm được, vì bạn ko có lương, đây là đồng tiền mồ hôi công sức đầu tiên của LLTD, bài Lý Tử Thất.
Bạn có thể ra tiệm vàng đổi lấy tiền mặt.
Chúc vui vẻ - Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 01:21, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Cảm ơn Mồ hôi công sức của người khác tặng thì để giữ làm kỷ niệm được rồi chứ ai nỡ bán. ~ Violet (talk) ~ 03:08, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Cấm ngay lập tức
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn hãy cấm ngay lập tức thành viên StorKnows2 (chắc chắn đây là tài khoản rối của StorKnows) và tiện thể tiếp tục gia hạn cấm đối với thành viên StorKnows. Đây là thanh viên có hành động phá hoại rõ ràng và là mối nguy hại rất lớn đối với Wikipedia tiếng Việt sau này. Chúng ta phải thật kiên quyết với những kẻ phá hoại không ý thức này! Hongkytran (thảo luận) 09:58, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Mọi người đều có quyền sử dụng tài khoản phụ để sửa đổi. Nếu tôi không nhầm thì bạn Hongkytran cũng có một tài khoản phụ tên Tranhongky đúng không nhỉ. Một người dùng nhiều tài khoản chỉ được xem là tài khoản rối khi dùng để bỏ phiếu ảo, tạo đồng thuận giả, tranh chấp, lách luận (VD:3 lần hồi sửa). Theo quan sát của tôi thành viên này chưa đến mức vi phạm quy định nào. Ta cứ theo dõi thêm. 113.166.92.145 (thảo luận) 01:47, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- Đã bị cấm tiếp rồi, không liên quan đến việc dùng tài khoản phụ hay rối mà do cứ xóa nội dung trang và lùi sửa, nhắc mãi không thấy tác dụng. ~ Violet (talk) ~ 02:26, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Trang con của thành viên Phankhachaidang
[sửa mã nguồn]Lí do gì bạn lại tháo biển yêu cầu xóa nhanh của mình tại trang D1Verse của thành viên Phankhachaidang ạ? Haxuanduc (thảo luận) 01:38, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)
- @Haxuanduc: Thành viên có thể tạo trang nháp để tập viết bài, cũng không có vẻ gì là qc rõ ràng cả. Khi nào bổ sung được đủ nguồn cho thấy độ nổi bật thì có thể đưa ra không gian chính. ~ Violet (talk) ~ 02:21, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Cho hỏi
[sửa mã nguồn]Hình như bài về các đài truyền hình là không được phép nhúng quá nhiều logo đài (logo các kênh con) đúng không ta??? Trường hợp mình loại các logo ra khỏi Đài Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh hay Danh sách các kênh truyền hình cáp VTVCab, Danh sách kênh truyền hình của VTC là hợp lý chứ??? Mình hỏi cho chắc ấy mà. ^^ DoraMoon (thảo luận) 07:15, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Thông thường một bài viết chỉ được sử dụng tối đa 2 hoặc cao lắm là 3 hình sử dụng hợp lý thôi. Hình thứ 2-3 phải có đề mục riêng liên quan trực tiếp tới hình đó (trừ một số ngoại lệ là minh họa cho các logo cũ của thương hiệu được nói tới thì không cần đề mục riêng). Tương tự mỗi hình sdhl chỉ nên được nhúng vào số bài tối thiểu (2-3 bài đổ lại, thêm 1 bài thì thêm bảng mô tả sdhl riêng cho bài đó). Xem thêm tại Nội dung không tự do:
- 3. Sử dụng tối thiểu.
- a. Số lượng tối thiểu. Không sử dụng nhiều nội dung không tự do nếu chỉ cần một là đã có thể chuyển tải thông tin quan trọng tương đương.
- b.Quy mô sử dụng tối thiểu. Toàn bộ tác phẩm sẽ không được sử dụng nếu chỉ cần một phần của nó là đã đủ. Sử dụng độ phân giải/tính trung thực/mức độ nén âm thanh thấp chứ không cao (đặc biệt là khi nơi chứa tập tin đó có thể đã dùng nó với mục đích cố tình vi phạm bản quyền). Quy luật này cũng áp dụng cho những bản sao tại không gian tên Tập tin:" ~ Violet (talk) ~ 07:28, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Chào
[sửa mã nguồn]Tôi xin nhắc cho bạn nhớ là không phải bạn là BQV thì bạn thích làm gì thì làm đâu nhé. Có chuyện gì tôi vẫn có thể kiện bạn được đấy. Tôi sống ở Wikipedia này 12 năm rồi, tôi không có ngán ai đâu. Tôi đã từng chạm chán với rất nhiều BQV rồi. Tuổi đời Wikipedia của tôi còn hơn bạn 3 năm lận đó. Bạn sẽ bị 3RR trước tôi, và tôi sẽ nhờ BQV khác cấm bạn vì bạn đã phạm 3RR. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:52, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Nguyentrongphu bạn nói chuyện mắc cười quá, tinh thần wiki tôi đọc được ko có cái nào nói là yêu cầu thành viên mới phải kính thành viên cũ vì thâm niên lâu hơn cả. Bạn Violet thật ra đã 39 tuổi rồi ăn nói đừng có hỗn hào khi tuổi đời còn nhỏ hơn người ta nghen chưa - Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 12:48, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn phu nói chuyện tầm sinh năm 1987 đến 1990 thôi, còn nhỏ lắm, nói chuyện stop ga nhỏ xuống. Nay bạn tầm 30,31 chứ mấy đúng ko, vậy là nhỏ hơn Violet bạn nên xin lỗi đừng có hỗn với người lớn tuổi - Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 12:50, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tôi nghĩ ý bạn Nguyentrongphu là do thâm niên lâu hơn nên bạn Nguyentrongphu sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn trong các tranh chấp. Có thể hiểu là một lời cảnh báo "tôi có khả năng xử lý bạn đó, bạn nên cẩn thận", chứ không phải yêu cầu kính nể gì đâu. Ngoài ra thì tinh thần wiki cũng không có yêu cầu thành viên nhỏ tuổi không được ăn nói "hỗn hào" với người lớn tuổi hơn cả, theo tôi được biết, chừng nào những lời "hỗn hào" đó vẫn nằm trong giới hạn lịch sự. B nhắn gửi 12:52, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- B nhắn gửi Don't feed the troll. Bạn đừng phí thời gian tranh luận với các loại troll này. Thành viên đó đã bị cấm nhiều lần trong quá khứ và đã từng có thái độ quấy rối bạn Violet. Trên phương diện anti-troll thì tôi và Violet là cùng một team. Nguyentrongphu (thảo luận) 13:27, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tôi thường hạn chế đánh giá một thành viên là troll, nhất là với những người có đóng góp cho wiki, với thành viên này là gần đây có bài Rượu ủ ống tre. Ngoài ra thì thành viên này chỉ troll trên các trang thảo luận, không có phá hoại trực tiếp với các bài viết (khác với chẳng hạn như StorKnows hay Tuanminh01), nên tôi phần nào đánh giá cao thành viên này. Bạn và Violetbonmua có thể bảo lưu quan điểm, chúng ta không có bất đồng. B nhắn gửi 13:31, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Nguyentrongphu Bởi vậy người ta nói đúng mà, tránh xa mấy loại mang mắt kiếng ra, toàn bới lại chuyện cũ rích để nói, miệng thum thủm bày đặt chơi trò đấu tố người khác - Thanh Thiên Bao Đại Nhân Phủ Doãn Phủ Khai Phong Thiết Diện Vô Tư (thảo luận) 13:34, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Cũng không nên công kích cá nhân như thế phóng viên ạ. B nhắn gửi 13:44, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Dám gây mình trước - Thanh Thiên Bao Đại Nhân Phủ Doãn Phủ Khai Phong Thiết Diện Vô Tư (thảo luận) 13:45, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- B nhắn gửi Don't feed the troll. Bạn đừng phí thời gian tranh luận với các loại troll này. Thành viên đó đã bị cấm nhiều lần trong quá khứ và đã từng có thái độ quấy rối bạn Violet. Trên phương diện anti-troll thì tôi và Violet là cùng một team. Nguyentrongphu (thảo luận) 13:27, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tôi nghĩ ý bạn Nguyentrongphu là do thâm niên lâu hơn nên bạn Nguyentrongphu sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn trong các tranh chấp. Có thể hiểu là một lời cảnh báo "tôi có khả năng xử lý bạn đó, bạn nên cẩn thận", chứ không phải yêu cầu kính nể gì đâu. Ngoài ra thì tinh thần wiki cũng không có yêu cầu thành viên nhỏ tuổi không được ăn nói "hỗn hào" với người lớn tuổi hơn cả, theo tôi được biết, chừng nào những lời "hỗn hào" đó vẫn nằm trong giới hạn lịch sự. B nhắn gửi 12:52, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn phu nói chuyện tầm sinh năm 1987 đến 1990 thôi, còn nhỏ lắm, nói chuyện stop ga nhỏ xuống. Nay bạn tầm 30,31 chứ mấy đúng ko, vậy là nhỏ hơn Violet bạn nên xin lỗi đừng có hỗn với người lớn tuổi - Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 12:50, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Hôm đó tôi hơi nóng nên có lẽ phát ngôn hơi bị thiếu tinh tế. Tôi muốn nói là từ đó tới giờ tôi chưa có hiềm khích gì với bạn. Đôi khi chúng ta chỉ khác quan điểm. Đó là chuyện bình thường của xã hội. Tôi sống theo kiểu Mỹ là tôn trọng quan điểm của nhau (sau khi thảo luận) nếu không ai thay đổi được quan điểm của ai. À mà nếu tôi nhớ không lầm thì gần 10 năm trước bạn có tặng tôi một cái barnstar. Đến bây giờ tôi vẫn chưa thấy mình xứng đáng được tặng các barnstar mà nhiều bạn đã tặng tôi (bao gồm của bạn). Tôi chỉ làm những gì tôi nghĩ là tốt nhất cho Wikipedia. Kết luận cuối cùng là tôi và bạn không có hiềm khích gì hết, chỉ là khác quan điểm ở một số vấn đề. Chào bạn. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:05, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Ok bạn, đã hiểu vấn đề. ~ Violet (talk) ~ 05:30, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Lý do xóa
[sửa mã nguồn]Bình luận của Thiên Đế là về một đoạn của Thiện Hậu, Thiện Hậu đã tự xóa. Tôi chỉ rút gọn lại để thảo luận dễ hiểu hơn. Bạn có thể tự kiểm tra. Thân. B nhắn gửi 03:29, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Lúc xóa bạn nên nêu rõ lý do, đây là những người có tham gia trực tiếp ý kiến và bỏ phiếu. Họ có thể biên tập lại nội dung đã nói nếu thấy cần thiết và khi bị xóa cần được biết vì sao. Đây là sự tôn trọng qua lại nên có. ~ Violet (talk) ~ 03:39, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Về việc đóng biểu quyết
[sửa mã nguồn]Chào bảo quản viên Violet. Tôi đã đóng biểu quyết với tư cách người mở biểu quyết do nhận thấy vấn đề đưa ra còn nhiều sai sót. Thành viên Nguyenhai314 đã lùi lại các sửa đổi của tôi. Việc còn lại nhờ bạn và bqv Alphama xử lý dùm. Thân. B nhắn gửi 06:05, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Có đươc phép xóa thảo luận trong trang thảo luận (TTL) không
[sửa mã nguồn]Chào bạn, thế mình có được phép xóa thảo luận trong TTL của mình không? Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 07:31, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Phiền bạn cảm thông ký lại lá phiếu
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Rất xin lỗi đã phải làm phiền đến bạn. Vì đã có một số trục trặc mang tính kỹ thuật trong việc thành viên Buiquangtu rút lui khỏi vị trí/ vai trò người mở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3 và biểu quyết có nguy cơ phải tạm dừng, sau rất nhiều tranh cãi chưa đi đến hồi kết.
Chính vì thế, nhận thấy được nhu cầu giải trình của Tuanminh01 và nhu cầu tham gia biểu quyết của cộng đồng, thông qua các lá thư mời đã được gửi rộng khắp, tôi quyết định mở lại vụ việc này, với tư cách cá nhân, thay mặt cho Nguyentrongphu, để tiếp tục chào đón các thành viên khác vào tham gia ý kiến.
Vì vậy, cuộc biểu quyết, không may, lại bắt đầu lại vào thời hạn nằm sau chữ ký của bạn. Rất xin lỗi vì những bất tiện không đáng có này, tôi đề nghị bạn giúp đỡ ký tên lại phiếu để cuộc biểu quyết được tiếp tục cách trọn vẹn.
Cảm ơn sự cảm thông và giúp đỡ từ bạn,
Chúc bạn một ngày tốt lành. ✠ Tân-Vương 14:06, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
hi
[sửa mã nguồn]Chào bạn, xin lỗi vì đã làm phiền nhưng bạn cho mình hỏi chút. Mình đang viét bài về bộ phim tư liệu mới của Blackpink mang tên light up the sky và được phát hành trên netflix. Bạn cho mình hỏi mình nên để tên phim là tiếng việt hay tiếng anh vậy. Mình thấy trên netflix vn dịch tiêu đề sang tiéng việt thì mình nên để tiêu đề wiki là tiếng anh hay tiếng việt vậy. Mình cảm ơn ! Đặng Vũ Lân (thảo luận) 11:00, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- @Đặng Vũ Lân: thân mến, nếu sản phẩm/ấn phẩm thuộc bản quyền phân phối của Netflix thì cách đặt tên cấp phép sẽ thuộc toàn quyền của Netflix. Theo đó, bạn được phép dùng tựa đề sản phẩm/ấn phẩm với ngôn ngữ tương ứng của Netflix mà không hề vi phạm bất cứ quy định nào về tên gọi. Do đó, theo trường hợp ngôn ngữ tiếng Việt, bạn hoàn toàn được quyền xuất bản tên chuyển ngữ tiếng Việt này. Tuy nhiên, bạn cần lưu ý, nếu bạn định xuất bản một bài viết về ấn phẩm này trên wikipedia tiếng Việt thì cần phải thỏa mãn độ nổi bật và thông tin kiểm chứng được cũng như đáng tin cậy. Hy vọng cộng đồng sớm được tiếp cận ấn phẩm này từ bạn. Xin cảm ơn đã quan tâm đến wikipedia tiếng Việt. Một buổi tối/sáng/trưa/chiều vui vẻ.--Nacdanh (thảo luận) 11:16, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Nhờ
[sửa mã nguồn]Bạn Violetbonmua ơi chúng ta hợp tác nhe, mình viết bài Xoài lắc (tự viết hoàn toàn) rồi, mất 6 tiếng tìm web, 5 tiếng viết bài, giờ mệt rồi mà bài cũng viết xong rồi bạn ứng cử Bài viết tốt giúp nhe và bảo vệ lúc ứng cử giúp nhe, ok ko? Có được sao bạc thì chia đôi, ok nhe - Ngài LLTD (thảo luận) 11:15, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn thông cảm nha, khu vực đó tôi có nhiều ký ức đau thương gắn liền với sự ra đi của 1 thành viên khác (dù hồi đó tôi đóng vai trò là người nâng cấp bài) nên đã rất nhiều năm rồi không muốn quay lại vai trò đó nữa. ~ Violet (talk) ~ 11:18, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Rồi, giống mấy thành viên khác rồi. oh no. thôi nhờ bạn khác vậy (p/s: tối nay hẹn chỗ cũ nhe) - Ngài LLTD (thảo luận) 11:24, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- 1 điều nữa là nếu tôi đứng ra đề cử bài thì khả năng bài sẽ bị xem xét gắt gao hơn rất nhiều. Bạn thấy bây giờ còn BQV nào đi đề cử bài viết nữa không? Ok chỗ cũ mặc dù không biết là chỗ nào. ~ Violet (talk) ~ 11:35, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- À nhớ rồi. ~ Violet (talk) ~ 11:43, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- 1 điều nữa là nếu tôi đứng ra đề cử bài thì khả năng bài sẽ bị xem xét gắt gao hơn rất nhiều. Bạn thấy bây giờ còn BQV nào đi đề cử bài viết nữa không? Ok chỗ cũ mặc dù không biết là chỗ nào. ~ Violet (talk) ~ 11:35, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Rồi, giống mấy thành viên khác rồi. oh no. thôi nhờ bạn khác vậy (p/s: tối nay hẹn chỗ cũ nhe) - Ngài LLTD (thảo luận) 11:24, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Some bubble tea for you!
[sửa mã nguồn]
|
Here is a little to give you new energy so you can keep deleting files. :-) MGA73 (thảo luận) 17:18, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC) |
- Bạn ơi, có phải hình Từ Cung sẽ bị xóa ở Commons vì lý do thiếu nguồn gốc không? Nếu thế thì ở viwiki nó có bị xóa không? B nhắn gửi 17:56, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hình này không đủ tự do ở Hoa Kỳ nên sẽ bị xóa ở Commons, với các hình gắn thẻ PVCC-VN bạn nên xem xét để lại đây. ~ Violet (talk) ~ 18:01, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Sớm mất 1-2 năm. Xin lỗi bạn, có vẻ như tôi đã mắc lỗi. B nhắn gửi 18:17, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- On Thảo luận Bản mẫu:PVCC-Việt Nam there is a note saying that the new copyright law did not change the status of the old photos and that means that photos before 1959/60 are PD (after 50 years?). At least that is what I read using Google Translate.
- In that case if a photo is taken in 1946 it will be PD in Vietnam in 1946+50+1=1997. The URAA restoration date is 23 December 1998.
- So perhaps it is not doomed yet. You are welcome to check out c:Commons:Copyright rules by territory/Vietnam and comment on the talk page. --MGA73 (thảo luận) 21:16, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Done. :) ~ Violet (talk) ~ 05:32, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Sớm mất 1-2 năm. Xin lỗi bạn, có vẻ như tôi đã mắc lỗi. B nhắn gửi 18:17, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hình này không đủ tự do ở Hoa Kỳ nên sẽ bị xóa ở Commons, với các hình gắn thẻ PVCC-VN bạn nên xem xét để lại đây. ~ Violet (talk) ~ 18:01, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Issue with file
[sửa mã nguồn]Hi! Tập tin:Yenthang1.jpg can't be moved to Commons. It says it is not a jpg but a bmp. Can you rename it and change the extention to bmp? Perhaps that will help. If it works perhaps we can fix other files too. --MGA73 (thảo luận) 14:04, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- I changed it to bmp and tried to move it to Commons but: "You're trying to import a file with the extension bmp. Files with this extension are not allowed in this wiki. The allowed extensions are: tiff, tif, png, gif, jpg, jpeg, webp, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, stl, oga, flac, opus, wav, webm, mp3, midi, mpg và mpeg." I also tried to move it back from bmp to jpg but failed because the extension of the new file name does not match the file format. ~ Violet (talk) ~ 14:19, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Thank you. It is better than before. If you try Tập tin:Yenthang2.jpg you will get the message "This file (or an older revision of this file) contains elements that cannot be accepted for security reasons: File extension ".jpg" does not match the detected MIME type of the file (image/x-bmp)." --MGA73 (thảo luận) 17:12, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Okay new idea. Download the file. Convert to jpg. Upload. Delete the bmp. Transfer file. Lets see if that works. --MGA73 (thảo luận) 17:19, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- But if I do that, I'll delete the only version of the author. How to verify the author? ~ Violet (talk) ~ 17:24, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- We can copy or link to upload log? Can you merge with Tập tin:Yenthang1 x.jpg? Perhaps delete the file, restore all pages but not the image itself and then move on top of the file I uploaded? --MGA73 (thảo luận) 17:26, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Example: Tập tin:Yenthang2.jpg --MGA73 (thảo luận) 17:36, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- It was a good try but you restored the file too (9 revisions and 1 file). If possible you should only restore the 9 revisions. --MGA73 (thảo luận) 17:43, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- I've never done this before. This thing is so complicated. I guess I did something wrong. :p ~ Violet (talk) ~ 17:51, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- There is a first for everything. Great work! For a moment I was afraid you wanted to merge Yenthang1.jpg and Yenthang2.jpg. Now we just need to move it to Commons if possible. --MGA73 (thảo luận) 17:53, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- That worked. Now you can restore File:Yenthang2.jpg and move it to Commons. Just make sure you do not restore the original file version. --MGA73 (thảo luận) 17:59, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- There is a first for everything. Great work! For a moment I was afraid you wanted to merge Yenthang1.jpg and Yenthang2.jpg. Now we just need to move it to Commons if possible. --MGA73 (thảo luận) 17:53, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- I've never done this before. This thing is so complicated. I guess I did something wrong. :p ~ Violet (talk) ~ 17:51, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- It was a good try but you restored the file too (9 revisions and 1 file). If possible you should only restore the 9 revisions. --MGA73 (thảo luận) 17:43, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Example: Tập tin:Yenthang2.jpg --MGA73 (thảo luận) 17:36, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- We can copy or link to upload log? Can you merge with Tập tin:Yenthang1 x.jpg? Perhaps delete the file, restore all pages but not the image itself and then move on top of the file I uploaded? --MGA73 (thảo luận) 17:26, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- But if I do that, I'll delete the only version of the author. How to verify the author? ~ Violet (talk) ~ 17:24, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Okay new idea. Download the file. Convert to jpg. Upload. Delete the bmp. Transfer file. Lets see if that works. --MGA73 (thảo luận) 17:19, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Thank you. It is better than before. If you try Tập tin:Yenthang2.jpg you will get the message "This file (or an older revision of this file) contains elements that cannot be accepted for security reasons: File extension ".jpg" does not match the detected MIME type of the file (image/x-bmp)." --MGA73 (thảo luận) 17:12, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- You are an expert now :-) --MGA73 (thảo luận) 18:18, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Not sure about 'expert' but sure about 'nervous'. Anyway, today I've just learned a new thing. Thanks. :) ~ Violet (talk) ~ 18:26, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Great! We do not need Tập tin:Yenthang1 x.jpg anymore. So it can also be deleted.
- How is the policy on vi.wiki for non-free files with old revisions? Should they be deleted? Don't want to make you faint :-) --MGA73 (thảo luận) 18:29, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hell yeah. I see what's coming and I've fainted already. How can you find them? I thought I have to look one by one in a big category. ~ Violet (talk) ~ 18:32, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Ooops sorry. /Lift you up and carry you to the nearest chair and brings you a cold Coca Cola.../ Well just ignore that list for now. Or split it up and give each admin some files to work on. Check https://quarry.wmflabs.org/query/48158 --MGA73 (thảo luận) 18:38, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hell yeah. I see what's coming and I've fainted already. How can you find them? I thought I have to look one by one in a big category. ~ Violet (talk) ~ 18:32, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hello! I noticed that you delete files and restore again. Is it because it is easier that way or can't you delete old versions without deleting it all? --MGA73 (thảo luận) 13:22, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- If there's many old versions, I think that it's faster to delete it all and restore only one (instead of deleting one by one until the last).
- Some file have only 2 or 3 versions, but I want to keep the old version because its resolution is more reasonable than the new one (many people try to upload high res file). I can't delete the newest version, so I have to revert to the old version, and then delete those previous versions. If I do that, the only version of the file has my name on it but I prefer to keep the name of the uploader. Is there any way to make it better? (Hope you can understand what I'm trying to say here). :) ~ Violet (talk) ~ 13:36, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Yes :-) It's sometimes hard to keep the original uploaders name if they only uploaded a high res file. You can upload a new version and then change visibility on the old res. Then it should be possible to see the old upload history but not the file. Its not perfect but I do not know anything better. --MGA73 (thảo luận) 20:59, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Not sure about 'expert' but sure about 'nervous'. Anyway, today I've just learned a new thing. Thanks. :) ~ Violet (talk) ~ 18:26, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Chào bạn. Hình này đã từng được chuyển sang Commons và bị xóa tại c:Commons:Deletion_requests/File:General_Staff_in_Battle_of_Dien_Bien_Phu.jpeg, sử dụng trong bài Võ Nguyên Giáp. Liệu bạn có thể khôi phục lại hình để xem xét hình có thỏa mãn PD-Vietnam? Nếu được mình đề xuất đặt bản mẫu giữ hình ở viwiki để dùng trong bài viết trên. Thân ái. B nhắn gửi 05:23, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Lại gặp bạn ở đây. Bạn xem tại link này có một loạt các ảnh về vận động viên điền kinh Phạm Thị Huệ. Tôi không rõ mấy ảnh này có ý nghĩa gì với commons không nên do dự không chuyển sang. Bạn thấy sao? B nhắn gửi 02:58, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn rà ở đây sẽ dễ hơn: Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Kinh_nghiệm_-_bán_không_ai_mua,_mua_không_ai_bán. Mấy tập tin này chuyển sang Commons khả năng trước sau gì cũng sẽ bị xóa vì thiếu bằng chứng cấp phép (ở đây cũng vậy). Đây là người nổi tiếng, có bài, hình về họ để đăng tải lên WP cần có bằng chứng cấp phép rõ ràng, dù là hình đó không sử dụng trong bài. ~ Violet (talk) ~ 03:03, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hình người tải lên chụp mà cũng cần cấp phép nữa hả? B nhắn gửi 03:10, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Chụp ở nơi công cộng thì được. Nhưng không có bằng chứng những hình này là tự chụp thì có thể đặt nghi vấn và yêu cầu bằng chứng. Bạn để ý Đặc tính hình (exif) ở cuối trang: không có nội dung thật cho thấy những hình này là tự chụp, dù chụp bằng điện thoại hoặc máy ảnh cũng sẽ có exif, nhất là những hình tải lên sau này. Exif mất là hình đã qua lưu trữ trung gian, có thể là tải trên mạng xuống hoặc thế nào đó. Exif còn cũng chưa hẳn là tự chụp, do một số web như flick khi tải hình xuống vẫn giữ các thông số này. Bạn nên cân nhắc đặt nghi vấn tùy trường hợp người dùng có lịch sử đóng góp đáng tin hay không. Quan trọng nhất là có rất nhiều tấm selfie mà không có bằng chứng là người tải chính là người chụp, hoặc người chụp đồng ý cấp phép cho người tải đăng hình. ~ Violet (talk) ~ 03:18, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hình người tải lên chụp mà cũng cần cấp phép nữa hả? B nhắn gửi 03:10, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Xin ý kiến
[sửa mã nguồn]Mong bạn có thể cho ý kiến trang này, đây là ý tưởng bất chợt, liệu cần xây dựng gì thêm thì bạn cứ thay đổi thoải mái, nếu có thể thì hay giúp đăng lên trang Thảo luận để cộng đồng góp ý. Cảm ơn bạn. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 13:51, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Thế này thêm rườm rà. Quản trị viên cũng chỉ là thêm "cái chổi" mà thôi, có gì to tát hoành tráng đâu mà phải "học việc". Ai chưa đạt thì về tu luyện lại, ba tháng sau lại xuống núi: ta đã quay lại lợi hại hơn xưa. Én bạc (thảo luận) 14:01, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hơi buồn cười tý, nhưng Wiki có gì đâu mà học việc bạn, bạn cứ thấy các BQV làm sao thì tìm hiểu cách làm của họ là được phải không bác Én. =)) À phát hiện bạn Minh dùng từ "ghánh vác", hình như sai chính tả. A l p h a m a Talk
- Cái này hơi tâm lý, nhưng nó khiến thành viên hoạt động một cách khuôn khổ, tự ý thức tăng chất lượng năng lực cá nhân. Vì họ sẽ phải chứng minh nhiều hơn. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 14:07, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- À mà ý tưởng của bạn cũng hay, nếu có thể tôi sẽ viết 1 ít về góc nhìn của tôi chứ không đại diện cho cộng đồng. A l p h a m a Talk 14:09, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Anh cứ phát triển nội dung đại đi, biết đâu bất ngờ về 1 sáng kiến hoàn chỉnh, nếu cần thì thử nghiệm, nếu áp dụng không được thì thôi. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 14:13, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Cảm ơn bạn @Đông Minh: đã có một ý tưởng hay xuất phát từ sự quan tâm tới cộng đồng và dự án. Tôi đã xem kỹ và thấy đề xuất của bạn biên soạn khá là thấu đáo. Cái này làm tôi nhớ tới Đề xuất lấy ý kiến trước đề cử BVCL, tiền đề cử BVCL sau khi một số bài dịch máy chưa biên tập kỹ được đề cử, hoặc đề cử hàng loạt từ 9 tới 11 BQV trước đây (tất cả đều thất bại chẳng sót cái nào). Thường thì khi xảy ra việc chúng ta sẽ có đề xuất để giảm thiểu những phiền phức khó chịu xảy ra. Nhưng nhìn đi nhìn lại, cộng đồng này quá nhỏ bé để áp dụng những quy trình chặt chẽ và phức tạp: ví dụ như viết bài -> BCB -> tiền đề cử BVT -> BVT -> tiền đề cử BVCL -> BVCL, hoặc thành viên -> tuần tra viên/người lùi sửa -> ĐPV học việc -> ĐPV -> BQV học việc -> BQV. Quy trình phức tạp có thể vô tình làm nản lòng một số người tham gia và tăng giá trị "quyền lực ảo" cho người cầm chổi. Tôi không cho rằng BQV là cái gì to tát lớn lao, chức quyền gì như phần lớn cộng đồng vẫn thường cho rằng như vậy. Tôi chỉ thấy ai có khả năng và được tin tưởng thì trước sau gì họ cũng "được/bị" ra làm thôi. Tôi sẽ chấp nhận một số trường hợp khó chịu có thể xảy đến (thật ra cũng rất hy hữu) để tinh giảm quy trình, đổi lấy việc một bài viết xứng đáng đi thẳng lên BVCL, hoặc một thành viên xứng đáng nào đó đi thẳng từ thành viên thường lên nắm công cụ, mà thực chất là làm lao công thôi. ~ Violet (talk) ~ 14:48, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Ý tưởng của bạn khá hay, tuy nhiên tôi lo ngại một tháng thử việc sẽ khiến thành viên bỏ phiếu khó đánh giá ứng viên hơn, vì ứng viên đang hết sức đề phòng vì mình "đang bị theo dõi". Việc đăng ký cũng sẽ có tình trạng "đổ xô" đi đăng ký, tạo hỗn loạn, khó quan sát hơn khi âm thầm theo dõi. Tôi rất vui mừng vì cuối cùng đã có thành viên quan tâm đến việc này. Trở lại giai đoạn vừa bắt đầu cương vị bảo quản viên, tôi đã phải "níu áo" nhiều bảo quản viên đi trước để nhờ họ hỗ trợ và giúp đỡ. Cá nhân tôi thường dành thời gian vài ngày/vài tuần với công cụ mới để quan sát và thực thi các tác vụ "An toàn" trước khi lao vào các cuộc chiến nóng. Tuy vậy, việc chỉ một bảo quản viên giám sát và đề bạt có thể tạo nên sự "cát cứ, bè phái" không hay đối với thế hệ sau và làm cho Wikipedia chia rẽ và thiếu sự đột phá, táo bạo khi các thành viên quản trị mới "theo giuộc" vì "nhớ ơn" thành viên đã dìu dắt mình, không dám lên tiếng phê phán nhiều điều chưa hay, chưa đúng của người này. ✠ Tân-Vương 20:53, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Cảm ơn bạn @Đông Minh: đã có một ý tưởng hay xuất phát từ sự quan tâm tới cộng đồng và dự án. Tôi đã xem kỹ và thấy đề xuất của bạn biên soạn khá là thấu đáo. Cái này làm tôi nhớ tới Đề xuất lấy ý kiến trước đề cử BVCL, tiền đề cử BVCL sau khi một số bài dịch máy chưa biên tập kỹ được đề cử, hoặc đề cử hàng loạt từ 9 tới 11 BQV trước đây (tất cả đều thất bại chẳng sót cái nào). Thường thì khi xảy ra việc chúng ta sẽ có đề xuất để giảm thiểu những phiền phức khó chịu xảy ra. Nhưng nhìn đi nhìn lại, cộng đồng này quá nhỏ bé để áp dụng những quy trình chặt chẽ và phức tạp: ví dụ như viết bài -> BCB -> tiền đề cử BVT -> BVT -> tiền đề cử BVCL -> BVCL, hoặc thành viên -> tuần tra viên/người lùi sửa -> ĐPV học việc -> ĐPV -> BQV học việc -> BQV. Quy trình phức tạp có thể vô tình làm nản lòng một số người tham gia và tăng giá trị "quyền lực ảo" cho người cầm chổi. Tôi không cho rằng BQV là cái gì to tát lớn lao, chức quyền gì như phần lớn cộng đồng vẫn thường cho rằng như vậy. Tôi chỉ thấy ai có khả năng và được tin tưởng thì trước sau gì họ cũng "được/bị" ra làm thôi. Tôi sẽ chấp nhận một số trường hợp khó chịu có thể xảy đến (thật ra cũng rất hy hữu) để tinh giảm quy trình, đổi lấy việc một bài viết xứng đáng đi thẳng lên BVCL, hoặc một thành viên xứng đáng nào đó đi thẳng từ thành viên thường lên nắm công cụ, mà thực chất là làm lao công thôi. ~ Violet (talk) ~ 14:48, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Anh cứ phát triển nội dung đại đi, biết đâu bất ngờ về 1 sáng kiến hoàn chỉnh, nếu cần thì thử nghiệm, nếu áp dụng không được thì thôi. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 14:13, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- À mà ý tưởng của bạn cũng hay, nếu có thể tôi sẽ viết 1 ít về góc nhìn của tôi chứ không đại diện cho cộng đồng. A l p h a m a Talk 14:09, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Cái này hơi tâm lý, nhưng nó khiến thành viên hoạt động một cách khuôn khổ, tự ý thức tăng chất lượng năng lực cá nhân. Vì họ sẽ phải chứng minh nhiều hơn. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 14:07, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Hơi buồn cười tý, nhưng Wiki có gì đâu mà học việc bạn, bạn cứ thấy các BQV làm sao thì tìm hiểu cách làm của họ là được phải không bác Én. =)) À phát hiện bạn Minh dùng từ "ghánh vác", hình như sai chính tả. A l p h a m a Talk
Cái này chỉ nên ghi làm một bài luận như Wikipedia:Cách không bị cấm thôi thì được. A l p h a m a Talk 22:18, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
File này MGA73 gọi là derivative work. Cái bằng khen chắc là tác phẩm của chính phủ Việt Nam. Ở Việt Nam có luật tác phẩm của chính phủ thì thuộc phạm vi công cộng không nhỉ? Nếu chính phủ giữ bản quyền thì ảnh này chắc không được. B nhắn gửi 19:35, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bằng khen này, trước mắt, như tôi thấy thì nó thuộc sở hữu của Phạm Thị Huệ, và không có bằng chứng cấp phép nào cho thấy người chụp và người sở hữu bằng khen này đồng ý cấp phép để sử dụng tự do cả. Giả sử, bằng cấp của bạn bị người khác lấy chụp đưa lên mạng vì cho rằng nó thuộc PVCC thì bạn có chịu không? ~ Violet (talk) ~ 19:55, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tôi chịu hay không đâu có quan trọng. Tôi không làm ra luật. Nhưng tôi không phản đối nếu bạn muốn xóa hình này. B nhắn gửi 20:00, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Không phải tôi muốn xóa, mà nếu để thì nó không đúng vì nó liên quan đến cá nhân người đang sống. Dù biết người tải có liên quan tới đối tượng trong hình đi nữa, không có bằng chứng cấp phép rõ ràng thì không nên sử dụng. Bạn có thể sang bài Phương Mỹ Chi, xem lịch sử một thành viên cố đưa một tấm hình không chứng minh được cấp phép khó như thế nào. Bạn có thể hỏi ThiênĐế98, quy trình xin cấp phép những hình liên quan tới người đang sống này phức tạp ra sao, cũng có thể hỏi Minh Huy, DHN, những người rất rành về lĩnh vực này. Những quy định này không phải tôi đặt ra, tôi chỉ tuân theo thôi. ~ Violet (talk) ~ 20:10, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bình tĩnh nào, tại bạn hỏi thế nên tôi trả lời vậy thôi mà.
:). Đừng xù lông với tôi. Tôi học theo bạn Băng Tỏa nhé, chúc bạn ngủ ngon. Khi nào lại thảo luận tiếp. B nhắn gửi 20:13, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)- Có lẽ tôi nghiêm túc quá nên bạn nghĩ thế thôi chứ tôi bình thường mà. :) ~ Violet (talk) ~ 20:51, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bình tĩnh nào, tại bạn hỏi thế nên tôi trả lời vậy thôi mà.
- Không phải tôi muốn xóa, mà nếu để thì nó không đúng vì nó liên quan đến cá nhân người đang sống. Dù biết người tải có liên quan tới đối tượng trong hình đi nữa, không có bằng chứng cấp phép rõ ràng thì không nên sử dụng. Bạn có thể sang bài Phương Mỹ Chi, xem lịch sử một thành viên cố đưa một tấm hình không chứng minh được cấp phép khó như thế nào. Bạn có thể hỏi ThiênĐế98, quy trình xin cấp phép những hình liên quan tới người đang sống này phức tạp ra sao, cũng có thể hỏi Minh Huy, DHN, những người rất rành về lĩnh vực này. Những quy định này không phải tôi đặt ra, tôi chỉ tuân theo thôi. ~ Violet (talk) ~ 20:10, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tôi chịu hay không đâu có quan trọng. Tôi không làm ra luật. Nhưng tôi không phản đối nếu bạn muốn xóa hình này. B nhắn gửi 20:00, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Tập tin:Viet Tu 5.jpg, ảnh chụp liên quan đến cá nhân người đang sống đây. Xin ý kiến của bạn. B nhắn gửi 08:03, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- DangTungDuong là một thành viên lâu năm và có kiến thức về mảng hình ảnh. Bạn này hoạt động có vẻ liên quan đến showbiz nhiều, từng tải nhiều hình ca sĩ/nghệ sĩ cho WP, có exif rõ ràng, đóng góp nhiều bài chất lượng tốt. Dựa vào lịch sử đóng góp của thành viên này thì tôi không đặt nghi vấn nhưng nếu có thắc mắc bạn có thể yêu cầu thành viên này giải đáp hoặc cung cấp bằng chứng. ~ Violet (talk) ~ 08:16, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tập tin:Nhà thơ Hữu Thỉnh.jpg cả hình này nữa. Câu hỏi của tôi là: liệu tôi có thể chuyển sang commons những hình thế này trong tình trạng không có bằng chứng không? (khả năng là không). Tôi cũng không muốn làm phiền các bạn này cung cấp bằng chứng ngay vì còn nhiều hình khác dễ xử lý hơn. Và bằng chứng ở đây là bằng chứng "nhân vật cho phép sử dụng hình"? B nhắn gửi 17:46, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Chuyển qua thì khả năng nhanh là sau 7 ngày bị xóa hết vì thiếu bằng chứng cấp phép, lâu thì chắc được vài tháng. Mấy ca phức tạp này bạn có thể tạm để lại xử lý sau, cũng có thể tạo và đưa vào 1 thể loại nào đó cho dễ quản lý. Khi nào có thời gian tôi sẽ qua hỏi mấy người tải hình hỏi bằng chứng xem sao. ~ Violet (talk) ~ 17:54, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn có trang nào mô tả quy định của wiki cho những ảnh chụp người thế này không? Tôi sẽ dựa vào đó đặt tên cho thể loại. B nhắn gửi 17:58, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Đây: Wikipedia:Quyền về hình ảnh#Hình ảnh nhân vật. Tôi đã tạo tạm Thể loại:Hình thiếu bằng chứng cấp phép, bạn có thể tag vào hình nào cần thiết. ~ Violet (talk) ~ 18:10, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tôi muốn phân biệt giữa cấp phép của người tạo ra hình ảnh và cấp phép của nhân vật trong ảnh. Bạn có thể tạo các thể loại cụ thể tương ứng không? B nhắn gửi 18:12, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Dùng chung được mà bạn. Vì đằng nào họ cũng phải gửi bằng chứng cấp phép (dù là của ai) tới OTRS thôi. Họ cứ gửi mail sẽ được hướng dẫn rồi 2 bên tự làm việc. Hướng dẫn cái này phức tạp lắm luôn nên tôi mới muốn để sau cùng. ~ Violet (talk) ~ 18:16, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tôi muốn phân biệt giữa cấp phép của người tạo ra hình ảnh và cấp phép của nhân vật trong ảnh. Bạn có thể tạo các thể loại cụ thể tương ứng không? B nhắn gửi 18:12, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Đây: Wikipedia:Quyền về hình ảnh#Hình ảnh nhân vật. Tôi đã tạo tạm Thể loại:Hình thiếu bằng chứng cấp phép, bạn có thể tag vào hình nào cần thiết. ~ Violet (talk) ~ 18:10, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn có trang nào mô tả quy định của wiki cho những ảnh chụp người thế này không? Tôi sẽ dựa vào đó đặt tên cho thể loại. B nhắn gửi 17:58, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Chuyển qua thì khả năng nhanh là sau 7 ngày bị xóa hết vì thiếu bằng chứng cấp phép, lâu thì chắc được vài tháng. Mấy ca phức tạp này bạn có thể tạm để lại xử lý sau, cũng có thể tạo và đưa vào 1 thể loại nào đó cho dễ quản lý. Khi nào có thời gian tôi sẽ qua hỏi mấy người tải hình hỏi bằng chứng xem sao. ~ Violet (talk) ~ 17:54, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Tập tin:Nhà thơ Hữu Thỉnh.jpg cả hình này nữa. Câu hỏi của tôi là: liệu tôi có thể chuyển sang commons những hình thế này trong tình trạng không có bằng chứng không? (khả năng là không). Tôi cũng không muốn làm phiền các bạn này cung cấp bằng chứng ngay vì còn nhiều hình khác dễ xử lý hơn. Và bằng chứng ở đây là bằng chứng "nhân vật cho phép sử dụng hình"? B nhắn gửi 17:46, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Xem xét thêm thì không rõ Việt Tú và Phạm Thị Huệ có được xét là nhân vật công cộng hay không... Ví dụ như Adolf Hitler hay Albert Einstein thì miễn bàn: hình của họ không cần phải xin họ cấp phép, nhưng Việt Tú với Phạm Thị Huệ thì tôi không dám khẳng định. B nhắn gửi 22:22, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Nếu hình (hoặc ít nhất là miêu tả hình) cho thấy rõ là chụp ở nơi/sự kiện công cộng thì không cần xin phép. ~ Violet (talk) ~ 01:33, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Có ca này vui này: Tập tin:Hai huy chương vàng cá nhân và đồng đội của Phạm Thị Huệ n.jpg. Hình này được mô tả là hình tự chụp, tuy nhiên bối cảnh chụp khá riêng tư, hình cũng không có Exif, nên có thể nghi ngờ về nguồn gốc. Không biết liệu có thể sử dụng hợp lý được không? B nhắn gửi 02:16, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bài Phạm Thị Huệ hiện nay giống bộ sưu tập hình ảnh và lưu niệm cá nhân hơn bài bách khoa. Cái nào có tính tham khảo thì giữ, còn lại dù không bị xóa thì cũng cần loại bớt ra khỏi bài. Tôi cũng nghi ngờ tất cả những hình ảnh người này tải lên nhưng muốn giữ thiện ý tin rằng họ thực sự sở hữu hình và giữ lại một số. Bài này năm 2017 khi lên trang chính không có 1 hình, bây giờ DHN mà thấy thì... ~ Violet (talk) ~ 02:39, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Tập tin:Ta1.jpg có vẻ như là ảnh cá nhân của thành viên. Xin bạn cho ý kiến. ^_^. B nhắn gửi 05:29, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn có thể chuyển sang Commons và đưa vào c:Category:Wikipedians. ~ Violet (talk) ~ 05:57, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Chào bạn. Tập tin:LTTh.jpg cũng là ảnh thành viên nhưng có thông tin cá nhân. Xin bạn cho ý kiến. B nhắn gửi 17:28, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Họ muốn công bố thì mình cũng không có lý do gì cản cả. Huống hồ, tôi thấy trang thành viên này còn có nhiều nội dung chi tiết hơn. o_o ~ Violet (talk) ~ 17:37, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Tập tin:Trường ĐH Kinh tế Tp.HCM cơ sở B.jpg hình này có nhiều trên Internet nhưng đều xuất bản sau khi tập tin tải lên. Tôi có thể assume good faith chứ? B nhắn gửi 21:38, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Nếu chưa có bằng chứng hoặc cơ sở nào đó để tin rằng nó vpbq thì tôi nghĩ nên assume good faith để bài có ít hình minh hoạ. ~ Violet (talk) ~ 04:57, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Mời bạn đi ngủ
[sửa mã nguồn]
|
Mời bạn đi ngủ! |
Mời chị Violet đi ngủ cho em nhờ.  Thức khuya không tốt cho sức khỏe. Có gì mai làm việc tiếp cũng được mà chị.  BăngTỏa (thảo luận) 19:53, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
|
- Ok cảm ơn em, biết hay ghê. ~ Violet (talk) ~ 19:55, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Xin vui lòng kiểm tra email của bạn
[sửa mã nguồn]Xin chào Violetbonmua: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:30, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Congratulations!
[sửa mã nguồn]Not long ago there was 9,000 files and you needed an army! Today vi.wiki broke the 5,000 limit. Only 4,983 files left :-)
And you are not working on the files alone Thành viên:Buiquangtu, Thành viên:Conbo, Thành viên:DHN and other users help cleaning up.
The good news is not just the drop from 9k to 5k and that you now have an army but that all new files seems to be checked. When new files are checked it means that there will be no new problems. --MGA73 (thảo luận) 12:59, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- @MGA73:
Cheers! ~ Violet (talk) ~ 02:17, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Càng xong sớm càng nhanh có thời gian viết bài mới cho bách khoa.
:). B nhắn gửi 20:11, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC) - Tập tin:Yellow ranger.PNG Mấy hình kiểu này tính sao bạn? B nhắn gửi 20:14, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Thì chuyến sang Commons thôi bạn. ~ Violet (talk) ~ 02:17, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Có category gì cho mấy hình kiểu này không? Kiểu small svg logo/icon gì đó. B nhắn gửi 02:20, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn cứ tìm thử, có thì gắn, không có thì thả nổi luôn cũng được. Hình này không quan trọng. ~ Violet (talk) ~ 02:22, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Có category gì cho mấy hình kiểu này không? Kiểu small svg logo/icon gì đó. B nhắn gửi 02:20, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Thì chuyến sang Commons thôi bạn. ~ Violet (talk) ~ 02:17, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Càng xong sớm càng nhanh có thời gian viết bài mới cho bách khoa.
Nhờ bạn tách Tập tin:Catpt 1280314610.jpg thành hai hình để miêu tả cho cụ thể. B nhắn gửi 07:09, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Không có công cụ đó bạn nhé. ~ Violet (talk) ~ 07:12, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Là làm bằng tay đó. Tải phiên bản kia về rồi tải ngược lại lên, xóa một số phiên bản, vân vân. Nhưng bạn ngại thì thôi. Cũng không quan trọng. B nhắn gửi 07:13, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Xin ý kiến của bạn về Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Thuy_Ho. Bạn này tự nhận mình là tác giả các hình về Đại học Công Nghiệp (khả năng là đúng?), tuy nhiên các hình này cũng trôi nổi trên Internet. B nhắn gửi 12:01, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Tôi cũng từng để ý các hình này rồi nhưng chưa có thời gian rà soát nên để qua 1 bên, giờ mới xem lại kỹ thì nhiều vấn đề thật:
- Tập tin:Toàn cảnh cơ sở Thái Bình (2011).jpg không nguồn gốc.
- Tập tin:Cổng Trường CNKT4.jpg rõ ràng là mạo nhận.
- Tập tin:Toàn cảnh cơ sở Quảng Ngãi.jpg, Tập tin:Cơ sở Biên Hoà.jpg, Tập tin:Cơ sở Quảng Ngãi.jpg, Tập tin:Cơ sở Thanh Hoá.jpg nguồn blogspot không còn khả năng xác minh, khả năng là lấy từ các diễn web trường, không phải tự chụp. Có thể gắn biển yêu cầu nguồn gốc hoặc bằng chứng cấp phép 7 ngày.
- Các hình chụp từ máy SONY DSC-W17 có thể là thật, nên giữ.
- Tập tin:CS chinh DHCN TP. HCM.jpg theo mô tả thì cũng có thể là thật dù chất lượng thấp và khó có khả năng sử dụng. ~ Violet (talk) ~ 12:55, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- @Buiquangtu: Bạn biết cách sử dụng Twinkle để đánh dấu tập tin và gửi thông báo cho người tải lên chứ? ~ Violet (talk) ~ 03:40, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Tôi không dùng Twinkle, vì tôi nghĩ nói ngắn gọn sẽ có hiệu quả hơn (nếu người tải lên có ý định thêm thông tin). Nhưng vì bạn đã gợi ý nên tôi có thể thử, coi như một cách đổi gió.
:). B nhắn gửi 03:42, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Tôi không dùng Twinkle, vì tôi nghĩ nói ngắn gọn sẽ có hiệu quả hơn (nếu người tải lên có ý định thêm thông tin). Nhưng vì bạn đã gợi ý nên tôi có thể thử, coi như một cách đổi gió.
- @Buiquangtu: Bạn biết cách sử dụng Twinkle để đánh dấu tập tin và gửi thông báo cho người tải lên chứ? ~ Violet (talk) ~ 03:40, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Xin ý kiến quyêt đoán của bạn về Tập_tin:Mot_goc_pho_Kim_Dong.jpg. B nhắn gửi 03:10, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Tôi thấy hình này chất lượng tốt, độ phân giải cao, lại đang được sử dụng ở nhiều bài và đã có sẵn 1 phiên bản tương tự ở Commons. Tương lai 1 ai đó quan tâm có thể chỉnh sửa hoặc crop lại bỏ watermark đi, tải lên phiên bản khác. Bạn có thể giúp sửa link các hình trong bài về link hình ở Commons và đặt biển xoá hình này đi. ~ Violet (talk) ~ 09:44, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Tập tin:Dapal.jpg có giấy phép PD-user. Trang web trong hình giờ khong còn truy cập được nữa. Tính sao bây giờ? B nhắn gửi 09:54, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Tôi mới đưa một bản mẫu bên Commons ra biểu quyết xóa. Nếu bạn có bằng chứng thuyết phục nào thì đưa ra dùm nhé. B nhắn gửi 04:27, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Sao lần trước lúc tranh luận với mấy ông bên Commons về luật bản quyền VN bạn không đưa ra luôn? Mỗi lần đọc xong mớ văn bản pháp luật đó 1 thời gian ngắn sau là tôi quên hết. Giờ phải lôi ra đọc lại đi tranh cãi tiếp nữa tôi lười quá, chắc không tham gia nữa đâu. Bạn nên thông báo với Mxn một tiếng vì Mxn từng tham gia vụ này. Và bạn cũng nên biết nguyên tắc của mấy ông bên đó là "FOP is a tricky subject. When in doubt, leave it out". ~ Violet (talk) ~ 04:49, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Lần trước chuyện khác lần này chuyện khác. Mà thế thôi, chắc bạn không có bằng chứng gì cụ thể rồi. Mxn thì tôi không có quen. Mấy ông ấy nói vậy mà hồi năm 2014 cũng đâu có xóa bản mẫu đó đâu. B nhắn gửi 04:54, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)
?
[sửa mã nguồn]Ầy, sao bạn lại xóa sửa đổi của tôi -_- cái đó bạn của tôi nói trên Messenger mà, không có bịa ra hay có ý xấu gì đâu :^) Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 11:20, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Không nên sửa trang thành viên của người khác bạn nhé, có gì bạn hãy gửi tin nhắn ở trang thảo luận. Nếu thích bình luận nào đó DHN sẽ tự thêm vào. ~ Violet (talk) ~ 11:22, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Ok, cảm ơn bạn Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 11:24, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn hơi thiên vị đấy. Xem [1].
:Dℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 11:30, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)- Cái đó thư ký của DHN sửa văn phong, DHN không ý kiến gì thì thôi. Trang thành viên không phải là chỗ thử để 1 người thêm nhận xét, 1 người đi đặt fact. ~ Violet (talk) ~ 11:37, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Chuyện thêm nhận xét không nguồn ở bất kỳ đâu đặt fact là điều hiển nhiên, cũng giống như chuyện ai đó thấy văn phong không hợp rồi sửa lại vậy. Đúng là tôi quá nhẹ tay khi không xóa hẳn đoạn nhận xét, mà xóa hẳn thì cũng khá vô duyên. Người viết không xóa thì thôi, mình có quyền gì mà xóa. Từ tư duy như thế, tôi mới cho rằng giải pháp khả dĩ nhất là đặt fact chờ DHN xử lý, nếu DHN muốn giữ hay xóa thì tùy, nhưng có vẻ bạn vẫn nhanh tay hơn.
;)Còn chuyện thêm nhận xét hay sửa văn phong, mức độ "vô duyên" cũng như nhau, đó là tự ý sửa trang thành viên của người khác. Ngoài ra, đến founder của wiki còn thấy chuyện sửa trang thành viên của mình là quá bình thường nữa là:Dℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 11:49, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Chuyện thêm nhận xét không nguồn ở bất kỳ đâu đặt fact là điều hiển nhiên, cũng giống như chuyện ai đó thấy văn phong không hợp rồi sửa lại vậy. Đúng là tôi quá nhẹ tay khi không xóa hẳn đoạn nhận xét, mà xóa hẳn thì cũng khá vô duyên. Người viết không xóa thì thôi, mình có quyền gì mà xóa. Từ tư duy như thế, tôi mới cho rằng giải pháp khả dĩ nhất là đặt fact chờ DHN xử lý, nếu DHN muốn giữ hay xóa thì tùy, nhưng có vẻ bạn vẫn nhanh tay hơn.
- Cái đó thư ký của DHN sửa văn phong, DHN không ý kiến gì thì thôi. Trang thành viên không phải là chỗ thử để 1 người thêm nhận xét, 1 người đi đặt fact. ~ Violet (talk) ~ 11:37, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn hơi thiên vị đấy. Xem [1].
hii
[sửa mã nguồn]Chào bạn, chiều nay mình có up cái ảnh sử dụng hợp lý mang tên Lovesick Girls Poster.jpeg nhưng mình lại up nhầm ở phiên bản đầu tiên (Phiên bản lúc 18;23). Phiền bạn xoá giúp mình phiên bản đó và chuyển giúp mình miêu tả đó sang phiên bản 18:47 với. Mình cảm ơn, chúc bạn buổi tối vui vẻ <3 Đặng Vũ Lân (thảo luận) 14:09, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- @Đặng Vũ Lân: Miêu tả đi liền với phiên bản nên không chuyển được bạn nhé, mà cũng không cần thiết đâu vì có hộp thông tin miêu tả ở trên rồi. Bạn xác nhận giúp trong 3 phiên bản đó bạn muốn giữ lại cái nào nhé: 18:23, 18:47 hay 19.24? ~ Violet (talk) ~ 14:27, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn giữ giúp mình bản 19.24 nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Đặng Vũ Lân (thảo luận) 14:30, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- @Đặng Vũ Lân: Không có gì đâu bạn. Mà bạn đừng tải hình sử dụng hợp lý nào có độ phân giải lớn (khoảng 500x500px đổ lại là vừa). Dù sao khi đưa vào trong bài nó chỉ hiển thị cao lắm 300px thôi. ~ Violet (talk) ~ 15:50, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Cảm ơn bạn nhiều, tối ngủ ngon nha bạn, bạn làm việc vất vả rồi <3 Đặng Vũ Lân (thảo luận) 15:59, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- @Đặng Vũ Lân: Không có gì đâu bạn. Mà bạn đừng tải hình sử dụng hợp lý nào có độ phân giải lớn (khoảng 500x500px đổ lại là vừa). Dù sao khi đưa vào trong bài nó chỉ hiển thị cao lắm 300px thôi. ~ Violet (talk) ~ 15:50, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
- Bạn giữ giúp mình bản 19.24 nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Đặng Vũ Lân (thảo luận) 14:30, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Fan hâm mộ
[sửa mã nguồn]Em nhiều fan nhỉ, chắc mai kia lại có Violetbamua, Violetquanhnam :) conbo trả lời 08:23, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Em cũng đâu ngờ mình được yêu mến thế. :*) ~ Violet (talk) ~ 08:30, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Không có ý kiến
[sửa mã nguồn]Mời bạn cho ý kiếnSangkienwiki (thảo luận) 13:27, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Chưa nghĩ ra tiêu đề nên vẫn là hii
[sửa mã nguồn]Chào bạn, lúc nãy mình có giảm độ phân giải ảnh của một số hình không tự do được liệt kê tại Thể loại:Tập tin không tự do cần giảm độ phân giải. Phiền bạn xóa các phiên bản cũ của những ảnh đó nhé. Cảm ơn bạn <3 Đặng Vũ Lân (thảo luận) 16:59, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- @Đặng Vũ Lân: Ok, cảm ơn sự hỗ trợ của bạn nhiều nhé. ;) ~ Violet (talk) ~ 17:08, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Mà bạn giúp mình lùi phiên bản tập tin Tập tin:G-mobile.jpg về phiên bản lúc 14.17 có độ phân giải là 457×285 hộ mình nhé. Mình tải lên nhầm :(( Đặng Vũ Lân (thảo luận) 07:22, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- @Đặng Vũ Lân: Xong nhé bạn. ~ Violet (talk) ~ 14:37, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Mà bạn giúp mình lùi phiên bản tập tin Tập tin:G-mobile.jpg về phiên bản lúc 14.17 có độ phân giải là 457×285 hộ mình nhé. Mình tải lên nhầm :(( Đặng Vũ Lân (thảo luận) 07:22, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Pathfinderpy88
[sửa mã nguồn]Hi! Some of the uploads of Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/C25py mention "Pathfinderpy88". Could you check if some of the deleted contributions/uploads of Đặc_biệt:Đóng_góp/Pathfinderpy88 matches the files? Wonder if the files can be saved. --MGA73 (thảo luận) 20:03, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- There're 2 files mention Pathfinderpy88, both were taken from http://baophuyen.com.vn and were copyvio. I checked. This user is untrusted, a lot of his files were deleted for the same reason and he was blocked 2 times. I'm going to delete the rest. ~ Violet (talk) ~ 02:16, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Great! --MGA73 (thảo luận) 21:16, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Sau đó thì bạn Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Pathfinderpy88 lại có một số file ghi tên tác giả là Chánh... Bạn Violet có ý kiến gì không? B nhắn gửi 22:03, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Lần trước tôi chừa lại một số có exif để xem xét kỹ, giờ xem lại thì: 5 hình ảnh chụp bằng 4 máy ảnh khác nhau, người tải và người chụp không rõ có liên hệ gì. Dựa trên lịch sử tải hình không đáng tin tưởng ở trang thảo luận, tôi sẽ xoá các hình này luôn. ~ Violet (talk) ~ 00:17, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Sau đó thì bạn Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Pathfinderpy88 lại có một số file ghi tên tác giả là Chánh... Bạn Violet có ý kiến gì không? B nhắn gửi 22:03, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Great! --MGA73 (thảo luận) 21:16, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Xin lỗi đã làm phiền Violetbonmua, tôi đã mở một biểu quyết và xét thấy có ảnh hưởng lâu dài tại dự án này, tôi muốn Violetbonmua giúp một số gợi ý để tôi hoàn thiện biểu quyết này. Mong bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt, bạn xem qua xem có cần sửa đổi điều lệ gì không để tôi sửa lại câu hỏi. Cảm ơn.--Nacdanh (thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Trang giao diện
[sửa mã nguồn]Chào Violetbonmua, tôi thiết nghĩ không cần khóa MediaWiki:Spam-whitelist như mức hiện tại vì trang giao diện này vốn dĩ chỉ có sysop và interface-admin mới sửa được, có lẽ bạn nhầm lẫn việc gì đó? Thân ái. --minhhuy (thảo luận) 05:03, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Thì ra là như vậy, cảm ơn bạn, tôi không biết, sợ bị phá hoại. :P ~ Violet (talk) ~ 05:05, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
hiii
[sửa mã nguồn]Chào bạn, xin lỗi đã làm phiền bạn. Bạn kiểm tra giúp mình xem là tại sao tập tin Tập tin:Light Up The Sky Blackpink.jpeg khi hiển thị thì luôn hiển thị phiên bản đầu tiên tuy dù đã cập nhật phiên bản mới còn khi lùi sửa về phiên bản cũ thì phiên bản đó mới hiển thị, Kể cả khi cập nhật phiên bản mới thì vẫn luôn hiẻn thị phiên bản cũ. Phiền bạn kiểm tra giúp mình, cảm ơn bạn nhiều <3 Đặng Vũ Lân (thảo luận) 06:27, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Việc này đôi lúc cũng xảy ra, do hệ thống cập nhật bị chậm thôi bạn. Bạn bỏ đi 1 lúc, quay lại là nó sẽ hiện ra như ý ngay ấy mà. Tôi sẽ xoá các phiên bản không cần thiết sau nhé bạn. ~ Violet (talk) ~ 08:43, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Phiền bạn xóa giúp mình những phiên bản không cần thiết. Lần đầu thấy nó bị như vậy nên mình cũng không rõ. Cơ mà hơn 4 tiếng rồi mà sao nó vẫn như thể nhỉ :) Đặng Vũ Lân (thảo luận) 09:38, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Đặng Vũ Lân Bạn có thể thử xóa bộ nhớ đệm (dùng Browsing History - Clear Cached imaged and files hoặc tổ hợp phím Shift+F5/tùy trình duyệt). B nhắn gửi 09:41, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Buiquangtu Cảm ơn bạn nhiều, được rồi bạn :) Đặng Vũ Lân (thảo luận) 10:15, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Đặng Vũ Lân Bạn có thể thử xóa bộ nhớ đệm (dùng Browsing History - Clear Cached imaged and files hoặc tổ hợp phím Shift+F5/tùy trình duyệt). B nhắn gửi 09:41, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Phiền bạn xóa giúp mình những phiên bản không cần thiết. Lần đầu thấy nó bị như vậy nên mình cũng không rõ. Cơ mà hơn 4 tiếng rồi mà sao nó vẫn như thể nhỉ :) Đặng Vũ Lân (thảo luận) 09:38, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Nghi vấn dùng chung tài khoản
[sửa mã nguồn]Bạn quan tâm đến vụ nghi vấn dùng chung tài khoản đúng không? Tôi đưa ra một vài kịch bản nhé
- Thu thập thêm bằng chứng để tiến hành kiểm định.
- Kết quả kiểm định cho thấy có dùng chung tài khoản: hết chuyện. (Nhưng tôi nghĩ tình huống này sẽ không xảy ra).
- Kết quả kiểm định cho thấy không có bằng chứng kỹ thuật: không đưa ra kết luận gì, tự dưng mọi thứ lại rối hơn.
- Thu thập thêm bằng chứng để xác nhận có dùng chung tài khoản mà không cần kết quả kiểm định: cái này khó, vì bằng chứng kiểu này không phải ai cũng thu thập được.
Bạn có ý kiến gì không? B nhắn gửi 22:15, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)
:Hi
[sửa mã nguồn]Chào chị Violet, cảm ơn chị đã nhắn tin. Quả thực trong lòng tôi chắc vẫn mong ngóng bạn WTL trở lại góp sức cho dự án, dẫu cho dưới dạng một tài khoản khác, nên mới gây ra hiểu lầm kia. Jimmy Blues ♪ 13:56, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Re: Thời cuộc
[sửa mã nguồn]Tôi thì không thấy bi quan như bạn. Một cộng đồng trải qua thời gian, người đến người đi. Hồi trước do thành viên tham gia ít hơn nên không có nhiều "drama" như bây giờ. Một lứa thế hệ 7x đã nghỉ, 8x cũng đã lác đác nghỉ, giờ là thời của cuối 9x đầu 10x. Đến khi nào bạn và tôi cảm thấy lạc lõng giữa những thành viên mới này, thì là lúc chúng ta nghỉ được rồi. Điều này cũng tương tự ở một số cộng đồng khác mà tôi tham gia.
Ta hãy nhìn vào mặt tích cực: số lượng bài có chất lượng tăng lên (tôi không tính số lượng các bài gắn sao, vì nó không nhiều ý nghĩa lắm, mà xét trên bình diện chung) vì số thành viên tham gia nhiều hơn. Đến khi nào wikipedia không còn ai tham khảo nữa (vì chất lượng thông tin không còn đáng tin cậy, vì không còn ai cập nhật thông tin) thì mới thật là "đen như chó mực". Caruri (thảo luận) 11:32, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Cộng đồng càng lớn thì càng nhiều drama thôi (quy luật tự nhiên của các cộng đồng). Bên en, họ còn có nhiều vụ drama "lớn hơn" và "kéo dài lâu hơn" rất nhiều so với bên ta. Bên en, nhiều vụ drama đã dẫn tới nhiều thành viên có thâm niên trên 10 năm bị cấm chỉ vĩnh viễn và nhiều BQV bị cắt chức do hậu thuẫn các phe phái. Đây là cái giá chúng ta phải trả khi cộng đồng càng đông và chất lượng (nhìn chung) càng tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:39, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Hoạt động trái giờ sinh học
[sửa mã nguồn]Bạn cẩn thận, kẻo có thành viên thấy hoạt động vào giờ bất thường, sẽ nghi ngờ không biết có phải Messi hay Ronaldo đang mượn tài khoản cũng nên :D Caruri (thảo luận) 21:52, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Cũng vì vụ thời cuộc nói trên thôi bạn à, tôi cũng xin check để được minh bạch mà DHN chưa chịu chấp thuận đấy chứ. ~ Violet (talk) ~ 21:59, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Trân trọng mời bạn đến tham gia biểu quyết cộng đồng!
[sửa mã nguồn]Xin chào Violetbonmua!, hiện nay cộng đồng chúng ta đang có một biểu quyết về việc gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (bài viết tốt, bài viết chọn lọc, danh sách chọn lọc). Đối tượng mà biểu quyết hướng tới là nhóm người bỏ phiếu và người đề cử. Dự luật đề xuất rằng người đề cử/viết chính có quyền (tự động) gia hạn thêm một khoảng thời gian nhất định trong trường hợp phiếu chống được bỏ quá muộn. Biểu quyết có sáu nội dung đề xuất khác nhau. Hy vọng rằng Violetbonmua tranh thủ chút thời gian ít ỏi của mình để ghé qua và cho ý kiến tại đây. Quan điểm của bạn rất quan trọng trong việc góp phần phát triển bách khoa toàn thư chúng ta. Trân trọng kính mời!
-- ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 03:01, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Nhờ vả
[sửa mã nguồn]Chào bạn, phiền bạn xóa giúp mình Tập tin:Jennie Blackpink WKorea.png với. Lúc nãy mình có xuất nó sang Commons rồi, phiền bạn xóa giúp mình nhé Đặng Vũ Lân (thảo luận) 14:29, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Đã xoá. Bên Commons sẽ xoá trong tương lai vì hình này rõ ràng là vpbq nên không dùng được nhé bạn. ~ Violet (talk) ~ 15:07, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Xin lỗi bạn nhiều, lúc tải lên mình không để ý :((( Đặng Vũ Lân (thảo luận) 15:41, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Một bát tào phớ cho bạn!
[sửa mã nguồn]  
|
Chúc bạn ăn đêm/ăn sáng ngon miệng! B nhắn gửi 17:40, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC) |
- Cảm ơn bạn nhé. Mà hình như thiếu đường và nước cốt dừa nữa mới đủ. :) ~ Violet (talk) ~ 12:23, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Đã thêm. Bạn tự pha theo khẩu vị nhé! B nhắn gửi 12:31, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Có 1 sự ăn chơi không hề nhẹ ở đây nha, ăn không rủ nha. Mời hai bạn viết chút bài ăn uống trong lúc thưởng thức món ăn. A l p h a m a Talk 14:58, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- Đã thêm. Bạn tự pha theo khẩu vị nhé! B nhắn gửi 12:31, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Khóa
[sửa mã nguồn]Chào bạn, nhờ bạn xem xét bán khóa bài viết Lionel Messi! Bài viết này bị một số tài khoản IP phá hoại trong thời gian gần đây! Hongkytran (thảo luận) 15:19, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)
- @Hongkytran: Tạm thời không thấy phá nữa, tôi sẽ theo dõi bài này, nếu IP còn phá tiếp sẽ khoá. Tôi không online thường xuyên lắm, lần tới bạn hãy đăng yêu cầu ở Tin nhắn cho BQV để được giải quyết sớm nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 21:47, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Re:Hình ảnh
[sửa mã nguồn]Tôi đã gỡ toàn bộ các hình ảnh trong trang đó. Cảm ơn Violet đã nhắc tôi. Jimmy Blues ♪ 08:46, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Thắc mắc
[sửa mã nguồn]Lần trước tôi đem hai bài WeChoice Awards 2017 và WeChoice Awards 2016 để cùng biểu quyết xóa và kết quả là đã xóa thành công. Nhưng sau khi hai bài đó bị xóa, tôi mới phát hiện ra còn 2 bài We Choice Awards 2015 và We Choice Awards 2014 nữa quên chưa đính vào biểu quyết. Hiện tôi có 3 phương án đang cân nhắc: mở thêm biểu quyết xóa mới cho hai bài này; gắn biển chờ xóa luôn cho cả 2; và xóa nguyên nội dung 2 bài để hợp nhất với bài chính WeChoice Awards. Theo bạn tôi nên chọn phương án nào cho ổn thỏa nhất? Jimmy Blues ♪ 01:54, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @Mintu Martin: Nếu các bài con đã không đủ nổi bật để giữ theo tiền lệ BQ thì bạn cứ hợp nhất nội dung vào bài chính rồi đặt biển xoá bài con nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 01:59, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Câu hỏi
[sửa mã nguồn]- Làm sao để từ bỏ một thứ đã biến thành thói quen có thể gây ám ảnh?
- Làm sao tách biệt được thứ mình muốn và thứ mình cần?
- Làm sao khi không có chọn lựa nào mình muốn mà vẫn phải chọn, có dễ chịu hơn không có quyền chọn hay không? ~ Violet (talk) ~ 05:26, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Về bài "Áp thấp nhiệt đới Kajiki (2019)
[sửa mã nguồn]Tên Bão Kajiki đã bị một thanh niên có tên Hoa112008 đổi thành áp thấp nhiệt đới Kajiki, mặc dù đài khí tượng thủy văn Việt Nam không nhìn nhận nó là bão nhiệt đới, tuy nhiên, Japan Meteorology Agency (JMA) mới là cơ quan khí tượng chính kiểm soát khu vực Tây bắc Thái Bình Dương chứ không phải JTWC, PAGASA hay VNMCF. Mong bạn chuyển lại tên bài "Bão Kajiki (2019)", cảm ơn bảo quản viên. Bóng Ma - Thảo luận 20:08, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Có lẽ Hoa112008 chọn đổi tên theo Wikipedia tiếng Anh (Tropical Storm Kajiki). Tôi thấy bên tiếng Trung đang dịch theo tên bài này là "Bão nhiệt đới Kiếm Ngư" 熱帶風暴劍魚. Tiếng Nhật thì hiện chưa thấy có bài để tranh luận. Do không rành và không chắc nên tạm thời tôi chưa thể đổi được. Bạn có thể tìm người khác hoặc mở thảo luận ở trang thảo luận bài tìm đồng thuận thử xem sao. Lần tới có nhu cầu đổi tên bài bạn đăng ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 20:20, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Nếu đổi theo Wiki tiếng Anh thì phải là bão nhiệt đới (tropical storm), còn đằng này là áp thấp nhiệt đới (tropical depression) , rõ ràng là phục vụ mục đích cá nhân rồi. Bóng Ma - Thảo luận 02:24, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @Final-Fantasy-HH: Vậy tôi đổi về Bão nhiệt đới Kajiki nhé. Có gì chưa chính xác bạn cứ đưa ra Yêu cầu di chuyển trang trao đổi thêm, ở đó có nhiều BQV chuyên đổi tên bài nên họ rành hơn tôi. ~ Violet (talk) ~ 03:04, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Nếu đổi theo Wiki tiếng Anh thì phải là bão nhiệt đới (tropical storm), còn đằng này là áp thấp nhiệt đới (tropical depression) , rõ ràng là phục vụ mục đích cá nhân rồi. Bóng Ma - Thảo luận 02:24, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Thông báo
[sửa mã nguồn] | Trang này thảo luận dùng để giải quyết các nhu cầu cần trao đổi. Đối với các yêu cầu cấm khoá cụ thể, vui lòng đăng tại Tin nhắn cho bảo quản viên. Xin cảm ơn. ~ Violet (talk) ~ 04:42, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC) |
Chào Violet. Tôi mới mở rộng chút ít bài này. Có một đoạn bên en.wiki nói về quan điểm của Khổng Tử. Tôi nghĩ là zh.wiki sẽ có thông tin chi tiết và chính xác hơn. Tuy nhiên tôi không dùng được tiếng Trung. Bạn có thể bớt chút thời gian ngó qua bên đó xem có viết gì về quan điểm của Khổng Tử được không? Chúc bạn một buổi chiều thật là tốt lành!!! B nhắn gửi 03:17, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Trình độ của tôi chỉ dừng ở mức giao tiếp tầm thường, xem phim, nghe nhạc, gameshow giải trí "sương sương" thôi, chứ đọc mấy văn bản phân tích, luận bàn triết học này thì không tới đâu bạn. Nhưng tôi đang đọc một quyển sách có bàn sơ về triết lý của ông này (tiếng Việt). Tuy không liên quan đến hạnh phúc lắm nhưng có một số ý chính tôi cho rằng đáng lưu tâm:
- Khổng Tử cho rằng có 5 mối quan hệ chủ yếu: quân thần, phụ tử, phu thê, huynh đệ và bằng hữu. Trong đó, trách nhiệm của hai bên trong bất kỳ mối quan hệ nào cũng quan trọng như nhau. Mở rộng ra ngoài XH, quyền lợi và trách nhiệm qua lại giữa các mối quan hệ trên đem lại sự cố kết cho XH, tạo nên một trật tự XH với các tầng lớp trung thành và tôn trọng lẫn nhau.
- Đứng giữa vua và dân chúng, tầng lớp quan lại có vai trò rất quan trọng, bởi họ có nghĩa vụ và trách nhiệm với cả vua và dân. Vì họ mang trọng trách nặng nề hơn ai hết nên quan lại cần phải được tuyển chọn từ những người có năng lực và có học thức nhất, và bất kì ai làm quan cũng phải là người có phẩm hạnh cao nhất.
- Việc ngầm gạt bỏ vương quyền thiêng liêng, kết hợp với sự phân tầng XH dựa trên tài đức thay vì quyền thừa kế là những tư tưởng cấp tiến nhất của Khổng Tử.
- Nhấn mạnh tầm quan trọng của lễ nghi và phép tắc.
- Quy tắc vàng trong đạo đức học phương Tây (làm những điều mà mình mong muốn làm cho người khác) được Khổng Tử diễn đạt lại theo lối phủ định (điều mình không muốn thì đừng làm cho người khác).
- Tuy nhiên có một lưu ý chung là triết lý của ông chỉ phù hợp trong thời bình. Tôi thích các triết lý trong thời loạn hơn. ~ Violet (talk) ~ 04:12, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Dù tôi chẳng thấy có gì liên quan trực tiếp đến 'Hạnh phúc' cả nhưng vẫn cảm ơn bạn đã quan tâm trả lời nhé. Chúc bạn đọc sách vui vẻ. B nhắn gửi 04:17, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
|
|
|
Xin chào Violetbonmua, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về việc giới hạn thành viên được phép mở kiểm định tại Yêu cầu kiểm định tài khoản. Biểu quyết gồm bốn phần, chia làm bốn đề mục khác nhau. Mỗi phần đều có hướng dẫn cách thức thực hiện bỏ phiếu. Biểu quyết bắt đầu vào lúc 00:40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (giờ Việt Nam) và sẽ kết thúc vào lúc 00:39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (giờ Việt Nam). Để tham gia bỏ phiếu, bạn cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong bạn ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, bạn có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, bạn hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại mục "Ý kiến" của biểu quyết. Sự tham gia của bạn vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh hơn. Thân ái! Trân trọng kính mời! ~ 🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵 13:30, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC) |
Nhân tiện mời bạn đến kí tên lại lá phiếu theo đúng thời gian quy định. Cảm ơn. 🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵 15:16, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Lời xin lỗi
[sửa mã nguồn]Thân chào bạn, thời gian vừa qua mình có đăng tải một số ảnh lên Commons và vi.Wiki và bị bạn đánh dấu VPBQ. Sau khi xem xét và nghiêm túc nhìn nhận lại, mình muốn gửi tới bạn lời xin lỗi do đã làm phiền tới bạn và mình sẽ cẩn trọng hơn trong vấn đề đăng tải hình trong thời gian tới. Một lần nữa gửi lời xin lỗi tới bạn ! Đặng Vũ Lân (talk) 09:24, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @Đặng Vũ Lân: Không có gì đâu bạn, mấy cái giấy phép và bản quyền phức tạp này lúc đầu ai mà biết hết được, tới giờ tôi cũng còn nhiều thứ chưa rõ lắm này. Từ từ học hỏi cải thiện dần thôi. Bạn biết nhìn ra cái sai thì chắc chắn sẽ còn tiến bộ dài dài, yên tâm đi nhé. ;) ~ Violet (talk) ~ 12:43, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Hình OTRS
[sửa mã nguồn]Chào bạn, tôi có một chút thắc mắc rằng liệu những hình có giấy phép được xác nhận bởi OTRS có thể chuyển sang commons được không, chẳng hạn như hình này. Cảm ơn bạn. 🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵 05:39, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Bạn cứ chuyển thẳng qua thôi, mã số thẻ không thay đổi. ~ Violet (talk) ~ 05:41, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Hỏi chơi
[sửa mã nguồn]Oh, giờ mới biết Violet là con gái. Mặt trời (thảo luận) 05:50, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Violet dĩ nhiên là nữ nhưng người sở hữu tài khoản này thì hên xui nha bạn. ~ Violet (talk) ~ 06:04, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @Violetbonmua: Nếu bạn là nam thật thì tôi cũng không lấy làm bất ngờ lắm. Dù sao thì lên Wiki rồi thì giới tính không còn quan trọng nữa. :) Dαɾƙ Eʅϝ 16:58, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @Violetbonmua: Nếu bạn là nam thật thì tôi cũng không lấy làm bất ngờ lắm. Dù sao thì lên Wiki rồi thì giới tính không còn quan trọng nữa. :) Dαɾƙ Eʅϝ 16:58, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Mạng hơi lag nên tin nhắn bị dư ra, xin lỗi. Dαɾƙ Eʅϝ 16:58, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
:) Mặt Trời (thảo luận) 09:10, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @@ Tình cờ ghé qua, thật ra cũng có khả năng đấy vì chưa ai biết mặt BQV Violet bao giờ từ lúc tham gia Wikipedia này. Thật ra cũng không gì ngạc nhiên lắm. A l p h a m a Talk 22:19, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Xóa trang để di chuyển
[sửa mã nguồn]Chào bqv. Phiền bqv có thể xóa giúp tôi trang Sở Hùng để tôi có thể di chuyển trang được không ạ? Cảm ơn bqv nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 07:20, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @GiaoThongVN: Bluetpp đã xóa rồi. Tôi không onl thường xuyên lắm, lần tới bạn cứ treo biển xóa hoặc đăng ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang sẽ tiện hơn nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 12:53, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @Violetbonmua: Hôm nay phiền bqv xóa giúp tôi 3 trang Đảo Bình Ba, Đảo Côn Sơn và Đảo Vĩnh Thực để tôi thực hiện di chuyển trang được không ạ? Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 07:38, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @GiaoThongVN: Theo cách đặt tên bài chính hiện nay thì các bài về đảo hiện nay có tên như vậy là đúng rồi đó bạn. Bạn có thể tham khảo thêm những bài về đảo khác. Tên bài của dự án cần thống nhất cách đặt chung để đạt tính bách khoa. ~ Violet (talk) ~ 07:41, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Ý bqv là sao ạ? Vì tôi đang định đổi Bình Ba (đảo) thành Đảo Bình Ba, phần lớn các bài về đảo khác để để chữ "Đảo" lên đầu nên tôi mới định đổi tên để thống nhất. Bqv có thể xem ở Thể loại:Đảo Việt Nam, một ví dụ là hòn đảo gần đó, bài viết đặt tên là Đảo Bình Hưng GiaoThongVN (thảo luận) 07:43, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi xem bài Danh sách đảo Việt Nam thì cũng khá hoang mang, nhất là phần Trường Sa Hoàng Sa. Theo tôi hiểu từ đa số thì hiện nay: với đảo có tên 1 chữ thì giữ cấu trúc chữ "Đảo" phía trước, nếu có tên 2-3 chữ thì chữ "đảo" trong ngoặc, nếu không trùng với tên bài nào khác thì bỏ chữ "đảo" luôn. Nếu đổi như bạn thì nhiều bài cũng cần đổi ngược lại lắm. Một thành viên nào đó cũng có thể yêu cầu đổi lại nữa. Vậy tốt nhất bạn nên mở một thảo luận ở bàn thảo luận về cách đặt tên bài thống nhất cho các đảo ở VN rồi từ đó có cơ sở đổi đồng loạt mà không có tranh cãi nào về sau, mất công và thời giờ nữa. ~ Violet (talk) ~ 08:06, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @Violetbonmua: theo tôi được biết thì đa số những bài trong trường hợp 2 và 3 mà bqv nêu ở trên là những bài đã được tạo từ cách đây khá lâu, khi wiki tiếng Việt mới thành lập. Thời điểm đó các thành viên đều khá cứng nhắc về việc phải để tên riêng lên trước, rồi danh từ chung (nếu cần phải phân biệt) mới để ở sau. Tôi cũng thực sự không hiểu vì sao mọi người lúc đó lại đặt ra quy định, ép danh từ chung phải ra sau như vậy vì bản chất trong tiếng Việt chúng ta để danh từ chung ở trước nên ta cứ thuận theo những gì của tiếng Việt thôi. Đa số khi mọi người gọi tên một đảo nào đó, họ cũng sẽ gọi luôn chữ "đảo" phía trước, nên tôi cho rằng đổi về dạng này sẽ hợp lý hơn (một số trường hợp ngoại lệ bỏ luôn chữ "đảo" như bqv nói tôi thấy phần lớn là tên có chữ "Hòn" như "Hòn Tre", "Hòn Bà", "Hòn Dừa" thì trường hợp này tôi đồng ý, vì "hòn" đã có nghĩa là "đảo", nếu thêm chữ "đảo" phía trước nữa sẽ thành ra thừa. Nếu bqv xem một số bài viết về đảo ở nước ngoài, tên bài cũng được đặt để từ "đảo" lên trước, ví dụ Đảo Jeju chứ không phải Jeju (đảo). Trước mắt cho tôi xin phép được đổi trước 3 bài đã nêu trên, sau đó với những bài khác tôi sẽ đưa ra thảo luận. Như vậy có được không ạ? GiaoThongVN (thảo luận) 09:32, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi đã trộn luôn lịch sử chung hết rồi bạn nhé. ~ Violet (talk) ~ 16:47, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Cảm ơn bqv nhiều. Với cả phiền bqv có thể mở khóa di chuyển trang Thổ Châu (quần đảo) để tôi có thể đổi về tên đúng của quần đảo là "Thổ Chu" (theo như tên được ghi trong văn bản pháp luật về biên giới biển) giúp tôi được không ạ? Cảm ơn bqv lần nữaGiaoThongVN (thảo luận) 17:23, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Bạn thảo luận với Tuanminh01 về vụ này nhé, có đồng thuận vẫn hơn. Quan điểm của tôi thì ủng hộ tên phổ biến (dù tôi cũng chưa rõ tên nào phổ biến hơn). Chu với Châu trước nay vẫn luôn thật đau đầu. ~ Violet (talk) ~ 17:28, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tên bài trước đó vẫn là "Chu", theo hai nguồn sau:
- HIỆP ĐỊNH VỀ VÙNG NƯỚC LỊCH SỬ CỦA NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VÀ NƯỚC CỘNG HOÀ NHÂN DÂN CAMPUCHIA
- HIỆP ĐỊNH GIỮA CHÍNH PHỦ NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VÀ CHÍNH PHỦ VƯƠNG QUỐC THÁI LAN VỀ PHÂN ĐỊNH RANH GIỚI TRÊN BIỂN GIỮA HAI NƯỚC TRONG VỊNH THÁI LAN
Tôi có xem thảo luận thì thấy phần lớn người muốn đổi lúc đó là 1 IP [2], họ chủ yếu lập luận rằng căn cứ theo tên thời phong kiến, và đó mới là tên gốc -> Cái này đúng, tôi đồng ý, nhưng đó là trước đây rồi, hiện nay theo phần lớn văn bản thì đều dùng "Chu" để chỉ đảo và quần đảo, còn "Châu" để chỉ tên đvhc cấp xã. Thực tế hiện nay vẫn có rất nhiều địa danh đã biến đổi so với tên gốc nhưng tên bài vẫn đặt là tên hiện nay (như "Thanh Đa" ở TP HCM...). Tôi hoàn toàn không đồng ý với cách xử lý của bqv Tuanminh01 lúc đó là đã tự mình giải quyết, trong khi trường hợp này lẽ ra phải đưa ra lấy ý kiến cộng đồng GiaoThongVN (thảo luận) 17:40, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Theo các nguồn dẫn và lập luận trên thì tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn, tôi chỉ kiến nghị bạn nên nói với Tuanminh01 một tiếng vì tôi không muốn mọi người trong dự án làm việc không nhìn mặt nhau và tôi tôn trọng quyết định khoá của BQV tham gia lúc đó. Nếu Tuanminh01 từ chối thảo luận thì tôi sẽ mở khoá để bạn đổi tên bài sau nhé. ~ Violet (talk) ~ 17:48, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Tôi đã hiểu. Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 17:54, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @Violetbonmua: Bqv Tuanminh01 cho đến thời điểm này vẫn chưa phản hồi. Chúng ta có thể tiến hành đổi tên được rồi chứ bqv? GiaoThongVN (thảo luận) 00:22, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi đã giảm mức khoá để bạn có thể đổi tên theo như đồng thuận đa số tại thảo luận bài. ~ Violet (talk) ~ 03:42, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Mời bạn cho ý kiến
[sửa mã nguồn]Thư mời
[sửa mã nguồn]
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Sherlock Holmes" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Tào Mạnh Đức (thảo luận) 15:19, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Một con gà tây Lễ Tạ ơn cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Một con gà tây Lễ Tạ ơn cho bạn! |
| Tặng bạn con gà tây hảo hạng này, ăn ngon miệng nhé :D Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 10:25, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC) |
Thư mời
[sửa mã nguồn]
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Chiến tranh Kim–Tống" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Trân trọng mời chị. Yên hoa dị lãnh. (thảo luận) 20:50, ngày 28 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Thư mời
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia hội quyết tử. Cậu bé cute. (thảo luận) 17:37, ngày 29 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Tôi còn yêu đời lắm bạn. ~ Violet (talk) ~ 16:37, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Bồ câu hòa bình
[sửa mã nguồn]
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) đã gửi đến bạn một chú CHIM BỒ CÂU! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!
Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình 2}} tới người bạn cần gửi!
Cần phải mạnh tay với dịch máy clk và dùng "nhận dạng vịt" khi công cụ checkuser dần trở nên vô dụng. Sau khi tôi dọn xong đống rác dịch máy clk của hiện tại trong tương lai (vẫn đang phải làm từ từ vì quá nhiều!), tôi không hy vọng lại xuất hiện thêm một "núi rác thứ 2" mới. 1 núi rác để dọn là đủ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Tôi không thể cấm một tài khoản vì cùng dịch máy chất lượng kém về cùng đề tài với một tài khoản đã bị cấm trước đó (bằng chứng không rõ ràng). Dù có liên tục cấm, họ cũng sẽ lại tạo tài khoản mới và dịch clk tiếp. Cách tốt nhất là treo biển clk các bài họ dịch, cuối cùng khi các bài đều bị xoá, họ biết nỗ lực của mình là vô ích sẽ tự từ bỏ thôi. Tuy nhiên tôi không ủng hộ việc coi mọi đóng góp hoặc nỗ lực dịch thuật (nếu có) của họ đều là "rác". ~ Violet (talk) ~ 08:11, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi chưa bao giờ coi "dịch máy có biên tập" là rác. Tôi coi "dịch máy 100%" (hoặc sửa hoa loa vài chữ) là rác. 1 bài dài dịch máy 100% chỉ mất 1 phút trong khi dịch máy đàng hoàng có thể mất 50-100 tiếng (tùy tốc độ dịch). Khác nhau một trời một vực, đó là lý do tại sao 1 cái là "rác", còn cái kia thì không phải là "rác". Bạn nên nhớ tôi đã từng giúp rất nhiều thành viên khác hiệu đính vấn đề dịch thuật nếu thấy họ có "nỗ lực" thật sự (nhờ tôi mà một số thành viên mới dịch tốt hơn). Thậm chí tôi còn giúp hiệu đính 2 bài dịch của AneHara khi thấy 2 bài đó có "nỗ lực" (tôi đã mất nhiều tiếng để giúp đấy + nhiều tiếng dò bài). Tuy nhiên, sức người còn hạn. Tôi không đủ thời gian để theo dõi 1 thành viên hoài trong khi "núi rác" vẫn còn nhiều và còn nhiều đối tượng dịch máy clk khác. Có lẽ bạn vẫn chưa hiểu được khía cạnh của tôi. Một người chuyên đi dọn "rác dịch máy clk" lại thấy nhiều thành viên khác liên tục "xả rác" trước mặt mình thì cảm giác như thế nào? Lúc người dọn rác tố cáo có bằng chứng thì không ai giúp...
- Cấm sửa đổi vẫn đạt được hiệu quả phòng chống "dịch máy clk" vì không phải ai cũng là "rối chuyên nghiệp". Bằng chứng là các thành viên tham gia cuộc thi Ba Lan. Sau khi bị cấm thì hầu như không biết cách để lách lệnh cấm và có dấu hiệu cải thiện chất lượng dịch. Tôi và bạn có quan điểm khác nhau (nên không ai sai cả). Tuy nhiên, chúng ta cần nhìn lại quá khứ và xem xét phương án nào đã được chứng minh là hiệu quả và phương án nào đã được chứng minh là không hiệu quả. Lịch sử nhiều năm nay trên Wikipedia đã có câu trả lời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:05, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thành viên tham gia cuộc thi Ba Lan không dùng rối vì tài khoản duy nhất hợp lệ của họ đã khai báo với ĐSQ Ba Lan rồi. Bị cấm là coi như hết. Mỗi lần Kay/Mig bị đưa ra kiểm định, dù chỉ liếc sơ tôi tin rằng DHN cũng đủ nhận ra đây chính là hắn, nhưng vẫn yêu cầu bằng chứng đủ mạnh và rõ ràng thì mới thực hiện check. Đây không phải vấn đề đúng hay sai, hợp lý hay không mà là vấn đề nguyên tắc. Với AneHara cũng vậy, StorKnows cũng vậy. Với vấn nạn dịch máy, tôi cũng có sự khó chịu riêng, nhất là có đợt nó tràn lan ở BCB khiến các thành viên túc trực ở đây phải chia nhau bỏ rất nhiều thời gian để biên tập và sửa lại. Dù họ không kể công bao giờ nhưng tôi nhìn thấy rõ. Các bài đưa ra ở khu vực ứng cử nhiều khi cũng máy móc không kém. So với những bài mới tạo, tôi quan tâm các loại bài này hơn vì nó là bộ mặt của dự án. Tôi hy vọng bạn cũng gay gắt với các bài dịch máy ở những khu vực này như vậy. ~ Violet (talk) ~ 12:47, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Ở một dự án tự nguyện thì làm gì có công với trạng để mà kể? Tôi nói ra đây để mắc công có người lại nói tôi chỉ biết "đổ rác" chứ không biết hướng dẫn người khác tái chế rác (hoàn toàn sai sự thật). Tôi yêu cầu "mạnh tay" là giúp Wikipedia sạch rác VÀ đồng thời giảm gánh nặng cho các bạn chuyên đi tuần tra (vì tôi cũng như bạn rất hiểu gánh nặng của các bạn ấy). Đến lúc tôi bắt đầu lên tiếng "mạnh tay" với vụ Ba Lan thì hầu như các tuần tra viên đã kiệt sức và buông tay rồi (bằng chứng là rất nhiều bài dịch clk đã lọt lưới). Hiện tại, tôi là người "duy nhất" đang dọn cái đống rác dịch máy clk của quá khứ. Còn về vụ rối thì ý tôi là không phải ai cũng am hiểu và rành cách vận hành rối để dùng rối một cách tinh vi dù họ có tham gia cuộc thi Ba Lan hay không. Nếu không am hiểu về IP và cách sử dụng rối thì cấm là rất hiệu quả để phòng chống dịch máy clk (nhiều khi họ còn "cải tà quy chính" sau khi bị cấm thì chúng ta có thêm 1 thành viên dịch máy chất lượng tốt). Vừa giảm lượng rác vừa có thêm bài dịch chất lượng tốt không phải điều tốt hơn sao?
- Rất nhiều tuần tra viên và ĐPV đã than về tình trạng dịch máy clk tràn lan này rồi nhưng sao không ai nghe tiếng than cầu cứu của họ? Tôi nghe thấy và chứng kiến họ đã kiệt sức và buông xuôi cho nên tôi mới quyết định mở phong trào "mạnh tay" với dịch máy clk.
- Bạn cứ yên tâm. Từ năm 2015 tới hiện tại, tôi là một trong những người bảo vệ chất lượng khu vực BVCL/BVT nhất. Bằng chứng là 2 BQ cho tôi mở ra nhằm bảo đảm chất lượng cho 2 khu vực đó (1 và 2). Trong suốt 5 năm, tôi cũng đã nhiều lần than sự dễ dãi của các thành viên có thể ảnh hưởng tới chất lượng khu vực BVCL/BVT. Tôi cũng đã giúp cải thiện chất lượng rất nhiều bài ở khu vực BVCL/BVT và chưa bao giờ ủng hộ 1 bài viết dịch clk thành BVCL hoặc BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:23, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thành viên tham gia cuộc thi Ba Lan không dùng rối vì tài khoản duy nhất hợp lệ của họ đã khai báo với ĐSQ Ba Lan rồi. Bị cấm là coi như hết. Mỗi lần Kay/Mig bị đưa ra kiểm định, dù chỉ liếc sơ tôi tin rằng DHN cũng đủ nhận ra đây chính là hắn, nhưng vẫn yêu cầu bằng chứng đủ mạnh và rõ ràng thì mới thực hiện check. Đây không phải vấn đề đúng hay sai, hợp lý hay không mà là vấn đề nguyên tắc. Với AneHara cũng vậy, StorKnows cũng vậy. Với vấn nạn dịch máy, tôi cũng có sự khó chịu riêng, nhất là có đợt nó tràn lan ở BCB khiến các thành viên túc trực ở đây phải chia nhau bỏ rất nhiều thời gian để biên tập và sửa lại. Dù họ không kể công bao giờ nhưng tôi nhìn thấy rõ. Các bài đưa ra ở khu vực ứng cử nhiều khi cũng máy móc không kém. So với những bài mới tạo, tôi quan tâm các loại bài này hơn vì nó là bộ mặt của dự án. Tôi hy vọng bạn cũng gay gắt với các bài dịch máy ở những khu vực này như vậy. ~ Violet (talk) ~ 12:47, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Thấy bạn đang onl nên nhờ bạn xóa trang thành viên của tôi dùm tôi. Xin cảm ơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)
BVT
[sửa mã nguồn] | “Tsubasa: Reservoir Chronicle” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! |
~ 🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵 02:08, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Trộn lịch sử trang
[sửa mã nguồn]@Violetbonmua: Phiền bqv trộn lịch sử trang Hòn Bà (Khánh Hòa) từ phiên bản này trở về trước sang bài Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà. Đây là 2 bài viết về cùng 1 nội dung, do các thành viên không biết nên vô tình tạo ra GiaoThongVN (thảo luận) 07:05, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Để trộn lịch sử tôi phải xoá 1 trong 2 bài. Về mặt kỹ thuật, có thể phục hồi chọn lọc từ phiên bản bạn đưa ra, nhưng như vậy thì những phiên bản trước đó của Hòn Bà (Khánh Hòa) sẽ mất hết, không hiển thị trong lịch sử trang nữa. Mà đây mới là bài gốc được tạo từ 2008, bài kia 2012. Vậy như thường lệ thì do 2 bài này là 1 nên tôi sẽ trộn hết lịch sử làm 1 (tự sắp xếp thứ tự theo thời gian) nhé. P/s: bản mẫu ping này chỉ hoạt động khi nó được tạo ra trong 1 thảo luận riêng biệt, kèm chữ ký có thời gian. Nếu bạn bổ sung vào sau nó sẽ không hiện thông báo nữa. ~ Violet (talk) ~ 07:31, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Lần tới có việc tương tự phiền bạn đăng tin ở Tin nhắn cho BQV giúp nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 07:45, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Thay đổi mức khóa trang
[sửa mã nguồn]Nay phiền bqv thay đổi mức khóa 2 trang Hoàng Sa (đảo) và Phú Lâm (đảo) để tôi di chuyển 2 trang này được không? Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 22:22, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi đổi mức khoá do không có tranh chấp và nhận thấy cần đồng bộ tên bài của loạt bài này (Quần đảo Hoàng sa, Đảo Hoàng Sa,...). Tương lai nếu có tranh chấp sẽ trả lại tên cũ và chờ thảo luận. Lần tới bạn có thể đăng yêu cầu ở WP:YCMK nhé. ~ Violet (talk) ~ 05:24, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Hợp nhất lịch sử bài
[sửa mã nguồn]Hôm nay phiền bqv trộn lịch sử bài Thủ Đức (huyện) vào bài Thủ Đức giúp tôi được không ạ? Cảm ơn bqv nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 22:44, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Nay lại phiền bqv hợp nhất lịch sử bài Chùa Bửu Long (TP. HCM) vào bài Chùa Bửu Long giúp tôi. Cảm ơn bqv nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 10:18, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đã trộn, lần tới bạn nhắn ở Tin nhắn cho BQV nhé. Ở đó cũng có rất nhiều ĐPV đang theo dõi. Không gian thảo luận cá nhân này không phù hợp lắm. ~ Violet (talk) ~ 01:34, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @GiaoThongVN: Tôi phục hồi lại thì bị lỗi Module, không biết trước khi tôi đụng vào có bị lỗi này không? ~ Violet (talk) ~ 01:46, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @Violetbonmua: Tôi đã sửa rồi bqv. Do tọa độ của bản đồ lấy từ wikidata, khi bqv xóa bài nên liên kết bị mất trên đó. Giờ tôi đã phục hồi lại rồi GiaoThongVN (thảo luận) 02:26, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @GiaoThongVN: Tôi phục hồi lại thì bị lỗi Module, không biết trước khi tôi đụng vào có bị lỗi này không? ~ Violet (talk) ~ 01:46, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Trả lời
[sửa mã nguồn]Xin lỗi nếu tôi đã làm bạn khó chịu. Tôi có thể khẳng định rằng tôi không có một chút quan tâm nào đến đồng nghiệp cũ của bạn (ngoài những tác vụ mà anh/chị ta đã thực hiện trên wiki), nếu điều đó làm bạn cảm thấy dễ chịu hơn. Sự hiếu kỳ của tôi nếu có thì cũng chỉ dừng lại ở đó. Còn chuyện ẩn phiên bản đơn giản là một sự đề phòng. Bên lề: đây không phải là lần đầu tiên tôi ẩn phiên bản của một trang đã bị xóa, nhưng là lần đầu tiên bạn có ý kiến về chuyện đó. B nhắn gửi 13:47, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Đề xuất sửa "Bản mẫu:Chất lượng dịch"
[sửa mã nguồn]Từ năm 2018 tới 2020, tệ nạn "dịch máy chất lượng kém" đã trở nên nghiêm trọng nhất trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt (tính từ năm 2003) gây ra bởi các thành viên tham "tiền thưởng" từ nhiều cuộc thi khác nhau trong suốt 2 năm (cuộc thi lớn nhất có giải nhất là 46 triệu), trong một dự án vốn dĩ được xây dựng suốt 17 năm từ sự "tự nguyện" (một phần do sự dễ dãi và thờ ơ của cộng đồng). Hậu quả nghiêm trọng cỡ nào thì bạn có thể vô trang biểu quyết để xem rõ hơn. Trong khi lượng rác được "tích trữ" qua năm tháng càng ngày càng nhiều nhưng người dọn rác (dịch máy clk) thì không có ai! Tôi thiết tha cầu khẩn cộng đồng cần phải tìm ra phương án gì đó để bảo vệ dự án Wikipedia thân thương của chúng ta và gìn giữ công sức suốt 17 năm trời của bao nhiêu người làm việc "tự nguyện" trước khi quá muộn. Nếu đề xuất này được thông qua, tôi sẽ là người duy nhất (do không có ai khác xung phong làm) xung phong dọn sạch rác để tiến hành đồng nhất bản mẫu; bản mẫu mới sẽ có nhiệm vụ trong việc hạn chế tối đa lượng rác thải ra nhằm đảm bảo một Wikipedia sạch rác như xưa. Tôi sẵn sàng xắn tay lên làm, nhưng tôi cần cộng đồng "lên tiếng" đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:53, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Phiền quý BQV để ý tài khoản này. Đây là con rối mới của Lucyspears, lặp lại những hành vi cũ. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 03:50, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi sẽ lưu ý. Cảm ơn bạn đã thông báo. ~ Violet (talk) ~ 03:54, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Xem xét khóa 2 bài
[sửa mã nguồn]Phiền bqv xem xét khóa giúp tôi 2 bài Lê Văn Hưu và Lê Tắc khoảng 1 tuần, do có IP liên tục vào sửa thông tin sai lệch (cụ thể là quê quán của 2 nhân vật này) GiaoThongVN (thảo luận) 05:50, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tạm thời tôi thấy hôm nay chỉ có 1 lùi sửa nên có lẽ chưa cần khoá. Nếu còn tiếp tục bạn gửi tin lên WP:YCK sẽ có ĐPV/BQV online khoá gấp. Dạo này tôi ít có onl thường nữa nên hay đọc tin trễ. ~ Violet (talk) ~ 09:43, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Chút thắc mắc
[sửa mã nguồn]Chào bqv, cho tôi hỏi là giữa hai tên này Thủ Ðức và Thủ Đức khác nhau chỗ nào mà lại có thể xuất hiện một trang đổi hướng như vậy? Tôi cũng phát hiện một trường hợp khác tương tự là Linh Ðông và Linh Đông nên tôi nghĩ vấn đề nằm ở chỗ chữ "Đ", tuy nhiên tôi lại chưa hiểu chữ "Đ" đó bất thường ở đâu. Mong bqv giải thích giúp tôi. Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 08:52, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @GiaoThongVN: Chữ "Đ" trong hai trường hợp trên là hai ký tự khác nhau. Một là "Eth" (dùng trong tiếng Anh cổ và tiếng Bắc Âu cổ), hai là "D with stroke" (dùng trong tiếng Việt, tiếng Latin Trung cổ và một số tiếng khác). Hai ký tự này có dạng viết thường (lowercase) khác nhau, nhưng dạng viết hoa (uppercase) lại giống nhau. Mã ký tự HTML của Eth viết hoa là
Ð, và của D with stroke viết hoa làĐ. P.T.Đ (thảo luận) 09:50, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Tôi đã đặt biển chờ xóa hai trang đổi hướng đó, vì chữ Đ Bắc Âu (hiện vẫn còn dùng trong một số ngôn ngữ Bắc Âu) không phải chữ cái thuộc bảng ký tự tiếng Việt. Nếu đổi hướng như vậy thì hàng ngàn bài có chữ Đ cũng cần đổi hướng? Hoặc Đống Đa phải cần đến ba trang đổi hướng "Đ"ống Đa, Đống "Đ"a và "Đ"ống "Đ"a? Caruri (thảo luận) 10:00, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi đã xoá các liên kết đến những trang đổi hướng này và xoá trang đổi hướng sai. Cảm ơn phát hiện và hỗ trợ của các bạn. Ca này lần đầu mới gặp. ~ Violet (talk) ~ 10:14, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thì ra là vậy. Tôi đã hiểu rồi, cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 11:26, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Chào bạn
[sửa mã nguồn]Tôi đồng ý với bạn rằng một số lời chỉ trích các bài dịch chất lượng kém là không văn minh. B nhắn gửi 04:16, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Vậy mời bạn đi đặt biển. ~ Violet (talk) ~ 04:18, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Nhiều quá không đặt nổi. Các bảo quản viên cảnh cáo/cấm thành viên thì sẽ hiệu quả hơn. B nhắn gửi 04:20, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Vậy tôi hỏi thử Nguyentrongphu có phản biện gì cho đề nghị cảnh cáo/cấm từ Buiquangtu vì nhiều lần nhận định bài dịch clk là rác không? ~ Violet (talk) ~ 04:24, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- ? Tôi có thấy một số lời chỉ trích thiếu văn minh chứ tôi đâu có nói là cứ nói bài dịch clk là rác thì là thiếu văn minh? Bạn phải đặt trong ngữ cảnh chứ, xem người sử dụng có đang công kích (vô tình hoặc cố ý) ai không. B nhắn gửi 04:29, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Rác thì gọi là rác chứ chả lẽ phải gọi rác là bài viết chất lượng thì mới gọi là văn minh? Tôi thấy không có gì là không văn minh khi tố cáo các hành vi xả rác. Chính người xả rác mới là người không văn minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:59, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Nhiều quá không đặt nổi. Các bảo quản viên cảnh cáo/cấm thành viên thì sẽ hiệu quả hơn. B nhắn gửi 04:20, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Hỏi thăm
[sửa mã nguồn]Dạo này Vi thế nào ? Vẫn dùng hết tuổi thanh xuân để chống rối hả ? Không biết khi nào mới có dịp dẫn Vi đi xem hoa anh đào.Bongmakay (thảo luận) 16:51, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi vẫn ổn. Dạo này bạn nhiều acc mới quá nhỉ? Acc này là để tâm sự với tôi thôi đúng không? Sẵn cũng đang buồn chán, ngồi xem dự báo thời tiết chờ ngày tuyết rơi thì tự nhiên có người quen cũ ghé thăm. Anh đào thì năm sau coi như bỏ vì đang bùng covid ầm ĩ rồi. ~ Violet (talk) ~ 17:01, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Chắc Vi chưa có chồng nhỉ. Chắc kén quá phải không ? Vì vừa xinh đẹp vừa tài giỏi lại vô cùng có trách nhiệm trong mọi chuyện thì thiếu gì người thích. Chắc tiêu chuẩn cao quá chứ gì. Bongmakay (thảo luận) 17:08, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thôi bạn bớt tưởng tượng đi. WP này chưa từng có ai gặp được tôi ngoài đời cả. Tôi giữ profile rất kỹ từ 10 năm trước, không link gì với info ở ngoài để bị lộ như bạn đâu. Làm sao bạn biết tôi trông thế nào? Chỉ có cái vụ tôi hay di chuyển nhiều nơi thì nói đúng thôi. ~ Violet (talk) ~ 17:15, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Bởi vậy vẫn luôn ước mong gặp Vi một lần xem tưởng tượng về Vi có đúng không. Bongmakay (thảo luận) 17:19, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tốt nhất là không gặp để giữ được cái tưởng tượng đó thì hơn. ~ Violet (talk) ~ 18:03, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Gặp đi để vỡ mộng có khi lại giúp giải thoát ấy chứ. B nhắn gửi 06:24, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thực ra có những người gặp rồi còn vượt xa mức tưởng tượng, chỉ sợ dự án không thể hoạt động theo cách bình thường vốn có. Vì vậy tốt nhất đừng gặp để Wikipedia còn "êm đềm" phát triển nội dung. =)) A l p h a m a Talk 08:18, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Alphama nói vậy thì càng làm thấp thỏm tâm tư những fan hâm mộ của Violet rồi. B nhắn gửi 08:23, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Bongmakay bật mí cho bạn biết là gu của Violet là những người thông minh và tri thức. Để chinh phục trái tim của nàng, tôi nghĩ cách tốt nhất là bạn nên dành thời gian biên tập 100 BVCL (chưa ai làm được điều này) haha. Riêng tôi sẽ bái bạn làm thầy vì nể phục nếu bạn làm được (không đùa). Biết đâu chừng Violet vì nể phục tài trí và đóng góp vĩ đại của bạn mà nhận lời đi xem hoa anh đào. Hoặc cố gắng dịch một cách "chân chính" để thắng giải Ba Lan lần 3 thì sẽ có tiền thưởng để dẫn nàng đi xem hoa anh đào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Nguyentrongphu Đào thì tôi xem rồi, năm ấy còn ngủ quên dưới 4 bề toàn sakura cạnh lâu đài cổ nữa cơ. Cứ như được nằm dưới bóng chân người đẹp, cảm giác lúc đó thật là có làm luôn 1 giấc ngàn thu cũng không hối hận. Mà gout của tôi hơi khác những người khác 1 chút, thật ra tôi vốn không quan tâm tới khu vực đề cử/bầu cử bài viết hoặc các cuộc thi, tôi chỉ quan tâm tới các bài cơ bản và bài quan trọng nhiều người xem thôi (giá trị cốt lõi của dự án). Nếu có ai chịu quan tâm phát triển thì tốt quá. ~ Violet (talk) ~ 07:39, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Violet đã ngỏ lời như vậy thì Bongmakay còn đợi gì nữa? Bắt đầu viết liền 100 bài cơ bản thành BVCL đi. Bắt đầu từ giờ thì may ra 10 năm sau mới làm xong. Khi bạn được ghi danh là thành viên có đóng góp vĩ đại nhất Wikipedia (sau khi viết được 100 BVCL) thì Violet ắt sẽ rất nể phục tài trí vẹn toàn của bạn. Lúc đó, dẫn Violet đi xem núi Phú Sĩ cũng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:21, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Nguyentrongphu Đào thì tôi xem rồi, năm ấy còn ngủ quên dưới 4 bề toàn sakura cạnh lâu đài cổ nữa cơ. Cứ như được nằm dưới bóng chân người đẹp, cảm giác lúc đó thật là có làm luôn 1 giấc ngàn thu cũng không hối hận. Mà gout của tôi hơi khác những người khác 1 chút, thật ra tôi vốn không quan tâm tới khu vực đề cử/bầu cử bài viết hoặc các cuộc thi, tôi chỉ quan tâm tới các bài cơ bản và bài quan trọng nhiều người xem thôi (giá trị cốt lõi của dự án). Nếu có ai chịu quan tâm phát triển thì tốt quá. ~ Violet (talk) ~ 07:39, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Bongmakay bật mí cho bạn biết là gu của Violet là những người thông minh và tri thức. Để chinh phục trái tim của nàng, tôi nghĩ cách tốt nhất là bạn nên dành thời gian biên tập 100 BVCL (chưa ai làm được điều này) haha. Riêng tôi sẽ bái bạn làm thầy vì nể phục nếu bạn làm được (không đùa). Biết đâu chừng Violet vì nể phục tài trí và đóng góp vĩ đại của bạn mà nhận lời đi xem hoa anh đào. Hoặc cố gắng dịch một cách "chân chính" để thắng giải Ba Lan lần 3 thì sẽ có tiền thưởng để dẫn nàng đi xem hoa anh đào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Alphama nói vậy thì càng làm thấp thỏm tâm tư những fan hâm mộ của Violet rồi. B nhắn gửi 08:23, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thực ra có những người gặp rồi còn vượt xa mức tưởng tượng, chỉ sợ dự án không thể hoạt động theo cách bình thường vốn có. Vì vậy tốt nhất đừng gặp để Wikipedia còn "êm đềm" phát triển nội dung. =)) A l p h a m a Talk 08:18, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Gặp đi để vỡ mộng có khi lại giúp giải thoát ấy chứ. B nhắn gửi 06:24, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Biện minh một chút
[sửa mã nguồn]Thật ra tôi không thích than thở kể lể lắm, nhưng cái bạn hiểu lầm tôi làm tôi hơi dở khóc dở cười nên đành than thở cuối ngày một chút. Bạn có thể hiểu lầm tôi nhiều thứ nhưng hiểu lầm tôi cực đoan muốn xóa bài thì hơi ngược lại với quan điểm của tôi. Lúc tôi mở tài khoản cũng là lần đầu tiên tôi viết bài trên wiki. Hàng loạt bài bị gắn bảng và tập tin bị xóa vì không có giấy phép bản quyền thực sự làm tôi "sợ" một khoảng thời gian tương đối dài. Đến tận thời gian trước, chỉ vì bài về tông thất nhà Thanh bị gắn bảng mà tôi còn ầm ỹ từ trang thảo luận đến group trên facebook. Và chính thức từ lúc này (cũng là gần 1 năm tôi tham gia), tôi mới hiểu được cái quan trọng của nguồn và chất lượng bài. Tôi từng như vậy, sao nỡ đi gắn bảng xóa công sức của người khác mà không suy nghĩ kỹ chứ 😂😂. Có thể bạn thấy số lượng bài tôi gắn bảng 4 ngày nay hơi nhiều nên nghĩ tôi cực đoan, nhưng hơn 100 bài đó là do tôi lướt qua cả vài trăm, gần ngàn bài mới lòi ra được chừng ấy đấy. Tôi lại thuộc loại không kiên trì lắm với mấy bảng mẫu xóa này. Nếu có ai cải thiện 1 chút hoặc xóa bảng mẫu thay bằng bảng mẫu nhẹ hơn thì tôi cũng ok theo thôi. Vậy nên bạn có cho tôi phiếu {{Phản đối}} cũng không sao, nhưng đừng hiểu lầm tôi cực đoan xóa bài nhé. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 17:53, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- WP này có 1 lời nguyền là người cầm công cụ sẽ bị hô biến từ chủ nghĩa thêm sang chủ nghĩa xoá rất nhanh, bản thân tôi cũng từng như vậy. Nhưng bạn đã nói vậy thì tôi cũng hiểu và sẽ cân nhắc thêm. ~ Violet (talk) ~
Một đĩa bánh quy đường cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Một đĩa bánh quy đường cho bạn! |
| Giáng sinh vui vẻ Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 23:23, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC) |
- @Baoothersks: Cảm ơn bạn. Chúc vui nhé. ~ Violet (talk) ~ 02:29, ngày 25 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Re: From Violet
[sửa mã nguồn]
|
Merry Xmas |
|
Phải nói là lâu quá không gặp. Rất mừng vì bạn vẫn còn hoạt động. Cảm ơn bạn đã hiệu chỉnh giúp lỗi dịch thuật nhé. Hy vọng các ngày khác trong năm đôi lúc cũng nhận được quan tâm như vậy. Chúc bạn một mùa Giáng Sinh an lành. |
- Cảm ơn lời chúc Giáng sinh của bạn. Tôi cũng xin chúc bạn một giáng sinh bình an, đầm ấm, hạnh phúc bên gia đình, luôn mạnh khỏe và vui vẻ.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 23:42, ngày 25 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Xin lỗi
[sửa mã nguồn]Xin lỗi bạn vì sửa sai, tôi xin hứa sẽ không tái phạm, mong tha thứ Lokc555 (thảo luận) 22:08, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Hình vpbq
[sửa mã nguồn]Người bạn cũ này trong vòng 1 tuần qua tiếp tục tải thêm 3 hình vpbq khác. Thiết nghĩ kéo dài chỉ thêm vô nghĩa. Mong quý BQV lưu ý. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 10:41, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Bên lề. Còn có địa chỉ IP liên quan, hiện đã bị cấm 1 tháng bên commons vì lý do liên quan. Cũng phiền quý BQV lưu tâm. Chân thành cảm ơn. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 10:53, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã theo dõi và thông báo. Tôi sẽ cân nhắc thêm việc cấm các IP này. ~ Violet (talk) ~ 16:32, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đúng là quý BQV có con mắt thật tinh đời. Chỉ một "hint" nhỏ là đã có thể giải quyết vụ việc nhanh chóng. Một
Like cho quý BQV ^_^ ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:39, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Các IP này vừa bị 1 Tiếp viên cấm toàn cục thời hạn 1 tháng. ~ Violet (talk) ~ 06:58, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đúng là quý BQV có con mắt thật tinh đời. Chỉ một "hint" nhỏ là đã có thể giải quyết vụ việc nhanh chóng. Một
- Cảm ơn bạn đã theo dõi và thông báo. Tôi sẽ cân nhắc thêm việc cấm các IP này. ~ Violet (talk) ~ 16:32, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Thảo luận
[sửa mã nguồn]Nếu bạn không đồng ý thì tôi xin phép xóa bình luận của tôi, vì tôi có quyền King of Xavier (thảo luận) 13:39, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @King of Xavier: Tất cả đóng góp của bạn đã được phát hành cùng giấy phép tự do, bạn không còn giữ quyền sở hữu những nội dung đóng góp (bao gồm thảo luận). Việc bạn xóa nội dung thảo luận đã đi đến đồng thuận làm nội dung của đồng thuận này bị tối nghĩa. Đề nghị bạn không tiếp tục xóa nữa. Nếu bạn thấy không hài lòng thảo luận đổi tên hiện tại này, tôi có thể mở tiếp 1 thảo luận mới tìm đồng thuận trả lại tên cũ. Ý bạn thế nào? Cá nhân tôi thấy tên nào cũng được. ~ Violet (talk) ~ 13:49, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @Violetbonmua: tên nào cũng được, tôi không còn quan tâm tới trang này, tôi không muốn bình luận của tôi trên thảo luận, vì nó ảnh hưởng tiêu cực đến tôi, cảm ơn bạn nhiềuKing of Xavier (thảo luận) 14:02, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Tôi nghĩ có thể tạm ẩn đi bằng bản mẫu cũng được (không xóa), gần theo nguyện vọng của bạn ấy. Dù gì Wikipedia cũng có Bỏ qua mọi quy tắc. P.T.Đ (thảo luận) 14:09, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi xin phép đổi tên từ King of Xavier thành Ẩn danh trên thảo luậnKing of Xavier (thảo luận) 14:13, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ok nếu vậy tôi tôn trọng quyết định của bạn. Mong là việc này sẽ xóa đi tác động tiêu cực tới bạn. Bạn muốn ẩn danh hay ẩn dạng bản mẫu như đề xuất của P.T.Đ đều được. Tôi sẽ không can thiệp nữa. Cảm ơn 2 bạn. ~ Violet (talk) ~ 14:16, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Đường hầm gió
[sửa mã nguồn]Kỹ sư trong ngành kiến trúc được gọi là kiến trúc sư. Còn rất nhiều loại kỹ sư khác ví dụ: kỹ sư máy tính, kỹ sư xây dựng, kỹ sư quân sự vân vân...
- An architect is a person who plans, designs and oversees the construction of buildings. Dù gì cũng cảm ơn bạn đã giúp chỉnh sửa một tay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:52, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Không phải bạn nhé, kỹ sư là engineer, kiến trúc sư là architect. Kỹ sư trong ngành kiến trúc có rất nhiều như kỹ sư kết cấu, điện, nước, hạ tầng,... Kiến trúc sư chỉ thiết kế thôi, tất cả mọi khâu tính toán thuộc chuyên môn của kỹ sư. P/s: Bạn nói đúng, sửa lại mấy bài này mất thời gian thật, ưu tiên xóa bớt nội dung chừa lại intro thì hơn. Không thì thấy tạo bài xong duyệt sơ thấy không ổn là đẩy qua trang Nháp luôn. Tệ nữa thì treo biển chờ ngày xóa thôi. Sửa lại chúng không phải trách nhiệm của bạn, không nhất thiết cố quá làm gì, để thời gian làm việc khác. ~ Violet (talk) ~ 14:59, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Thì bởi, tôi sống ở Hoa Kỳ hơn chục năm + có bằng đại học trong chuyên ngành khoa học mà dịch mấy bài này còn phải thấy khá là khó (ngay cả tôi cũng phải tốn kha khá thời gian để tra cứu từ chuyên môn khi dịch những bài chuyên môn) nữa chứ đừng nói người không có chuyên môn + ngoại ngữ kém. Không có ý khoe khoang, ý của tôi là dịch mấy bài này "rất khó" và tốn thời gian. Những bài này không dành cho học sinh cấp 2 hoặc cấp 3 hoặc người lớn không có chuyên môn dịch, đặc biệt là những bạn ngoại ngữ còn kém (trừ phi họ là học sinh ưu tú và học trong Trường Phổ thông Năng khiếu, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh thì may ra). Đọc hiểu là một chuyện; dịch được qua tiếng Việt lại là chuyện khác. Đọc không hiểu thì chắc chắn không thể dịch được (mấy bài chuyên môn này google dịch coi như vô dụng).
- Đúng là không phải trách nhiệm của tôi. Những lần đầu, tôi sửa lại dùm với mục đích giúp bạn đó "tỉnh ngộ" và "cảm hóa". Những lần sau là để dùng lại làm bằng chứng dịch máy clk. Rõ ràng là tôi không đủ thời gian để chạy theo giúp bạn Ngocduc sửa lại hoài (vì giới hạn thời gian + còn rất công chuyện khác cần phải làm) cho nên tôi muốn bạn ấy "tỉnh ngộ" và "tự lực cánh sinh" (đóng góp có trách nhiệm hơn bằng cách chọn bài dễ + dịch trau chuốt hơn bằng cách bỏ ra nhiều thời gian hơn) để tôi không cần phải chạy theo giúp hoài. Càng nhiều người "tỉnh ngộ" = càng có lợi cho Wikipedia = rác giảm, bài dịch chất lượng thì tăng. Mạnh tay mới có người tỉnh ngộ. Nhẹ tay suốt nhiều năm nay = 0 người "tỉnh ngộ". Lịch sử đã chứng minh điều này.
- Tặng bạn bài luận văn này. Nội dung luận văn này là khá thú vị (interesting read to enrich the mind; food for the mind) theo đánh giá của tôi. Có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về "quan điểm" của tôi về chủ đề dịch các bài chuyên môn (put yourself in my shoes). Không có đúng sai, chỉ có quan điểm khác nhau. Khi 2 người khác quan điểm trở thành cùng quan điểm sau khi thảo luận thì có nghĩa là quan điểm đó đã được cải thiện và củng cố hơn trước. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:35, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Không phải bạn nhé, kỹ sư là engineer, kiến trúc sư là architect. Kỹ sư trong ngành kiến trúc có rất nhiều như kỹ sư kết cấu, điện, nước, hạ tầng,... Kiến trúc sư chỉ thiết kế thôi, tất cả mọi khâu tính toán thuộc chuyên môn của kỹ sư. P/s: Bạn nói đúng, sửa lại mấy bài này mất thời gian thật, ưu tiên xóa bớt nội dung chừa lại intro thì hơn. Không thì thấy tạo bài xong duyệt sơ thấy không ổn là đẩy qua trang Nháp luôn. Tệ nữa thì treo biển chờ ngày xóa thôi. Sửa lại chúng không phải trách nhiệm của bạn, không nhất thiết cố quá làm gì, để thời gian làm việc khác. ~ Violet (talk) ~ 14:59, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn bạn nhưng dài quá tôi không đọc hết, chỉ lướt sơ qua thấy câu "Thiên tài là người có tất cả" là tôi thấy có gì sai sai rồi. ~ Violet (talk) ~ 15:48, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- "Đã là quan điểm thì không có đúng sai," trích từ bác Việt Hà (tôi cũng đồng tình với câu này). Đúng sai không phải lúc nào cũng như trắng và đen đâu. "Thiên tài là người có tất cả" nên được hiểu theo nghĩa bóng là thiên tài có khả năng đọc hiểu các bài chuyên môn dù không được học bài bản (trên thế giới đã từng có vài "thiên tài" có thực như vậy). Xem Terence Tao, anh xuất bản bài toán học "original" đầu tiên ở tuổi 15 và có bằng tiến sĩ ở tuổi 21. Lúc 10 tuổi, anh đoạt huy chương ở giải toán học Olympiad quốc tế (giải này "cực kỳ" khó; mỗi nước chọn ra 6 học sinh cấp 3 giỏi nhất của toàn nước để đi thi). VN cũng có cái lò đào tạo cho giải đó nhưng thường thì 17-18 tuổi mới đủ trình đi thi (họ đã là một trong những học sinh giỏi toán nhất VN). Những học sinh "ưu tú" nhất thế giới so với anh chàng "thiên tài" này vẫn thua xa lắc. Thêm Srinivasa Ramanujan.
- Một người bình thường mất 4 năm học đại học thì thiên tài chỉ cần mất 4 tháng hoặc ít hơn để học kiến thức của 4 năm đó. Bạn chịu khó đọc kỹ đi, mất dưới 10 phút thôi mà. Tôi không cần bạn phải đồng quan điểm sau khi đọc. Chỉ cần bạn đọc hiểu là tốt rồi.
- Có lẽ VN chưa có văn hóa "agree to disagree" trên nhiều quan điểm "lớn và quan trọng" nhưng vẫn là bạn tốt (mutual respect). Ở VN, nếu khác quan điểm về cái gì đó "quan trọng" (không tính quan điểm lặt vặt) thì e là rất khó làm bạn với nhau. Xem Tranh luận Bohr-Einstein, "Bohr and Einstein had a mutual admiration that was to last the rest of their lives." 2 nhà khoa học vật lý lừng danh thế giới bất đồng "rất nhiều" quan điểm quan trọng nhưng vẫn là bạn tốt tới cuối đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn bạn nhưng dài quá tôi không đọc hết, chỉ lướt sơ qua thấy câu "Thiên tài là người có tất cả" là tôi thấy có gì sai sai rồi. ~ Violet (talk) ~ 15:48, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Quan điểm của tôi là "No one has it all together" nên tôi hiếm khi bận tâm so sánh mình với người khác. Nhưng tôi tôn trọng quan điểm của bạn. Có thể chúng ta khác nhau chỉ ở góc nhìn. ~ Violet (talk) ~ 20:07, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- "No one has it all together" -> tôi cũng đồng ý với câu nói này mà. "Thiên tài là người có tất cả" cần được hiểu theo nghĩa bóng và giới hạn phạm trù riêng về "kiến thức" thôi. Dĩ nhiên, cuộc sống "thiên tài" cũng có nhiều khó khăn khác với khó khăn mà người thường gặp phải (ví dụ là social skill is very bad). Có lẽ bạn hiểu đã nhầm ý của tôi; tôi không có ý so sánh với ai cả (không so sánh bạn và cũng không so sánh Ngocduc). Quan điểm của tôi là "người không có chuyên môn cao sẽ không có khả năng dịch được một bài chuyên môn cao trừ phi người đó là thiên tài." Dù có nỗ lực cỡ nào đi nữa thì vẫn không thể vượt qua được "ranh giới kiến thức" (được định nghĩa rõ hơn trong bài luận văn). Dĩ nhiên, bài "chuyên môn dễ" (vẫn nằm trong "ranh giới kiến thức") vẫn có thể dịch được nếu cố gắng dù không có chuyên môn. Cách vượt qua được là đi học đại học ở ngành khoa học. Chỉ có thiên tài mới có khả năng vượt qua được "ranh giới kiến thức" mà không cần đi học đại học (thậm chí không cần học cấp 3). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:22, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Quan điểm của tôi là "No one has it all together" nên tôi hiếm khi bận tâm so sánh mình với người khác. Nhưng tôi tôn trọng quan điểm của bạn. Có thể chúng ta khác nhau chỉ ở góc nhìn. ~ Violet (talk) ~ 20:07, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Bạn đúng một phần. Có kỹ sư kiến trúc nha. Hồi xưa kiến trúc sư và kỹ sư kiến trúc là một. Tới thời hiện đại mới tách ra làm 2 ngành khác nhau do công nghệ càng ngày càng phức tạp. Kỹ sư điện, nước, hạ tầng... không phải là kỹ sư trong ngành kiến trúc. Ví dụ: kỹ sư điện có thể làm việc chung với kỹ sư kiến trúc trong 1 dự án nào đó. Kỹ sư điện còn có thể tham gia chế tạo máy tính, phone và lò vi sóng vân vân... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ồ giờ tôi mới biết tùy thời và tùy những nước khác nhau cách gọi tên có khác nhau thật. Những quốc gia tôi biết đều phân tách ks và kts ra rất rõ ràng. Tôi có cô bạn học kiến trúc ở Đức nhưng theo bài này thì cô ấy có bằng kỹ sư. Cảm ơn link của bạn. ~ Violet (talk) ~ 06:01, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Mời tham gia biểu quyết xóa bài
[sửa mã nguồn]Phiền bạn dành chút thời gian bỏ một phiếu trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Dự án cầu Tân Châu – Hồng Ngự (lần 2) giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 04:19, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Đủ 5 phiếu và đồng thuận 100% thì đợi 7 ngày là có thể đóng BQ và xoá được rồi bạn. Bạn cũng lưu ý WP:CAN (cái này tôi nhắc với thiện ý trong trường hợp bạn chưa đọc qua nhé, xem để biết thêm thôi). ~ Violet (talk) ~ 04:25, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @GiaoThongVN: Sorry bạn, tôi gửi nhầm rồi, phải là link này mới đúng. ~ Violet (talk) ~ 07:12, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Cầu cứu
[sửa mã nguồn]Xin mời bạn giúp sức bỏ ra chút thời gian giúp tuần tra các bài viết mới (mỗi ngày tuần tra 5-10 bài là ok - mất khoảng 15-30 phút). Mỗi người làm một ít thì sẽ đỡ quá. Dạo này, tôi thấy có rất nhiều bài bị "thất thủ" do thiếu nhân lực tuần tra. Tôi cũng phụ một tay, nhưng công việc quá nhiều (ngoài ra, tôi còn phải làm rất nhiều việc khác liên quan tới việc chống dịch máy clk). Việc cần làm là đánh dấu tuần tra hoặc gắn biển tương ứng (xóa nhanh, clk, vân vân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:49, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xin lỗi bạn, năm ngoái do covid nên tôi rảnh nhiều nhưng năm nay tôi sẽ rất bận rộn trở lại nên chỉ có thể tham gia rất hạn chế ở những mảng mà tôi đặc biệt quan tâm thôi. ~ Violet (talk) ~ 14:09, ngày 16 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Tản mạn chủ đề đang thảo luận tại Tin nhắn BQV
[sửa mã nguồn]Chào BQV Violet, nhận thấy không gian tại trang Tin nhắn không đúng lắm, tôi mạn phép xin nhắn tại đây: 1. Tôi muốn được biết từ khi nào biểu quyết được chính thức thông qua với trên 50% số phiếu (không rõ có phải từ Quy chế, tôi nhớ là có tham khảo trước khi gom chung vào Quy chế) và 2. Về vấn đề rối dễ chi phố biểu quyết: vấn đề rối đang được kiểm soát gắt gao, các rối chính trị dạo gần đây tôi ngó lơ là do sự thất vọng với biểu quyết rối lần II, cộng đồng cho ra một bộ quy định dài thì có dài, nhưng những ý sắc bén nhất thì không cho phép (thiếu cơ chế). Tuy vậy, rối chính trị không/ít tham gia biểu quyết. Tôi cũng không lo ngại lắm khi đã nâng cao "tư cách" thành viên tham gia biểu quyết, hiện rất cao (trong Quy chế quy định, bằng chứng là nhiều thành viên ít sửa đổi tham gia biểu quyết quan trọng đều bị gạch bỏ hàng loạt (BQ bất tín nhiệm Tuanminh lần 3: 11 phiếu bị hủy). Các biểu quyết sau, tôi sẽ tham vấn kỹ cộng đồng (chỉ sợ mời mà không ai cho ý kiến, rất nản!) và đưa ra các dự thảo ổn nhất sau nhiều góp ý (sẽ trình các thành viên có công cụ đang hoạt động tích cực cho ý kiến trong giai đoạn tham vấn, xem như thảo luận chung). ✠ Tân-Vương 06:53, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Dường như nó bắt đầu từ Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG IV - (1): Nếu tổng số phiếu thuận chiếm từ 1/2 trở lên (trên 50%) trong tổng số phiếu thì biểu quyết được xem như là thành công. ~ Violet (talk) ~ 07:02, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi cũng không rõ nữa (:D) vì đã quá khuya nên xin chưa thảo luận đi sâu hơn vào lúc này, tuy vậy tôi xin ý kiến BQV Violet về Sửa quy chế điều 20 (một số thực tiễn vẫn còn đang áp dụng và có vẻ chưa có giải pháp trong Quy chế. Bạn có nghĩ nên biểu quyết lại (giãn cách với 2 BQ dự kiến kia) với một dự thảo mới (biểu quyết nhiều lựa chọn? (từng có tiền lệ nhiều năm trước, đề mục nào nhiều phiếu thì thông qua)). ✠ Tân-Vương 07:07, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi cũng đồng ý với Violet ở chỗ đề cử BQV thì tỉ lệ k nên là 50%. Đôi lúc có cảm tưởng Wiki như bầu cử Mỹ. 😂 A l p h a m a Talk 07:20, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- À nhầm 10 phiếu chứ. A l p h a m a Talk 07:30, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Vụ 10 phiếu tôi từng ý kiến ở đây, được đưa ra thảo luận tiếp ở Wikipedia:Thảo luận/Lưu 57#Quy định biểu quyết của Bảo quản viên, Hành chính viên, chắc Alphama bận quá nên tới giờ vẫn chưa thấy đem ra BQ. Nếu tiện thì nhờ ThiênĐế98 làm luôn được không? Tôi đã xem qua cái Sửa quy chế điều 20 đó, góp ý là bạn cần làm cho những nội dung trong này thật đơn giản, ngắn gọn và dễ hiểu nhất có thể, chia nhỏ đề mục ra để lấy ý kiến/bỏ phiếu thay vì cả đoạn thế này. Điều này giúp cho mọi thành viên dễ tiếp cận được với những nội dung rất khó hấp thu này (ngay cả với người tiếp xúc với mảng quy định lâu năm như tôi cũng thấy rất đau đầu). ~ Violet (talk) ~ 07:51, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ngoài lề chút: nhắc bầu cử Mỹ mới thấy đúng cả 1 gánh hài. Hết biểu tình tới bạo động, chưa biết khi nào êm. Các bác nào ở bên đó thì ráng giữ lấy thân nhé. ~ Violet (talk) ~ 15:39, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Khổ cái chia nhỏ thì thành viên lại lười đọc và bỏ phiếu, nên mới cần đánh cụm, bác Vi ơi. Thật ra phương án chia nhỏ, mấy đề mục cuối luôn bị ế (đã bị 2 biểu quyết, các phần cuối không đủ phiếu để chốt, lại sinh ra cái gia hạn!). Nay gia hạn đã hết, làm sao để thông qua trong 30 ngày thật là khó khăn! ✠ Tân-Vương 15:33, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ngoài lề chút: nhắc bầu cử Mỹ mới thấy đúng cả 1 gánh hài. Hết biểu tình tới bạo động, chưa biết khi nào êm. Các bác nào ở bên đó thì ráng giữ lấy thân nhé. ~ Violet (talk) ~ 15:39, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Vụ 10 phiếu tôi từng ý kiến ở đây, được đưa ra thảo luận tiếp ở Wikipedia:Thảo luận/Lưu 57#Quy định biểu quyết của Bảo quản viên, Hành chính viên, chắc Alphama bận quá nên tới giờ vẫn chưa thấy đem ra BQ. Nếu tiện thì nhờ ThiênĐế98 làm luôn được không? Tôi đã xem qua cái Sửa quy chế điều 20 đó, góp ý là bạn cần làm cho những nội dung trong này thật đơn giản, ngắn gọn và dễ hiểu nhất có thể, chia nhỏ đề mục ra để lấy ý kiến/bỏ phiếu thay vì cả đoạn thế này. Điều này giúp cho mọi thành viên dễ tiếp cận được với những nội dung rất khó hấp thu này (ngay cả với người tiếp xúc với mảng quy định lâu năm như tôi cũng thấy rất đau đầu). ~ Violet (talk) ~ 07:51, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- À nhầm 10 phiếu chứ. A l p h a m a Talk 07:30, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Phỏng vấn: Đồng thuận là gì?
[sửa mã nguồn]Xin BQV Violet cho biết, quan điểm của bạn là gì với những câu hỏi sau:
- Xin cho biết định nghĩa của bạn về "Đồng thuận" tại Wikipedia tiếng Việt?
- Xin cho biết mức đồng thuận cần có theo tiền lệ là bao nhiêu?
- Xin cho biết ý kiến: thời gian mở đồng thuận, theo tiền lệ nên kéo dài khoảng bao lâu?
Câu trả lời của bạn rất quan trọng trong việc hình thành nên dự luận Đồng thuận của dự án, rất mong nhận được sự giúp đỡ và chỉ dẫn từ bạn. ✠ Tân-Vương 17:59, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98: Do hiện không có nhiều thời gian nhưng cũng không muốn ngâm câu hỏi quá lâu để người khác đợi, xin phép trả lời ngắn gọn như sau.
- (1) Theo tôi đồng thuận là về mặt tinh thần hơn là về con số hay tỉ lệ, có những BQ tỉ lệ đồng thuận rất cao nhưng lại thất bại về mặt tinh thần nên cuối cùng cũng không đưa ra được kết luận và không tiến hành.
- (2) Mức đồng thuận trước đây là để mở, phần lớn chỉ cần tỉ lệ áp đảo là thông qua. Không áp đảo coi như không đồng thuận. Nếu là 1 BQ gây tranh cãi, mức đồng thuận tối thiểu là 2/3. Tỉ lệ này cũng từng được đề xuất sử dụng cho BQXB nhưng thất bại trước tỉ lệ 1/2 vì lo ngại bài rác tồn đọng nhiều và chủ nghĩa xoá khi đó đang dâng cao (tuy vẫn không bằng lúc này). Tóm lại theo tôi tỉ lệ đồng thuận hợp lý là từ 2/3 tới 100%.
- (3) Thời gian mở đồng thuận hầu hết là đúng 30 ngày. Có thể ngắn hơn tuỳ theo nhu cầu, nhưng nếu đóng sớm mà gây tranh cãi thì nên để thảo luận tới thấu đáo đủ 30 ngày rồi kết luận lại thay vì yêu cầu mở thảo luận mới, mất thời gian của cộng đồng.
~ Violet (talk) ~ 04:46, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Cá nhân tôi cũng thiên về ý 2 của BQV Violet, thậm chí từng không dám kết luận khi có 1 chống/10 thuận, do không có định nghĩa rõ ràng. Tuy vậy, BQV có thể cho biết thêm quan điểm về mối tương quan thời gian + mức đồng thuận hay không (đồng thuận là để khỏi BQ lại dài bằng thời gian biểu quyết, liệu có linh động?; nếu tỷ lệ đồng thuận 100% có nên đóng trong 7 ngày; tỷ lệ đồng thuận cao bao nhiêu thì nên đóng sớm trong 14 ngày). Lục lại lịch sử biểu quyết thì thấy việc giới hạn công cụ dịch thuật, BQV Alphama đã chốt kết quả sau 14 ngày, với sự mở đường của Quy chế, tôi cho rằng, trong tình huống thực sự cần, có cần thiết để một khoảng trống để linh hoạt trong bộ quy định mới? Cảm phiền BQV giúp đỡ cho, vì cá nhân tôi thấy thảo luận về điều này có rất nhiều ý kiến và còn nhiều mơ hồ. ✠ Tân-Vương 15:36, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Chậm mà chắc. Thảo luận tìm đồng thuận thời gian dài bằng BQ thì có vấn đề? Nên đơn giản hóa vấn đề. Không nên thêm điều kiện để đóng sớm ở các mốc thời gian khác nhau (quá rắc rối). Chỉ nên có 1 điều kiện là có thể đóng sớm bất cứ lúc nào để mở 1 cuộc BQ nếu người mở thảo luận thấy cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:43, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Rồi ai cũng thấy cần thiết ở mức khác nhau thì ra sao? Ngay ở mức cấm còn phải "cãi" nhau vì không có mức quy định và đầy cảm tính của mỗi người. ✠ Tân-Vương 15:53, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Thì vấn đề sẽ được giải quyết ở 1 cuộc BQ. Có vấn đề gì? Đóng sớm để mở 1 BQ có nghĩa là đồng thuận thất bại. Đằng nào thì nếu không tìm được đồng thuận thì cũng phải mở 1 cuộc BQ mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:30, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến của tôi là đóng đồng thuận sớm theo kết luận "đồng thuận". Có người 7 ngày đóng, người 10, người 14, rồi tranh cãi, làm sao giải quyết? Mới đây là vụ lùm xùm đưa BVT lên trang chính vì khi đồng thuận không đóng thảo luận. Có vấn đề chứ, vấn đề thời gian (làm chậm tiến độ), có trường hợp nhảy qua luôn mục thảo luận đồng thuận, mở luôn biểu quyết, rất khó xử theo Quy chế, dù theo văn bản phải tuyên vô hiệu. Đồng thuận ở trạng thái lấp lửng, có hiệu lực không ngang biểu quyết, do đó cần phải nhanh, nhưng cần có quy ước cụ thể. ✠ Tân-Vương 17:37, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ nếu thảo luận tranh cãi thì đưa ra BQ càng sớm càng tốt, còn ngược thì nên để lâu 1 chút, đặc biệt là những vấn đề ảnh hưởng sâu rộng thì cần đủ 30 ngày. Theo tôi đồng thuận ở thảo luận ở mức 80-100% là ok. Nếu người phản đối gắt quá thì mở BQ để họ tâm phục khẩu phục luôn cũng được. Nếu không ai ý kiến gì thì khỏi BQ để đỡ mất thời gian của cộng đồng. Tôi chủ trương linh động hơn là áp đặt vào 1 con số cụ thể, dù biết là mặt nào cũng có cái lợi và hại riêng. ~ Violet (talk) ~ 17:43, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Bạn hiểu sai ý của tôi rồi. Không nên cho phép kết luận kết quả đồng thuận sớm trước 30 ngày dưới mọi hình thức (do quá rắc rối và bất cứ đề xuất kết luận sớm nào cũng sẽ gây nhiều tranh cãi, 9 người 10 ý). Đề xuất của tôi: "phải đợi đủ 30 ngày để kết luận kết quả cuộc thảo luận nhưng có thể đóng sớm hơn bất cứ lúc nào để mở một cuộc biểu quyết chính thức." Cách này linh hoạt và không làm chậm tiến độ. 30 ngày = chậm mà chắc.
- "có trường hợp nhảy qua luôn mục thảo luận đồng thuận" -> bắt buộc phải mở 1 thảo luận trước khi mở 1 BQ. BQ mở ra vội vã mà không được thảo luận kỹ thì tỉ lệ thất bại cao. Cái này người mở BQ tự chịu, chứ ai phải lo? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:04, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Đồng thuận thì sau 30 ngày theo bạn nên đóng theo tỷ lệ nào, quá thấp e giống như hình thức biểu quyết "trá hình" để khỏi mời đông đảo thành viên tham gia, cần ràng buộc trước để tránh lách luật. Về việc mở BQ, cần thảo luận trước và tuyên vô hiệu nếu không thực hiện thao tác này. Nhất quyết không cho mở BQ bừa bãi, do mở bừa bãi tốn nhiều công sức: mời thành viên, đóng BQ và cần phải chạy thư mời khắp dự án, tốn thời gian của nhiều thành viên. Tôi xem đây là một tham khảo cho dự thảo quy định đồng thuận sắp tới, e có quá nhiều luồng quan điểm khác nhau, nên tôi sẽ cân nhắc có thể lùi thêm thời gian công bố biểu quyết. ✠ Tân-Vương 20:01, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Đề xuất của tôi: "bắt buộc phải có 1 cuộc thảo luận trước khi mở BQ" và "phải đợi đủ 30 ngày để kết luận kết quả cuộc thảo luận nhưng người mở thảo luận có thể đóng sớm hơn bất cứ lúc nào để mở một cuộc biểu quyết chính thức. Trên 80% thuận được coi là đồng thuận." Còn chuyện thảo luận chưa kỹ đã mở 1 BQ = dễ thất bại = trách nhiệm của người mở thảo luận và BQ = người khác không cần phải lo. BQ đã thất bại thì khả năng cao đề xuất đó cũng sẽ chết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Tuy là trang thảo luận của tôi nhưng tôi không còn biết cái nào ThiênĐế98 đang hỏi tôi, cái nào là đang hỏi Nguyentrongphu nữa. Thôi lần sau bạn có hỏi gì chịu khó tag giùm tên tôi ở đầu thảo luận để tôi biết nhé. ~ Violet (talk) ~ 04:24, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Đồng thuận thì sau 30 ngày theo bạn nên đóng theo tỷ lệ nào, quá thấp e giống như hình thức biểu quyết "trá hình" để khỏi mời đông đảo thành viên tham gia, cần ràng buộc trước để tránh lách luật. Về việc mở BQ, cần thảo luận trước và tuyên vô hiệu nếu không thực hiện thao tác này. Nhất quyết không cho mở BQ bừa bãi, do mở bừa bãi tốn nhiều công sức: mời thành viên, đóng BQ và cần phải chạy thư mời khắp dự án, tốn thời gian của nhiều thành viên. Tôi xem đây là một tham khảo cho dự thảo quy định đồng thuận sắp tới, e có quá nhiều luồng quan điểm khác nhau, nên tôi sẽ cân nhắc có thể lùi thêm thời gian công bố biểu quyết. ✠ Tân-Vương 20:01, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ nếu thảo luận tranh cãi thì đưa ra BQ càng sớm càng tốt, còn ngược thì nên để lâu 1 chút, đặc biệt là những vấn đề ảnh hưởng sâu rộng thì cần đủ 30 ngày. Theo tôi đồng thuận ở thảo luận ở mức 80-100% là ok. Nếu người phản đối gắt quá thì mở BQ để họ tâm phục khẩu phục luôn cũng được. Nếu không ai ý kiến gì thì khỏi BQ để đỡ mất thời gian của cộng đồng. Tôi chủ trương linh động hơn là áp đặt vào 1 con số cụ thể, dù biết là mặt nào cũng có cái lợi và hại riêng. ~ Violet (talk) ~ 17:43, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến của tôi là đóng đồng thuận sớm theo kết luận "đồng thuận". Có người 7 ngày đóng, người 10, người 14, rồi tranh cãi, làm sao giải quyết? Mới đây là vụ lùm xùm đưa BVT lên trang chính vì khi đồng thuận không đóng thảo luận. Có vấn đề chứ, vấn đề thời gian (làm chậm tiến độ), có trường hợp nhảy qua luôn mục thảo luận đồng thuận, mở luôn biểu quyết, rất khó xử theo Quy chế, dù theo văn bản phải tuyên vô hiệu. Đồng thuận ở trạng thái lấp lửng, có hiệu lực không ngang biểu quyết, do đó cần phải nhanh, nhưng cần có quy ước cụ thể. ✠ Tân-Vương 17:37, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Thì vấn đề sẽ được giải quyết ở 1 cuộc BQ. Có vấn đề gì? Đóng sớm để mở 1 BQ có nghĩa là đồng thuận thất bại. Đằng nào thì nếu không tìm được đồng thuận thì cũng phải mở 1 cuộc BQ mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:30, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Rồi ai cũng thấy cần thiết ở mức khác nhau thì ra sao? Ngay ở mức cấm còn phải "cãi" nhau vì không có mức quy định và đầy cảm tính của mỗi người. ✠ Tân-Vương 15:53, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Chậm mà chắc. Thảo luận tìm đồng thuận thời gian dài bằng BQ thì có vấn đề? Nên đơn giản hóa vấn đề. Không nên thêm điều kiện để đóng sớm ở các mốc thời gian khác nhau (quá rắc rối). Chỉ nên có 1 điều kiện là có thể đóng sớm bất cứ lúc nào để mở 1 cuộc BQ nếu người mở thảo luận thấy cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:43, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Cá nhân tôi cũng thiên về ý 2 của BQV Violet, thậm chí từng không dám kết luận khi có 1 chống/10 thuận, do không có định nghĩa rõ ràng. Tuy vậy, BQV có thể cho biết thêm quan điểm về mối tương quan thời gian + mức đồng thuận hay không (đồng thuận là để khỏi BQ lại dài bằng thời gian biểu quyết, liệu có linh động?; nếu tỷ lệ đồng thuận 100% có nên đóng trong 7 ngày; tỷ lệ đồng thuận cao bao nhiêu thì nên đóng sớm trong 14 ngày). Lục lại lịch sử biểu quyết thì thấy việc giới hạn công cụ dịch thuật, BQV Alphama đã chốt kết quả sau 14 ngày, với sự mở đường của Quy chế, tôi cho rằng, trong tình huống thực sự cần, có cần thiết để một khoảng trống để linh hoạt trong bộ quy định mới? Cảm phiền BQV giúp đỡ cho, vì cá nhân tôi thấy thảo luận về điều này có rất nhiều ý kiến và còn nhiều mơ hồ. ✠ Tân-Vương 15:36, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- thành viên:ThiênĐế98 tôi suy nghĩ lại: "bắt buộc phải có 1 cuộc thảo luận trước khi mở BQ" và "phải đợi đủ 14 ngày để kết luận kết quả cuộc thảo luận nhưng người mở thảo luận có thể đóng sớm hơn bất cứ lúc nào để mở một cuộc biểu quyết chính thức. Trên 80% thuận với ít nhất 8 phiếu được coi là đồng thuận." Nếu thời hạn 30 ngày thì quá dài giống như 1 BQ, còn 7 ngày thì một số người sẽ kêu rằng hấp tấp và vội vàng (nhiều người chưa kịp tham gia). Để dung hòa mọi ý kiến khác nhau, tôi nghĩ 14 ngày là mức phù hợp nhất vừa không làm chậm quá trình đồng thuận và vừa không quá nhanh để một nhóm thành viên nào đó có thể chốt kết quả "trá hình" trước khi nhiều người kịp có thời gian tham gia.
- Tôi nghĩ nếu có một số thành viên phản đối kết quả "đồng thuận" dựa trên thảo luận hoàn toàn có thể mở 1 BQ mới để thay đổi kết quả nên không sợ chuyện 1 nhóm nào đó thâu tóm Wikipedia được. Kết quả của 1 BQ thường mạnh hơn kết quả của 1 "thảo luận đồng thuận" vì 1 BQ có thời gian kéo dài hơn và sẽ được nhiều thành viên tham gia BQ hơn các thảo luận riêng lẻ. Thảo luận thường mang tính chất "đánh nhanh rút gọn" và ít tranh cãi (đạt được đồng thuận rất cao). BQ thì thường dành cho các vấn đề gây tranh cãi hơn và không thể đạt đồng thuận qua thảo luận nên nó cần kéo dài 1 tháng để nhiều thành viên có thời gian suy nghĩ và tham gia.
- Khi có BQ về quy định "đồng thuận" này trong tương lai, có thể đưa ra nhiều sự lựa chọn khác nhau (tỉ lệ % đồng thuận, số phiếu tối thiểu, thời gian tối thiểu để đóng) để cộng đồng quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:03, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Bạn có thể nhắn cho ThiênĐế98 ở trang thảo luận của thành viên này được không? Tôi thấy 1 topic y chang đã có sẵn ở đó rồi. Tôi đã nêu hết ý của mình và không còn gì để ý kiến thêm. ~ Violet (talk) ~ 18:18, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi không có ý gì vì đang thảo luận ở đây nên tôi muốn tiếp tục "mạch" thảo luận. Nếu bạn thấy phiền thì chúng tôi thảo luận chỗ khác cũng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:25, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Mở khoá
[sửa mã nguồn]Phiền bạn mở khoá giúp bài Câu lạc bộ bóng đá Sài Gòn để tôi cập nhật thông tin, cảm ơn. 2402:9D80:22E:92A:0:0:A644:6E88 (thảo luận) 16:36, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Tl:YCDT
[sửa mã nguồn]Ừ, em làm thế anh ủng hộ. Có gì thỉnh thoảng anh sẽ ngó qua xem có yêu cầu nào tồn đọng không. conbo trả lời 17:25, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Twinkle
[sửa mã nguồn]Twinkle không subst bản mẫu Di-disputed fair use rationale, và cũng không xếp thể loại cho hình. Mình chưa biết sửa thế nào nữa. B nhắn gửi 15:29, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Hi
[sửa mã nguồn]
|
Tặng lại bạn này! |
| Phản hồi bên này để tặng lại Vi một chùm hoa Tím, cảm ơn bạn đã hỏi thăm.
Hồi đó mới tham gia, còn háo hức nghiên cứu cóp nhặt về cho viwiki cái này cái kia mà trước đó chưa có, chưa ai làm, cảm giác thích thú chưa quên. Bạn nói đúng, mười năm đủ dài để thay đổi nhiều thứ. Ngoại trừ việc mình thấy bạn vẫn nhiệt huyết, miệt mài khắp mặt trận wiki, kể cả những nơi nảy lửa nhất. Rất ngưỡng mộ bạn và cái cách mà troll không làm suy suyển được bạn. |
Một ngôi sao dành cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Ngôi sao Cống hiến không ngừng |
| Mình xin trân trọng gửi tặng Vi ngôi sao Cống hiến không ngừng để đánh dấu ngày sinh nhật 10 năm Wiki lần thứ nhất của bạn. Cảm ơn đóng góp của bạn cho Wikipedia tiếng Việt trong thời gian qua và hy vọng sẽ còn thấy sự nhiệt thành của bạn thêm lâu lâu nữa.
Một điều quan trọng nữa là ngôi sao này rất đặc biệt. Người ta nói nó bắt đầu xoay từ năm 1821 rồi. Thân mến. |
- Thấm thoát 10 năm đã trôi qua. Tôi còn nhớ lần đầu rất ấn tượng khi Violetbonmua viết bài Xuất khẩu lao động Việt Nam. Chúc Violetbonmua tiếp tục có sức và không nản chí để đóng góp cho Wikipedia và dẫn dắt các thành viên mới. Mong sẽ có nhiều cơ hội hợp tác với bạn nữa trong tương lai. NHD (thảo luận) 18:21, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @DHN: Cảm ơn anh. Nghe anh nhắc mở bài lên xem lại mà thấy xấu hổ quá, bài đã quá lâu không được update nên giờ đã... lạc hậu quá rồi. ~ Violet (talk) ~ 18:45, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Lúc bạn mới tham gia Wikipedia, tôi cũng đã tiếp xúc với bạn qua một vài việc. 10 năm trôi qua. Nhiều thứ thay đổi, nhưng tính cách của bạn và tôi vẫn vậy. Dù đôi lúc mâu thuẫn giữa chúng ta là không hề nhỏ. Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng Wikipedia vẫn cần những thành viên "mềm dẻo" khi cần thiết như bạn. Chuyện nào ra chuyện đó. Bất đồng quan điểm hay mâu thuẫn gì đó vân vân... Còn trên chiến tuyến chống rối và phá hoại thì tôi tin rằng tôi và bạn là đồng minh. Hy vọng 10 năm nữa vẫn sẽ thấy bạn trên đây (dĩ nhiên bạn và tôi sẽ có vài năm Wikibreak trong khoảng thời gian đó). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi chẳng có gì để khoe ngoài bài Lê Phổ ngắn gọn. A l p h a m a Talk 06:59, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Mời bạn tham gia BQ BTN Tuanminh vì tội dịch máy clk số lượng lớn + dung lượng lớn, bao che và cổ xúy cho dịch máy clk, và lạm quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:49, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Thiết kế logo Tết
[sửa mã nguồn]
|
|
Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! — Băng Tỏa 14:13, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC) |
Rồi xong luôn
[sửa mã nguồn]Sửa bài nãy giờ mệt xỉu chờ save mâu thuẫn với bạn mất hết rồi - Kill-Vearn (thảo luận) 15:39, ngày 31 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- hên quá, ko sao, suýt chút nữa đắp mền ngủ luôn rồi - Kill-Vearn (thảo luận) 15:59, ngày 31 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Zocky ZKY (thảo luận · đóng góp) Spambot. – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:04, ngày 31 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Nhờ bạn giúp
[sửa mã nguồn]Rất xin lỗi vì đã không biết là không được tạo bài lại từ bài bị biểu quyết xóa trong vòng 30 ngày. Nhưng mà cho mình nhờ bạn cái này được không? Vì mình đã rất cất công để thêm dữ liệu từ bài cũ và mới vào, nên việc bị xóa mà chưa kịp lưu lại trang thì mình rất tiếc, không biết có cách nào để có thể xem lại trang trước khi bị xóa không nhỉ? Mình muốn lưu lại đó làm bản mềm để tiếp tục chỉnh sửa thêm (trên máy riêng, không trên wiki). Nếu bạn có thể đề xuất hoặc giúp được mình, rất chân thành cảm ơn bạn. Gmail của mình: luoct7807@gmail.com Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:07, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)Nguyenmy2302
Chúc chị năm mới vui vẻ nha :33
[sửa mã nguồn]|
|
- Chúc Vi năm mới vui vẻ, khỏe mạnh và xinh đẹp hơn nha :33 ~ Đặng Vũ Lân (talk) 11:48, ngày 11 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- @Đặng Vũ Lân: Cảm ơn bạn nhiều nhiều nha. ~ Violet (talk) ~ 15:49, ngày 11 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Tin tức
[sửa mã nguồn] | Vào ngày 16 tháng 2 năm 2021, Tin tức đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Biểu tình Myanmar 2021, mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể phù hợp để thêm vào mục tin tức, hãy thêm vào đây. |
- Kill-Vearn (thảo luận) 07:59, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Xin chào
[sửa mã nguồn]Xin chào bạn! Xin bạn cho ý kiến tại b:Wikibooks:Biểu quyết cấp quyền/Điều phối viên/Nguyenhai314. Xin cảm ơn! Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:41, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Nhờ
[sửa mã nguồn]Nhờ bạn xem xét về tình trạng bản quyền của Tập tin:Hương thề chưa dứt.jpg và Tập tin:Cảnh phim Kiếp hoa (1953, tvc1).jpg do rối C tạo nên. A l p h a m a Talk 06:56, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Ok, thanks bạn đã báo, để tôi qua Commons làm việc với mấy hình này. ~ Violet (talk) ~ 07:04, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Hỏi về hình ảnh
[sửa mã nguồn]Cho tôi hỏi, ví dụ tôi xin một tác giả cho phép đem hình lên wiki bằng cách nhắn tin FB, gửi gmail, v.v, nói chung là xin phép kiểu kiểu vậy. Được người ta chấp nhận thì tiếp theo tôi phải làm những gì để đăng ảnh mà không lo lùm xùm bản quyền. Cảm ơn. Vĩnh Lạc Đế Nội các 03:38, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Chào bạn, vấn đề này hơi phức tạp và tôi sẽ cố giải thích dễ hiểu nhất có thể. Hình sẽ không đủ tự do để được giữ lại nếu nội dung cấp phép chỉ là "cho phép dùng tại WP", "hiến cho WP sử dụng", "cho phép tải lên WP",... bởi vì Wikipedia yêu cầu tất cả các tài liệu đều có thể dùng được bởi bất cứ ai, với bất cứ mục đích gì. Người cấp phép cần ý thức được rằng họ đang trao quyền sử dụng hình tại bất cứ đâu dưới giấy phép tự do, thông thường là giấy phép Creative Commons Cc-by-sa-4.0 (nếu muốn được ghi công mỗi khi sử dụng lại) hoặc giấy phép phạm vi công cộng {{PD-self}} (không cần ghi công). Bạn có thể cho họ xem giấy phép và hỏi họ đồng ý không. Nếu đồng ý, có 4 cách xếp theo thứ tự ưu tiên:
- Nhờ họ tạo 1 tài khoản và tải thẳng hình lên Wikipedia. Trình tải hình có hướng dẫn chi tiết từng bước 1 rất dễ hiểu (khuyến khích cao độ).
- Họ có thể đăng hình lên 1 trang web kèm thông báo copyleft về tình trạng giấy phép tự do mà họ phát hành (hoặc khuyến khích tải hình lên Flick, trang này có 1 số giấy phép tự do tương thích với WP gắn kèm từng hình). Bạn tải hình này lên WP kèm link nguồn gốc đến trang web đó.
- Bạn tải hình lên Wikipedia và nhờ họ gửi một email đến permissions-vi@wikimedia.org với nội dung như tuyên bố được đóng khung tại đây, đừng quên chèn liên kết hình đã tải vào bên trong lời tuyên bố. Nhớ thêm {{Chờ OTRS}} để khỏi nhận thêm thông báo ở trang thảo luận.
- Bạn tải hình lên Wikipedia và tự gửi một email đến permissions-vi@wikimedia.org với nội dung gồm văn bản cấp phép chuyển tiếp (forwarded permissions), có thể là hình chụp màn hình, email,... Đây là cách ít được khuyến khích nhất và về mặt nguyên tắc thì thông thường không được chấp nhận. Một số tình nguyện viên OTRS luôn cố liên lạc lại với chính tác giả để xác nhận lại trước khi xác nhận cấp phép. Một số ngoại lệ có thể được áp dụng dựa trên uy tín của nguồn cấp phép (trusted source) hoặc uy tín của người tải hình. Hạn chế này là do những lo ngại mạo nhận bản quyền mà không ai có thể xác nhận được. Hiện tranh cãi về vấn đề này vẫn đang diễn ra và chưa thống nhất. Theo thông lệ thì những hình chưa từng được đăng tải bên ngoài và được 1 thành viên có uy tín tải lên thì cách này dễ được chấp nhận hơn, nhưng không phải luôn luôn. ~ Violet (talk) ~ 05:09, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- hmm, rất chi tiết đấy. Tôi nghĩ là mình sẽ chọn phương án ba. Thanks. Vĩnh Lạc Đế Nội các 05:22, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Còn nữa. Nếu tôi nhờ họ gửi thư công nhận. Bên phía tác giả ngoài khung tuyên bố ra, cũng cần phải thêm vài cái bằng chứng chứng minh họ là tác giả nữa đúng không, và nội dung thư thì có cần phải viết bằng tiếng Anh không? Vĩnh Lạc Đế Nội các 05:28, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Bạn thích dùng bất cứ tiếng nào cũng được. Nếu tác giả hình đơn lẻ, đặc biệt là chưa từng đăng tải lên mạng thì thường không cần chứng minh. Hoặc giả, hình trên mạng bị resize độ phân giả 500kb, hình bạn tải 3MB là đủ chứng minh rồi. Vấn đề chỉ rắc rối nếu hình từng đăng báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên,... vì họ luôn mua bản quyền trước khi đăng, hoặc hình đang nằm trên 1 trang web có bản quyền nào đó... Nếu từng đăng linh tinh ở facebook, diễn đàn hay đâu đó, chỉ cần dẫn link những nơi đã đăng và xác nhận họ là chủ nhân của hình, vì thế nào người duyệt cũng sẽ dùng công cụ rà 1 lượt để tìm. ~ Violet (talk) ~ 05:38, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
| Thư mời tham gia biểu quyết Mến chào Violetbonmua, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về nhóm đối tượng thành viên được phép đóng biểu quyết cộng đồng (các thảo luận tìm đồng thuận và biểu quyết sửa đổi quy định). Thời gian biểu quyết kéo dài từ 13 giờ 08 phút ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC) đến 13 giờ 08 phút ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC). Để tham gia bỏ phiếu, Violetbonmua cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong quý thành viên ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, Violetbonmua có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, quý thành viên hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại các mục "Ý kiến" của biểu quyết. Sự tham gia góp ý của quý thành viên vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh và phát triển hơn. Thân ái! Đây là thư mời tự động được gửi đến những thành viên tích cực, có quan tâm đến các vấn đề của dự án. Nếu không muốn nhận những thư mời như thế này về sau, quý thành viên có thể ghi tên mình ở đây. ~ Nguyenhai314 kính mời! |
Tặng bạn Violet tô phở ăn chơi
[sửa mã nguồn]
- Kill-Vearn (thảo luận) 11:07, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Nhìn tô phở chỉ ước bài Phở trở thành có sao. A l p h a m a Talk 12:04, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- @Kill-Vearn: Cảm ơn bạn. Tôi chưa bao giờ thấy 1 tô phở nào to đến như vậy. 😂
- @Alphama: Chậm lắm tới đời cháu bạn thì bài đó sẽ có sao. Điều kiện đầu tiên trong thời buổi này là chờ bên en có sao trước đã. 😂 ~ Violet (talk) ~ 15:26, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Files again
[sửa mã nguồn]Hi Violet! I hope you are safe and happy :)
I have been busy at Japanese Wikipedia and Ukrainian Wikipedia and a few other wikis. But I see that a lot of files have been checked here on vi.wiki.
Does vi.wiki have any limits on how big a non-free file can be? I mean if there is a limit of 350 x 350 pixels or something like that? If yes how is that monitored and fixed?
Some wikis have a bot that can download the files then reduce their size and upload them again. That is a big help if there are many files that is too big. If there are any requirements on vi.wiki and many files above those limits then I can perhaps persuade someone to run their bot here.
But I think first priority should be cleaning up some in files that should be deleted. When that is done we can start on the other files.
Do you know who is working at what? --MGA73 (thảo luận) 14:44, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- @MGA73: Wow, I thought you were damn busy somewhere else and I was right. Anyway, I've just metioned about the need of Non-Free-Image-Resizer some days ago with other sysops, and here you are, talking about this topic like you was in that conversation!
- Previously, I intended to go to en.wiki to invite the bot's owner to come here. But it seems like you know someone. That's would be great if you can give us some help. ;) We have around 20.000 non free images in Thể loại:Hình không tự do. We don't have a criteria now but I strongly believe we should follow en:Wikipedia:Non-free content criteria. ~ Violet (talk) ~ 15:20, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Awww so you missed me a little? Well I missed you and a few other happy users from vi.wiki too. :)
- It's not like I really know the bot operator but we have been talking about files on uk.wiki where they have a total of 113,000 files and 65,000 og them are non-free.
- I do not see specific sizes on en:Wikipedia:Non-free content criteria.... oh wait I found something on en:Wikipedia:Non-free_content#Image_resolution. Well I might be able to make a list of files that are too big. That should give us an idea if there are many big files or not.
- I'll be back.
- But I think fixing files like Thành viên:MGA73/Sandbox should be done first (orphan non-free files). --MGA73 (thảo luận) 15:34, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- I didn't miss you a little. I missed you a lot. (ɔ◔‿◔)ɔ♥
- Okay, fine, you can leave them to me. It's great to have someone to work with. :)) ~ Violet (talk) ~ 15:44, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Lol you sure know how to make someone wanna come back :D
- Anyway I have made the list (width x hight = size) and the biggest file I found is File:M-150_Cup_2017.jpg and the smallest is File:Jessie_logo.png. If you set the max to 100,000 pixels there are around 9,200 files. If you set it to 200,000 pixels there are around 5,700 files. 300,000 pixels will get you 3,000 files. So even if you raise the size there will be a lot of files.
- Once the size is redueced an admin have to delete or hide the old version.
- Perhaps you can discuss it and find out if vi.wiki would like to introduce image resize and if it would be okay to use a bot operated by someone from another wiki. --MGA73 (thảo luận) 15:58, ngày 27 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- I will open a discussion and tell you when we have the result. A helping hand or a helping bot from other project is more than welcome (since the day before I came here). In other to get the bog flag, he/she just needs to do some dozen of test edit and then asks for the bog flag. And instead of deleting all the orphan non-free files, I'm checking one by one and trying to save some if possible, so it's gonna take a while. I found out the images used in some articles was replaced by some images uploaded in Commons, even they're not allowed to. Thanks for showing me the list. ~ Violet (talk) ~ 03:02, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Great work with the files! Yes checking files by hand is a good idea. Sometimes the file is removed from the article by a mistake or vandalism. For example if someone replace an article with "I love kitties" the file will be orphan and if I make the list 4 seconds later the file will be on my list. Then 10 seconds later someone revert the kitty-edit and the file is in use again. My list will now be wrong. I see you left some comments. I think some of the files on Commons may be a problem. But the screenshots from Wikipedia are okay. They can be moved to Commons if they are usable. That would be easier becase otherwise they will show up everytime I make a list ;) --MGA73 (thảo luận) 10:02, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- As for the bot lets wait and see. And if we help the user with the bot request it will be easier. Doing requests on Japanese Wikipedia is a nightmare because they have some sort of time stamp and if you are too slow then the timestamp on your request does not match the time when your page was saved. I was thinking that if we get someone persuaded to operate a bot then I can make some lists and we can take 100 files and add the template and have the bot reduce the files. Then you check. If okay we take 100 more and repeat. Then when we feel safe we take 1000 or the rest of the files. And when you or other admins delete or hide the old revision you can check if it looks right. And if there are some files where the crop is bad then just revert and try again or do a manual crop. --MGA73 (thảo luận) 10:02, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- I will open a discussion and tell you when we have the result. A helping hand or a helping bot from other project is more than welcome (since the day before I came here). In other to get the bog flag, he/she just needs to do some dozen of test edit and then asks for the bog flag. And instead of deleting all the orphan non-free files, I'm checking one by one and trying to save some if possible, so it's gonna take a while. I found out the images used in some articles was replaced by some images uploaded in Commons, even they're not allowed to. Thanks for showing me the list. ~ Violet (talk) ~ 03:02, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- I changed Bản mẫu:KTD-biểu trưng Wikimedia so now it uses {{Free media}} and I changed FileImporter so it will accept {{Wikipedia-screenshot}} and {{Hình chụp màn hình trang Wikipedia}}. I moved Tập tin:Hộp thoại biểu quyết xóa bài công cụ Twinkle .png as an example.
- I noticed that Thành viên:Nguyenhai314 added a {{tập tin đặc thù}} to some of the files. There is no problem in having files on Commons that has Vietnamese text so the files would be welcome on Commons.
- Perhaps you could have a look and see if the files in Thể loại:Hình chụp Wikipedia should be moved, stay or be deleted. --MGA73 (thảo luận) 11:49, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Hello again! On Thành viên:MGA73/Non-FreeOversized I made a list of the biggest files so you can see them. I also made some calculations so you can see what a new size could be.
I think it looks "nicer" if the size is something that ends with 0 or 5 but there is no rule that says 375 is better than 378. It is easy to change size to something else if you prefer. For example numbers that can be divided by 25 or accept any number.
I see 2 ways to do it
- We have the bot reduce the size to whatever we decide on the list
- We add a template with the suggested size but we have humans check if they agree with the size. If they do they add the final template for the bot or they can chose another size for the bot.
When the bot have reduced the size an admin have to delete or hide the old version. That gives admins a chance to see if the new size is okay. If not they can always delete the new version and ask the bot to do a new reduction in another size. --MGA73 (thảo luận) 15:22, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Hello there! I'll take care for Thể loại:Hình chụp Wikipedia later when I've got time. You always bring some new stuff when you come back to see me and it's always more than a surpise! My God, I was shocked to see how detailed the table is! Orz... Just pick the best option you can think of base on your experience. :D There will be around 6.000 files need to be resized and I think it's better if we reduce "human check" process as much as possible. We'll check when we delete the old versions, and it's gonna took us quite a long time because of the lack of labour here. They're so busy fighting with each other for something called justice, not images. And I believe that images are more realistic. :D ~ Violet (talk) ~ 16:58, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Pehaps I should visit you sometimes without giving you work ;-)
- Yes I added some extra info so you could see how I got to the end result.
- Anyway if we can persuade the bot operator we can always start out slow to see if there is anything we should adjust before we run on all the files. --MGA73 (thảo luận) 18:41, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Hey! Guess what??? It's a yes!!!. The first that is needed is a translation at Thành viên:RLuts/LRBot. Unless of course you prefer an edit summary in Ukrainian or English lol. --MGA73 (thảo luận) 07:04, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- An edit summary in English should be fine for anyone interested in the bot's edits. :-) B nhắn gửi 07:17, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Buiquangtu: true, but instead of "Reducing resolution by the MGA73 request" it could be something more fun like "This image was too fat but after the orders of Violet and a lot of exercises monitored by B this file is now slim and fit! Enjoy the new looks :)" --MGA73 (thảo luận) 07:41, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I updated Thành viên:MGA73/Non-FreeOversized so it will be easier during test. I think we need to check 3 things:
- To look for files that are not fair use (either the file looks free or like something that does not qualify for fair use). If the number of "bad" files are low/acceptable then we can continue.
- To check if the suggested new width is okay. If the number of "bad" calculations are low/acceptable then we can continue.
- To add the code and see if the bot works as expected. If it does then we can go on!
- Then if there are no errors, complaints or suggestions we can continue with the rest of the files. Just let me know when Vietnamese community is ready to say go! --MGA73 (thảo luận) 11:13, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Violetbonmua và Buiquangtu: If you would like to check for bad non-free files you could remove the "__NOGALLERY__" from Thể loại:Hình không tự do temporary and scan the category for files that look bad. It is easier when it is possible to see the files. Perhaps it is possible to persuade other admins/users to help. --MGA73 (thảo luận) 16:23, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Thanks for the advice. Now I can see that we have around 20.000 non-free files. After I check, I realize that there're a lot of files need to be deleted or moved to Commons or edited (description, licence)... It's gonna take a lotttttttttt of time (or I'm gonna need an army). My suggestion is that we go ahead with the resize process, and check one after one later. If something goes wrong, we can simply fix later. For the time being, we haven't established any criteria for the maximum acceptable resolution yet, but it's not a problem if some enormous images are reduced as a test first. ~ Violet (talk) ~ 17:24, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Btw, could you take a look at the c:Category:PNG - Emblems of provinces and territories of Vietnam. I'm not so sure they're in PD. When I open c:File:Emblem of Yenbai Province.png, there's a note written in c:Template:PD-VietnamGov that: "The template is for images of scanned text documents only." So what about logos? ~ Violet (talk) ~ 17:31, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yes there are 20,000 files but I scanned the first 10 pages in Thể loại:Hình không tự do and I do not think it looks that bad. I noticed Tập tin:747 flight attendants.jpg but most of the file are covers of music, movies or logos and that is all good. So I think we can just go ahead and reduce the size and if we find a bad file later we can just delete it.
- About the logos it is unsure what to do with them per c:Template:PD-VietnamGov. I started one DR in c:Commons:Deletion requests/File:Logo 1000 năm Thăng Long - Hà Nội.svg and User:Trần Nguyễn Minh Huy can perhaps help with the other logos. (I still have your list of questions at Thành viên:MGA73/OrphanNon-free). --MGA73 (thảo luận) 08:01, ngày 3 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Btw, could you take a look at the c:Category:PNG - Emblems of provinces and territories of Vietnam. I'm not so sure they're in PD. When I open c:File:Emblem of Yenbai Province.png, there's a note written in c:Template:PD-VietnamGov that: "The template is for images of scanned text documents only." So what about logos? ~ Violet (talk) ~ 17:31, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Thanks for the advice. Now I can see that we have around 20.000 non-free files. After I check, I realize that there're a lot of files need to be deleted or moved to Commons or edited (description, licence)... It's gonna take a lotttttttttt of time (or I'm gonna need an army). My suggestion is that we go ahead with the resize process, and check one after one later. If something goes wrong, we can simply fix later. For the time being, we haven't established any criteria for the maximum acceptable resolution yet, but it's not a problem if some enormous images are reduced as a test first. ~ Violet (talk) ~ 17:24, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Violetbonmua và Buiquangtu: If you would like to check for bad non-free files you could remove the "__NOGALLERY__" from Thể loại:Hình không tự do temporary and scan the category for files that look bad. It is easier when it is possible to see the files. Perhaps it is possible to persuade other admins/users to help. --MGA73 (thảo luận) 16:23, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I updated Thành viên:MGA73/Non-FreeOversized so it will be easier during test. I think we need to check 3 things:
- @Buiquangtu: true, but instead of "Reducing resolution by the MGA73 request" it could be something more fun like "This image was too fat but after the orders of Violet and a lot of exercises monitored by B this file is now slim and fit! Enjoy the new looks :)" --MGA73 (thảo luận) 07:41, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Just info: RLuts from uk.wiki wrote that tests will be made soon. If you would like a formal bot request perhaps you could prepare it so RLuts only need to fill in the missing information and sign the request. --MGA73 (thảo luận) 15:31, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- NEED HELP! Hi! I got a reply that "LRBot does not have upload rights (I believe, it is not autoconfirmed yet) and some abusefilter warning - 'abusefilter-warning-removing-templates-on-image-description'" on. Could you try to make User:LRBot autoconfirmed? --MGA73 (thảo luận) 13:31, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @MGA73: Thanks for your help. I tried but technically I can't make any account autoconfirmed. So I will make RLBot extendedconfirmed in 4 days so that he can have upload right to perform the helful test for this vi.wp until he become autoconfirmed. I checked and saw that RLBot had over 4.000 edits on uk.wp and more than 1.200 thanks (30% of total edits). That's a very high rate so I strongly believe that this Bot can be trusted and very userful.
~ Violet (talk) ~ 14:23, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Great! Yes you are probably right that you can't make an account "autoconfirmed". I do not know if bot needs to be "Confirmed user" too or if "extendedconfirmed" is enough. But I agree that we can trust the accout and the user behind it :) --MGA73 (thảo luận) 15:44, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Perhaps grant both rights to be sure? --MGA73 (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Oh I saw you allready talked about it on uk.wiki and perhaps you need to persuade a bureaucrat to help out :D --MGA73 (thảo luận) 15:55, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Perhaps grant both rights to be sure? --MGA73 (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Great! Yes you are probably right that you can't make an account "autoconfirmed". I do not know if bot needs to be "Confirmed user" too or if "extendedconfirmed" is enough. But I agree that we can trust the accout and the user behind it :) --MGA73 (thảo luận) 15:44, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Thanks to the setting here, I can only make him extendedconfirmed, autopatrolled, patroller, rollbacker, flood and IP-exempt. :( I'll try to exclude him from the abuse filter No.6] mentioned above. ~ Violet (talk) ~ 15:55, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- When I look at Đặc_biệt:Quyền_nhóm_người_dùng I see the line next to Bureaucrats that they can:
- Add groups: Eliminators, Pseudobots, Account creators, Administrators, Interface administrators, Bureaucrats, Bots and Confirmed users
- So if you poke one of the 3 bureaucrats perhaps they can make it Confirmed or Bot during the test. --MGA73 (thảo luận) 16:58, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yeah, I've already asked one. And btw it's so strange! I stare in the monitor and press F5 many many times but all I can see is: "* Add groups: Eliminators, Pseudobots, Account creators, Administrators, Interface administrators, Bureaucrats and Bots". I swear, I can only see the version that you written above when I log out. If I log in, the "confirmed group" disappears. Something's wrong with the system or something's wrong with my account. @.@ ~ Violet (talk) ~ 17:48, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Lol that is really strange. If you said that late at night after a big party I could understand it. --MGA73 (thảo luận) 17:58, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I wish what you said could happen right now LOL, but sadly it's not. And just take a look at the image here and say OMG with me. :)) ~ Violet (talk) ~ 18:42, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Lol that is really strange. If you said that late at night after a big party I could understand it. --MGA73 (thảo luận) 17:58, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yeah, I've already asked one. And btw it's so strange! I stare in the monitor and press F5 many many times but all I can see is: "* Add groups: Eliminators, Pseudobots, Account creators, Administrators, Interface administrators, Bureaucrats and Bots". I swear, I can only see the version that you written above when I log out. If I log in, the "confirmed group" disappears. Something's wrong with the system or something's wrong with my account. @.@ ~ Violet (talk) ~ 17:48, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- When I look at Đặc_biệt:Quyền_nhóm_người_dùng I see the line next to Bureaucrats that they can:
- WOW.... Well perhaps we should get drunk. Better drunk than crazy ;-) --MGA73 (thảo luận) 19:10, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- So right!
~ Violet (talk) ~ 14:24, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- So right!
- WOW.... Well perhaps we should get drunk. Better drunk than crazy ;-) --MGA73 (thảo luận) 19:10, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Maybe try clear cache why logged in? B nhắn gửi 19:47, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- À quên mất không clear cache ở đó được. Trên máy tính tôi cũng không thấy confirmed user (cả lúc đăng nhập lẫn lúc đăng xuất), nhưng trên điện thoại thì lại thấy (cả lúc đăng nhập lẫn lúc đăng xuất). B nhắn gửi 21:09, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Cái này chắc phải chờ Mxn xuất hiện, ghé qua hỏi han báo lỗi thôi. ~ Violet (talk) ~ 14:24, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- 18:17, 8 March 2021 DHN talk contribs changed group membership for LRBot from extended confirmed user (temporary, until 14:23, 12 March 2021) to extended confirmed user (temporary, until 14:23, 12 March 2021) and confirmed user (cho phép để thực hiện các tác vụ hình ảnh) <-- PARTY TIME!!! --MGA73 (thảo luận) 14:53, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Bot is now running and I added some files to test. Now we just need vi.wiki to decide max size. --MGA73 (thảo luận) 09:35, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- What we're discussing right now is the biggest size that is acceptable in vi.wiki for non-free images (no need to be resized). For those images that are apparently too big, we can go ahead and resize as we always do. So there's no need to wait. :) ~ Violet (talk) ~ 15:16, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- When we reduce a file do you think we should reduce it to just below 200,000 or should we reduce it a bit more? For example 175,000 or a width that can be divided with 25? --MGA73 (thảo luận) 17:58, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- What we're discussing right now is the biggest size that is acceptable in vi.wiki for non-free images (no need to be resized). For those images that are apparently too big, we can go ahead and resize as we always do. So there's no need to wait. :) ~ Violet (talk) ~ 15:16, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @MGA73: Of course, it's the maximum size that is acceptable, not the minimum size. ~ Violet (talk) ~ 05:48, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
If you have time I made a list of things for you to do Thành viên:MGA73/Sandbox. --MGA73 (thảo luận) 15:04, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I was so afraid of opening that list. I thought there're a lot more... but wait... whaooo... I love the list. Especially the dog and the sparkling wine. Mange tak. ;) ~ Violet (talk) ~ 15:23, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- To be honest, for a moment, I thought you're asking me to delete these images for some reasons, and I was ready to do it until I found out they're from Commons, lol.
~ Violet (talk) ~ 15:35, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Lol! Velbekomme :) Yes my lists are often very long. So I thought it was time to give you an easy one! Yeah the dog looks so cute. --MGA73 (thảo luận) 15:39, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- To be honest, for a moment, I thought you're asking me to delete these images for some reasons, and I was ready to do it until I found out they're from Commons, lol.
These 4 files are tall and narrow:
- File:MartianManhunterRossAlex.jpg
- File:MeritBadgeSash.JPG
- File:Ssf2x-guile.jpg
- File:Tezuka_cinematographic.jpg
Perhaps you could have a look and see if they look okay of if they should be reverted and tagged with a "do not reduce template". --MGA73 (thảo luận) 08:13, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I think they're fine. Still have a lot of details. I even think the first one should be smaller than this. When we put it in the article, we can only use half of its height. :)) ~ Violet (talk) ~ 08:27, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Great! If I run my bot there will be many files with old versions. Would you like to add a template, a category or just have it on a list? Perhaps see Thảo_luận_Thành_viên:Nguyenhai314#Thể_loại:Tập_tin_có_phiên_bản_cũ_không_tự_do about similar notice.
- When admins check the new size they can revert and/or ask bot to make reduction to a different size. They can also add a template telling that file should not be reduced. If you would like other admins to help you it would perhaps be best to add a template with instructions and relevant links so it is easy for them to see what they should do. --MGA73 (thảo luận) 08:55, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yeah, last year a spent a lot of time working on those files with old versions, and I've just finished 1/3 of them. I wish I could ignore all the other stuffs like wrong decription, lack of source, wrong license, or trying to compare and pick the best version of the poster,... If I only needed to delete all the old versions, I would have finished them long time ago. It's best if you could put all the rest into a hidden category like Thể loại:Tập tin thiếu nguồn gốc đọc được bằng máy (Category:Files with no machine-readable source) so that we don't need to remove the category after we delete the old versions. For the template, could you help me create one, the content is up to you, and I will translate it as fast as I can. :) ~ Violet (talk) ~ 09:29, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Vi.wiki have Bản mẫu:Orphaned non-free revisions so I thought I could build on that: Bản mẫu:Orphaned non-free revisions/sandbox. I see no reason to wait 7 days to delete/hide the old versions so I removed/ignored the code to add a time stamp. If an admin check the file and think it is okay to reduce and delete/hide then that should be okay?
- If there are any files that should be allowed to be bigger than 200,000 pixels they need a template or something or I will get them on my list every time I update. En.wiki have en:Template:Non-free no reduce. If vi.wiki have a template for that then we just need to know the name.
- If we add a template to the files then we can just put the category you prefer in that template. That way the category will be removed when the template is removed. --MGA73 (thảo luận) 10:02, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- To clean up descriptions etc. try to check out uk:Special:Diff/30992588 and uk:Special:Diff/30992643. If you or anyone else on vi.wiki have good code skills you could check out uk:Користувач:Andriy.v/ImgsCleanUp.js and modify it for vi.wiki. I have not tried it myself but I like the idea of standardizing the templates. --MGA73 (thảo luận) 10:13, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yes, you're right. There's absolutely no reason to wait for 7 day to delete the files in this case. The only reason it need to wait is that we don't have time to check and delete it all. I'll fix that template. About the code, I have no idea how it works and how to make it work. :)) ~ Violet (talk) ~ 15:06, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I added the template to Tập tin:1979propaganda against China.jpg to test how it looks. Would you like to add any of the text from Bản mẫu:Orphaned non-free revisions/sandbox to the template or are you happy with it as it is now? And do you think I should add the template to all the files or can you think of something better? --MGA73 (thảo luận) 15:48, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I fixed the content of the template following your advice. I also created Bản mẫu:Non-free no reduce. Now I think you can let your bot run wild and add this helpful template to where it should be. Yay! ~ Violet (talk) ~ 16:39, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I added the template to Tập tin:1979propaganda against China.jpg to test how it looks. Would you like to add any of the text from Bản mẫu:Orphaned non-free revisions/sandbox to the template or are you happy with it as it is now? And do you think I should add the template to all the files or can you think of something better? --MGA73 (thảo luận) 15:48, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yeah, last year a spent a lot of time working on those files with old versions, and I've just finished 1/3 of them. I wish I could ignore all the other stuffs like wrong decription, lack of source, wrong license, or trying to compare and pick the best version of the poster,... If I only needed to delete all the old versions, I would have finished them long time ago. It's best if you could put all the rest into a hidden category like Thể loại:Tập tin thiếu nguồn gốc đọc được bằng máy (Category:Files with no machine-readable source) so that we don't need to remove the category after we delete the old versions. For the template, could you help me create one, the content is up to you, and I will translate it as fast as I can. :) ~ Violet (talk) ~ 09:29, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
I have tested a bit with https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=T%E1%BA%ADp_tin:Testxxx.jpg&action=history
If you add a line to your vector.js like I did Thành viên:MGA73/vector.js you should see 2 buttons on {{Tập tin có phiên bản cũ không tự do}}:
- [Remove template] [Replace with a do not reduce]
I added some code with this diff: Special:Diff/64600303 to make it possible. If you move the code you can perhaps make it so only admins see it.
If you edit Thành viên:MGA73/NonFreeOldVersions.js you can change the text that is shown un the buttons.
You can also change the edit summary the script will make.
I hope it can make things easier for you and other admins that will work on deleting/hiding old revisions. --MGA73 (thảo luận) 19:22, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Wow, this is so great! Thanks for the detailed instruction!!! I will share this info with others later. Btw, I cannot edit your .js page, so could you change the text "Template {{Orphaned non-free revisions}} removed." to "Dời bản mẫu {{Tập tin có phiên bản cũ không tự do}}". And that would be perfect. ~ Violet (talk) ~ 01:17, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I thought admins could change my text... Anyway it is changed now.
- Since the script saves automatically it should be easier for you to ignore all the other stuff you would normally change ;-) --MGA73 (thảo luận) 06:33, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I changed Thể loại:Tập tin có phiên bản cũ không tự do to the template so now you and other admins can have a bit fun. --MGA73 (thảo luận) 18:33, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
I asked bot to reduce a few more files and they are now in Thể loại:Tập tin có phiên bản cũ không tự do. I plan to wait untill you or other admins have checked the files and if there are no problems I can ask bot to fix the rest of the files (5k files). But I would like to know that the files already done are okay before I add 5k more fils :-) Just let me know when you are ready. --MGA73 (thảo luận) 19:03, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Thank you. I'll check all of this as soon as possible. :) ~ Violet (talk) ~ 19:44, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Finished! Everything looks good to me. I think you can go ahead whenever you want. ;) ~ Violet (talk) ~ 11:41, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Great! I hope everything looked nice :-)
- It will flood recent changes if LRBot does not have a bot flag. So if it needs a flag make sure to poke the bureaucrat ;-) --MGA73 (thảo luận) 14:07, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Our bureaucrat have a rule: at least 1 week, previously, it's 1 month or more. So please wait until weekend. In the mean time, I think it can flood RC a bit. I really want everybody see him. It's really a nice surprise. Not that often we have someone from other projects come here to help cleaning the mess. And that's awesome! ~ Violet (talk) ~ 15:52, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Okay 50 files started... 30 seconds apart. --MGA73 (thảo luận) 16:40, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Our bureaucrat have a rule: at least 1 week, previously, it's 1 month or more. So please wait until weekend. In the mean time, I think it can flood RC a bit. I really want everybody see him. It's really a nice surprise. Not that often we have someone from other projects come here to help cleaning the mess. And that's awesome! ~ Violet (talk) ~ 15:52, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
The bot now has a bot flag. I requested reduction of 250. They are listed at Thành viên:MGA73/Non-FreeOldVersions. Would you like me to add the template or is a list just as fine?
If those files also look good I will ask the bot to work on the rest of the files. --MGA73 (thảo luận) 15:09, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Oh really? Yay! It's quicker than I thought. About 250, for the time being, it looks like I'm the only one working on them, so a list is fine. It can save me a little time. I will spend the weekend checking them to make sure there's no big problem. And maybe next week we can let the bot food RC silently as much as it can. Wow I can't wait to see it done.
~ Violet (talk) ~ 16:55, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- How can I say no? ;-) Lets go crazy and make a tsunami! --MGA73 (thảo luận) 18:36, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Ugh I really hope Vietnam does not have any tsunamis because then my comment would be terrible... :-o
- I see you are buse hiding old versions. I can't wait to hear the result. Does it work perfect or are there any errors :-) --MGA73 (thảo luận) 10:49, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Oh, don't think too much, I know you only mean good things when you say it. ;) I haven't seen any error made by the bot, just some error made by the uploaders. :)) Btw I think we can continue this conversation in the topic below. ~ Violet (talk) ~ 18:06, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- How can I say no? ;-) Lets go crazy and make a tsunami! --MGA73 (thảo luận) 18:36, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Nhờ khóa trang
[sửa mã nguồn]Phiền bạn khóa giúp tôi trang An Lão, Hải Phòng khoảng vài ngày. Do gần đây tôi thấy có IP 42 gì đó liên tục vào sửa các thông tin về địa lý mà tôi không đồng tình với các sửa đổi đó. Tôi đã có giải thích lý do vì sao mình không đồng tình và cũng thậm chí đã nhắn tin yêu cầu IP kia nêu rõ lý do cho những sửa đổi của mình. Tuy nhiên lại chẳng thấy trả lời, mà sửa thì vẫn cứ tiếp tục cố sửa theo ý mình. Vì vậy nhờ bạn bán khóa để tránh 3RR GiaoThongVN (thảo luận) 03:19, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Xong ~ Violet (talk) ~ 09:10, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
IP này vẫn tiếp tục tình trạng trên tại trang An Lão, Hải Phòng, và tôi đã nhắn cho IP đến tin nhắn thứ 4 rồi vẫn chẳng thấy phản hồi, mà sửa thì vẫn cứ cố sửa. Phiền bqv bán khóa trang này vô thời hạn. Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 19:31, ngày 12 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia bình chọn giao diện Trang Chính mới
[sửa mã nguồn] | Xin chào bạn. Đến hẹn lại lên, Wikipedia tiếng Việt đang mở bình chọn về việc áp dụng giao diện Trang Chính mới sau nhiều năm sử dụng giao diện cũ. Nếu bạn quan tâm, xin hãy dành chút thời gian xem và đánh giá các giao diện đang được đề xuất sau đây:
|
04:47, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.
Có thể đăng bài được chưa?
[sửa mã nguồn]Chào bạn, đã đúng một tháng trôi qua kể từ sau buổi biểu quyết xóa bài Hướng dương ngược nắng kết thúc với kết quả bài bị xóa, sau khoảng 2 tuần sau đó thì mình đã có đăng lại bài viết trên Wikipedia nhưng do vi phạm chính sách của cộng đồng nên một lần nữa đã bị chuyển vào https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Nguyenmy2302/Nh%C3%A1p. Như bạn đã nói, nếu muốn đăng lại bài viết thì phải đủ 30 ngày sau khi xóa và chủ thể cùng bài viết phải đủ độ nổi bật. Chiếu theo những tiêu chí bạn đưa ra, mình có thể chắc chắn rằng bài viết đã đủ điều kiện để xuất hiện trở lại trên Wikipedia. Thế nhưng, trước khi đăng lại, mình vẫn cần phải hỏi lại bạn: hiện giờ mình đã có thể đăng lại bài được chưa? Hay phải đợi vài ngày nữa? Rất mong bạn sớm hồi âm và giải đáp những thắc mắc này cho mình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:54, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Đăng chữ ký lên có phức tạp không
[sửa mã nguồn]Tôi có viết bài về nhà thiết kế nội thất Quách Thái Công, trên trang của ông có chữ ký, xin hỏi là việc đăng lên có phức tạp không? Vĩnh Lạc Đế Nội các 17:31, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Chữ ký này có bản quyền, và theo tôi thì không phù hợp để sử dụng hợp lý lắm vì "Nội dung không tự do chỉ được dùng nếu sự tồn tại của nó có thể tăng một cách đáng kể khả năng hiểu biết của người đọc về chủ thể bài viết, mà thiếu vắng nó sẽ gây bất lợi đáng kể đến khả năng hiểu biết đó." ~ Violet (talk) ~ 17:42, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Violetbonmua có thể giải thích rõ hơn về bản quyền chữ ký theo luật Việt Nam được không? Ở Commons có c:Category:Signatures of people from Vietnam dùng c:Template:PD-signature với các chữ ký người Việt, đều thuộc PVCC do không đủ chuẩn. B nhắn gửi 17:46, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Đúng là tôi kết luận có phần vội vã vì tôi nhớ có rất nhiều trường hợp chữ ký được bảo hộ bản quyền nhưng hoá ra không phải tất cả. Theo như c:Commons:When to use the PD-signature tag, tuỳ theo luật từng nước quy định khác nhau. Tuy nhiên, trang này không đề cập gì đến Việt Nam cả. Tôi có rà lại Luật sở hữu trí tuệ 2005 và bản sửa đổi 2009, cũng không thấy nhắc gì đến chữ ký. Có thể nếu bạn tìm thấy điều luật nào có liên quan, hãy đến trang thảo luận đề nghị bổ sung nó vào hướng dẫn trên. Hiện tại, ngoài những hình đã được tải sẵn, vẫn chưa thấy căn cứ pháp lý cho việc công nhận chữ ký VN là thuộc PVCC nên vẫn không dám chắc là có thể tuỳ ý sử dụng. ~ Violet (talk) ~ 18:05, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- À cũng có thể hiểu do nó không nằm trong danh mục đối tượng nên nó không được bảo hộ. Như vậy thì nơi phù hợp để tải lên là ở Commons. ~ Violet (talk) ~ 18:12, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Đúng là tôi kết luận có phần vội vã vì tôi nhớ có rất nhiều trường hợp chữ ký được bảo hộ bản quyền nhưng hoá ra không phải tất cả. Theo như c:Commons:When to use the PD-signature tag, tuỳ theo luật từng nước quy định khác nhau. Tuy nhiên, trang này không đề cập gì đến Việt Nam cả. Tôi có rà lại Luật sở hữu trí tuệ 2005 và bản sửa đổi 2009, cũng không thấy nhắc gì đến chữ ký. Có thể nếu bạn tìm thấy điều luật nào có liên quan, hãy đến trang thảo luận đề nghị bổ sung nó vào hướng dẫn trên. Hiện tại, ngoài những hình đã được tải sẵn, vẫn chưa thấy căn cứ pháp lý cho việc công nhận chữ ký VN là thuộc PVCC nên vẫn không dám chắc là có thể tuỳ ý sử dụng. ~ Violet (talk) ~ 18:05, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Violetbonmua có thể giải thích rõ hơn về bản quyền chữ ký theo luật Việt Nam được không? Ở Commons có c:Category:Signatures of people from Vietnam dùng c:Template:PD-signature với các chữ ký người Việt, đều thuộc PVCC do không đủ chuẩn. B nhắn gửi 17:46, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Tàn Kiếm Quách Thái Công là người Đức, do đó bạn chỉ cần tải hình chữ ký của ông lên Commons và sử dụng {{PD-signature|1=Germany}} ngoại trừ trường hợp chữ ký của ông quá phức tạp và có thể được bảo vệ bản quyền. B nhắn gửi 18:20, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Mời tham gia một số thảo luận cộng đồng quan trọng
[sửa mã nguồn]13:44, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.
Hoa tặng ngày Quốc tế phụ nữ
[sửa mã nguồn]
|
Hoa tặng ngày 8/3 |
| Tặng chị Violetbonmua đóa hoa tím này, chúc chị thật nhiều sức khỏe và hạnh phúc bên những người thân yêu dịp 8/3 này nhé! Jimmy Blues ♪ 05:57, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC) |
Xóa đổi hướng
[sửa mã nguồn]Trong trang Đại Minh (định hướng) thì quốc hiệu Đại Minh là nổi bật nhất, khác với những cái trên là địa danh. Vả lại, Đại Minh là quốc hiệu chính thức của nhà Minh, tôi muốn là khi gõ tìm kiếm "Đại Minh" thì nó sẽ đổi hướng ngay tới trang nhà Minh có dòng đầu tiên là: "Đại Minh" đổi hướng tới đây. Đối với các định nghĩa khác, xem Đại Minh (định hướng). (Giống như kiểu search "Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" thì nó ra Trung Quốc ấy) Hiện giờ gõ Đại Minh thì nó ra trang Đại Minh (định hướng). Chị thấy hợp lý thì giúp tôi. Vĩnh Lạc Đế Nội các 12:15, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Tàn Kiếm: Tôi thấy Nguyenhai314 đã sửa lại ở Đại Minh cho bạn rồi. Việc này thật ra vô cùng đơn giản, ai làm cũng được, nhưng bạn đề cập tới "xoá trang" làm lúc đầu tôi cũng mông lung hiểu sai ý tứ. Khi gõ "Đại Minh" ở search, nó sẽ tự chuyển hướng đến Đại Minh (định hướng), ngay dưới tên bài sẽ có dòng chữ nhỏ "(đổi hướng từ Đại Minh)", bạn bấm vào Đại Minh này là sẽ tới được trang đổi hướng cần sửa đổi, bấm edit sửa lại tên bài muốn đổi hướng tới là xong. Dùng IP cũng sửa được. ~ Violet (talk) ~ 14:06, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Nhờ di chuyển trang
[sửa mã nguồn]Phiền bạn đổi tên bài Văn Miếu - Quốc Tử Giám thành Văn Miếu – Quốc Tử Giám (sửa lại dấu gạch nối thành gạch ngang). Cảm ơn bạn nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 00:32, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @GiaoThongVN: Xin lỗi bạn vì reply muộn do phân tâm nhiều việc quá, mà lúc này thì người khác cũng di chuyển xong rồi. Đợi dịp khác vậy. Mà bạn có vẻ quan tâm tới mấy dấu gạch ngang gạch nối này quá nhỉ? Do bàn phím tôi không có dấu này nên mỗi lần gõ có hơi phức tạp, tôi cũng rất hiếm khi xài. :P ~ Violet (talk) ~ 13:56, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Cấm
[sửa mã nguồn]OK bạn Violet cứ cho mình án cấm đi, nếu ko bạn Phú ko phục - Kill-Vearn (thảo luận) 16:53, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Hả? Cái gì vậy? Dạo này tôi chỉ chuyên tâm làm ở mảng hình ảnh thôi, không quan gì khác nữa. Mà dò sơ qua các thảo luận của bạn tôi chẳng thấy có gì tới mức phải cấm cả. Nặng lắm mới phải cấm thôi còn lại thì tôi rất kiên trì đi nhắc mỗi khi có yêu cầu. Nếu không có BQV nào có ý khác tôi nghĩ là họ cũng như tôi thôi. ~ Violet (talk) ~ 17:02, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Bạn ko cấm thì người ta ko có phục, rồi người ta ấm ức mãi, người ta chỉ làm càn chứ ko có nói càn nên ko thích người nói càn, nhưng mình thì ko biết làm càn. thôi bạn cứ cấm mình 2, 3 tuần gì đó - Kill-Vearn (thảo luận) 17:06, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Tôi không phải con nít mà chơi cái trò ấm ức. BQV cứ nhắm mắt làm ngơ cho các vi phạm văn minh đã khiến cho 2-3 thành viên liên tục đòi nghỉ Wikipedia (cứ xem trang tin nhắn BQV). Tôi chỉ bình luận về tình trạng vi phạm văn minh tràn lan, còn ấm ức thì 0. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Tôi xin án cấm là được gọi, tôi chịu, cần gì bạn phải giải thích, tỏ vẻ thanh cao. làm càn thì người ta ấm ức người ta nói càn chứ ngoài nói càn ra đâu có biết làm càn giống như bạn - Kill-Vearn (thảo luận) 17:16, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Kill-Vearn: Cấm được dùng để ngăn ngừa sự tổn hại hoặc đổ vỡ của Wikipedia, chứ không phải để người này người kia "phục" hay "không phục", càng không phải để đáp ứng yêu cầu, do đó tôi từ chối. ~ Violet (talk) ~ 17:19, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Xin lỗi, tôi là người thường chứ không có phải người thanh cao nên không cần phải tỏ vẻ thanh cao. Ai làm càn thì cứ để cộng đồng tự đánh giá nhé. Bạn lập luận kém nên đâu thuyết phục được ai. Nếu có bằng chứng tôi làm càn thì mời đưa ra tin nhắn BQV, còn không thì bạn đang vu khống đấy. Còn chuyện bạn liên tục vi phạm văn minh tôi là không thể chấp nhận được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:23, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- bạn nói tôi "lập luận kém", thiệt quá đáng - Kill-Vearn (thảo luận) 17:28, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Lưu ý là nói "lập luận kém" chưa phải tới mức là công kích cá nhân. Đó là một lời đánh giá dựa trên các thảo luận mà tôi từng tiếp xúc với bạn. Công kích cá nhân là những lời bạn dành cho tôi. Ví dụ: bị ngu, lãnh cảm, một thành viên ăn thua đủ cho hay và cái mặt đi tới đâu cũng bị ghét mà soi gương cái gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:32, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- "lập luận kém" ko phải công kích mà xúc phạm, bạn có tư cách quái gì mà đánh giá tôi, tư cách đó đâu ra - Kill-Vearn (thảo luận) 17:36, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Bạn có tư cách gì mà nói tôi "bị ngu và lãnh cảm"? Tư cách của tôi là một người có lý lẽ nhé. Bạn có ý kiến gì thì phiền bạn tố cáo lên BQV để xem ai xúc phạm ai? Xin mời bạn tố cáo để xem cộng đồng nói ai xúc phạm ai. Những câu tôi nói với bạn chưa phải là xúc phạm. Những câu bạn nói với tôi mới là xúc phạm. Don't shoot yourself on the foot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:40, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Các bạn vui lòng dời gót về trang thảo luận cá nhân trao đổi tiếp được không? Tôi không hiểu đầu đuôi câu chuyện lắm nhưng cần tập trung nghiên cứu 1 số tính năng bảo quản hình ảnh vừa được giới thiêu, tin rằng sẽ rất hữu ích cho dự án. ~ Violet (talk) ~ 17:37, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- "lập luận kém" ko phải công kích mà xúc phạm, bạn có tư cách quái gì mà đánh giá tôi, tư cách đó đâu ra - Kill-Vearn (thảo luận) 17:36, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Lưu ý là nói "lập luận kém" chưa phải tới mức là công kích cá nhân. Đó là một lời đánh giá dựa trên các thảo luận mà tôi từng tiếp xúc với bạn. Công kích cá nhân là những lời bạn dành cho tôi. Ví dụ: bị ngu, lãnh cảm, một thành viên ăn thua đủ cho hay và cái mặt đi tới đâu cũng bị ghét mà soi gương cái gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:32, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- bạn nói tôi "lập luận kém", thiệt quá đáng - Kill-Vearn (thảo luận) 17:28, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Tôi xin án cấm là được gọi, tôi chịu, cần gì bạn phải giải thích, tỏ vẻ thanh cao. làm càn thì người ta ấm ức người ta nói càn chứ ngoài nói càn ra đâu có biết làm càn giống như bạn - Kill-Vearn (thảo luận) 17:16, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Tôi không phải con nít mà chơi cái trò ấm ức. BQV cứ nhắm mắt làm ngơ cho các vi phạm văn minh đã khiến cho 2-3 thành viên liên tục đòi nghỉ Wikipedia (cứ xem trang tin nhắn BQV). Tôi chỉ bình luận về tình trạng vi phạm văn minh tràn lan, còn ấm ức thì 0. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Bạn ko cấm thì người ta ko có phục, rồi người ta ấm ức mãi, người ta chỉ làm càn chứ ko có nói càn nên ko thích người nói càn, nhưng mình thì ko biết làm càn. thôi bạn cứ cấm mình 2, 3 tuần gì đó - Kill-Vearn (thảo luận) 17:06, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Mời bạn tham gia Hồng Hoa Hội (phiên bản Wikipedia; hội lập ra cho vui thôi và khuyến khích tv tồn tại lâu dài với Wikipedia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:53, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Một ly nước mía cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Hope you like. I guess you could use a drink. No idea what this is ^_^ MGA73 (thảo luận) 16:18, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC) |
- Wow, this is freshly squeezed sugarcane juice. My favourite. ( ˆڡˆ ) Shocking news: actually I'm drinking it now after a very long time. Can't believe it! ~ Violet (talk) ~ 16:32, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Files again (2)
[sửa mã nguồn]Our topic above is a little bit long so I think we should continue it here for your convenience. I'm going to finish checking that 250 files and it seems like the bot worked perfectly as what it was told. So as long as your calculation is right, everything will be fine. I hope this won't cost you so much time to do it. When I was studying at the university, I thought I was really good at double integral but now I have no idea what this is:
Maybe I'm too lazy to think or just too old for this. Luckily, I got you. Yay! ✌ ~ Violet (talk) ~ 17:07, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I was thinking the same that we could use a new topic. And thank you :-) All wikis should have a pair like us.... I find the problems... You fix them ;-) Tip: target pixel count = 200,000. --MGA73 (thảo luận) 18:17, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Bot is busy Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/LRBot. I set it to 3 files per minute so the system will not be too slow. Should finish after 28 hours or something like that from when I started it (12 hours ago? Can't remember the time.). --MGA73 (thảo luận) 08:01, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Oh no, 28 hours non-stop? That's a lot of work. And after it finishes... well... I don't want to calculate how many hours we're gonna need to take care for the rest... :P I'm thinking about hiring an army. ~ Violet (talk) ~ 08:32, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yeah but I think it is low priority because the files are not visible unless you actively look for the old versions and I bet that most of the files can be found online in bigger versions anyway. So don't worry too much about them. Once the other problems are fixed you can take a few from time to time.
- And why did I not get a photo of you doing the list? I was expecting a photo of your drink or your toes dipping in the pool! --MGA73 (thảo luận) 09:14, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I have ja:Category:コモンズと重複しているメディア and the subcategory with 13k files that are on Commons and needs to be deleted. Ja.wiki have a total of 61,056 files and if you take away the 13k and some extra there are about 40k to move to Commons. So lets hire that army together! ;-) If you have a few good users on vi.wiki that would like to be admins perhaps you could make them temporary admins so they can help and you can see how they do. --MGA73 (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- 40k? You're such a super hero.
Okay I got the point. 6k is not that many, anyway deleting old version is a lot faster than moving files to Commons. Need so many sub task before and after moving files to Commons, plus experience, plus new intellectual property law,... :D ~ Violet (talk) ~ 13:41, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Lol lets see if the files are ever moved. The first files are always easy. It gets harder when the files have no good source and author etc. Vi.wiki still have many free files but it is going much slower now.
- Yes deleting old versions does not take that much time but checking and fixing info does. So unless you ignore that it can take a long time. --MGA73 (thảo luận) 13:45, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I can't help myself from laughing reading your comments. =)) LoL it's so true. We can pick the easier part first and let's see if the rest will ever be done. =)) ~ Violet (talk) ~ 13:52, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- 40k? You're such a super hero.
- I have ja:Category:コモンズと重複しているメディア and the subcategory with 13k files that are on Commons and needs to be deleted. Ja.wiki have a total of 61,056 files and if you take away the 13k and some extra there are about 40k to move to Commons. So lets hire that army together! ;-) If you have a few good users on vi.wiki that would like to be admins perhaps you could make them temporary admins so they can help and you can see how they do. --MGA73 (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Oh no, 28 hours non-stop? That's a lot of work. And after it finishes... well... I don't want to calculate how many hours we're gonna need to take care for the rest... :P I'm thinking about hiring an army. ~ Violet (talk) ~ 08:32, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Bot is busy Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/LRBot. I set it to 3 files per minute so the system will not be too slow. Should finish after 28 hours or something like that from when I started it (12 hours ago? Can't remember the time.). --MGA73 (thảo luận) 08:01, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Files in Thể loại:Derivative works should be easy because if Freedom of Panorama does not apply then they should also be deleted. Same with unused Thể loại:Hình không sử dụng because if they have no good source and author it is best to delete them. If FOP does apply and if source and author are okay they can go to Commons. --MGA73 (thảo luận) 14:23, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- SOS. Tagging Thành viên:Bắc thang lên hỏi ông trời, calling for help. Would you mind give me a hand with some of these files? ~ Violet (talk) ~ 15:12, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Sorry for the late response. Working on it. B nhắn gửi 21:38, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Hi! If you want to test Tập tin:Bìa đĩa CD Trường ca Người Việt- Album Nhạc sĩ Minh Châu.jpeg (3,286 × 2,432):
- -->
And add {{User:LRBot/resize|new width}} (I usually round down to whatever can be devided with 25 but you decide) :-) --MGA73 (thảo luận) 16:49, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- That's a very detailed instruction. I pick 519,8 => 500px. ~ Violet (talk) ~ 16:55, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- My God, it works so fast! Like, immediately. ~ Violet (talk) ~ 16:57, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yay!!! You could make categories with the files and put 25 or 50 in them and add a counter and let users compete to empty a category. [[Category:Category 1]] now have {{PAGESINCATEGORY:Category 1|files}} files (originally 25). --MGA73 (thảo luận) 17:05, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- My God, it works so fast! Like, immediately. ~ Violet (talk) ~ 16:57, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- It feels so good. Small problem: I'm using a calculator manually. :) ~ Violet (talk) ~ 17:09, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Bot is now done and I updated Thành viên:MGA73/Non-FreeOversized. Those may have to be done manually. If it is a jpg, gif or png then the bot may do it if we ask it. I may have missed it the first time or maybe i is uploaded after I made my list. Svg and webp is not supported by bot. Now go hug the bot and show it some love ;-) --MGA73 (thảo luận) 07:17, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Fantastic! Big love sent. I think I also need to show some love to you, even more than that. I tried to select some of the best barnstars that might suit you but I think we're both too old for this. ;) ~ Violet (talk) ~ 16:30, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Well there is always a reason to celebrate :-) --MGA73 (thảo luận) 20:19, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)
If you want this smaller Tập tin:Poster Khiêu vũ với bầy sói.jpg you have to unprotect it :-) --MGA73 (thảo luận) 12:29, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Heeeeeey! How are you doing? I made a text on Thể loại:Tập tin không tự do cần giảm độ phân giải. You are welcome to translate and if you worry that someone will make a mess just remove it again. --MGA73 (thảo luận) 10:09, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Mời tham gia một số thảo luận và biểu quyết cộng đồng quan trọng
[sửa mã nguồn]03:54, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.
Về sửa bài
[sửa mã nguồn]Ngoài đời tôi cũng có những lúc không thành thật, nói dối, nhưng tôi quan niệm là trên cái môi trường lý tưởng như Wikipedia này thì có gì cứ nói thẳng ra cho nó nhẹ người. Rất cảm ơn là chị ghé qua sửa bài, chứng tỏ chị có quan tâm tới bài, thế là tôi cũng vui rồi. Nhưng, tôi thì luôn quan niệm là những cái câu chữ mình vắt óc ra để dịch sao cho mượt mà thì tôi sẽ giữ lại xem như một cách tính công cho mình (tất nhiên dịch sai thì phải chịu bị sửa lại). Thế nên, dù rất tôn trọng nhưng tôi vẫn định sẽ hồi về sửa đổi của bản thân. Ngoài ra, thú thật là nhiều đoạn tôi thấy chưa "đẹp" lắm, có thể là do nỗ lực hạn chế câu phức tạp khi sửa. Mong chị không xem đây là hành vi tham lam. L.T.V (thảo luận) 21:14, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Tôi sửa vì thấy 1 trong 1000 bài cơ bản được đưa ra ứng cử nên muốn hỗ trợ. Nhưng nếu bạn muốn sở hữu bài và không hoan nghênh đóng góp thì thôi vậy. Một lời khuyên là nếu bạn không muốn ai đụng vào bài mình bỏ công ra trau chuốt (sau khi "đại trùng tu" bằng cách huỷ toàn bộ đóng góp cũ của các thành viên khác) thì nên lưu ở trang cá nhân. ~ Violet (talk) ~ 21:31, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Chẳng hạn như câu này chị sửa không đúng "Sự phung phí tài nguyên đã được các tân hoàng đế và đảng phái mới trong triều đình hạn chế bớt, chấm dứt hoàn toàn sau khi Minh Anh Tông bị bắt trong trận Thổ Mộc bảo năm 1449". Ý nó là sau thời Minh Thành Tổ thì phung phí bị hạn chế bớt bởi các hoàng đế và đảng phái mới, và sự phung phí chấm dứt hẳn sau từ thời Minh Anh Tông. Chị có thể hỗ trợ bằng cách thảo luận trước khi sửa, như cách tôi hỏi ý kiến thành viên Ltncanada. Chị có đọc bài cũ chưa, tôi hỏi thật đấy? L.T.V (thảo luận) 21:38, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Bài này từ đầu vốn là FA được dịch từ en sang. ~ Violet (talk) ~ 23:43, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Tuy nhiên, bài cũng được cải thiện đáng kể so với bên en. Cập nhật theo nhiều thông tin mà bài bên en không có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:06, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Bài này từ đầu vốn là FA được dịch từ en sang. ~ Violet (talk) ~ 23:43, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Chẳng hạn như câu này chị sửa không đúng "Sự phung phí tài nguyên đã được các tân hoàng đế và đảng phái mới trong triều đình hạn chế bớt, chấm dứt hoàn toàn sau khi Minh Anh Tông bị bắt trong trận Thổ Mộc bảo năm 1449". Ý nó là sau thời Minh Thành Tổ thì phung phí bị hạn chế bớt bởi các hoàng đế và đảng phái mới, và sự phung phí chấm dứt hẳn sau từ thời Minh Anh Tông. Chị có thể hỗ trợ bằng cách thảo luận trước khi sửa, như cách tôi hỏi ý kiến thành viên Ltncanada. Chị có đọc bài cũ chưa, tôi hỏi thật đấy? L.T.V (thảo luận) 21:38, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Unused files and derivative works
[sửa mã nguồn]Hi! There are 352 unused files in Thể loại:Hình không sử dụng and in Thể loại:Derivative works there are 101 files. These users have uploaded more than 2 files:
- Phương Huy
- Bdanh
- Vietnamesepresident
- Thái Nhi
- Trần Thế Vinh
- Bùi Thụy Đào Nguyên
- Livy
- Thế Tử Đại Lý
- Phuongcacanh
- Thaisk
- Thuy Ho
- Yubilove22
- Huulan
- Tamktcn
- Doãn Hiệu
- Casablanca1911
- Lưu Ly
- Qtngoc
- AlleinStein
- DangTungDuong
- ThiênĐế98
- Gathienology
- Adia
- Nhiêu Lộc
- Viethavvh
- Butchi~viwiki
- TDA
- Newone
- Vương Ngân Hà
- Kinh nghiệm - bán không ai mua, mua không ai bán
- Huongnguyen7630
Are there any of those you know to have uploaded non-free files? If yes perhaps it would be safer to delete the unused files and the derivative works. If no then I guess we have to check the files one by one. --MGA73 (thảo luận) 20:03, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- I don't see any suspicious username here, 80% of those usernames are familiar to me. I will delete the things should be deleted but it's time consuming just to decide which one should and which one should not... So I'd rather tick with thạt non-free old version files for the moment. At least it's easier to do, don't need to think a lot... Maybe it's best if you can help us by adding Delete template in some files that are apparently not good if you see so... ~ Violet (talk) ~ 17:27, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Yes it does take a lot of time to check one-by-one. If there is no easy solution I guess we just have to take the hard way. I will take a few photos from time to time. --MGA73 (thảo luận) 21:44, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
FOP
[sửa mã nguồn]Hey! Do you have any concerns about FOP? I noticed c:Commons:Deletion requests/Template:FoP-Vietnam and see some discussion about commercial vs non-commercial use and about if there are differences between Vietnamese and English text. As I understand it there is FOP but you have to mention the creator if known. --MGA73 (thảo luận) 20:13, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- This is a complicated case. I'll try to study law about this case and see if I can find a good answer for this. I remmember I was invited to join this discussion before but... ~ Violet (talk) ~
- Yeah because we can't do without you ^ _ ^ --MGA73 (thảo luận) 08:05, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Done. The truth is: the law is vague and full of loopholes. After reading all the comments, my suggestion is leave it like that. The idea "if there are any court cases or legislative notes, or legal commentary on that phrase in particular" sounds good but I'll let you know if I can find them in the future. But don't worry, the law is old enough so I'm sure that they will replace it with a new one soon. :) ~ Violet (talk) ~ 02:16, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Thanks a lot! I tried to make a shourtcut from Commons to your userpage here on vi.wiki and noticed that on c:User:Violetbonmua you have a link to verify. But the link does not work ;-) --MGA73 (thảo luận) 07:37, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Wow, that's embarassing. LOL. I fixed it. I remember it worked at that time. :P ~ Violet (talk) ~ 10:32, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Thanks a lot! I tried to make a shourtcut from Commons to your userpage here on vi.wiki and noticed that on c:User:Violetbonmua you have a link to verify. But the link does not work ;-) --MGA73 (thảo luận) 07:37, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Done. The truth is: the law is vague and full of loopholes. After reading all the comments, my suggestion is leave it like that. The idea "if there are any court cases or legislative notes, or legal commentary on that phrase in particular" sounds good but I'll let you know if I can find them in the future. But don't worry, the law is old enough so I'm sure that they will replace it with a new one soon. :) ~ Violet (talk) ~ 02:16, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Yeah because we can't do without you ^ _ ^ --MGA73 (thảo luận) 08:05, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- ^ _ ^
- Now that we know that there IS FOP in Vietnam but not for all works then it is easier to check the files in Thể loại:Derivative works. But I wonder what Tập tin:Giấy chứng nhận.jpeg and files like this is. This file seems to be related to a prison (Nhà ngục Đăk Mil) and if it is a prison it may be governmental work. But is that enough to qualify for PD? --MGA73 (thảo luận) 12:25, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Yeah, about Tập tin:Giấy chứng nhận.jpeg, I have the same question with you. That's why I leave it for last checking (if any :)). Nhà ngục Đăk Mil is not just a prison, it's a national historical site, can be considered as a tourism attraction. From what I know, in VN, people are free to take picture at places like here. ~ Violet (talk) ~ 16:34, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- I can't read it but I would say that the text is too simple to be copyrightable. The watermark can't be read anyway. So the only problem is the big red symbol. But since File:Emblem of Vietnam.svg is believed to be PD I would say this document is okay too. Perhaps the document have some sort of legal status so c:Template:PD-VietnamGov apply? Perhaps you could add a short text saying what the document says. There are a few other documents in the category with DW perhaps they are the same kind? --MGA73 (thảo luận) 08:53, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- I think PD-VNGov is fine. I added some descriptions and I will add more this weekend... They look like the same, but actually they're different... ~ Violet (talk) ~ 17:04, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- I can't read it but I would say that the text is too simple to be copyrightable. The watermark can't be read anyway. So the only problem is the big red symbol. But since File:Emblem of Vietnam.svg is believed to be PD I would say this document is okay too. Perhaps the document have some sort of legal status so c:Template:PD-VietnamGov apply? Perhaps you could add a short text saying what the document says. There are a few other documents in the category with DW perhaps they are the same kind? --MGA73 (thảo luận) 08:53, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Yeah, about Tập tin:Giấy chứng nhận.jpeg, I have the same question with you. That's why I leave it for last checking (if any :)). Nhà ngục Đăk Mil is not just a prison, it's a national historical site, can be considered as a tourism attraction. From what I know, in VN, people are free to take picture at places like here. ~ Violet (talk) ~ 16:34, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Kích thước hình tự do
[sửa mã nguồn]Mời bạn ghi kết quả của đồng thuận này [3] vào không gian cần thiết hoặc báo cho các bên liên quan. Cảm ơn bạn. A l p h a m a Talk 08:01, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Ok bạn, tôi nợ 1 đoạn hướng dẫn dài chưa dịch, chứ chèn 1 câu ngắn gọn thì kỳ quá. Mà khi nào trả được thì chưa dám chắc, dạo này việc ở đâu ra nhiều vật vã quá... ~ Violet (talk) ~ 15:58, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Cleaning up fair use templates
[sửa mã nguồn]Hi!
I have been adding and cleaning up {{information}} and I found out that the best and most easy way to do it is by substing a standard template. The idea is you set up a copy of the perfect template. You add all the parameters you want. You put them in the right order. You decide if you want the letters to be capital or small. You prettify it with spaces. In short you make it the template of your dreams!
Then you subst that template on the file page. And the result is that you get a nice and pretty template.
Example of "the dream template": c:User:MGA73/Information. Press edit to see the code. It is easy to add code so that it can translate from Vietnamese to English.
Now for the interessting part:
You mentioned that you used a lot of time to fix the non-free files. So if you want we can try to see if we can do something with the bot.
For example we can make the templates 100% standardized and we can convert them from English to Vietnamese (or the other way) and so that they have all the right fields in the right order.
When that is done it could be possible to do a bot run so that it adds the name of the page where the file is used (if it is not allready specified). See example at ms:Special:Diff/5052875.
The result will be better if vi.wiki can organize the non-free files in categories based on type like the en.wiki. See ms:Perbincangan_pengguna:PeaceSearcher#Fixing_the_structure_of_non-free_files for what I mean.
The idea is that if we have a category with 1.000 logos then we can make sure that they all use the same rationale template and the same copyright template. Also it is very easy to spot files that are placed wrong. For example if there is a photo of a person then it should not be in the category of logos.
I do not think that you need ALL the same templates and categories like en.wiki. Just put all the files that does not use a special template is same category. When/if there gets too many files in the category then you can just make the special template and add it to the files of that type. --MGA73 (thảo luận) 16:33, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Sorry that recently I'm quite busy with some projects in real life and it's driving me crazy so I don't have enough time to log in here to do anything. But keep in mind that I really care about your comments and I read it carefully at least twice. (1) About the template, I think you are free to create new template here. For example {{information-2}} or something. If you think it would be better if we change {{information}} directly, you should leave a message at our Administrators' noticeboard and tag some sysops like DHN, Prenn or Trần Nguyễn Minh Huy, they are good at this a lot more than me. Actually, I don't really understand the code written in your dream template. :P The only thing I can do is copy and translate (it would be better if I knew which contents need to be translated). (2) About the interesting part, I love to hear "we can do something with the bot". ♥ The idea of standardized templates is great and helpful and I'm willing to help if could. But about the organization of the categories, for the time being, we don't have enough people to sort it out, I think this can wait before many more important tasks could be done. ~ Violet (talk) ~ 01:07, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
- Hi Violet! First there is no need to excuse. Real life is important.
- In short all my comments about "the dream template" is just an easy way to convert an ugly/messy/incomplete template into a pretty/complete template. Just like a little boy that got some nice new toys I could not wait to tell you. ^ _ ^
- I know there are many important tasks to do. If you can think of any tasks that require a lot of similar work let me know. Perhaps there is a way to do it easier. --MGA73 (thảo luận) 18:16, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Vấn đề bản quyền ảnh
[sửa mã nguồn]mình vừa gửi mail bạn check xử lý giúp mình nếu được 1 cái thì mình sẽ gửi nốt 3 cái kia cảm ơn. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 06:02, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
- Đợi mình gửi nốt tuyên bố 3 ảnh kia bạn xử lý giúp mình nha không mai lại xoá xong lại khôi phục hơi mệt. Khánh Snake (thảo luận) 11:41, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Deleting orphan versions of non-free files with a bot
[sửa mã nguồn]Hi! I hope you are doing great!
As you know there are thousands of non-free files with old revisions. And it is a boring and slow job to hide or delete them. Since Thành viên:Bắc thang lên hỏi ông trời work on that I will ping as info :-)
On enwiki they have a bot to delete old revisions. I asked the owner of the bot and according to en:User_talk:AmandaNP#Non-free_files_with_orphaned_versions_-_Vietnamese_Wikipedia Amanda would perhaps be willing to run the bot here on viwiki to delete all the old versions.
Amanda or her bot will need both admin status and bot flag.
If you like the idea we need to get community concensus (or alt least concensus from admins) to do so.
I think the bot is set to delete old revisions. If you prefer that the bot hide old revisions instead we can ask if that is possible. But there is a risk the answer is no. So viwiki need to decide if deleting is okay. Personally I think deleting is fine.
Just like with LRBot I think that we should not require Amanda to check files first. If anything needs to be checked then local users should do that. --MGA73 (thảo luận) 16:41, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
- This is such a good new. Even though I'm a little afraid because our community is quite sensitive when it come to admin status and the last bot had admin right was run by a local sysop, I think it's not a problem if this status is only granted for around 1 week to do a special task. The problem is some of our members might prefer the old version to be hiden than to be deleted (to keep the username of the original uploader)... And another thing is that we really need some local admins help checking the files before asking Amanda to run the bot, and I really can't help with that task now... I'm dying in many kinds of project... So it seems like Bắc thang lên hỏi ông trời is the only one who can help now... ~ Violet (talk) ~ 10:25, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)
- In most cases the file have been reduced by LRBot so I think that in those cases the file is safe. Because whatever you see now is what was there earlier (just in higher res). The bot can't add something completely different. But if some funny dude uploaded a photo of something completely wrong on top of something good just before LRBot came then it is easy for an admin to undelete and restore the right version. And if the file was never good then the file should just be deleted when it is noticed.
- Perhaps Bắc thang lên hỏi ông trời could start a suggestion somewhere? Then we can find out what community thinks. If they say no then there is not much to discuss. But if they say yes then we can find out how to do it. But if we need an admin to check and verify every file then they might as well hide the old version when they are checking the file. We could add the files to a category and then users can scan the files and if there are something that looks strange they can check. --MGA73 (thảo luận) 10:38, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Mời chị cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo_luận#Xóa_phiên_bản_cũ_của_hình_không_tự_do. B nhắn gửi 03:57, ngày 22 tháng 5 năm 2021 (UTC)
- Update on Thảo_luận_Thành_viên:Bắc_thang_lên_hỏi_ông_trời#Old_revisions_of_non-free_files. Script for admins to use. --MGA73 (thảo luận) 11:19, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Chào chị, nếu đã quá lâu mà vẫn không thể xác nhận OTRS thì có lẽ cần phải xóa tập tin này. Chị thấy thế nào? – Băng Tỏa 19:12, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Chào bạn, sau lần hướng dẫn cuối, tôi kiểm tra lại thì thấy tác giả đã tải lên thông báo cấp phép mới hợp lệ nên đã gắn thẻ cho hình nên không cần xoá nữa. ~ Violet (talk) ~ 13:02, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Chào chị, nhờ chị xem xét và cập nhật tình trạng chứng OTRS của các tập tin Tập tin:NguyenGiaKieng015.jpg, Tập tin:My Tam photograph 2001.jpg. Cảm ơn chị. Băng Tỏa 15:24, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Mỗi lần vào hộp thư tìm và soạn trả lời/hướng dẫn/giải thích mấy cái mail này hơi lâu. Hẹn bạn mai nhé. ~ Violet (talk) ~ 18:19, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hình Mỹ Tâm tôi đã phản hồi lâu rồi nhưng không có thêm bằng chứng gì mới cho việc cấp phép nên đã xoá. Hình Nguyễn Gia Kiểng được tải lên từ 2014, trường hợp này thật khó vì tôi không thể truy xuất lại những thư cũ được. ~ Violet (talk) ~ 17:18, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nếu thành viên OTRS mà còn không thể truy xuất các mail cũ thì giờ biết phải làm sao ạ? Không biết liệu Minh Huy có thể truy xuất được không chị nhỉ? Tôi đang muốn giải quyết vụ này theo hướng assume là người đăng hình đã gửi email xác nhận cấp phép đến cho team OTRS rồi, chưa muốn vội vàng đòi xóa hình. — Băng Tỏa 21:50, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hình Mỹ Tâm tôi đã phản hồi lâu rồi nhưng không có thêm bằng chứng gì mới cho việc cấp phép nên đã xoá. Hình Nguyễn Gia Kiểng được tải lên từ 2014, trường hợp này thật khó vì tôi không thể truy xuất lại những thư cũ được. ~ Violet (talk) ~ 17:18, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Trang Con người (triết học) đã bị xóa nhanh khỏi Wikipedia vì lý do sau:
ĐH1: Trang đổi hướng đến trang không tồn tại
Theo quy định Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh, các trang đáp ứng các tiêu chí này có thể bị xóa bất kỳ lúc nào.
Vui lòng không tạo lại trang mà không giải quyết những lo ngại này, nhưng cũng đừng ngần ngại bổ sung thông tin phù hợp với Wikipedia:Danh sách quy định. Nếu bạn nghĩ rằng trang này không nên bị xóa vì lý do trên, hoặc bạn muốn truy xuất tài liệu đã xóa để tham khảo hoặc cải tiến trong tương lai, thì vui lòng liên hệ quản trị viên đã xóa trang, hoặc nếu bạn đã làm như vậy, bạn có thể đặt một yêu cầu ở đây. A l p h a m a Talk 10:32, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chào bạn, không biết có nhầm không, tôi có tạo hay tham gia viết gì vào trang này đâu? ~ Violet (talk) ~ 18:14, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Cái này công cụ Twk nó tự làm nhé Vionet, ai đổi hướng thì sẽ thông báo người đó. A l p h a m a Talk 09:08, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Bạn đã đổi hướng bài này với lập luận là đồng nhất với loạt bài hiện có. Tôi có làm một quick research thì thấy có bài hiện có giải phóng quân là một mục từ ổn định được tạo từ năm 2005. Nếu bạn thấy mục từ "Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc" không có vấn đề gì thì nhờ bạn vui lòng hồi sửa. Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:11, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chào bạn, tôi có 2 lý do cho việc đổi tên này:
- Thể loại:Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đang sẵn có nhiều thể loại con cùng tên liên quan. Dùng Đặc_biệt:Liên_kết_đến_đây thì cho kết quả có 290 trang có liên kết dẫn thẳng đến bài Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, hiện chỉ có 1 trang dẫn đến Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc.
- Theo tìm kiếm chính xác trên Google thì "Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc" cho ra hơn 9.640 kết quả, "Quân Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc" cho ra 275.000 kết quả.
- Do những chênh lệch quá lớn này nên tôi vẫn cho rằng sử dụng tên hiện tại sẽ phù hợp hơn. Nếu cảm thấy không hài lòng với giải thích này, bạn có thể mở thảo luận ở bài viết, tôi sẽ tham gia giải thích lại. Trân trọng. ~ Violet (talk) ~ 18:09, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Đúng thực tôi không hài lòng với các giải thích này.
- Tôi không biết là tên thể loại nên được lấy làm cơ sở để tên đặt tên cho bài chính hay là bài chính sẽ là cơ sở để đặt tên thể loại?
- Kết quả về độ phổ biến là một lập luận nên được áp dụng chỉ khi tất cả các lập luận còn lại đều không đáng cân nhắc, hoặc bởi khi các lập luận còn lại quá yếu. Lập luận về độ phổ biến là một trong những cách lập luận rất dễ gây chia rẽ và bất mãn.
- Lập luận vì sao nên gọi là "giải phóng quân" tôi đã đưa ra lý giải rồi nên tôi không lập lại nữa.
- Nếu muốn thảo luận lại tên, tôi đề nghị bạn đổi bài về tên cũ, vốn đã ổn định khá lâu trước đó. Còn nếu bạn cảm thấy không cần phải thảo luận gì nữa cả thì cứ giữ tên như hiện tại vì tôi nghĩ tôi cũng đã không còn hứng thú với việc thuyết phục người khác lắm. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:22, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Ý tôi là tên này đang được dùng phổ biến áp đảo trong các bài viết ở WP hiện tại (do nhiều thành viên sử dụng) lẫn các tài liệu nói đến. Quy định về tên bài cũng có hẳn một đề mục để nói về tên phổ biến. Bạn có thể xem lại. Đảng Cộng sản Trung Quốc hay Quốc dân Đảng đều là theo tên phổ biến sử dụng trong tài liệu tiếng Việt. ~ Violet (talk) ~ 20:15, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nếu muốn thảo luận lại tên, tôi đề nghị bạn đổi bài về tên cũ, vốn đã ổn định khá lâu trước đó. Còn nếu bạn cảm thấy không cần phải thảo luận gì nữa cả thì cứ giữ tên như hiện tại vì tôi nghĩ tôi cũng đã không còn hứng thú với việc thuyết phục người khác lắm. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:22, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thêm một ý nữa, "Quân giải phóng Nhân dân Trung Quốc" là một cách dịch hết sức bất cẩn, chỉ đơn giản là đảo thứ tự chữ cho có vẻ xui lại hơn. Nếu như không muốn dùng "Giải phóng quân" thì phải gọi nó là "Quân đội Giải phóng". Tiếng Việt không gọi lực lượng vũ trang một nước nào một cách trống rỗng, cụt ngủn là "Quân" hết. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:29, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Một chiếc bánh trung thu!
[sửa mã nguồn]
|
Lâu rồi không thấy bạn hoạt động nhỉ! Hari caaru (thảo luận) 17:37, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC) |
- @Hari caaru: Chào bạn, xin lỗi trả lời muộn nhé. Cảm ơn bánh ngon mà tặng hơi sớm thì phải. Tôi tưởng là bánh trôi nước rằm tháng này, bánh trung thu rằm tháng sau chứ? :) ~ Violet (talk) ~ 20:43, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Help
[sửa mã nguồn]Bạn Violetbonmua có thể bảo lãnh cho mình thêm 1 lần nữa ko, mình thụ án 45 ngày rồi, 25 % thời lượng rồi, suốt 22 ngày qua ko có tác vụ nào tấn công wiki cả 14.234.107.59 (thảo luận) 10:11, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @14.234.107.59: Xin lỗi vì trả lời muộn quá. Đã lâu rồi tôi không theo dõi WP nhiều nữa, chỉ lâu lâu vào trả lời tin nhắn thôi, chưa chứng kiến được "vụ tấn công" nào hay bắt kịp hết tình hình đã diễn ra. Thế là thành tu hú rồi. Rất tiếc là tôi không có mặt ở thời điểm đó, có thể sẽ cố tìm cách làm nguội bớt vấn đề từ đầu. Nhưng giờ thì mọi chuyện đã qua, tôi khó mà can thiệp hay giúp gì được nữa (và tôi cũng cần tôn trọng quyết định của những người có mặt lúc đó). Ở VN nghe đâu vừa sang năm mới rồi, chắc phải gọi là kỷ nguyên mới luôn. Bạn nhớ cẩn thận con Covid 9teen nhé, sức khoẻ là trọng, người là thật, tài khoản là ảo thôi. :) PS: Vụ Taliban làm tôi ngứa ngáy muốn dịch Tin tức quá mà không rảnh tay. ~ Violet (talk) ~ 20:39, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Tôi thấy tập tin này ghi giấy phép đã được gửi đến permissions-vi@wikimedia.org nhưng đến nay (6 năm) chưa có ai gắn thẻ OTRS. Phiền quý BQV check lại hình này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:58, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chào bạn, hộp thư này ở giao diện mà tôi nhìn thấy được hiện chỉ có hơn 10 thư và không có cái nào quá lâu như vậy. Các thư đã được trả lời sẽ bị "Đóng" lại và biến mất khỏi giao diện hộp thư, không thể xem lại trừ khi có được ID ticket của nó. ~ Violet (talk) ~ 19:52, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Như vậy có nghĩa tập tin này đang trong tình trạng thiếu bằng chứng cấp phép? Nguyenhai314 (thảo luận) 00:35, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Yêu cầu này đã bị ai đó "Đóng" lại mà không gắn thẻ xác nhận lên hình, tôi nghĩ là do không đủ bằng chứng cấp phép ở thời điểm đó. ~ Violet (talk) ~ 03:38, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Như vậy có nghĩa tập tin này đang trong tình trạng thiếu bằng chứng cấp phép? Nguyenhai314 (thảo luận) 00:35, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Cảm ơn quý BQV đã giải đáp. Tôi đã biết phải làm gì. Ngoài ra còn một số hình thiếu bằng chứng cấp phép:
- Tập tin:Hoang Rob Festival 2018.JPG
- Tập tin:Hoang Rob Vien Du.jpg
- Tập tin:Do Bao 2018.jpg
- Tập tin:Do Bao Canh cung liveshow 2013 2.jpeg
- Tập tin:Do Bao Canh cung liveshow 2013.JPG
- Tập tin:DoBao2015.JPG
- Tập tin:TruongQuynhMai Tokyo1995.jpg
Đây là một số hình do DangTungDuong tải lên, nhưng bằng chứng cấp phép khá mơ hồ và không rõ ràng. Tôi thấy mấy năm nay không ai dám đụng vào những ảnh này, có lẽ phần nhiều vì cả nể, phần vì thành viên có mức độ uy tín nhất định. Tuy nhiên, theo nguyên tắc thì những hình này thiếu bằng chứng cấp phép, khó có thể assume good faith. Hôm qua tôi có liên hệ với DangTungDuong, yêu cầu bổ sung bằng chứng cấp phép rõ ràng. Không biết như vậy có ổn không? Nguyenhai314 (thảo luận) 03:54, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Ổn hay không là do quan điểm của mỗi người thôi, tôi không có ý kiến gì. ~ Violet (talk) ~ 18:04, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Xin chào bạn Violetbonmua, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
[sửa mã nguồn]Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:
- Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian
- Ghi chú của người tạo biểu quyết: Biểu quyết đã cập nhật thêm phần 2.3.
- Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nacdanh
- Thảo luận: Đổi tên các bài viết giải đấu của FIFA
- Thảo luận: Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (bệnh viện tại Việt Nam)
- Thảo luận: Cho phép sử dụng nguồn nhacxua.vn và Zing MP3 làm nguồn tham khảo sơ cấp trong các bài viết âm nhạc trước 1975
- Thảo luận: Đề xuất dùng nhan đề phụ
- Thảo luận: Về bài Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh
- Thảo luận: Ngưỡng đóng sớm Biểu quyết xóa bài
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.
Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 22:23, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Xác nhận cấp phép hình ảnh
[sửa mã nguồn]Chào chị, hiện nay đang có 2 tập tin này chờ OTRS. Rất mong chị có thể bỏ ra chút ít thời gian để check hộp mail, kiểm tra giấy phép và gắn thẻ quyền. – Băng Tỏa 18:26, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Chào chị. Biển chờ OTRS ở Tập tin:Nguyen Thi Thu Ngan.png đã treo được hơn 30 ngày rồi. Phiền chị kiểm hộp thư OTRS và xác nhận cấp phép cho hình này. — Băng Tỏa 17:50, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @Băng Tỏa: Băng nên thử tình nguyện vào VRT. Hòm thư permissions-vi có lẽ cũng không nhiều đến mức phải vào kiểm hàng ngày. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:25, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Danh sách tình nguyện viên global OTRS rất đông nên ai không log-in vào 6 tháng là bị out luôn khỏi list. Hiện tại thì tôi không vào được nữa, bạn tìm người khác nhé. Một số thành viên rất thường trực ở đó, tôi nghĩ là họ có thể kiểm tra thư cấp phép bằng Google Translate được mọi ngôn ngữ (nếu không phức tạp). :) ~ Violet (talk) ~ 18:29, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Băng Tỏa: Băng nên thử tình nguyện vào VRT. Hòm thư permissions-vi có lẽ cũng không nhiều đến mức phải vào kiểm hàng ngày. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:25, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
NNNX
[sửa mã nguồn]Chào chị, tôi có ứng cử một ý cho chuyên mục NNNX ở đây. Rất mong được chị phê duyệt hoặc cho ý kiến. – Băng Tỏa 13:10, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @Băng Tỏa: Welcome và ủng hộ bạn quan tâm tới mục này nhé. ~ Violet (talk) ~ 18:31, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Khi nào chị online, mong chị hãy viết giúp code switch để bài sớm đc lên Trang Chính. – Băng Tỏa 02:33, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
[sửa mã nguồn]Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:
- Biểu quyết: Biểu quyết chọn điều phối viên NguoiDungKhongDinhDanh
- Thảo luận: Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫu và mức khoá tương ứng (chi tiết)
- Thảo luận: Đề xuất thêm quyền cho điều phối viên
- Thảo luận: Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính
- Thảo luận: Đề nghị thay đổi quy định biểu quyết xoá bài
- Thảo luận: Xem xét xóa/giữ các bài danh sách của thành viên Dammio
- Thảo luận: Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp
- Thảo luận: Xem xét lại tiêu chí Độ nổi bật về người đối với Nhà giáo ưu tú và Thầy thuốc ưu tú
- Thảo luận: Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.
Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Hi vọng có thể nhận được ý kiến và góp ý từ bạn. ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:39, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Mời tham gia
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia và đồng bộ hóa bản mẫu. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:46, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Mời bạn tham gia một cuộc biểu quyết quan trọng và sẽ có ảnh hưởng lớn lẫn lâu dài tới dự án. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:07, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
How we will see unregistered users
[sửa mã nguồn]Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18:20, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia
[sửa mã nguồn]
|
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia! |
| Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! |
Danh tl 17:34, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Tập tin:Logo baomoi.gif không tự do nhưng không được dùng đến
[sửa mã nguồn]
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo baomoi.gif. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 09:54, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Tết 2022
[sửa mã nguồn]Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Một bó hoa nhân ngày 8/3
[sửa mã nguồn]
|
Một bó hoa nhân ngày 8/3 |
| Nhân ngày 8/3 chúc bạn cùng với gia đình luôn hạnh phúc và thành công trong công việc nha! Ngọc AnhΣυζήτησε μαζί μου! 01:20, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC) |
Cuộc bỏ phiếu phê duyệt Hướng dẫn Thực thi Bộ Quy tắc Ứng xử Chung sẽ diễn ra từ ngày 7 đến 21 tháng 3 năm 2022
[sửa mã nguồn]Xin chào mọi người,
Quá trình bỏ phiếu phê chuẩn các hướng dẫn thực thi sửa đổi của Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) hiện đang mở! Cuộc bỏ phiếu đang diễn ra trên SecurePoll từ ngày 7 tháng 3 năm 2022 và sẽ kết thúc vào ngày 21 tháng 3 năm 2022. Vui lòng đọc thêm tại trang thông tin dành cho người bỏ phiếu và điều kiện để tham gia bỏ phiếu.
Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) sẽ đưa ra một cơ sở về các hành vi chấp nhận được cho toàn bộ phong trào. Hướng dẫn thực thi, đề xuất các phương pháp áp dụng quy định cho toàn bộ phong trào, đã được duyệt và xuất bản vào ngày 24 tháng 1 năm 2022. Bạn có thể xem thêm về dự án UCoC tại đây.
Bạn cũng có thể tham gia cho ý kiến ở các trang thảo luận trên Meta-wiki, hoặc gửi thư điện tử về địa chỉ email: ucocproject
wikimedia.org
Trân trọng,
Nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào
Quỹ Wikimedia
RamzyM (WMF) 05:48, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đã trả lời nhé. ~ Violet (talk) ~ 10:55, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Tập tin:VINALINES logo.jpg không tự do nhưng không được dùng đến
[sửa mã nguồn]Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:VINALINES logo.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 16:30, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Một ly bia cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
see you again now - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 13:16, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC) |
- @Khả Vân Đại Hãn: 100% dzô. ~ Violet (talk) ~ 14:55, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia cuộc thảo luận cộng đồng về thay đổi quy định với mục đích chống rối. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:47, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)
Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)
Tập tin:State Crest of Singapore.png không tự do nhưng không được dùng đến
[sửa mã nguồn]Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:State Crest of Singapore.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 23:25, ngày 20 tháng 2 năm 2023 (UTC)
- Đã xóa. Lúc trước không có hình tự do nên có thể SDHL, nay đã có người tạo hình tự do thay thế nên không thể SDHL hình đó nữa. ~ Violet (talk) ~ 15:26, ngày 18 tháng 4 năm 2023 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 20:21, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)
Mời bạn tham gia thay đổi 1 quy định quan trọng có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. MediaWiki message delivery (thảo luận) 02:31, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Xin mời bạn cùng tham gia thảo luận để đưa ý kiến. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:13, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
3 biểu quyết chọn điều phối viên
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia: Tryvix1509, Ryder1992 và Khánh Snake. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:05, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Thêm 1 biểu quyết chọn điều phối viên
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia: Đơn giản là tôi. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:59, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Thêm 1 biểu quyết chọn điều phối viên
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia: Đơn giản là tôi. MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:12, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:23, ngày 18 tháng 4 năm 2023 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:44, ngày 27 tháng 4 năm 2023 (UTC)
Một ly trà sữa cho bạn!
[sửa mã nguồn]|
|
Chào mừng bạn trở lại Wikipedia. Do Tri ✓ 💬 16:00, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC) |
- @MTRIProd: Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 13:47, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
Tập tin:Bao Thanh Thiên 1993.jpg không tự do nhưng không được dùng đến
[sửa mã nguồn]Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Bao Thanh Thiên 1993.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 11:01, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
- Đã fix. ~ Violet (talk) ~ 13:47, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
- @Violetbonmua Thực ra tin nhắn là do bot gửi nên không cần nhắn lại đâu. – I So bad 13:51, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
- À, cái này tôi có biết nhưng do không thích thấy nhiều thông báo vi phạm hình ảnh nên giải thích ngắn gọn 1 chút. ~ Violet (talk) ~ 14:24, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
Thư mời tham gia Biểu quyết chọn ĐPV Phjtieudoc
[sửa mã nguồn]Mến chào bạn, tin nhắn này có mục đích là mời bạn tham gia biểu quyết Biểu quyết chọn điều phối viên Phjtieudoc, tuân theo Điều lệ Khu vực Biểu quyết. Tiêu chuẩn thành viên bỏ phiếu được quy định tại đây.
Biểu quyết nêu trên được đã được khai mở từ ngày 11 tháng 9 năm 2023 và sẽ kéo dài trọn 30 ngày.
Trân trọng kính mời bạn,
Thư mời này được gửi tự động theo danh sách Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư, nếu đã làm phiền bạn, xin rộng lòng lượng thứ. Thư mời này được soạn thảo và gửi đi bởi ThiênĐế98, thông qua sự trợ giúp của MediaWiki message delivery (thảo luận) vào lúc 19:24, ngày 11 tháng 9 năm 2023 (UTC)
Một ly trà sữa cho cậu :3
[sửa mã nguồn]|
|
Cảm ơn cậu vì đã tạo bài " Twoset violin nha " <3 Lynchaga (thảo luận) 13:19, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC) |
Trân trọng mời bạn tham gia và cho ý kiến. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 11:00, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)
Xin trân trọng mời bạn tham gia bỏ phiếu cho cuộc thi có chất lượng hàng đầu của Wikipedia tiếng Việt! MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:33, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết nhân sự. MediaWiki message delivery (thảo luận) 11:03, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:06, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)
Thảo luận về Cúp Wiki tiếng Việt
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Bạn nhận được tin nhắn này với mục đích mời bạn đến tham gia thảo luận Cộng đồng về vấn đề tái khởi động cúp Wiki tiếng Việt. Cuộc thảo luận này đang được tổ chức tại không gian Wikipedia:Thảo luận.
Hy vọng với sự giúp đỡ của bạn, cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tìm ra một giải pháp chung hữu ích cho chủ đề nêu trên.
Rất cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc tin nhắn,
MediaWiki message delivery (thảo luận) 03:19, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)
Mời bạn tham gia chọn logo Tết 2024. MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:37, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)
Trở lại
[sửa mã nguồn]Chào mừng bạn trở lại wikipedia mong bạn sẽ đồng hành chống phá rối, PR, Spam link cũng cộng đồng Wikipedia. Khanh (thảo luận) 10:25, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tập tin:Motorola.png không tự do nhưng không được dùng đến
[sửa mã nguồn]Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Motorola.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 14:54, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Tập tin:Poster phim shrek.jpg không tự do nhưng không được dùng đến
[sửa mã nguồn]Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Poster phim shrek.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 18:06, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Từ nhiệm?
[sửa mã nguồn]Ôi anh "quan liêu" quá, đến lúc vào trang Danh sách bảo quản viên mới để ý Violet xin từ nhiệm và đã được tháo gỡ quyền/công cụ. Nhớ ngày nào, ko rõ em hay ai, có câu đại ý "với đà này bqv trên Wikipedia tiếng Việt sẽ sớm tuyệt chủng", hic. Việt Hà (thảo luận) 15:40, ngày 25 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Mời mọi người tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 05:04, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Chúc mừng!
[sửa mã nguồn].jpg)
|
Chúc mừng! |
| Mừng chị đã thoát khỏi gông cùm xiềng xích. Nhưng tôi hơi tiếc vì mất đi một đồng nghiệp siêu giỏi dọn kho ảnh, hay chị ứng cử làm ĐPV không =)) Băng Tỏa 15:36, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC) |
- Gông hay không là do quan điểm mỗi người. Anyways, làm ĐPV cũng là một ý tưởng tuyệt vời! Tôi sẽ ủng hộ nếu như bạn ra ứng cử. Bạn chắc chắn sẽ đậu thôi, chỉ sợ bạn đã hết nhiệt cho dự án. Ngọn lửa của tôi còn chỉ còn cháy chập chờn cho tới cuối đời. Vì lý tưởng vĩ đại cá nhân nên tôi không thể nào từ bỏ Wikipedia được dù muốn hay không haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:54, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Mời mọi người tham gia. Cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:48, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Mời bạn tham gia cuộc đồng thuận này. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:32, ngày 28 tháng 6 năm 2024 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 05:35, ngày 14 tháng 8 năm 2024 (UTC)
Xin chào. Thân mời bạn tham gia một thảo luận của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt nhằm tìm đồng thuận về việc triển công cụ Automoderator, một phần mềm lùi sửa phá hoại tự động dựa trên mô hình máy học do nhóm Moderator Tools của Wikimedia Foundation phát triển. Cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 07:13, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)
GIẢM
31%
GIẢM
33%
GIẢM
33%
![[Review sách] Normal people - Sally Rooney](https://down-bs-vn.img.susercontent.com/sg-11134201-22090-edroebrkpwhvaf.webp)
GIẢM
0%
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
GIẢM
15%
![[Chap 1] Cậu của ngày hôm nay cũng là tất cả đáng yêu](https://i.imgur.com/4rvwvkh.jpg)
