Wikipedia:Giám định chất lượng thành viên

Giám định chất lượng thành viên là một góc nhìn dựa trên Giám định chất lượng bài viết giành cho các biên tập viên. Wikipedia là môi trường thông tin có hai chủ thể chính là Bài viết và Người viết bài. Nếu một bài viết có những cấp độ hoàn thiện khác nhau thì biên tập viên cũng thế. Một bài viết được xây dựng từng bước khi kiến tạo trang sẽ được phát triển từ sơ khai cho đến khi hoàn thiện thành một bài viết thuộc nhóm nội dung chất lượng cao. Một biên tập viên sẽ tự đánh giá thế nào khi cũng đi từng bước chập chững đến khi trở nên chuyên nghiệp. Tất nhiên chẳng ai lại đi đánh giá người khác, thường thì tự kiểm điểm đánh giá bản thân, việc đánh giá người khác chỉ xuất hiện ở các trang bầu cử quản trị viên. Bài viết này là một ý tưởng nhỏ góp phần phục vụ nghiên cứu phát triển Wikipedia.

Giám định chất lượng bài viết

Chất lượng	Tiêu chuẩn	Ghi chú
Chọn lọc	Cực kỳ hoàn thiện. Qua bỏ phiếu.	nơi bỏ phiếu
Tốt	Rất hoàn thiện. Qua bỏ phiếu.	nơi bỏ phiếu
A	Hoàn thiện, có thể đem đi bỏ phiếu.	tự đánh giá
B	Đầy đủ thông tin.	tự đánh giá
C	Đầy đủ thông tin cơ bản, không mắc lỗi nào của Sơ khai.	tự đánh giá
Sơ khai	Không có nhiều thông tin, sắp xếp lộn xộn, thiếu nguồn, chưa wiki hóa	tự đánh giá

Giám định chất lượng thành viên

Chất lượng	Tiêu chuẩn	Ghi chú
Phục vụ xuyên suốt	Phục vụ không ngừng nghỉ gần 2 thập niên	DHN
Bậc lão thành	Đặt nền móng cho Wikipedia
Chọn lọc	Có thể ra ứng cử bảo quản viên, rành rọt nhiều thứ, uy tín cao	nơi bỏ phiếu
Tốt	Có thể ứng cử điều phối viên, khá rành nội quy, bản mẫu,...	nơi bỏ phiếu
A	Hoạt động đa dạng hơn, có thể hỗ trợ cộng đồng, quan hệ giao tiếp cũng mở rộng, được cấp quyền Người lùi sửa, được cấp quyền Tuần tra viên	tự đánh giá
B	Viết bài tốt hơn nhiều, khả năng dịch thuật cũng lưu loát, dịch bài với số lượng lớn, được cấp quyền Tự đánh dấu tuần tra	tự đánh giá
C	Viết bài tươm tất hơn, cũng tầm 500 sửa đổi	tự đánh giá
Mới vào	Mới vào wiki, cái gì cũng tệ, dịch máy, chú thích trần, hết sức cẩu thả,...	tự đánh giá