Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc					Nội dung tốt		Nội dung mới
Bài viết	Hình ảnh	Danh sách	Chủ điểm	Cổng thông tin	Bài viết	Chủ điểm	Bạn có biết
		Bài viết tốt	Tiêu chuẩn	Đề cử (5)	Rút sao (0)	Thảo luận	Thống kê

Tuần tới: Rubidi

Quy trình đề cử

Viết tắt

WP:UCVBVT

Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).^[1]
Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).

Quy trình nhận xét

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
- Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.^[2]
- Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).^[2] Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.^[3]

Kết luận

Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:

Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt.^[4] (Đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)^[5]

Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết^[6] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.

Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.

Chú thích

^ Thông qua tại Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết
^ ^a ^b Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG III (1)
^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết.
^ Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
^ Xem Wikipedia:Biểu quyết/Gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (BVT, BVCL, DSCL)
^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG IV - (2)

Gợi ý

Nhóm bài tự viết

Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (bài tự viết hoàn chỉnh, đầy đủ)
Thích Minh Tuệ
Vụ tai nạn tàu E1 tại Lăng Cô 2005
Thành phố Hồ Chí Minh 5–2 Long An (2017)

Nhóm bài dịch từ BVT, BVCL Wikipedia tiếng Anh

69 (số)
Final Fantasy X
Bao lồi (GA en)
Điện (GA en)
Lướt danh sách bài GA bên enwiki, chọn dịch bài theo sở thích hoặc cảm thấy hứng thú
Dịch các bài GA bên Wikipedia tiếng Anh vừa được phong sao gần đây

Sửa các liên kết hỏng trong bài trước khi đề cử

Mở biểu quyết

Đề cử hiện hành

Shinzō wo Sasageyo!

Nhận xét: "Shinzō wo Sasageyo!" là một ca khúc sáng tác bởi ban nhạc Linked Horizon, cũng là ca khúc mở đầu thứ ba cho loạt series Đại chiến Titan. Tiêu đề ca khúc cũng bắt nguồn từ tiếng hô xung trận mà được các nhân vật trong phim dùng xuyên suốt series. Bài này được tôi dịch full từ GA bên en (thẳng cử 1 năm rưỡi), và rút kinh nghiệm từ lần đề cử trước thì tôi có mời bạn TheSquirrel1432 đến để check lại văn phong bài cũng như xem có lỗi vặt nào trong bài không. Tôi cũng đã cố hết sức để làm bài này tốt nhất có thể. Dĩ nhiên sẽ có sai sót hoặc lỗi nên nếu có thì mong mọi người góp ý để tôi cải thiện bài, còn nếu không thì tôi mong mọi người cho một lá phiếu đồng ý. Mời cộng đồng cùng cho ý kiến ạ.
Người nhận xét: Michelin Boy ^{Lốp trưởng mạnh nhất} 10:06, ngày 7 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

Ý kiến @Victor311: Mong bạn viết in nghiêng tên album thành Shingeki no Kiseki! Hongkytran (thảo luận) 12:45, ngày 7 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Tôi đã sửa lại tên. – Michelin Boy ^{Lốp trưởng mạnh nhất} 12:59, ngày 7 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Victor311: Bạn bỏ dấu ngoặc kép luôn nha! Hongkytran (thảo luận) 13:12, ngày 7 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Hongkytran Đã sửa xong nhé bạn. – Michelin Boy ^{Lốp trưởng mạnh nhất} 13:14, ngày 7 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Ý kiến Bài còn có một số vấn đề về dịch thuật. Vì bài cũng ngắn nên tôi đã chữa hộ luôn một vài chỗ, bạn @Victor311: xem xét hoặc đối chiếu lịch sử bài để tự rút kinh nghiệm cho các bài sau nhé!
Ưu tiên chuyển các trạng ngữ ngày tháng năm lên đầu câu, VD: "Ngày 17 tháng 5 năm 2017, phiên bản đầy đủ..."

Từ "series" cần Việt hóa thành "bộ phim", "loạt phim", nếu nói đến đối tượng manga thì là "bộ truyện", "loạt truyện". Cái này tôi đã nhắc bạn từ lúc đề cử BCB rồi.

Lặp các từ "cũng", "đã" trong một câu khá nhiều.

Một số liên kết xanh trong bài là liên kết thẳng đến bài tiếng Anh/tiếng Nhật, trong khi chưa có bản tiếng Việt. Cần đổi hết về liên kết đỏ theo đúng quy tắc biên soạn. Cái này tôi để cho bạn tự soát và chữa. Jimmy Blues ^♪ 15:41, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Mintu Martin Cảm ơn bạn nhiều, mình cũng lâu lắm mới viết lại bài nên cũng chưa dịch chuẩn lắm. – Michelin Boy ^{Lốp trưởng mạnh nhất} 16:01, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bạn không được để liên kết đến wiki ngôn ngữ khác, như chỗ "Epica vs Attack on Titan Songs", cứ để liên kết đỏ để người khác chú ý tạo bài. Nếu cần liên kết đến wiki khác, hãy dùng {{ill}}. Plantaest (thảo luận) 15:55, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Mình sửa lại hết rồi nhé bạn. – Michelin Boy ^{Lốp trưởng mạnh nhất} 16:00, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

You Know My Name

Nhận xét: "You Know My Name" là ca khúc chủ đề cho bộ phim Sòng bạc hoàng gia - phần phim James Bond đầu tiên mà tài tử Daniel Craig tham gia. Từ hơn chục năm trước, khi lần đầu nghe những giai điệu của bài hát cất lên, tôi đã vô cùng ấn tượng trước chất giọng vừa mạnh mẽ, song cũng rất truyền cảm của cố ca sĩ Chris Cornell. Nội dung ca khúc này cũng vô cùng hợp với nội dung bộ phim và đây mãi là bài hát nhạc Bond yêu thích nhất trong lòng tôi (với bộ phim cũng vậy). Thậm chí, nếu tôi nhớ không nhầm, đây có thể là bài hát rock đầu tiên mà tôi nghe, trước cả những Linkin Park hay Coldplay - những nhóm nhạc mà tôi từng xem là đưa tôi đến với rock. Tâm sự như vậy chắc đủ rồi, bài viết được chuyển ngữ từ bản GA bên en, mời cộng đồng nhiệt tình review về bài viết!
Người nhận xét: Jimmy Blues ^♪ 13:49, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

Ý kiến Nhân tiện ngoài lề một chút, nếu ai có điều kiện xem trực tiếp lễ trao giải Oscar lần thứ 97 vừa kết thúc sáng nay, thì chương trình có hẳn một phần tiết mục biểu diễn các bài hát nhạc Bond kinh điển gồm "Live and Let Die", "Diamonds Are Forever" và "Skyfall" lần lượt do những ca sĩ nổi tiếng hiện nay là Lisa, Doja Cat và Raye thể hiện. Jimmy Blues ^♪ 13:57, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Asus ZenFone 6

Nhận xét: ZenFone 6 là điện thoại thông minh thuộc thế hệ thứ 6 trong dòng ZenFone của Asus, và là một trong số điện thoại có cụm camera lật từ sau lên, thành kiêm luôn camera selfie. Đây là bài được tôi dịch từ GA bên enwiki sang, ~~cũng như đang ứng cử~~ được CVQT duyệt lên BCB tuần 10 năm 2025, và cũng là bài đầu tiên ứng cử bài viết tốt nên rất mong được lắng nghe góp ý từ các thành viên. Xin cảm ơn!
Người nhận xét: Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 15:16, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Đồng ý Không còn vấn đề gì. I ^{So bad} 17:29, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Bài viết tốt, đọc bài không có chỗ bị cấn cấn với dịch máy. Michelin Boy ^{Lốp trưởng mạnh nhất} 06:59, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Bài viết tốt, không còn vấn đề gì. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 07:02, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

Ý kiến Xin gửi lời góp ý nhỏ đến tác giả như sau:
Y 1. "Jonney Shih, chủ tịch của Asus, đã cho ra mắt ZenFone 6 vào ngày 16 tháng 5 năm 2019 tại Valencia, Tây Ban Nha và được phát hành tại Tây Ban Nha vào ngày hôm sau đó." --> Diễn đạt khá cứng do vẫn còn ảnh hưởng cấu trúc tiếng Anh. Tôi nghĩ rằng cần sửa diễn đạt lại câu này. Gợi ý là dùng "quốc gia này" thay cho lặp từ "Tây Ban Nha".

Y? 2. "Mô đun camera lật của ZenFone 6 có thiết kế tương tự như Samsung Galaxy A80, với cơ chế trượt-xoay kết hợp cho camera chính." --> Câu gốc tiếng Anh "Its unique flip-camera module is similar to that of the Samsung Galaxy A80, which has a combined sliding-rotating main camera." Bắt đầu từ "which has a combined sliding-rotating main camera", câu này chỉ đang ám chỉ/ giới thiệu thêm Samsung Galaxy A80 có cơ chế này; không cả hai.

Y 3. Trong bài viết còn tồn động câu tiếng Anh: "and a iF Product Design Award in 2020." phongđăng (thảo luận) 07:03, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@P. ĐĂNG: đã sửa. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 07:13, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Cảm ơn bạn đã viết công cụ mở biểu quyết chất lượng QAN-helper. Không biết trong tương lai, bạn có thể tạo công cụ giúp đóng biểu quyết chất lượng không? Sẵn tiện tôi có một số góp ý:
Các nguồn tiếng Trung như 5, 59 có tên tác giả tiếng Trung thì bạn convert sang Hán Việt hết. Tựa đề tiếng Trung hay bất cứ ngôn ngữ nào không phải là hệ Latinh thì phải dùng script-title thay vì title. Tham khảo tại en:Help:Citation Style 1#Titles and chapters và xem cách sửa. Y Đã sửa

Tên nguồn không được để dưới dạng liên kết như www.gsmarena.com. Nguồn cần sửa: 10, 13, 14. Y Đã sửa

Tên tác giả sai: 11, 13. Y Đã sửa/bổ sung cả 2 nguồn, nhưng không chắc về nguồn 11

Nguồn báo cáo 15, 23 trần chỉ có url và tiêu đề, cần bổ sung thêm công ty nào xuất bản, xuất bản ngày nào, ngôn ngữ là gì, truy cập ngày nào. Y Đã bổ sung

Nguồn bị thiếu ngày truy cập: 16, 19 và 38. Y Đã bổ sung

Nguồn có vấn đề về độ uy tín và không có ban biên tập rõ ràng: zenfone.org. Trang này hoạt động như một fanpage của điện thoại Asus và disclaim rằng not endorsed by nor affiliated với hãng. Bạn nên thay thành nguồn khác. Y Đã loại bỏ 2 nguồn

Tên nguồn 58 phải là Digital Trends. Y Đã sửa

Nội dung trong bài cần được chú thích ở cuối đoạn (trừ diễn biến phim, video ca nhạc, nội dung tóm tắt sách). Các câu này thiếu chú thích: "Đây là những yếu tố quan trọng đối với một bộ phận cơ khí chịu tác động lặp đi lặp lại." và "... bởi Sogi, một trang tin Đài Loan." Y Đã bổ sung nguồn cho câu Sogi, còn câu kia chưa biết nên bổ sung như thế nào.

Squirrel ^(talk) 09:49, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Tiếp tục nguồn fulcro cũng không rõ độ uy tín, giống như một bài viết tự xuất bản của một công ty CNTT nào đó. Một số nguồn đã chết nhưng chưa được lưu trữ. Y Đã loại bỏ nguồn fulcro, và đã lưu trữ nguồn hỏng. – Squirrel ^(talk) 09:57, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@TheSquirrel1432: Đã sửa, còn một số chưa hiểu lắm, rất mong được góp ý thêm. Về script QAN-helper, tôi đang định bổ sung thêm đề nghị giáng sao BVCL, rút sao BVT, rút sao BVCL. Còn script đóng biểu quyết như thế này, sẽ thử nghiên cứu. Nhìn chung nó sẽ có nét tương đồng với (hoặc sẽ là bản fork của) Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/AfDCloser.js. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:11, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Author chỉ dùng cho tên người thôi, nếu không có tên người thì bỏ qua, không dùng cho tên báo/tổ chức mà phải được điền ở work/publisher. Nguồn cần xóa tham số tác giả 11, 15, 19, 23. Sẵn tiện bạn cần phân biệt khi nào dùng author và khi nào last first, author là dành cho tên tác giả người châu Á (Nhật, Hàn, Trung, Việt,...), còn last first là dành cho người phương Tây. Y Đã xóa/sửa.

Câu Đây là những yếu tố quan trọng... không tìm được nguồn thì tốt nhất loại bỏ khỏi bài luôn. Nguyên tắc viết bài trên Wikipedia là mình không được suy diễn những thông tin sẵn có, mà chỉ phản ánh thông tin đã được xuất bản bởi nguồn đáng tin cậy thôi. Y Đã xóa.

Ngoài ra bạn cần thống nhất lại tên nguồn nhé. Tôi thấy lúc thì Asus, lúc thì Asus Global, lúc thì Asus Press Release, bạn nên sửa hết về Asus. (Chưa sửa vì chưa chắc chắn) – Squirrel ^(talk) 07:54, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@TheSquirrel1432 Nếu không nhầm thì mỗi tên nguồn khác nhau ứng với trang web riêng (miền con) của Asus. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 09:42, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn đã sửa giúp. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 12:30, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Một số ý kiến cho người viết bài:
Y Mở đầu: "ZenFone 6 có màn hình lớn hơn 6,4 inch (160 mm)" nên sửa lại thành "ZenFone 6 có màn hình 6,4 inch (160 mm) lớn hơn [so với mẫu điện thoại tiền nhiệm] " vì cấu trúc câu trước hơi tối nghĩa. Phần trong ngoặc vuông có thể thêm hoặc không.

Y Đón nhận: "một trong những smartphone [của họ] được khuyên dùng hàng đầu" nên thay thành "một trong những smartphone được [họ] khuyên dùng hàng đầu"

Y Dấu gạch dài trong phần Đón nhận: "—" nên thay bằng dấu gạch ngang này: – (Theo mình biết thì ngữ pháp tiếng Việt không có dấu "—")ChopinTheChemist ^{Trò chuyện} 23:23, ngày 2 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Y @ChopinChemist: đã sửa. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 09:48, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Ý kiến @Hide on Rosé: Các nguồn 2, 9, 11, 18, 20, 22, 27, 30, 35, 42, 48 bị thiếu |archive-url=, |archive-date= và |url-status=live, mong bạn bổ sung! Nhân tiện có vẻ bạn chưa phản hồi với comment của mình ở đây, không rõ ý định của bạn là như thế nào! Hongkytran (thảo luận) 00:48, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Lỗi đó không nghiêm trọng lắm, có thể bỏ qua. – Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 02:31, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Y @Hongkytran Đã bổ sung cho 11/11 nguồn. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 10:42, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Tranh cãi Abraham Weintraub – Wikipedia

Nhận xét: Đây là một bài viết được dịch lại từ một Bài viết tốt ở Wikipedia tiếng Anh. Bài viết xoay quanh nỗ lực của Bộ trưởng Bộ Giáo dục Brasil kiểm duyệt nội dung liên quan đến mình trên Wikipedia tiếng Bồ Đào Nha. Trước đó, bài viết cũng được đưa lên BCB và đã được chỉnh sửa lại đôi chút cú pháp, nguồn. Với mình đây là một bài viết thú vị, phù hợp để sử dụng làm dẫn chứng cho sự can thiệp của nhà nước đối với các nội dung trên Wikipedia và xứng đáng để trở thành một BVT để được nhiều người tham khảo.

Các thành viên hãy cho mình xin những đóng góp và những ý kiến khách quan để góp phần làm bài viết trở nên hoàn thiện. Mình xin cảm ơn các thành viên.

Người nhận xét: – Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 03:35, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Đồng ý Hiện chưa thấy vấn đề gì với bài viết. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:41, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

Ý kiến Cần dấu cách cho dấu gạch ngang trong liên danh. Dang (thảo luận) 05:07, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tôi đã chỉnh sửa. – Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:42, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Kd289: Khi bạn muốn viết liên kết đến trang ở wiki khác, đặt thêm dấu hai chấm vào trước interwiki [[en:Abraham Weintraub–Wikipedia controversy]] → [[:en:Abraham Weintraub–Wikipedia controversy]] để nó thành dạng link, không thì nó sẽ thành dạng sitelink (liên kết ngôn ngữ). Đã sửa lại lời mở đầu của bạn. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 09:25, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn. – Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:55, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Lịch sử thế giới

Nhận xét: Lịch sử thế giới (hay còn gọi là lịch sử loài người và lịch sử nhân loại) là ghi chép về hành trình phát triển của nhân loại từ thời tiền sử cho đến hiện tại. Bài được dịch từ GA bên enwiki, đánh dấu bài viết mang tính hàn lâm đầu tiên và cũng là duy nhất trong sự nghiệp Wikipedia của mình. Nó cũng lên sóng BCB hôm nay (tức ngày 17 tháng 2). Thực sự mình đã tiêu tốn gần 1 triệu VND (hơi chát với một người không dư dả về tiền nong như mình) để tậu về ba cuốn sách hết sức quan trọng về lịch sử Homo sapiens gồm Nexus: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI (Yuval Noah Harari), Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies (Jared Diamond) và A History of Warfare (John Keegan). Ba quyển vừa đề cập đã giúp mình rất nhiều trong việc trau dồi vốn từ, tra cứu thuật ngữ chuyên môn, cải thiện khả năng hiệu chỉnh văn phong, v.v.. Nói chung bài viết vẫn còn nhiều sạn nên mong mọi người nhiệt tình góp ý để cải thiện chất lượng của nó hơn nữa nha 😊😊
Người nhận xét: Hongkytran (thảo luận) 09:12, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử! Hongkytran (thảo luận) 03:22, ngày 5 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Bài có đầu tư. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Bài viết tốt. ChopinTheChemist ^{Trò chuyện} 15:35, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

Ý kiến wow. Hai bài viết cơ bản đề cử bài chất lượng cao cùng một lúc. Mình sẽ vất vả lắm đây.
Dù sao thì về bài viết này bạn Hongkytran có thể thêm Bản mẫu:Lịch sử loài người vào đầu trang nhé. Giúp người đọc có cái nhìn tổng quan về lịch sử loài người. Với cả mình đã thêm bản mẫu{{UCVBVT}} vào trang thảo luận rồi nhé. ChopinTheChemist ^{Trò chuyện} 16:28, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bạn cần đánh tham số ngôn ngữ tiếng Anh cho toàn bộ thư mục, và việt hóa tên bản mẫu chú thích. Naver là nguồn bách khoa tổng hợp hạng ba, bạn nên thay nguồn khác. Squirrel ^(talk) 07:56, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Ý kiến (1) Nên sửa "Đế chế" thành "Đế quốc", ví dụ "Đế chế Mông Cổ" → "Đế quốc Mông Cổ". "Đế chế" dùng để đến một hệ thống cai trị chuyên chế do một hoàng đế đứng đầu. "Đế quốc" để chỉ một quốc gia do một vị hoàng đế (hoặc các tước vị tương đương) đứng đầu. Trong bối cảnh này thì sử dụng "đế quốc" sẽ phù hợp hơn. (2) Ngoài ra thì hình như ngày xưa các thành viên chuyên sử có thống nhất là dùng tên gốc, hoặc phiên âm tên gốc của các nhân vật lịch sử, thay vì dùng tên tiếng Anh mặc dù tên tiếng Anh phổ biến hơn (nhưng tôi không nhớ thảo luận chỗ nào nữa): Ví dụ Aristotle → Aristoteles, Trajan → Traianus, Constantine I → Constantinus I. Leeaan (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Leeaan Ưu tiên dùng tên theo nguồn hàn lâm tiếng Việt. Nếu nguồn hàn lâm tiếng Việt dùng tên tiếng Anh thì chúng ta sẽ dùng theo tên tiếng Anh. Nếu như không có nguồn hàn lâm tiếng Việt dùng tên đó thì giữ tên gốc. Khoảng năm 2010, nguồn hàn lâm tiếng Việt ít ỏi nên nhiều tv thời đó đã quyết định dùng tên gốc cho nhiều nhân vật châu Âu. Thời nay có nhiều nguồn hàn lâm hơn thì sẽ khác. Wikipedia luôn tuân theo tôn chỉ là viết theo nguồn mạnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:42, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Ta nên thống nhất một cách để tên chung. Chứ nếu ví dụ bài về Jean I của Pháp thì có sách tiếng Việt xài tên tiếng Anh nên ta đặt theo là “John I của Pháp”, sang đến François I của Pháp lại vẫn giữ nguyên tên tiếng Pháp, vì chưa có sách tiếng Việt nào nhắc đến ông này chẳng hạn, thì nó cứ lộn xộn, không thống nhất, không biết đường nào mà lần. Bạn thấy đúng không? – Leeaan (thảo luận) 18:58, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Leeaan Giống tên anime thôi. Một số anime để tên gốc, còn một số anime để tên tiếng Việt (tùy theo có bản quyền ở VN hay không). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:50, ngày 19 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@ChopinChemist, TheSquirrel1432, và Leeaan:

Đã thực hiện Hongkytran (thảo luận) 16:04, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Hongkytran: Phần "chú thích nguồn" có nguồn chưa đánh tham số ngôn ngữ. – Squirrel ^(talk) 16:12, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Ý kiến Bài có Lỗi không có mục tiêu Harv và Sfn, theo như đang thấy ở thể loại ẩn. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 00:35, ngày 24 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Hide on Rosé: Bạn có thể nêu cụ thể thêm lỗi ấy nằm ở đâu được không ạ! Mình đã rà soát qua mà vẫn thấy bình thường 😊 Hongkytran (thảo luận) 09:02, ngày 24 tháng 2 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Hongkytran Có thể tạm bỏ qua lỗi này. – Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 02:34, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Ý kiến @Hongkytran: Bạn tự loại bỏ nguồn so với enWiki hả? Các nguồn sau đang nói vị trí đánh số ở enWiki: Đoạn "Phân kỳ lịch sử", bạn đã tự loại bỏ nguồn 475; Đoạn "Sự phát triển của nông nghiệp", bạn đã tự loại bỏ nguồn 42, 59. Những con số này mình chỉ mới đọc ngẫu nhiên ở một vài đoạn và có thể vẫn còn sót lại. Mình không rõ là do nguồn liền kề sau đó đã đầy đủ thông tin của nguồn trước đó nên bị bạn loại bỏ hay như nào (do mình không có sách để check được) nên bạn giải thích cho mọi người cùng hiểu nhé! Còn nếu đây là sai sót thì mong bạn bổ sung đầy đủ vào. Bài đang bị "sụt giảm" nguồn ở nhiều đoạn so với enWiki. – Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 03:34, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)[trả lời]