Luật kết hôn nạn nhân hiếp dâm

Luật kết hôn nạn nhân hiếp dâm là luật về hiếp dâm phán rằng kẻ hiếp dâm sẽ không bị truy tố nếu hắn kết hôn với nạn nhân của mình. Mặc dù thuật ngữ cho hiện tượng này chỉ được đặt ra trong những năm 2010,^{[1][2][3][4][5]} trên thực tế nó được luật chống lại hiếp dâm trong nhiều hệ thống pháp luật ủng hộ trong suốt lịch sử.^[6] Vào cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21, những luật lệ còn sót lại của loại này ngày càng bị thách thức và bãi bỏ ở một số quốc gia.^[3][7]

Bối cảnh

Trong các xã hội gia trưởng, danh dự của một gia đình thường liên quan mật thiết đến sự trinh khiết của người phụ nữ. Những người ủng hộ luật kết hôn nạn nhân hiếp dâm cho rằng họ che chở người sống sót và gia đình cô khỏi sự hổ thẹn vì sự hiếp dâm. Những người phản đối tuyên bố rằng luật pháp khuyến khích sự miễn trừng phạt tội hiếp dâm, và làm cho nạn nhân bị hiếp dâm sống sót phải hy sinh thêm nữa.^[8][9] Vì vậy, giá trị xã hội của phụ nữ, như những người đề xuất quy cho danh dự gia đình, nữ tính trinh khiết và tình trạng hôn nhân, xung đột với tuyên bố của những người chống đối về quyền của phụ nữ về hạnh phúc cá nhân, tự do và tự chủ về tình dục.^[10]

Lịch sử

Theo truyền thống nhiều nước, cuộc hôn nhân của người gây bạo lực và nạn nhân sau khi bị hiếp dâm thường được coi là một lối "giải quyết" thích hợp cho tình hình. Một điều khoản như vậy có thể được tìm thấy trong Sách Đệ Nhị Luật số 22: 28-29 (viết vào khoảng thế kỷ thứ 7 trước Công nguyên), trong đó quan hệ tình dục giữa một người nam và một người phụ nữ còn trinh chưa hứa hôn ngoài thành phố được xem là sai trái. Bất kể phụ nữ có đồng ý với hành vi tình dục hay không, hoặc chấp thuận kết hôn, người đàn ông được quyền lựa chọn kết hôn với cô ta bằng cách trả cho bố mẹ cô một khoản tiền để giải quyết vấn đề.^[11]

Ví dụ như ở châu Âu thời trung cổ, một người đàn ông có thể 'cưỡng hiếp' một người phụ nữ, sau đó cô ấy có thể chọn hoặc bị áp lực để kết hôn với kẻ tấn công cô, bởi vì cô ấy bị coi là hàng hóa bị hư hỏng, giảm triển vọng được kết hôn của mình. Tuy nhiên, trong bối cảnh cụ thể này, thuật ngữ 'hãm hiếp' cũng có thể đề cập đến sự trốn đi theo trai: một người phụ nữ đồng ý bị bắt cóc bởi người đàn ông mà cô yêu và vì vậy tránh phải xin phép cha mẹ để được cưới người yêu.^[12]

Trích dẫn những lệnh huấn thị của Kinh thánh (đặc biệt là Sách Xuất Hành 22: 16-17 và Sách Đệ Nhị Luật 22: 25-30), Calvinist Geneva (1536-1564) cha của một người phụ nữ độc thân được phép đồng ý cho cô ta kết hôn với người hãm hiếp cô, sau đó người chồng không có quyền ly hôn; người phụ nữ không có quyền riêng biệt được quy định rõ ràng được từ chối. Trong số các nền văn hoá cổ xưa trinh tiết được đánh giá cao, và một phụ nữ bị hãm hiếp có ít cơ hội kết hôn. Những luật này buộc kẻ hiếp dâm phải lo liệu cho nạn nhân của họ.^[13]

Ở một số nước Trung Đông và Bắc Phi, các luật kết hôn nạn nhân hiếp dâm được thông qua trong thời kỳ độc lập sau thời thuộc địa của họ vào giữa thế kỷ 20. Nguồn gốc của các luật này được bắt nguồn từ luật đế quốc Ottoman và luật thực dân ở châu Âu (Pháp và Anh)^[14].

Luật kết hôn nạn nhân hiếp dâm phổ biến khắp thế giới cho đến vài thập kỷ trước, bao gồm cả ở các nước phương Tây (luật này tồn tại ở Ý cho đến năm 1981 và Pháp cho đến năm 1994).^[15] Cho mãi đến năm 1997, 15 nước ở châu Mỹ Latinh có luật kết hôn nạn nhân hiếp dâm.^[9] Vào tháng 7 năm 2017, luật kết hôn nạn nhân hiếp dâm vẫn tồn tại - nhưng đang bị thách thức - tại Algeria, Bahrain, Iraq, Kuwait, Libya, Philippines, Syria và Tajikistan.^[16][17]

Việc ép buộc các nạn nhân của cuộc cưỡng hiếp kết hôn với kẻ hiếp dâm họ vẫn tiếp tục ở nhiều quốc gia trên thực tế, nơi luật pháp cho phép điều này đã bị bãi bỏ. Đây là trường hợp, ví dụ, ở Ethiopia, nơi hôn nhân bằng cách bắt cóc vẫn còn phổ biến mặc dù nó là bất hợp pháp theo Bộ luật hình sự năm 2004.^[18] Ở Afghanistan, trong khi chính thức là không có luật, "trên thực tế nó không phải là chuyện không thường xảy ra khi một vụ truy tố bị hủy bỏ nếu thủ phạm / gia đình ông ta hứa kết hôn." ^[19]

Quốc tế

Lebanon

Vào tháng 12 năm 2016, tổ chức phi chính phủ Lebanon Abaad MENA phát động chiến dịch "Áo đầm trắng không che đậy sự hiếp dâm" nhằm xóa bỏ Điều 522 của Luật hình sự Lebanon, được đặt cho cái tên là "luật hiếp dâm "^[20] Chiến dịch bao gồm các cuộc phản đối đường phố, hashtag # Undress522 trong các phương tiện truyền thông xã hội và video của một phụ nữ bị hãm hiếp bầm tím biến thành một cô dâu. Một tháng trước khi bắt đầu chiến dịch, tổ chức phi chính phủ này ^[21] thực hiện một kế hoạch toàn quốc nhằm nâng cao nhận thức về bài viết mà chỉ có 1% dân số Lebanon hiểu rõ.^[20] Trong những tuần đầu tiên của chiến dịch, những người có ảnh hưởng đã bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với phong trào chống lại Điều 522, như Thủ tướng Saad Hariri, người đã bày tỏ trong tài khoản twitter của mình.

Năm 2017, Lebanon bãi bỏ Điều 522.^[7][22]

Malaysia

Malaysia không có luật kết hôn hiếp dâm nào, nhưng gần như là có do phán quyết của tòa án vào năm 2015-16. Tòa án hình sự địa phương xử một người đàn ông bị buộc tội tội danh 2 lần hiếp dâm trẻ vị thành niên là một cô gái 14 tuổi từ Petra Jaya ở Malaysia thuộc Borneo vào tháng 10 năm 2015 thoát khỏi hình phạt vì anh ta tuyên bố đã kết hôn với nạn nhân của mình^[23] Phán án này đã bị Tòa án Tối cao ở Sabah và Sarawak bác bỏ trong tháng 8 năm 2016 sau khi các cuộc biểu tình quy mô lớn lập luận rằng, đây sẽ là một tiền lệ nguy hiểm cho những kẻ hiếp dâm trẻ em trốn tránh hình phạt.^[24]

Peru

Vào năm 1999, một cuộc cải cách về luật pháp đã bãi bỏ một ngoại lệ hôn nhân,^[25] theo đó nếu thủ phạm đưa ra đề xuất kết hôn và nếu người bị xúc phạm / nạn nhân chấp nhận, những cáo buộc về hành hung tình dục sẽ bị thu hồi, kể từ năm 1991, cũng có lợi cho các bị cáo trong cùng cáo buộc.^[26][27] Năm 1999, Quốc hội Peru đã cải tổ luật này, bãi bỏ điều khoản miễn trừ.^[25]

Chú thích

1. Nora Fakim (ngày 17 tháng 3 năm 2012). “Morocco protest against rape-marriage law”. BBC News. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
2. “Moroccans call for end to rape-marriage laws”. Aljazeera English. ngày 17 tháng 3 năm 2012. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
3. ^ Somini Sengupta (ngày 22 tháng 7 năm 2017). “One by One, Marry-Your-Rapist Laws Are Falling in the Middle East”. The New York Times. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
4. “Jordan repeals 'marry the rapist' law”. Deutsche Welle. ngày 1 tháng 8 năm 2017. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2017.
5. Alice Su (ngày 1 tháng 8 năm 2017). “Activists in Jordan Celebrate the Repeal of a 'Marry the Rapist' Law”. Time. Bản gốc lưu trữ ngày 5 tháng 8 năm 2017. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2017.
6. Encyclopedia of Women and Islamic Cultures: Family, Law and Politics. Truy cập ngày 17 tháng 8 năm 2013.
7. ^ “Lebanon: Reform Rape Laws”. Human Rights Watch. ngày 19 tháng 12 năm 2016. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
8. Somini Sengupta (ngày 1 tháng 8 năm 2017). “Jordan Moves to Repeal Marry-Your-Rapist Law”. The New York Times. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
9. ^ Calvin Sims (ngày 12 tháng 3 năm 1997). “Justice in Peru: Victim Gets Rapist for a Husband”. The New York Times. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
10. Shrage, Laurie J.; Stewart, Robert Scott (2015). Philosophizing About Sex. Toronto: Broadview Press. tr. 59. ISBN 9781770485365. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
11. Newsom, Carol Ann; Ringe, Sharon H. (1998). Women's Bible Commentary. Westminster John Knox Press. tr. 62–63. ISBN 9780664257811. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
12. Bardsley, Sandy (2007). Women's Roles in the Middle Ages. London: Greenwood Publishing Group. tr. 138. ISBN 9780313336355. Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2017.
13. Witte, John; Robert M. Kingdon (2005). Sex, marriage, and family life in John Calvin's Geneva. Grand Rapids, Mich.: W.B. Eerdmans Pub. Co. tr. 120–22. ISBN 978-0-8028-4803-1.
14. “The Middle East's "Rape-Marriage" Laws”. Selfscholar. ngày 18 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2017.
15. “Lebanon: Reform Rape Laws”. Human Rights Watch. Truy cập 20 tháng 8 năm 2017.
16. https://www.reuters.com/article/us-lebanon-rape-law-idUSKCN1AW27X
17. “Lebanon rape law: Parliament abolishes marriage loophole - BBC News” (bằng tiếng Anh). BBC News. Truy cập 20 tháng 8 năm 2017.
18. “IRIN Africa - ETHIOPIA: Surviving forced marriage - Ethiopia - Children - Gender Issues”. IRINnews. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2015.
19. Yasmeen Hassan (tháng 2 năm 2017). “The World's Shame: The Global Rape Epidemic” (PDF). Equality Now Rape Law Reports. Equality Now. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 22 tháng 8 năm 2017. Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2017.
20. ^ Massena, Florence "Lebanese activists succeed in first step to repealing controversial 'rape law'" Al-Monitor, ngày 12 tháng 12 năm 2016. Truy cập ngày 20 tháng 1 năm 2017.
21. Domat, Chloé "Campaign grows in Lebanon to abolish law enabling rapist to marry victim" Middle East Eye, ngày 29 tháng 12 năm 2016. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2017
22. “Lebanon rape law: Parliament abolishes marriage loophole - BBC News” (bằng tiếng Anh). BBC News. Truy cập 25 tháng 8 năm 2017.
23. Yenni Kwok (ngày 4 tháng 8 năm 2016). “Malaysian Man Accused of Rape Avoids Jail After Marrying His Teenage Victim”. Time. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
24. Lian Cheng & Anasathia Jenis (ngày 5 tháng 8 năm 2016). “High Court reinstates statutory rape case *updated”. The Borneo Post. Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2017.
25. ^ Warrick, Catherine. (2009). Law in the service of legitimacy: Gender and politics in Jordan. Farnham, Surrey, England; Burlington, Vt.: Ashgate Pub. tr. 66. ISBN 978-0-7546-7587-7.
26. Sims, Calvin “Justice in Peru: Victim Gets Rapist for a Husband” New York Times ngày 12 tháng 3 năm 1997. Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2017
27. N/A “Women’s Rights in Peru: A Shadow Report” The Center for Reproductive Law and Policy 2000. Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2017