Notoryctes

Chuột chũi túi[1]
Thời điểm hóa thạch: 20–0 triệu năm trước đây Thế Miocen - Gần đây
Chuột chũi túi phía Nam (Notoryctes typhlops)
Phân loại khoa học
Giới (regnum)Animalia
Ngành (phylum)Chordata
Lớp (class)Mammalia
Phân thứ lớp (infraclass)Marsupialia
Bộ (ordo)Notoryctemorphia
Họ (familia)Notoryctidae
Chi (genus)Notoryctes
Stirling, 1891
Phạm vi phân bố của các loài chuột chũi túi
Phạm vi phân bố của các loài chuột chũi túi
Các loài

Chi Notoryctes (còn gọi là chuột chũi túi) là một chi thú có túi, gồm hai loài sinh sống trong nội lục Úc.[2]

Chuột chũi túi là động vật có vú nhỏ, đào hang, hội tụ về mặt giải phẫu tương tự như các động vật có vú hóa thạch khác (và có họ hàng xa), như loài chuột chũi vàng còn sống (họ Chrysochloridae) và các loài họ Epoicotheriidae đã tuyệt chủng (Pholidota).

Nét đặc trưng

[sửa | sửa mã nguồn]

Giống như họ ChrysochloridaeEpoicotheriidae, chuột chũi túi sử dụng bàn chân trước và móng vuốt lớn của chúng để đào theo hướng mặt phẳng hình thoi (ví dụ, lên và xuống), trái ngược với kiểu đào "cào bên" của họ Talpidae.[4][5]

Chuột chũi túi dành phần lớn thời gian dưới lòng đất, chỉ thỉnh thoảng mới lên mặt đất, chủ yếu sau những cơn mưa. Chúng bị mù, mắt chúng đã bị thu nhỏ thành thấu kính tiền đình dưới da thiếu đồng tử. Do đó, chúng bị mù chức năng. Chúng không có tai ngoài, chỉ là một cặp lỗ nhỏ ẩn dưới bộ lông dày. Đầu có hình nón, với một tấm khiên da sạm trên mõm, cơ thể có hình ống, đuôi cụt ngắn và trụi được bọc trong da sạm. Chúng dài từ 12 đến 16 cm, nặng 40 đến 60 g, và được bao phủ đều bởi một lớp lông khá ngắn màu kem rất mịn cho đến màu trắng với lớp kim vàng óng ánh. Túi của chúng nhỏ nhưng phát triển tốt và đã tiến hóa quay ngược vào bên trong để không cho cát rơi vào. Nó chỉ chứa hai núm vú, vì vậy chuột chũi túi không thể sinh nhiều hơn hai con non một lần.

Các chi rất ngắn, với các số ngón tay giảm. Bàn chân trước có hai móng vuốt lớn, hình thuổng, bằng phẳng ở móng thứ ba và tư, được sử dụng để đào đất trước mặt chúng. Chân sau phẳng, và có ba móng vuốt nhỏ; những bàn chân này được sử dụng để đẩy đất về phía sau khi chúng đào bới. Xương biểu mô có mặt nhưng nhỏ và như trong một số động vật có vú hóa thạch khác (ví dụ như tatu), năm đốt sống cổ cuối cùng được hợp nhất để hỗ trợ cho đầu cứng hơn trong quá trình đào bới. Chúng "bơi" trong lòng đất và không để lại bất kỳ cái hang vĩnh viễn nào.

Răng của chuột chũi túi bị thoái hóa và không giống với răng của polyprotodont hay diprotodont. Công thức răng hàm của chúng đa dạng. Các răng hàm trên là zalambodont, và các răng hàm dưới dường như đã mất lưu vực talonid.[6][7][8] Răng hàm của chúng có hình tam giác, hoặc "zalambdodont", tức là, giống như một chữ cái Hy Lạp ngược "lambda" về mặt khớp cắn.

Ghi chép hóa thạch

[sửa | sửa mã nguồn]

Các loài họ này được đại diện bởi hóa thạch đầu thế Miocen của chi Naraboryctes từ địa điểm RiversleighQueensland, Úc, tài liệu thu nhận khảm các đặc điểm về răng và xương của các loài chuột chũi túi còn sống từ một tổ tiên trên đất liền. Ghi chép hóa thạch họ này chứng minh rằng đỉnh chính của răng hàm là metacone, khác biệt với đặc tính paracone của tenrec zalambdodont, chuột chũi vàngSolenodon.[9] Về số lượng răng trong mỗi góc phần tư hàm răng (hoặc công thức hàm răng) Archer et al. (2011) đã báo cáo rằng "công thức hàm răng của các loài Notoryctes đang gây tranh cãi vì sự đa hình đáng kể về số lượng răng, cả giữa các mẫu vật và trong cùng một mẫu vật." Tuy nhiên, phản ánh sự đồng thuận của các nghiên cứu cũ, Archer et al. (2011) báo cáo sự hiện diện của bốn răng hàm (điển hình cho thú có túi) trong mỗi góc phần tư cả ở các loài chuột chũi túi còn sống và các loài Naraboryctes hóa thạch.

Ái lực tiến hóa

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhà cổ sinh vật học người Mỹ William King Gregory đã viết vào năm 1910 (trang 209) rằng "Notoryctes là một thú có túi thực sự" và quan điểm này đã được xác nhận nhiều lần bằng các phân tích phát sinh học về giải phẫu so sánh, DNA ty thể,[10][11][12] DNA hạt nhân,[13][14] sự kiện genomic hiếm,[15] và bộ dữ liệu kết hợp của DNA hạt nhân và ty thể[16] và hình thái và DNA.[17][18][19] Các bộ dữ liệu phát sinh gen lớn nhất hỗ trợ mạnh mẽ cho việc đặt Notoryctes là đơn vị phân loại chị em cho một nhánh dasyuromorph-peramelian, trong bức xạ Australidelphia.[20]

Chú thích

[sửa | sửa mã nguồn]
  1. ^ Groves, Colin (16 tháng 11 năm 2005). Wilson D. E. và Reeder D. M. (chủ biên) (biên tập). Mammal Species of the World . Nhà xuất bản Đại học Johns Hopkins. tr. 22. ISBN 0-801-88221-4.
  2. ^ Warburton N. Functional morphology and evolution of marsupial moles (Marsupialia: Notoryctemorphia). 2003. PhD Dissertation, University of Western Australia.
  3. ^ “Mole Patrol”. The Marsupial Society. 2004. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 2 năm 2008. Truy cập ngày 9 tháng 11 năm 2006.
  4. ^ Yalden, D.W. (ngày 1 tháng 5 năm 1966). “The anatomy of mole locomotion”. Journal of Zoology. 149 (1): 55–64. doi:10.1111/j.1469-7998.1966.tb02983.x.
  5. ^ Rose KD, Emry RJ (1 tháng 1 năm 1983). “Extraordinary fossorial adaptations in the Oligocene palaeanodonts Epoicotherium and Xenocranium (Mammalia)”. Journal of Morphology. 175 (1): 33–56. doi:10.1002/jmor.1051750105. PMID 30053775.
  6. ^ “Notoryctes caurinus”. animaldiversity.org.
  7. ^ Asher RJ, Horovitz I, Martin T, Sanchez-Villagra MR (15 tháng 1 năm 2007). “Neither a rodent nor a platypus: a reexamination of Necrolestes patagonensis Ameghino”. American Museum Novitates: 1–40.
  8. ^ Gordon, Greg (1984). Macdonald, D. (biên tập). The Encyclopedia of Mammals. New York: Facts on File. tr. 842. ISBN 978-0-87196-871-5.
  9. ^ Asher RJ, Sánchez-Villagra MR. Locking yourself out: diversity among dentally zalambdodont therian mammals. Journal of Mammalian Evolution. 2005 Jun 1;12(1):265-82.
  10. ^ Springer MS, Westerman M, Kavanagh JR, Burk A, Woodburne MO, Kao DJ, Krajewski C. The origin of the Australasian marsupial fauna and the phylogenetic affinities of the enigmatic monito del monte and marsupial mole. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 1998 Dec 22;265(1413):2381-6.
  11. ^ Burk A, Westerman M, Kao DJ, Kavanagh JR, Springer MS. An analysis of marsupial interordinal relationships based on 12S rRNA, tRNA valine, 16S rRNA, and cytochrome b sequences. Journal of Mammalian Evolution. 1999 Dec 1;6(4):317-34.
  12. ^ Kjer KM, Honeycutt RL. Site specific rates of mitochondrial genomes and the phylogeny of eutheria. BMC Evolutionary Biology. 2007 Jan 25;7(1):8.
  13. ^ Amrine-Madsen H, Scally M, Westerman M, Stanhope MJ, Krajewski C, Springer MS. Nuclear gene sequences provide evidence for the monophyly of australidelphian marsupials. Molecular Phylogenetics and Evolution. 2003 Aug 31;28(2):186-96.
  14. ^ Meredith RW, Janečka JE, Gatesy J, Ryder OA, Fisher CA, Teeling EC, Goodbla A, Eizirik E, Simão TL, Stadler T, Rabosky DL. Impacts of the Cretaceous Terrestrial Revolution and KPg extinction on mammal diversification. Science. 2011 Oct 28;334(6055):521-4.
  15. ^ Nilsson, M. A.; Churakov, G.; Sommer, M.; Van Tran, N.; Zemann, A.; Brosius, J.; Schmitz, J. (2010). “Tracking Marsupial Evolution Using Archaic Genomic Retroposon Insertions”. PLoS Biology. Public Library of Science. 8 (7): e1000436. doi:10.1371/journal.pbio.1000436. PMC 2910653. PMID 20668664.
  16. ^ Phillips MJ, McLenachan PA, Down C, Gibb GC, Penny D. Combined mitochondrial and nuclear DNA sequences resolve the interrelations of the major Australasian marsupial radiations. Systematic Biology. 2006 Feb 1;55(1):122-37.
  17. ^ Asher RJ, Horovitz I, Sánchez-Villagra MR. 2004. First Combined Cladistic Analysis of Marsupial Mammal Interrelationships. Molecular Phylogenetics and Evolution 33: 240-250.
  18. ^ Beck RM, Godthelp H, Weisbecker V, Archer M, Hand SJ. Australia's oldest marsupial fossils and their biogeographical implications. PLos one. 2008 Mar 26;3(3):e1858.
  19. ^ O’Meara RN, Thompson RS. Were there Miocene meridiolestidans? Assessing the phylogenetic placement of Necrolestes patagonensis and the presence of a 40 million year meridiolestidan ghost lineage. Journal of Mammalian Evolution. 2014 Sep 1;21(3):271-84.
  20. ^ Mitchell KJ, Pratt RC, Watson LN, Gibb GC, Llamas B, Kasper M, Edson J, Hopwood B, Male D, Armstrong KN, Meyer M. Molecular phylogeny, biogeography, and habitat preference evolution of marsupials. Molecular biology and evolution. 2014 Sep 1;31(9):2322-30.

Tham khảo

[sửa | sửa mã nguồn]
Chúng tôi bán
Bài viết liên quan
Con người rốt cuộc phải trải qua những gì mới có thể đạt đến sự giác ngộ?
Con người rốt cuộc phải trải qua những gì mới có thể đạt đến sự giác ngộ?
Mọi ý kiến và đánh giá của người khác đều chỉ là tạm thời, chỉ có trải nghiệm và thành tựu của chính mình mới đi theo suốt đời
Power vs Force – khi “thử cơ” bá đạo hơn “cầu cơ”
Power vs Force – khi “thử cơ” bá đạo hơn “cầu cơ”
Anh em nghĩ gì khi nghe ai đó khẳng định rằng: chúng ta có thể tìm ra câu trả lời đúng/sai cho bất cứ vấn đề nào trên đời chỉ trong 1 phút?
[Review Game] Silent Hill: The Short Messenger
[Review Game] Silent Hill: The Short Messenger
Tựa game Silent Hill: The Short Messenger - được phát hành gần đây độc quyền cho PS5 nhân sự kiện State of Play
Làm sao để phán đoán một người có thích bạn hay không?
Làm sao để phán đoán một người có thích bạn hay không?
[Zhihu] Làm sao để phán đoán một người có thích bạn hay không?