Thảo luận:Sòng bạc

Untitled

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Bạn Saruman dường như muốn biến Wikipedia thành nơi tuyên truyền cho quan điểm của mình thì phải. Bài viết mang tính một chiều, mang ngôn từ báo chí, tính "định hướng dư luận" rất rõ rệt. --CNBH (thảo luận) 01:26, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời

Giáo sư John Warren, cho rằng casino không tạo ra sản phẩm cho xã hội, nó là một ngành phi sản xuất.

CNBH đã xóa thảo luận này của Vo san cac nuoc doan ket lai vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 06:11, ngày 15 tháng 9 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời

Bài này sai chổ nào, hai bên cãi nhau mỗi bên bên một ý đồng thuần bằng cách nào.

Chờ người có chuyên môn vào giải quyết, nếu lâu không kết quả sẽ xóa.

Xem lại hành động của mình đi nhé.

Chờ tết tết công gô cũng chả có ai vào mà sửa.

Bài viết không cân đối

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bài viết hiện nay nhìn thật chán, chỉ có vài câu viết về sòng bạc, không 1 đoạn nào kể lch sử, cấu trúc sòng bạc ra sao. Nhưng hơn nửa bài thì viết về hệ lụy hình sự và tội ác. Tôi chán cách viết của Saruman, cứ gom hết, viết cho nhiều những lời hay ý đẹp (của cả những nhân vật không mấy nổi bật) để minh chứng cho quan điểm của mình, mà không có những ý kiến phản biện. Thiếu tính bách khoa và mất cân đối trầm trọng. Như trong bài Mại dâm hay các bài về VNCH. .--37.24.146.172 (thảo luận) 14:05, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bài xoáy về Việt Nam

Bình luận mới nhất: 4 năm trước15 bình luận3 người đã thảo luận

Bài này nói về sòng bài nói chung, các bạn xoáy về VN tức là tầm nhìn hẹp.  A l p h a m a  ^Talk 09:54, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bài đang bị khóa, tôi đề nghị bạn Alphama nên xóa bỏ 3 đoạn dưới đây vì rõ ràng là copy nguyên xi từ báo mạng:

Theo tiến sĩ Vũ Đình Ánh, Viện nghiên cứu khoa học giá cả, Bộ Tài chính thì Casino là một ngành dịch vụ đặc biệt và rất nhạy cảm về mặt xã hội song lại hứa hẹn một nguồn thu rất lớn. Hơn nữa, trong thực tế thì nhiều người Việt Nam vẫn ra nước ngoài chơi casino mặc dù bị ngăn cấm. Chính vì vậy bà cho rằng Việt Nam có thể tổ chức casino một cách chính thức để vừa có thể quản lý vừa tạo nguồn thu lớn, vừa tránh chảy ngoại tệ ra nước ngoài đồng thời tạo điều kiện phát triển các dịch vụ đi kèm với casino, đặc biệt là dịch vụ du lịch và vui chơi giải trí khác.

PGS.TS Trịnh Hòa Bình, Giám đốc Trung tâm Dư luận xã hội và Truyền thông đại chúng trả lời báo Công an Nhân dân rằng đã đến lúc Việt Nam phải thay đổi cách nhìn về ngành công nghiệp cờ bạc: "Trong bối cảnh chúng ta gia nhập vào cuộc chơi lớn của hội nhập và mở cửa thì tôi nghĩ đã đến lúc phải thay đổi quan niệm, thay đổi cách nhìn, vì đây là cơ hội góp thêm vào quá trình tăng trưởng cũng như quản lý đất nước. Cho nên bằng cách nhìn của khoa học xã hội, chúng tôi ủng hộ. Ở đây không bình luận là muộn hay sớm nhưng đã đến lúc ta phải nhập cuộc bởi lẽ nếu chúng ta không mở những điểm casino như vậy thì trên thực tế chúng ta sẽ lãng phí một nguồn lực đáng kể"... Theo tôi, casino cũng giống như câu chuyện cá cược thể thao. Rồi đến một lúc nào đó chúng ta cũng phải chấp nhận. Nói một cách hình ảnh, giống như chống cháy rừng, một biện pháp hiệu quả là phát quang và đốt ngược trở lại. Tức là phải chấp nhận cuộc chơi rồi mới nảy ra được biện pháp để xử lý nó.. [3]

Ở cùng khu vực với Việt Nam, gần đây Singapore đã mở hai sòng bạc lớn là Marina Bay Sand và Resort World trên đảo Sentosa. Sasino đã tạo ra nhiều công ăn việc làm cho người lao động, cả trực tiếp và gián tiếp. Kể từ khi Singapore mở sòng bạc kinh doanh trong năm 2010, đã tạo công ăn việc làm cho khoảng 70.000 người. Khi mở casino, Singapore đã tạo công ăn việc làm cho khoảng 70.000 người. Theo Trưởng văn phòng Luật Sterling Harwood tại Việt Nam :"việc mở sòng bạc là một chiến lược cực kỳ quan trọng để phát triển kinh tế cho Việt Nam ở giai đoạn hiện nay, nó cũng sẽ thu hút các nhà đầu tư và giúp ngành công nghiệp du lịch phát triển" [4].Xathanhpho (thảo luận) 10:11, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Phản đối, trích dẫn ý kiến chuyên gia từ báo mạng (An ninh thế giới) không phải là vi phạm bản quyền.Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 10:08, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chỉ được trích nguyên vẹn nếu đó là phát ngôn, còn đoạn của bạn thì được bao nhiêu là phát ngôn? Hơn nữa, tôi đồng ý với Alphama rằng cứ trích báo VN nói về VN thì sẽ biến bài thành tầm nhìn hẹpXathanhpho (thảo luận) 10:11, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Hai bạn muốn thể hiện tài năng thì qua Sòng bạc ở Việt Nam mà viết, đừng chèn vấn về của Việt Nam ở bài này.  A l p h a m a  ^Talk 10:24, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Alphama Đề nghị xóa đoạn này, vừa không nguồn vừa POV "Hoạt động sòng bạc có lợi ích về kinh tế nếu cấm chỉ mở cửa cho người nước ngoài đánh bạc chứ không phải dân bản địa. Hàn Quốc thu hút rất nhiều đầu tư nước ngoài vào ngành kinh doanh sòng bạc, nhưng cấm người dân nước mình vào chơi cờ bạc trong casino. Tại Vương quốc Monaco ở châu Âu, nơi có thành phố cờ bạc Monte Carlo, việc đánh bạc ở casino luôn luôn là bất hợp pháp đối với người dân nước này, và doanh thu cờ bạc chỉ nên đến từ khách nước ngoài". Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 10:26, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Có 1 đoạn tôi thấy không nên xóa là đoạn "Đại Việt sử ký toàn thư dẫn lời Phan Phu Tiên viết về nguyên nhân nhà Trần suy vong từ đời Trần Dụ Tông như sau: "Luật pháp nhà Trần nghiêm cấm đánh bạc đến vậy, thế mà đến đời Dụ Tông lại công nhiên làm bậy, gọi những người giàu vào cung đánh bạc, rồi sau người trong nước bắt chước cái dở ấy, không thể ngăn cấm được nữa. Cuối cùng vì tệ đánh bạc mà rồi mất nước." - đoạn này dẫn từ Đại Việt sử ký toàn thư, không phải từ nguồn Trần Xuân Sinh như đoạn trước nên không thể nhập 2 đoạn vào làm 1Xathanhpho (thảo luận) 10:31, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Mời đưa nguồn cho đoạn nếu không tôi sẽ đánh fact.  A l p h a m a  ^Talk 10:36, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Nguồn đoạn này có thể tìm dễ mà [1], [2], [3], [4]Xathanhpho (thảo luận) 10:41, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đã thêm 2 nguồn đầu.  A l p h a m a  ^Talk 10:45, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Alphama: Tại sao lại xóa đoạn này: "Năm 2017, nghị định đầu tiên về kinh doanh casino được ban hành - Nghị định số 03/2017/NĐ-CP ngày 16/01/2017, trong đó cho phép thí điểm để công dân Việt Nam vào chơi. Thời gian thí điểm là 3 năm kể từ ngày doanh nghiệp kinh doanh casino đầu tiên được phép thí điểm cho phép người Việt Nam đánh bạc [2]. Ngày 19/1/2019, Casino Corona Phú Quốc trở thành sòng bạc hợp pháp đầu tiên trong nước mở cửa cho người Việt Nam vào chơi". Đây là những thông tin cập nhật rất quan trọng mà? Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 10:46, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bạn viết chi tiết thì bài kia mà viết, bài này là bài Sòng bạc, không phải bài Sòng bạc ở Việt Nam, đừng có cái gì cũng vác vào, bài đó ở đó vào mà viết.  A l p h a m a  ^Talk 10:48, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đây, mời 2 bạn thể hiện ý tưởng Sòng bạc ở Việt Nam.  A l p h a m a  ^Talk 10:49, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Alphama: Vậy thì tại sao lại giữ đoạn này?: "Năm 2016, ở Việt Nam chỉ có 7 sòng bạc hợp pháp.[27] Việc hợp thức hóa sòng bạc ở Việt Nam gây ra nhiều tranh cãi, sự lo lắng của dư luận cũng như các chế tài cần thiết để quản lý các hoạt động liên quan". Thông tin là từ năm 2016, đã lỗi thời, hiện nay số sòng bạc được cấp phép đã tăng lên rồi cơ mà? Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 10:51, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đã xóa ghi thông tin chung nhất.  A l p h a m a  ^Talk 10:53, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời