Thảo luận:Đàn áp người Thượng tại Việt Nam

Tên bài

Bình luận mới nhất: 7 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

"Khủng bố người Thượng" không rõ là người Thượng bị khủng bố hay do người Thượng làm khủng bố. Nên dịch là "Đàn áp người Thượng". NHD (thảo luận) 20:18, ngày 9 tháng 7 năm 2017 (UTC)Trả lời

Năm kia lên vùng Tây Nguyên, có thấy người Thượng ở đó phản đối gì đâu. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 02:21, ngày 10 tháng 7 năm 2017 (UTC)Trả lời

Bản cảnh báo tranh cãi do Newton gắn là không hợp lệ. DHN chỉ nói về tên bài và tên bài đã được sửa, còn Newton thì không nêu lý do hợp lý và chỉ là cảm quan cá nhân. bài dịch theo đúng bản bên tiếng Anh. Tôi gỡ bản cảnh báo, vì không có lý do hợp lý. 72.15.59.172 (thảo luận) 10:51, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)Trả lời

Nội dung

Bình luận mới nhất: 1 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Bài viết không thể hiện tính trung lập, dưới góc nhìn của tôi, tôi cảm thấy chủ bài viết đã có một số hành vi mà tôi tin rằng là cố ý gây hoang mang cho mọi người về sự minh bạch của Chính phủ Việt Nam, xuyên tạc nhiều thông tin không đúng sự thật về Chính phủ Việt Nam. Wikipedia là nơi cập nhật những thông tin chính xác, mang tính trung lập. Yêu cầu chủ bài viết sửa lại hoàn toàn bài viết đúng với sự thật. Thành viên:Tran Viet Lac (thảo luạn) 00:24, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời

Tôi sẽ xóa toàn bộ thông tin không nguồn – — Dr. Voirloup^💬 02:26, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)Trả lời

Nguồn

Bình luận mới nhất: 1 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Nguyentrongphu Nguồn do MRHO (tổ chức nhân quyền người Thượng) (ví dụ: [1] có được tính là nguồn tham khảo tin cậy? – — Dr. Voirloup^💬 02:49, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)Trả lời

Bài viết này check nguồn mới thấy nhiều nguồn dẫn sang trang web không liên quan nhưng nội dung trong bài viết như đúng rồi. Tôi sẽ dẹp hết – — Dr. Voirloup^💬 02:49, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)Trả lời

User:Mongrangvebet Nguồn của MRHO chỉ được dùng dành cho các tuyên bố, còn với các phân tích thì không dùng được vì lý do trung lập. Rõ ràng là MRHO không nằm ở vị thế trung lập để có thể phân tích chủ thể bài một cách khách quan. Đối với các nội dung mạo nguồn thì cần phải bị xóa hết. Ai thêm lại thông tin mạo nguồn thì sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:59, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)Trả lời

Các nguồn đã kiểm tra

Bình luận mới nhất: 1 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

1,2,3,4,5,6,7,8 – — Dr. Voirloup^💬 03:03, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Mongrangvebet Khá nhiều nguồn "DEGAR FOUNDATION, INC" mà mình thấy là không trung lập, nên sẽ xóa. – I ^{So bad} 13:20, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)Trả lời