Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin bạn lưu ý, các liên kết trong là để đưa người đọc tới một bài viết Wiki khác, có thể đã có hoặc sẽ được viết trong tương lai. Vì vậy có thể nói tiêu chuẩn một liên kết trong cũng tương đương tiêu chuẩn một bài Wiki. Trong bài Viên mỡ bò bạn tạo các liên kết một cách tùy tiện. Mong bạn để ý tới điều này và đừng lập lại trong tương lai.--Sparrow03:20, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)Trả lời
Dự án Khu bảo tồn trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được bạn tham gia với chúng tôi! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà mong có sự ủng hộ của bạn, những người yêu thiên nhiên đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng và nâng cao hiểu biết cho bạn đọc về thiên nhiên kỳ thú. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài về thiên nhiên bạn hãy vào Trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách tham gia vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi đã có câu hỏi trong phần thảo luận của bài, nhưng không thấy ai trả lời, giờ xin hỏi anh tên nhân vật chính xác là Trương Cáp hay Trương Hạp vậy? conbo08:02, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)Trả lời
Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Zhang He B ROT3K 11.jpg
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Zhang He B ROT3K 11.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Muộn quá roài, gần 1 rưỡi sáng rồi còn gì, ngủ thôi bác ơi ko thì vợ lại...giục:-). Tôi cũng sign out đây! Wikipedia là một sự nghiệp dài dài, mỗi ngày đóng góp một tí ti thôi! Chúc bác ngủ ngon! Khương Việt Hà18:21, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Kể cũng lạ, cứ như anh biết trước tôi sẽ vào WP hay sao ấy. Lần nào anh "thăm nhà tôi" là y xì mấy hôm sau tôi sẽ vào WP. Chắc là tôi có cùng kiểu "thần kinh toán học" với anh, hihi. Tôi không được rảnh lắm anh à, phải đi "đánh phấn" và "hát xô" rồi. Chúc anh sức khỏe và kiếm tiền nhiều nhiều.--Nguyễn Thế Phúcthảo luận14:57, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Này ông đã làm layout lại hai cái hình của tôi post vào bài Vịnh Xuân quyền sao ông không làm sponsor cho nó luôn kẻo thiên hạ đòi delete nó đi thì tội nghiệp nó quá. Hà hà bây giờ có thêm một chiến hữu nữa là nhà ngươi sau Khương Việt Hà và Trần Đình Hiệp (Lưu Ly). Lê Long - Shaolin Kungfu08:06, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Không phải đâu, dòng này cơ: "Dài quá: Trang này dài đến 167 kB. Xin hãy thử tóm tắt lại bài này và dời những chi tiết đến bài liên quan để để trang này khỏi bị dài hơn 32 kB. Nếu một bảng lớn làm cho bài dài như vậy, hãy dời mã nguồn bảng đến một tiêu bản riêng và gắn tiêu bản đó vào bài, hay xin người khác làm giúp"? Newone00:20, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Các thành viên thuộc Wikipedia:Dự án/Bóng đá tại Wikipedia tiếng Việt đang sửa chữa các tiêu bản bóng đá một cách thống nhất. Do đó, một số bài viết có sử dụng các tiêu bản (đã sửa chữa) này chưa thay đổi kịp nên các tiêu bản bị lệch, xấu hay khung bị phá vỡ. Để sửa chữa, các anh chỉ cần sửa trong bài viết đó = cách thêm 2 tiêu bản {{fb start}} vào đằng trước và {{fb end}} vào đằng sau tiêu bản bị lỗi mà không cần sửa tiêu bản. Ví dụ:
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chẳng biết đây là lần thứ mấy tôi thảo luận với anh về việc dịch bài từ Wiki khác. Anh hay copy toàn bộ 1 bài bên tiếng Anh, sửa 1, 2 câu đầu rồi để đấy. 1 tháng sau phần không dịch sẽ bị xóa đi --> bài trở thành bài chất lượng kém --> sau ít nhất 1 tuần sẽ bị xóa hoàn toàn. Chạy theo anh để sửa mấy bài này còn tốn thời gian hơn viết 1 bài mới còn Wiki thì mất bộ nhớ để lưu mấy chữ tiếng Anh vô giá trị đó. Anh làm ở đây lâu rồi, chắc anh hiểu chúng ta đâu bị áp lực về số lượng bài! An Apple of Newtonthảo luận03:17, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi cũng đồng ý kiến với Apple. Newone nên tập trung thời gian vào một bài viết thì tốt hơn. Thay vì 10 bài mỗi bài chỉ 1-2 câu thì viết một bài sơ khai 20-30 câu có lẽ tốt hơn. Phan Ba08:02, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin anh lưu ý một điều khi tải hình từ ngôn ngữ khác, hoặc sử dụng bất cứ giấy phép nào, đó là hãy đọc kỹ nội dung giấy phép đó, đây là nội dung của giấy phép {{Cc-by-2.5}} mà anh đã dùng ở hình này "Tác phẩm này được phát hành theo Giấy phép Creative Commons Attribution (Ghi công) 2.5", tức là anh bắt buộc phải ghi công người tạo ra tác phẩm đó (ở đây là user bên tiếng Anh), xin hãy dùng {{Cc-by-2.5|tên tác giả}}. Hiện nay hình bị gắn nhãn giấy phép sai. Mong anh sửa chữa nhanh chóng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 14:05, ngày 28 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Em vừa mới đề của bài viết làm bài viết có sao chọn lọc, vì vậy, em rất mong anh bỏ ra chút thời gian đọc bài và cho nhận xét. Cảm ơn anh
Kick:MetoΜαγντφτερ19:46, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
interwiki của bài Nguyễn Thiện Nhân là chưa cái nào:(. Em rất muốn dịch nhưng sự trình độ tiếng Anh viết từ việt -> anh chắc hơn đứa con nít Anh ở chỗ là em biết chữ nên thôi. Nếu anh có thể, mong anh bỏ chút free time và dịch bài này sang ngôn ngữ khác.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Roch baby.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi nghĩ ta dùng 1 tấm hình không tự do với lý do hợp lý là người này đã chết và không thể tìm hình tự do thay thế. Việc dùng 2 hình với các tiêu bản không thể nào hiểu nổi (tiếng Thái) tôi nghĩ không thích hợp. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:14, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Cảm ơn Newone, hình như chưa có cái gọi là thành viên văn học, mặc dù tôi đã từng là "thành viên võ thuật" trên wiki đấy nhé:-D, chỉ sau khi hơi buồn một chuyện lặt vặt đã rút tên ra. Nếu Newone chịu khó lập một cái thể loại thành viên đó (tôi vẫn đang chưa rõ cách lập lắm), thì tôi sẽ ghi danh luôn, vì tôi có tham vọng tập trung cho mảng văn học của wiki (mảng này rộng mênh mông và tôi đang cố gắng thuyết phục người cơ quan tôi cùng tham gia). Khương Việt Hà (thảo luận) 12:35, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Cảm ơn anh Newone, thực ra tôi cũng không chuyên về văn học lắm nhưng được anh mời nên tôi sẽ tham gia để lấy phong trào, biết đâu tham gia vào tôi lại học tập trao đổi thêm được những kiến thức về văn học, lĩnh vực mà tôi yêu thích từ lúc nào không rõ. Tuy nhiên, sao tôi chưa thấy anh ghi tên mình vào trong đó, anh phải có mặt đầu tiên trong đó mới đúng chứ. Doanvanvung (thảo luận) 08:18, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bác Newone dần biến "thể loại:thành viên văn học" thành "dự án văn học" rùi:-D. Liệt kê các mục chưa viết bao giờ cho hết: văn học hậu hiện đại, phê bình mới, phê bình nữ quyền, phê bình hậu thực dân, mỹ học tiếp nhận, văn học so sánh, chủ nghĩa cấu trúc, ký hiệu học, phê bình mác xít, phê bình thần thoại, phê bình chủ đề, phê bình hiện tượng luận, phê bình phân tâm học v.v. nhiều lắm bác ơi. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:49, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Người giữ bản quyền thường là tác giả, người chủ của tác giả, hay người cuối cùng được quyền của tác phẩm đó. Chúng ta chú thích thông tin về bản quyền dùng các tiêu bản về giấy phép. Ba loại giấy phép căn bản ở Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Xin hãy tìm tiêu bản thích hợp nhất ở Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và nhúng nó vào trang mô tả tập tin dùng mã này: {{TÊN CỦA TIÊU BẢN}}.
Xin hãy chú thích về bản quyền ở các tập tin mà bạn đã truyền lên hay sẽ truyền lên trong tương lai. Nhớ là những tập tin thiếu thông tin này có thể bị xóa bởi một người quản lý ở đây. Nếu bạn còn thắc mắc, mời bạn liên lạc với tôi bằng cách nhắn tin vào trang thảo luận của tôi; hay đặt câu hỏi tại Wikipedia:Bàn giúp đỡ nếu tôi đi vắng.
Ở đây cũng có một số hướng dẫn hữu ích để làm quen với vấn đề truyền lên hình ảnh và bản quyền:
Chỉ mất vài phút để đọc, bạn sẽ tiết kiệm nhiều thời gian sau này cho bạn và cộng đồng.
Đôi khi, nếu bạn không chắc về vấn đề bản quyền của hình bạn định truyền lên, bạn cũng có thể tìm thấy hình có bản quyền tự do phục vụ cho cùng mục đích tại kho dữ liệu chung của Wikimedia ở Commons. Các hình ở Wikimedia Commons đều có thể dùng trực tiếp mà không cần truyền lên.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Các hình mà anh vừa đưa lên liên quan đến chủ đề Bhutto, là một chủ đề mới và nóng hiện nay, do đó thông tin từ Wiki tiếng Việt lấy từ Wiki tiếng Anh cần cẩn trọng, vì không phải tiếng Anh có thì tiếng Việt sẽ cần có. Hình mà anh lấy qua bên tiếng Anh thậm chí thiếu giấy phép, và người ta không hề sử dụng {{PD-user}} như anh đã ghi. Vì anh là thành viên rất lưu tâm vào những bài viết thời sự nóng hổi, nên mong anh lưu ý như vậy cho những lần sau. Hôm qua tôi cũng đã cảnh báo thành viên:NAD 0108 về vấn đề tương tự khi tải hình bà Bhutto bị ám sát. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:49, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Bhu0-002.jpg có tranh cãi
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Bhu0-002.jpg. Tuy nhiên, lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" được cho là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Để thư thả em sẽ nghiên cứu bot, nhưng sẽ ưu tiên bot tạo bài viết mới hơn, vì những phá hoại kiểu này cũng chỉ nhất thời thôi, ngoại trừ những kẻ điên khùng thừa thời gian, khi đó mình sẽ có giải pháp khác. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:37, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Anh lại tải lên hình ảnh mà ghi thiếu một thông tin gì đó, cụ thể là Hình:ChungVoDiem.jpg và Hình:DW6 Yue Ying.jpg không có mô tả hợp lý. Mong anh để ý rằng: 1) hình chép từ ngôn ngữ khác nên tôn trọng giấy phép mà bên đó sử dụng; 2) anh nên đọc để hiểu tấm hình mà anh định lấy có vấn đề gì không; 3) xin hãy chú ý về các quy tắc đối với nội dung không tự do. Việc vi phạm các quy định về hình ảnh một lần nữa rất có thể sẽ dẫn đến việc tạm cấm tài khoản của anh một thời gian ngắn. Mong anh vui lòng chú ý. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 05:07, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Cách tốt nhất để chứng thực rằng Newone đã kiểm soát tài khoản này trở lại, và để một quản lý mở cấm là: Newone hãy liên lạc với một thành viên khác ở Hà Nội, người đã biết mặt Newone qua các cuộc họp mặt, để họ thông báo lại với Wikipedia. Tmct (thảo luận) 15:51, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chú ý
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Cà Mau.jpg. Trang mô tả hình này cho thấy hình đã được giữ bản quyền và không có lý do hợp lý để nó tồn tại ở Wikipedia, theo chính sách về sử dụng hình ảnh của Wikipedia. Nếu hình không được sử dụng hợp lý tại bài viết thích hợp hoặc xin được phép sử dụng của người tạo ra nó, nó sẽ nhanh chóng bị xóa đi vì đã vi phạm bản quyền tác giả.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên hoặc đóng góp cho Hình:Nissan logo.png. Tôi nhận thấy trang hình ảnh ghi rằng hình đang được sử dụng hợp lý những tại đó không có lời giải thích tại sao việc sử dụng nó tại Wikipedia lại thỏa mãn quy định sử dụng hợp lý. Ngoài tiêu bản thẻ quyền có ghi sử dụng hợp lý, bạn cũng phải viết vào trang mô tả hình lời giải thích hoặc cơ sở hợp lý cụ thể tại sao sử dụng hình này tại từng bài là phù hợp với sử dụng hợp lý. Những đề nghị về làm thế nào để viết lời giải thích có ở ở đây.
Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó để thêm vào cơ sở sử dụng hợp lý. Sử dụng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là cách dễ nhất để đảm bảo rằng hình của bạn phù hợp với quy định của Wikipedia, nhưng nên nhớ rằng bạn phải điền đầy đủ tiêu bản. Đừng chỉ chèm một tiêu bản trống vào trang hình.
Nếu bạn đã tải những tập tin sử dụng hợp lý, hãy bỏ ít thời gian để kiểm tra xem bạn đã ghi mô tả sử dụng hợp lý tại trang đó chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nằm ở trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đăng nhập), rồi chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Ghi chú rằng bất kỳ tập tin không tự do nào thiếu lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau khi tải lên một tuần, như đã ghi tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu bạn có thắc mắc, xin vui lòng đặt câu hỏi tại trang Các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cám ơn.Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:40, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Khen: Bạn rất tốt vì đã viết các bài mới trong khi ít người viết.
Chê: Bạn toàn viết bài có vài dòng nên chất lượng kém quá. Nếu không viết được khoảng chục câu thì đừng nên viết để người khác viết cho nhé. Tớ đi tìm tất cả các đóng góp của cậu để đặt tiêu bản chất lượng kém thì mất thời gian lắm. FOM (thảo luận) 05:26, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Đừng nhận xét bậc lão thành thế chứ, anh ấy đóng góp được thế là tốt rồi, nhận xét vậy anh ấy lại không đóng góp nữa thì có phải mất người tham gia không? Có người khơi gợi là tốt, rồi thì mỗi người đóng góp một tí để bài hoàn chỉnh có phải hơn không? 203.160.1.45 (thảo luận) 11:05, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin anh lưu ý hai khả năng sau:
Nếu logo này đã được giữ bản quyền, việc sử dụng nó trên Wikipedia là sử dụng hợp lý chỉ khi nó dùng tại bài viết nói về công ty đó. Do đó, anh không được phép dùng nó tại trang thành viên của mình.
Nếu anh tuyên bố nó là của anh, và anh phát hành nó theo giấy phép GFDL, xin hãy chứng minh điều đó bằng cách ghi lại ngay trang web http://www.tmg.com.vn một nơi nói rằng anh phát hành logo này dưới giấy phép GFDL, nghĩa là bất cứ ai cũng sẽ sử dụng được logo này với bất kỳ mục đích nào mà không cần phải báo trước, xin phép hoặc trả tiền bản quyền. Tham khảo Wikipedia:Quyền tác giả và Wikipedia:GFDL.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Truongcongquyen.JPG. Hình này đã được ghi nhận là không xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn đã truyền lên những hình khác, xin hãy xác nhận rằng bạn đã cũng đã cung cấp thông tin bản quyền cho chúng.
Để biết thêm thông tin về việc sử dụng hình ảnh, mời bạn xem những trang sau:
Bình luận mới nhất: 16 năm trước4 bình luận4 người đã thảo luận
Trừ những hình ảnh trên Commons, kho dữ liệu dùng chung giữa các dự án Wikimedia, tất cả tập tin trên từng dự án là độc lập nhau, và nếu muốn dùng nó anh phải tải lên tiếng Việt (khuyến cáo đối với hình không tự do) và tải nó lên Commons (khuyến cáo đối với hình tự do). Còn các giấy phép thẻ quyền thì đa số tương đương nhau, nếu có thắc mắc vì 1 thẻ quyền lạ ở Wiki ngôn ngữ khác, anh có thể đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin để các thành viên khác tham gia tìm hiểu chung. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:07, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Ý tôi muốn hỏi là, những thẻ bản quyền nào thì cho phép sử dụng ở trang wiki khác mà không phải upload lại, vì thỉnh thoảng tôi vẫn thấy có những hình người ta chỉ upload lên wiki của người ta thôi, chưa up lên commons nhưng vẫn dùng lại được ở viwiki. Và, thẻ bản quyền loại nào chỉ cho phép sử dụng tại 1 wiki, nếu muốn dùng sang wiki khác thì phải up lại?Newone10:23, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Thẻ quyền và upload là hai chuyện độc lập.
Về thẻ quyền. Theo tôi hiểu, không có thẻ quyền nào chỉ áp dụng được tại một phiên bản wiki mà không áp dụng được cho các phiên bản khác, vì tất cả các phiên bản đều cùng chịu một hệ thống pháp luật của nơi đặt máy chủ Wiki.
Về chuyện upload. Hình từ wiki khác mà chưa có ở Commons thì với thẻ quyền nào cũng phải upload lại. Các hình mà bạn thấy chưa upload mà đã dùng được, chắc là người ta mới chuyển vào Commons mà chưa kịp xóa bản gốc tại một phiên bản wiki nào đó.
Ngoài ra, Commons không chấp nhận những tập tin "sử dụng hợp lý" (như logo, hình chụp màn hình, bìa sách, v.v.). Vì đấy không phải là bách khoa toàn thư, họ không thể cho là họ sử dụng với mục đích giáo dục. Trước đây cũng có một số hình được tác giả chỉ cho phép Wikipedia sử dụng; có lẽ Wikipedia tiếng Anh đã thay các lời cho phép đó thành bảng "sử dụng hợp lý", vì thực sự các hình đó không phải là nội dung nguồn mở. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:53, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Không biết anh có rút ra được bài học gì qua bài Phạm Duy Nghĩa (nhà văn) hay không (chẳng hạn: như khởi tạo ra bài nhưng không nêu đặc điểm nổi bật của chủ thể để có các tranh luận, hiện cũng chưa biết kết quả như thế nào), nhưng tôi cũng có một bài học cho mình về sự hấp tấp, tuy nhiên tôi nghĩ có thể các thành viên khác có thể có tính cố chấp sẽ không chấp nhận đặc điểm đó. Do vậy anh nên viết sơ khai một chút nhưng cũng có điểm nổi bật cho bài - khi mà anh tin sự tồn tại của bài là đúng thì anh chứng minh nó trước vẫn hơn là để xảy ra thảo luận rồi mới chứng minh. FOM (thảo luận) 13:03, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi thấy cả hai nhân vật đều không đủ tiêu chuẩn. Người đầu tiên chỉ là một hacker vô danh. Người thứ hai hầu như không có tên tuổi. Tôi vừa treo tiêu bản mang ra biểu quyết. Nhưng nếu bạn đồng ý chuyển thành chờ xóa thì có thể sẽ giúp cộng động bớt thời gian. Và tôi cũng mong bạn sẽ đóng góp cho Wiki hiệu quả hơn. Chúc một ngày vui vẻ!
--V (thảo luận) 06:41, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bạn thỉnh cầu một bài viết mà khả năng đạt tiêu chuẩn của nó rất thấp. Nếu bạn muốn tìm hiểu thì có thể sử dụng Google và cân nhắc trước khi thỉnh cầu.
Bạn tham gia Wiki đã lâu rồi mà vẫn mắc phải những lỗi khá sơ đẳng. Bài Bùi Minh Trí bạn tạo liên kết trong là "Bùi Minh Trí (hacker trẻ)", một tựa bài rõ ràng sai. Bài mới nhất của bạn, Virgil Griffith, ngoài tiêu bản, liên kết Wiki... thì chỉ có duy nhất một câu. Mà rất tiếc rằng câu đó một nửa copy từ chính liên kết ngoài ("cho phép những người sử dụng lần ra dấu vết những cá nhân hoặc tổ chức nào đã đệ trình và biên tập các thông tin mở trên Wikipedia, thông qua địa chỉ IP").
Khi Google, để có kết quả chính xác bạn cần thêm hai dấu ngoặc kép. Và trong trường hợp này, "Thuyết trường quyển vật thể" có rất ít kết quả. Bạn có thể tự kiểm tra lại.--V (thảo luận) 08:17, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đề nghị thành viên Newone chú ý đến bản quyền và nguồn gốc hình ảnh. Anh đã nhận thông báo về hình ảnh nhiều lần nhưng không hề cẩn thận hơn. Hình:Indochine.png anh mới truyền lên có nguồn gốc không rõ ràng. Liên kết interwiki sai. Nếu anh tiếp tục vi phạm về truyền hình ảnh, tài khoản của anh sẽ bị cấm. An Apple of Newtonthảo luận15:41, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Cho hỏi tí: Mã viwiki dạo này có thay đổi gì (hay chỉ mình PC của tôi hoặc giao diện viwiki của tôi bị) mà các thảo luận có dấu hai chấm ":" thì lại hiện ra màu nền xám nhạt? --Newone03:45, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Ôi, không phải dùng tl, mà anh cứ dùng sisterlinks thôi (tôi dùng tl là để anh dễ nhấn vào liên kết thôi). Tôi đã ghi thêm hướng dẫn sử dụng ở đó, anh có thể sửa liên kết ở từng dự án dùng các tham số có sẵn, chỉ vì trước không ai ghi nên anh không biết thôi. Còn đổi màu tại thảo luận, đó là do tôi sửa lại một ít mã trình bày, nó giúp thảo luận dễ nhìn hơn. Sau này anh thảo luận, nên ghi xuống sát hàng, thụt vào 1 hàng so với hàng trên, người ta sẽ dễ theo dõi hơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 05:26, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn đã tải lên Hình:Gazprom office.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bài này tạo ra lúc 10:36, ngày 15 tháng 4 năm 2008 và đến khi tôi xoá (02:22, ngày 16 tháng 4 năm 2008) bài chỉ có 9 chữ (theo quy định của Wikipedia tiếng Việt, bài này có thể xóa nhanh) --> tôi không hề vội khi xóa bài này. An Apple of Newtonthảo luận07:52, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chú ý
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:VAEC.gif. Trang mô tả hình này cho thấy hình đã được giữ bản quyền và không có lý do hợp lý để nó tồn tại ở Wikipedia, theo chính sách về sử dụng hình ảnh của Wikipedia. Nếu hình không được sử dụng hợp lý tại bài viết thích hợp hoặc xin được phép sử dụng của người tạo ra nó, nó sẽ nhanh chóng bị xóa đi vì đã vi phạm bản quyền tác giả.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đây là lần thứ hai tôi phải nhắc nhở anh về hình sử dụng hợp lý đối với người còn sống, và anh đã từng bị cấm tài khoản một lần về vấn đề bản quyền hình ảnh. Tôi rất mong không phải nhắc thêm một lần nào nữa. Hình này chắc chắn sẽ bị xóa. Cảm ơn. Tân (trả lời) 04:08, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mời anh đọc Wikipedia:Xin cấp phép bản quyền để biết những gì cần làm khi xin phép sử dụng nội dung sao cho phù hợp với Wikipedia. Một cách tóm tắt, anh cần khiến chủ tấm ảnh hiểu được rằng, cho phép đưa nội dung lên Wikipedia đồng nghĩa với việc cho phép bất cứ ai sử dụng thoải mái (không cần xin phép lần nữa) vì bất cứ mục đích gì (kể cả chỉnh sửa, đem bán thương mại),. Đồng thời sau khi nhận được mail trả lời, anh forward nó sang địa chỉ permissions-vi (a-còng) wikimedia (chấm) org. Sẽ có tình nguyện xem xét và khi nào được xác nhận rằng tác giả đã hiểu vấn đề này, và tuyên bố đồng ý. Nếu không, nó không đủ tự do để đưa vào đây. Tân (trả lời) 05:42, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Ông bạn ơi, ông có đọc kiếm hiệp không mà hỏi "Tả sứ nữa là ai?", hóa ra có hai "tả sứ" à? Hai sứ giả đều đứng bên trái, thì bên phải ai đứng:)) Hướng Vấn Thiên (một trong hai sứ giả của Nhật Nguyệt thần giáo) là tả sứ, thì sứ giả kia là hữu sứ chứ.Nhưng đừng hỏi tôi, "ai là hữu sứ", tôi không biết đâu:D Avia(thảo luận)17:10, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)Trả lời
Chắc là chú Lệnh Hồ Xung tí nữa được bổ khuyết vào hữu sứ:)) Chỉ nhớ có Tiêu Dao nhị sứ thôi, còn hữu sứ ở đây chắc vô danh tiểu tốt hoặc đã bị Nhậm Ngã Hành thịt rồi cũng nên. conbotrả lời17:18, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin anh khi tải hình của mình lên, đừng thêm vào hình những thông tin không cần thiết vì nó sẽ làm giảm tính thông tin của hình, và chỉ mất thời gian của các thành viên khác để xóa những nội dung đó. Tân (trả lời) 02:29, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)Trả lời
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:VINASAT.jpg có tranh cãi
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn đã tải lên Hình:VINASAT.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn đã thêm tôi vào danh sách thành viên toán học. Anh(gọi anh cho nó thân mật chứ đáng tuổi chú) Newone ơi, anh là thành viên lâu năm của toán học vậy tui nghĩ anh có thể tạo ra chủ đề toán học được ko. Tui cũng muốn viết lắm nhưng nội công không thâm hậu nên không thể làm được (tôi sinh năm 1993). Với lại wikipedia tiếng Việt còn chưa có bài định nghĩa chủ đề (portal) là cái gì với lại cách tạo nó. À quên nữa, tôi thầy thể loại thành viên toán học không hợp lí lắm. Tốt nhất là nên tạo ra dự án toán học rồi chuyển hết nội dung trang cũ vào đó. Hi vọng anh lắng nghe ý kiến của tôi. Chúc anh mạnh khoẻ.Khunglongcon (thảo luận) 01:17, ngày 1 tháng 8 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Em thấy phần trình bày và dàn ảnh về chủ đề "Ở đâu trong Vũ trụ" trên trang cá nhân của anh rất thú vị. Em muốn dùng lại nó trên trang cá nhân của em (có ghi nguồn), xin hỏi ý kiến anh thế nào? Trong khi chờ câu trả lời, do nôn nóng em đã dùng luôn rồi, mong anh thông cảm và sửa lại nếu k0 đồng ý. Chúc anh 1 tuần làm việc năng suất và vui vẻ.
Nnq2603 (thảo luận) 11:49, ngày 13 tháng 8 năm 2008 (UTC)Trả lời
Gửi người tải lên: Tập tin phương tiện mà bạn đã tải lên Hình:Hn-opera2.jpg đã được liệt vào xóa nhanh vì bạn đã chọn một giấy phép bản quyền hạn chế sự sử dụng, như chỉ dùng cho mục đích phi thương mại, hoặc chỉ dùng với mục đích giáo dục hoặc chỉ được phép dùng tại Wikipedia. Dù có vẻ nó có lý khi cho rằng những tập tin như vậy có thể được dùng tự do tại Wikipedia, vì lời cho phép ghi rõ ràng như vậy, thực ra, nó không đơn giản như vậy[3][4]. Xin đừng tải thêm bất kỳ tập tin nào với những hạn chế như vậy, vì nội dung tại Wikipedia cần phải tương thích với Giấy phép Tài liệu Tự do GNU, một giấy phép cho phép bất kỳ ai cũng được dùng nó với bất cứ mục đích gì, thương mại hoặc phi thương mại. Mời xem hướng dẫn về nội dung không tự do của chúng tôi để biết thêm thông tin.
Nếu bạn là người tạo ra tập tin phương tiện này và muốn nó được giữ lại nó trên Wikipedia, bạn có thể tải nó lên lại (hoặc sửa đổi trang mô tả hình nếu nó chưa bị xóa) và sử dụng giấy phép {{GFDL-self}} để cấp phép nó dưới GFDL, hoặc {{cc-by-sa-3.0}} để cấp phép nó dưới giấy phép Creative Commons Attribution-ShareAlike, hoặc dùng {{PD-self}} để phát hành nó vào phạm vi công cộng.
Nếu bạn không tạo ra tập tin phương tiện này, xin hãy hiểu rằng đại đa số hình ảnh tìm thấy trên Internet không phù hợp với Wikipedia. Phần lớn nội dung trên Internet đều được giữ bản quyền và người tạo ra hình đó có độc quyền sử dụng chúng. Wikipedia tôn trọng bản quyền của ngườu khác - xin đừng tải lên những hình vi phạm đến quyền lợi đó của họ. Trong một số trường hợp hạn chế, chúng ta có thể sử dụng một hình theo một tuyên bố sử dụng hợp lý - nếu bạn chắc chắc rằng sử dụng hợp lý có thể áp dụng ở đây, bạn có thể chọn một trong những thẻ quyền sử dụng hợp lý tại danh sách này. Nếu không thể áp dụng cơ sở sử dụng hợp lý, bạn có thể phải liên lạc với người giữ bản quyền và yêu cầu họ phát hành nó dưới một giấy phép tự do.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Anh hãy phát hành nó dưới một giấy phép tự do. Hình gốc thuộc phạm vi công cộng, nên hình do anh cắt ra là thuộc bản quyền của anh, anh có toàn quyền trao giấy phép. Tân (trả lời) 18:09, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn đã tải lên Hình:Sach cua Sidney Sheldon.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Bau troi sup do.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Hic. Anh minh hoạ chi tiết này giúp nhé. Hình này, bên phải - đầu tiên, là lối rẽ xuống một phố phường nào đó mà ở dưới chân đê. Có 2 khe (cửa?), dùng để làm gì? Có phải là để khi nước dâng cao, sắp tràn vào HN thì người ta lấy đồ "đóng, chặnk, bít" nó lại, đúng không? Lưu Ly (thảo luận) 09:10, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cái này thì tôi chịu, nội dung CD hiện nay được làm thủ công: 2 người x 2 ngày x 4 giờ để save các bản để in được save ở dạng.html. Đó là trở ngại về kĩ thuật, nếu vào được server của wiki chắc sẽ làm nhanh hơn, nhưng cũng chưa biết vấn đề hiển diện ảnh nằm ở các server khác nhau thì sao.
Điều quan trọng nhất là nội dung phù hợp với độc giả Việt Nam (khoảng 10 bài về VN, còn lại những đề tài khoa học, lịch sử cổ đại). Nhập gia tùy tục. Ví dụ CD wiki tiếng Việt đem lưu hành ở Slovakia thì mấy bài thịt chó phải được cảnh báo nội dung Nội dung dưới đây gây cảm giác bạo lực, cấm trẻ em dưới 12 tuổi, có thể thật to:).
Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Chú ý
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Agribank-VN.jpg. Trang mô tả hình này cho thấy hình đã được giữ bản quyền và không có lý do hợp lý để nó tồn tại ở Wikipedia, theo chính sách về sử dụng hình ảnh của Wikipedia. Nếu hình không được sử dụng hợp lý tại bài viết thích hợp hoặc xin được phép sử dụng của người tạo ra nó, nó sẽ nhanh chóng bị xóa đi vì đã vi phạm bản quyền tác giả.
Trước em có đưa lên cái ảnh chợ hoa đêm, giờ ko nhớ trong bài nào. Cái chợ đó nằm trên địa phận Quảng An bác ạ. Tết chỉ nên qua đó kiếm mấy bát lan chơi thôi. Năm nào cũng như năm nào! Việt Hà (thảo luận) 03:43, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời
Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.
Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia dự án truyền hình:
Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án truyền hình của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các chương trình truyền hình và liên quan của nó. Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:HoBaMau-HaNoi-18122008483.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đối với những người mà bạn muốn đưa vào thể loại đồng tính, mời bạn ít nhất đưa thông tin đó vào bài trước khi xếp họ vào thể loại để tránh tranh cãi sau này. Hơn nữa, tôi thấy bạn lại liên kết đến bài danh sách những người đồng tính trong những bài của những người này, nhưng tôi không thấy danh sách đó có liên quan gì đến những người này, trừ việc người này có tên trong danh sách đó. NHD (thảo luận) 08:43, ngày 6 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời
"Tuy nhiên, nếu bạn biết được rằng một Website bên ngoài đang chứa một tác phẩm mà nó đang vi phạm đến bản quyền của người tạo ra nó, đừng liên kết đến tới bản sao đó của tác phẩm. Hướng dẫn người khác một cách ý thức và cố tình, đến một trang vi phạm bản quyền được xem là một dạng đồng lõa tại Hoa Kỳ (Intellectual Reserve kiện Utah Lighthouse Ministry [1]). Liên kết đến một trang đang phân phối bất hợp pháp tác phẩm của người khác sẽ làm giảm uy tín của Wikipedia và các biên tập viên của Wikipedia."
Như vậy là theo tui hiểu không nên tạo liên kết ngoài như trên. Còn phần về Wikipedia:chú thích nguồn gốc có nói đến việc không nhất thiết xin ý kiến tác giả để tạo liên kết với mục đích chú thích chứ không phải tham khảo (theo câu chữ ở quy định này và theo tui hiểu thì đưa link trực tiếp đến trang đọc trực tuyến như vậy là không đúng quy định).UKURL (thảo luận) 10:46, ngày 9 tháng 3 năm 2009 (UTC).Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Bản Đại Việt Thông sử bạn tra tại đường dẫn đó là bản pdf của Lê Mạnh Liêu XB năm 1973 (Ở góc phải của sách, người ta ghi chú rõ khi quét chuyển sang dạng pdf: (BD:LML) = Biên dịch: Lê Mạnh Liêu). Đây là 1 bản dịch ít chương nhất trong các bản dịch Đại Việt thông sử hiện có (theo Viện sử học thì có 8 bản dịch) và có một số sai sót hoặc dị bản so với các bản khác.
Tôi cũng có bản sách in (đã khá cũ nát) Đại Việt Thông sử của NXB Khoa học XH năm 1978 (không được chuyển thành bản điện tử). Tôi không để sách ở VP để kiểm tra, nhưng về đại thể, "Nguyễn Kim là con Nguyễn Hoằng Dụ" là một thông tin đã "hằn" trong đầu người đọc sử nhiều năm, không chỉ sử sách cũ mà cả nhiều sách của "hậu bối". "Vết di chứng" đó dễ dàng tìm thấy trên google: "Nguyễn Kim"+"anh họ Nguyễn Hoằng Dụ" chỉ cho 3 kết quả; "Nguyễn Kim"+"con Nguyễn Hoằng Dụ" cho 16 kết quả. Tôi sẽ kiểm tra lại kỹ hơn (cả Toàn thư lẫn Cương mục nữa).--Trungda (thảo luận) 06:54, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào Newone! Tôi vừa che bớt một số hình bạn cho thêm vào trong bài vệ tinh Io. Một bài viết không nên sử dụng quá nhiều hình vì như vậy rất có thể gây những lỗi trình bày. Wikipedia sẽ có rất nhiều bài viết và chúng ta sẽ còn dịp khác để sử dụng các hình đó. Ngoài ra, Newone cũng cần lưu ý khi chuyển các bảng từ bên phải sang trái hay ngược lại. Những khi như vậy cũng cần thay đổi "margin" tương ứng để giữ đúng khoảng cách giữa phần ký tự và bảng. Chúc bạn một ngày mới vui vẻ! --Paris (thảo luận) 14:41, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:LyNhaKy-Camnangtieudung6-2008.PNG có tranh cãi
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn đã tải lên Hình:LyNhaKy-Camnangtieudung6-2008.PNG. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Zhuxian novel.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình vừa thêm một vài dẫn chứng cũng như thêm tiêu bản cần dẫn nguồn cho bài này, nếu có thời gian, nhờ bạn góp 1 tay để hoàn chỉnh phần chú thích cho bài. Mình đang dịch bận với bài đang dịch khác. Tâm sự chút: <ps khi tôi nhận xét để bỏ phiếu thì chỗ nào thiếu chú thích thì tôi sẽ ghi trực tiếp vào đó, nếu chỗ đó ko cần chú thích thì có thể thảo luận để gỡ bỏ nó đi, chứ nhận xét chung chung thì chẳng biết chỗ nào mà lần ra để nâng cao chất lượng bài, vì người đọc thường tinh mắt hơn mà.</ps>--Tranletuhan (thảo luận) 06:48, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đoán mò?"Bạn có phải là Nnq2603 không? Bạn nên sửa lại trang thành viên, sao cho mấy cột hình ảnh về vị trí của chúng ta trong vũ trụ đừng lấn mất phần thông tin trong tiêu bản thông tin thành viên. Newone (thảo luận) 03:46, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)"
Tôi không phải thành viên Magicknight94. Tôi có mở tài khoản khác và cũng chẳng dấu diếm gì sự liên quan của 2 tài khoản (nếu có). Hơn nữa việc nhắc nhở này cũng có sức thuyết phục chẳng khác nhau là bao dù bác có từng biết người dùng này hay không. Không nên đánh đồng tôi với thành viên khác.
74.63.89.211 (thảo luận) 10:22, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:IPE logo.gif. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Quansu01.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:01 E90 hi.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nokia E61i.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:SCR1845-6357--22.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nissan logo.png. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi thấy trong bài viết, chúng ta chỉ nên dùng các liên kết nội bộ để dẫn đến một bài khác, không phải thể loại, thảo luận hay hình ảnh. Một bài nếu chèn quá nhiều hình cũng xấu, dễ gặp lỗi và làm phân tâm người đọc. Vì vậy tôi vừa sửa lại một chút ở bài Hà Nội, chắc bạn không phản đối.--Paris (thảo luận) 08:06, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời
Hì hì, vì "nhà tôi" là siêu săn phim mới, nên thông tin về các rạp này tôi phải ghi tạm vào đấy để lấy tư liệu (sdt, web các rạp). Tiếc rằng chỉ có rạp MegaStar (giá vé hơi cao) và TTCPQG (hơi đông) là có nhiều lựa chọn để mua vé, còn các rạp khác, ví dụ như Dân Chủ thì chất lượng cũng được, giá vé rẻ nhưng chỉ có 1 phòng chiếu nên chiếu chỉ độc 1 phim, rạp Tháng Tám thì phục vụ như muốn đuổi khách đi (bảo sao rạp vắng tanh). Newone (thảo luận) 16:01, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời
Newone có thể viết tiếp phần lịch sử công nghiệp đá phiến dầu của trang con không? Cùng một lúc tôi không thể hoàn thành tất cả các bài trang con được. Hiện tại tôi mới hoàn thành cơ bản hai bài viết của trang con thôi.--Heathrow/London (thảo luận) 16:20, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời
Nguồn bạn đưa vào cho đoạn nói về lịch sử ban đầu không thể chấp nhận được vì nguồn đó lấy thông tin từ chính Wikipedia. Newone hãy sử dụng những nguồn mà Wikipedia sử dụng trong bài đó đi. NHD (thảo luận) 19:13, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời
Cũng không nên khẳng định chắc chắn Louvre là bảo tàng đầu tiên của Pháp. Đôi khi danh hiệu này được trao cho Bảo tàng Luxembourg vì trước đó ở đây đã tổ chức một cuộc triển lãm tranh. --Paris (thảo luận) 22:52, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời
Nếu bạn đã truyền lên một tập tin không có giấy phép khác, xin hãy kiểm tra lại xem chúng có được dùng ở bài viết nào không. Bạn có thể tìm thấy danh sách các 'hình' bạn đã sửa chữa bằng cách nhấn vào "đóng góp của tôi" (nằm ở đầu trang khi bạn đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình không tự do mà không sử dụng trong bất kỳ bài viết nào sẽ bị xóa sau bảy ngày, như mô tả trong WP:XT#H2. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 04:44, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Zenit sea launch.jpg có tranh cãi
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn đã tải lên Hình:Zenit sea launch.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Nhờ bác Newone sửa dùm mấy cái phần thuộc tính địa lý của hành tinh lùn nhé, dịch từ en nhưng không rõ thuật ngữ của nó. Hồi mẫu giáo tới lớp 5 khá hiểu biết về Thiên văn nhưng 5 năm nay không rảnh nên kiến thức bị mai một đi, không còn nhớ mấy cái thuật ngữ nữa. Thanks:)--Lênói chuyện(+)-đóng góp11:02, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn tham gia dự án
Chiến tranh thế giới thứ hai
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!
Bình luận mới nhất: 15 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Newone! Các chủ đề Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Huế... đáng lẽ chúng ra phải xây dựng từ lâu rồi. Nhưng tiếc rằng hình như không có nhiều người quan tâm đến việc này. Về mã Wiki, để lập một chủ đề không có gì khó khăn. Nhưng một chủ đề tốt còn cần nhiều yếu tố khác. Đầu tiên, chúng ta phải có nhiều bài viết tốt để giới thiệu trên chủ đề. Sau nữa nếu lập các mục bạn có biết, hình ảnh... thì cần phải có người bảo quản chủ đề. Nếu trong vài ngày tới có thời gian, tôi sẽ lập phần khung của chủ đề và nhờ Newone hoàn thiện các mục còn lại. Bạn cũng có thể nhờ GV vì phần mã này không phức tạp lắm và GV cũng là người quan tâm đến thành phố Hà Nội.--Paris (thảo luận) 16:14, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Các bài không mới, muốn đề cử bạn có biết cần được mở rộng nội dung trên 100% trong tuần. Cả bài Ngô Đình Diệm lẫn Thư viện Quốc gia Việt Nam mà bá đề cử đều hình thành từ lâu và được mở rộng không đáng kể trong tuần qua. Bác vẫn có thể bổ sung hơn gấp đôi cho 1 trong 2 (hoặc cả 2) bài viết này trong tuần này để đề cử cho tuần sau, còn hiện tại thì chưa được.--Trungda (thảo luận) 14:01, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cho phép tôi thay mặt Tập thể thành viên Dự án chiến tranh thế giới thứ hai trân trọng tặng bạn "Huy chương ghi công" cho sự đóng góp về Inforbox văn kiện ngoại giao (đồng ghi nhận với Minh Huy). Lần đầu tiên, Vi.wiki có Inforbox về các sự kiện ngoại giao. --Двина-C75MT02:30, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)--Trả lời
Không biết bạn có thể giúp tôi xem lại phần chú thích, cái chú thích số 99 (và một số chú thích khác nữa) nằm trong phần tham khảo, sao click vào đó mà nó không nhảy đến phần tài liệu tham khảo nằm ở danh mục vậy? Tôi xem tới lui mấy lần rồi mà không biết sai cú pháp ở chỗ nào. Cảm ơn bạn nhé. --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 09:54, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Vấn đề bản quyền hình
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:EN003 Enceladus Mosaic.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.
Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 05:09, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hôm qua tôi thấy bạn tạo một số thể loại đổi hướng về các cầu thủ nhưng mấy thể loại này không có bài. Tôi nghĩ bạn không nên tạo ra quá nhiều thể loại thừa như thế. Nếu chỉ có 1, 2 bài thuộc thể loại sai thì bạn nên sửa chúng thành thể loại đúng. Để ít thể loại trùng nội dung sẽ dễ kiểm soát hơn. Bongdentoiac (thảo luận) 06:24, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chính tôi là Tổng biên tập của trang http://hiephoa.net và tôi post bài này lên hiephoa.net. Vậy tôi sẽ ghi ở cuối bài "Cầu Vát" ở hiephoa.net là nguồn từ wikipedia.org (ghi đầy đủ đường link) có được không? Nếu vẫn không ổn thì tôi chỉ để mươi dòng giới thiệu ở đầu bài và nêu đường link tới bài "Cầu Vát" của wikipedia.
Nói chung tất cả các bài viết về quê hương càng nhiều người xem càng tốt, tôi cũng không giữ bản quyền gì cả, chỉ cần người đăng lại trên các website khác ghi tên tác giả là được.
Các bài tôi viết trên Wikipedia, hiephoa.net, Blog nhiều trang web khác họ copy nhưng không ghi cả nguồn và tên tác giả gì cả.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Anh Newone lúc nào rỗi liệu có thể vác máy ảnh đi chụp giúp các công trình kỉ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội được không? Ví dụ cái đồng hồ đếm ngược, các khẩu hiệu, biểu ngữ, hoa trang trí, rồi các công trình lớn như cầu Thanh Trì, Vĩnh Tuy, được cái nào hay cái nấy mà càng nhiều thì càng tốt. Anh chụp xong rồi truyền lên Common giúp vì đang có mấy bài viết cần những hình như thế. Cảm ơn anh Newone nhiều. Temp01 (thảo luận) 00:46, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi đã dịch gần xong bài này, chỉ còn phần thám hiểm nữa thôi. Bạn ghé qua đọc lại một lượt xem có lỗi gì cần phải chỉnh sửa không. Tôi có đánh dấu một số mục cần phải hoàn thiện ở trang thảo luận của bài viết, bạn xem và cho ý kiến luôn. Thân! --Tranletuhan (thảo luận) 03:34, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề bản quyền hình
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Gulf war soldiers.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Xin bạn lưu ý tại Wikipedia hình ảnh không tự do, tuy có thể chịu đựng được, không được khuyến khích. Do đó, hình ảnh không tự do sẽ không bao giờ hiện diện ở trang chính. NHD (thảo luận) 04:06, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Wikipedia:Biểu quyết xoá bài là quy định chung để giải quyết các bài đưa ra biểu quyết. Bài đang nói bị xóa theo qui định bài chất lượng kém quá 7 ngày, chứ không phải bị xóa theo qui định Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
"Vào lịch sử trang xem người khởi tạo hoặc người viết nhiều nhất, vào trang thảo luận của họ thông báo cho họ. " là một hướng dẫn chứ không phải là qui định. Tuy nhiên nếu cần thì đưa vào tiêu bản để nhắc người treo biển luôn. Lê Thy (thảo luận) 10:14, ngày 5 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo hnc.gif. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:HoangKimGiap.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề bản quyền hình
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:A Chinese Odyssey 1.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.
Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 07:13, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:BoCongThuong300420102984.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước25 bình luận3 người đã thảo luận
Cuối cùng cũng phải nhờ đến Newone. Sau khi xem bạn sửa tập tin này từ bản tiếng Anh. Thay mặt cộng đồng dự án Chiến tranh thế giới thứ hai, Minh Tâm nhờ Newone Việt hóa giúp hai bản đồ vốn gốc gác là tiếng Bulgaria và Nga:
Đặt thời gian giữa tháng 7 vì sử Nga và sử Đức khác nhau về ngày khởi đầu các hoạt động quân sự ở khu vực Stalingrad. Người Đức bắt đầu Chiến dịch Braunschweig tấn công Stalingrad ngày 23 tháng 7 năm 1943, trong khi người Nga cho rằng họ bắt đầu Chiến dịch phòng ngự Stalingrad từ ngày 17 tháng 7. --Двина-C75MT07:04, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Quá tuyệt vời! Bạn rất giỏi, xin trân trọng cảm ơn. Vấn đề còn lại là Commons chấp nhận nữa thôi. Còn câu hỏi của bạn: sông Мишкова (đấy là tiếng Bulgaria viết thế, còn tiếng Nga là Мышкова) là chi lưu của sông Đông tại Nam Volgagrad, bắt nguồn từ vùng đồi cao Abganerovo, đổ vào sông Đông ở ngã ba sông gần thị trấn Nizhni Chirkaya. Bây giờ đã biết một chút tiếng Nga, bạn có thể xem cụ thể hơn trên Bản đồ diễn biến chiến dịch Sao Thiên Vương. Thân. --Двина-C75MT06:59, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Thêm nữa, trong cái này các đơn vị Romania biểu diễn bởi các hình chữ nhật có gạch chéo bên trong, màu xanh blue đậm, vậy các hình chữ nhật có hình elip bên trong, cũng màu xanh đó là gì vậy? Chữ "ХОТ" phía dưới là chỉ cái gì? Hình chữ nhật có gạch chéo, màu đỏ là sao? Newone (thảo luận) 07:20, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Các hình chữ nhật có gạch chéo bên trong là ký hiệu quân sự chỉ các đơn vị bộ binh, có hình elip bên trong chỉ các đơn vị xe tăng. Hình màu đỏ là quân Liên Xô, hình màu xanh là quân Đức Quốc xã và đồng minh của họ. Phía trên các hình chữ nhật: xxxx là tập đoàn quân, xxx là quân đoàn, xx là sư đoàn, x là trung đoàn. Chữ XOT, tiếng Đức là Hoth chỉ Cụm quân Hoth (của tướng Hermann Hoth) là một tên gọi khác của Tập đoàn quân xe tăng 4 (Đức) --Двина-C75MT10:53, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Nguồn của bản đồ tại trang web này, chọn mục "Карты и схемы", sau đó chọn "1942", bấm vào" Героическая оборона Сталинграда. Борьба на подступах к Сталинграду. 17 июля — 12 сентября 1942 г." (ngay dòng đầu tiên). Người Bul chỉ vẽ mảnh có tọa độ 47,5 đến 50 độ vĩ Bắc - 40,5 đến 46 độ kinh Đông. История Beл. Отечеств. войны Сов Союза 1941–1945, т. 2–3, М., 1963 (Lịch sử cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của Liên Xô 1941-1945. tập 2, 3. Moskva. 1963. Nếu đưa thẳng bản đồ này lên thì chắc sẽ VPBQ (Nga - 70 năm) nhưng vẽ lại thì chắc là được vì tác giả là bạn. --Двина-C75MT04:41, ngày 15 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Rất cảm ơn Newone. Thế thì tốt quá rồi. Vẽ lại (chép tranh) tức là không vi phạm bản quyền. Có lẽ Lưu Ly chưa biết đến việc này. Vậy Minh Tâm nhờ bạ đưa luôn lên Commons được không. Vì Tâm không thạo làm việc trên Commons, nhất là các yêu cầu điền thẻ bằng tiếng Anh. Bạn giúp nốt nhé. Lúc nào mình gặp nhau được nhỉ ? --Двина-C75MT09:22, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Đúng đấy, nó chính là cái bản đồ thứ hai mà mình nhờ Newone ở trên nhưng thấy bạn dang bận việc gia đình quá nên không dám nhắc. Thông tin đã có ở trên. Cái này đơn giản hơn cái thứ nhất nhiều. Nếu bạn có chút rảnh thì cố giúp cho dự án. Tháng sau Lưu Ly ra đây, anh em mình sẽ làm một chầu... (RTC)--Двина-C75MT03:31, ngày 24 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bác Newone ơi, chúng ta không được phép sao chép bài viết, đoạn văn... từ bất kì một nguồn nào vào Wiki, trừ khi được tác giả cho phép. Vậy ngược lại, một trang web nào đó sao chép nguyên từ Wiki thì có sao không? Chắc là không sao nhỉ! Earthandmoon (thảo luận) 12:04, ngày 24 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Wikipedia là BKTT tự do, nghĩa là cho phép người ta "tự do sử dụng, tái phân phối, và tạo ra phiên bản có điều chỉnh và tác phẩm dẫn xuất từ nội dung đó". Vậy, các nội dung đưa lên đây phải đảm bảo cho người ta được phép sử dụng lại, có thể chỉnh lý theo ý người ta và họ đưa lên đâu đó cũng được, miễn là ở đâu đó người ta đừng nói rằng bản quyền thông tin này là của người ta. Tốt nhất họ nên chua thêm 1 câu "theo wikipedia" thì có nghĩa là, những nội dung họ đưa lên tài liệu của họ là tài liệu tự do và người đọc cần phải kiểm chứng lại. Về vấn đề kiểm chứng thì trên wikipedia vẫn yêu cầu các thành viên nên dẫn nguồn để phòng trường hợp người đọc nghi ngờ cái mà chúng ta viết ra ở đây là Đúng hay Sai. Newone (thảo luận) 03:57, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Dài mà vẫn không đủ thì vẫn là thiếu; ngắn mà đủ thì ít ai làm được. Sơ sài thì đang phổ biến trên wiki. Riêng về Chiến dịch Kavkaz, Ru.wiki tạm coi là đạt, có 3/4 số nguồn (20 nguồn) có thể kiểm chứng). Theo bản mẫu thì Ru.wiki thua ta hẳn ba chiến dịch quan trọng không có. Các bài còn lại đều sơ sài hơn nhiều. Đó chính là chất lượng của vi.wiki đấy. Bài Chiến dịch Kavkaz cũng vậy thôi. --Двина-C75MT12:30, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Theo mình "Xã hội chủ nghĩa" được dịch từ một chữ duy nhất đó là "Socialist" (Ví dụ: Socialist Republic of Vietnam). Vì thế không cần viết hoa chữ "Chủ". Nó đứng riêng rẽ và coi như một đơn vị từ thống nhất vậy. Tương tự cho trường hợp "Hội đồng nhân dân", "Ủy ban nhân dân", không viết hoa chữ "Nhân", bạn có thể tham khảo ở đây. Bạn viết tiếp thảo luận ở ngay phía dưới đây nhé, để bạn khác tiện theo dõi, không cần nhắn vào trang thành viên của mình đâu, chỉ cần đặt biển {{Hồi âm}} là được.Future ahead (Thảo luận·Đóng góp) 10:06, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Trước nay tôi thấy trong nhà trường và các đơn thư vẫn viết Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa. Theo Hiến pháp thì chỉ viết chữ "Cộng hòa xã hội chủ nghĩa". thôi vậy. Bạn đặt tên thế nào cũng được, mục đính là tránh các liên kết đỏ ở các bài khác.--Goodluck (thảo luận) 01:35, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:VoAnNinh.JPG. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Sau khi tôi tạo bản mẫu 'Vua Nga', 1 bạn IP (IP 71... gì đó) đã sửa nhiều tên vua thành kiểu Nga. Ý tôi ở đây là ko nên dùng cái tên Elizabeth vì nó là tên tiếng Anh, giống như Pyotr chứ ko dùng Peter!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:22, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn anh đã sửa bài viết này. Theo em được biết trong vật lý hiện đại, đặc biệt là lý thuyết trường lượng tử, các nhà vật lý coi tương tác là khái niệm tổng quát hơn khái niệm cổ điển lực. Trong các giáo trình vật lý lượng tử của GS Đào Vọng Đức cũng nói đến khái niệm tương tác là tổng quát hơn khái niệm lực. Trong mục bầu chọn có ý kiến nên việt hóa các hình ảnh, em biết anh rành về vấn đề này, anh có thể việt hóa giúp em được không? Cảm ơn anh! —Earth and MoonTalk11:34, ngày 13 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đề nghị Newone tìm hiểu kĩ trước khi thêm một loạt các đơn vị phân loại (taxon) vào các bài. Cụ thể như bài Lớp Thú đã bị làm lộn xộn. Trong khái niệm của phân loại học truyền thống theo kiểu Linnaeus thì trật tự luôn luôn là Giới-->Ngành-->Lớp-->Bộ-->Họ-->Chi-->Loài, nhưng theo kiểu phát sinh loài thì có khái niệm về nhánh (clade). Từ một nhánh mẹ sinh ra một vài nhánh con khác, nhưng cấp bậc phân loại của các nhánh con này có thể cao hơn của nhánh mẹ. Cụ thể Mammaliaformes là một nhánh ở cấp độ cận bộ (infraorder), nhưng nhánh con của nó (Mammalia) lại là cấp lớp (class).
Trật tự phân loại sai hiện trình bày trong bài: Giới: Animalia-->Ngành: Chordata-->(Không phân hạng) Craniata-->Phân ngành: Vertebrata-->Cận ngành: Gnathostomata-->(Không phân hạng): Mammaliaformes-->Siêu lớp: Tetrapoda-->(Không phân hạng) Synapsida-->(Không phân hạng): Reptiliomorpha-->(Không phân hạng) Amniota-->Lớp: Mammalia
Trật tự phân loại đúng: Giới: Animalia-->Ngành: Chordata-->(Không phân hạng) Craniata-->Phân ngành: Vertebrata-->Cận ngành: Gnathostomata-->Siêu lớp: Tetrapoda-->(Không phân hạng): Reptiliomorpha-->(Không phân hạng) Amniota-->(lớp) Synapsida-->(Không phân hạng): Mammaliaformes-->Lớp: Mammalia. 222.252.188.136 (thảo luận) 09:55, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Như tôi biết thì tên gọi rong nói chung là chỉ thực vật thủy sinh. Tên gọi rong đuôi chồn có thể là tên gọi của Ceratophyllum spp (các tên khác là rong đuôi chó, kim ngư) hay Hydrilla verticillata (các tên gọi khác: rong đen, rong gai, hắc tảo). Họ Haloragaceae có chi Myriophyllum sống thủy sinh, gọi là rong xương cá, rong tiên hay nghi tháp. Chi Haloragis về cơ bản chỉ là cây thân thảo sống tại vùng đất lầy (nhưng trên cạn). Tên gọi họ Rong đuôi chồn và tên gọi cho chi Haloragis lấy theo Trang 75 trong Báo cáo của Trung tâm tài nguyên thực vật thuộc Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam. Tuy nhiên, tôi ngờ rằng các tác giả có nhầm lẫn gì chăng. Meotrangden (thảo luận) 06:56, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
"Siêu" thành "Liên": Các tài liệu, sách vở về sinh vật mà tôi biết hầu như không thấy ai dùng "siêu bộ/họ/..." mà chỉ dùng "liên bộ/họ/..." hoặc "tổng bộ/họ/...". Giữa liên và tổng thì tôi chọn liên. Vài ví dụ trên mạng dùng "liên":
"Cận" thành "Phân thứ": Chữ cận dùng không ổn vì 3 lý do:
- Không rõ "cận bộ/họ/..." là ở trên hay dưới bộ/họ/... Trong toán ta biết có cả cận trên và cận dưới.
- Không thể biết "cận bộ/họ/..." là ở trên hay dưới "phân bộ/họ/..." (1 số sách, tài liệu còn gọi "phân bộ/họ/..." là "bộ/họ/... phụ").
- Cận ngành được dùng để dịch paraaphyly/paraphyletic.
Trong tài liệu, sách vở về sinh vật mà tôi biết không thấy chỗ nào dịch những thuật ngữ infraclass, infraorder,..., do đó tôi đặt ra thuật ngữ "phân thứ" để dịch (không dùng "phân phân" nghe vừa trùng lặp vừa gợi nghĩa không hay ho) thỏa mãn được 3 lý do nói ở trên.--Nguyễn Việt Long (thảo luận) 03:23, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời
Tôi cũng không rõ vì sao dân gian gọi nó là rồng-giun. Nhưng ý của anh làm tôi nhớ đến câu chuyện ko rõ lắm (hình như kể về trạng Quỳnh): ông thách đố với sứ giả Trung Hoa trong 10 tiếng trống vẽ được 10 con rồng, vị sứ giả này bó tay.com còn trạng Quỳnh chỉ vẽ nguệch ngoạc 10 cái thành 10 con rồng.:) Kim Dung-Trương Vô Kỵ (thảo luận) 04:51, ngày 15 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
E&M sẽ cố gắng dịch và viết từng đoạn trong bài này. Anh cũng nên lưu thảo luận cá nhân, trang này dài quá, vào khá chậm. Chúc gia đình anh sang năm Tân Mão mạnh khỏe, an khang thịnh vượng. —Earth and MoonTalk10:12, ngày 27 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Newone có thể xem xét bài Chiến dịch Donets liệu có thể đem đề cử được không? Bài này được dịch từ bài chọn lọc bên en và đã được bổ sung thêm khá nhiều. Lần trước tôi đã đem ra đề cử nhưng không có ai quan tâm (không có phiếu thuận cũng chẳng có phiếu chống) nên không thành công.Averruncus (thảo luận) 02:52, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi vừa xem lại trên trang của Thư viện Quốc gia Pháp thì thấy họ cũng chỉ viết như vậy, không nói rõ là thị trấn Amboise hay lâu đài Amboise. Nhưng theo tôi nghĩ thì chắc là lâu đài, cũng giống như lâu đài Blois vậy.--Paris (thảo luận) 16:21, ngày 19 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời
Đúng là 190, không biết bác Mèo lấy 194 ở đâu. Để dễ theo dõi, theo em nên ghi hết số lượng vào hộp thtin, kèm theo năm và nguồn, chứ hiện giờ lộn xộn quá. Nếu có thể a làm giúp, dạo này e bận quá. Hungda (thảo luận) 09:49, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Newone. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Cá hổ kình. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Danh sách anh đưa vào có lẽ lấy theo ITIS. Tuy nhiên, phải nhắc lại là ITIS không được coi là tổ chức chuyên gia có uy tín trong lĩnh vực điểu học như American Ornithologists Union (AOU) và South American Classification Committee (SACC) (SACC là ủy ban chính thức của AOU) hay International Ornithological Congress (IOC).
Tôi cũng không biết nhiều về những cái này. Nhưng nói chung, hiện tại về phân loại thì tối ưu nhất là kết hợp giữa một số chuyên ngành như phylogeny + morphology + biogeography + behaviour (cho động vật). Chẳng hạn, về cá thì FishBase là nổi tiếng, về chim thì danh lục và phân loại của IOC, về thực vật hạt kín thì APG (trong đó tóm tắt các đặc điểm như hình thái, thành phần hóa học, phát sinh chủng loài, có dẫn chiếu tới các tác giả và các công trình nghiên cứu chuyên ngành của họ (tương đối cập nhật nhanh và đầy đủ), có thể tra cứu thêm về tác giả và công trình tại đây để từ đó tìm chính xác tới nguồn cần trích dẫn). Nói chung, trong quá trình đó vẫn phải tìm kiếm thêm bằng các trình tìm kiếm như Google. Meotrangden (thảo luận) 11:38, ngày 28 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Adansonia gregorii.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Inside the steamboat.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:GrantsTomb.jpeg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin đính chính thông tin: Nguyễn Cao Kỳ không phải là người xã Đường Lâm, mà là người làng Mai Trai (nay là khoảng phường Quang Trung và nhà ở thì tại phố Ngô Quyền phường Ngô Quyền. Sống ở Đường Lâm chỉ có gia đình người chị họ lớn tuổi của Nguyễn Cao Kỳ (quê người anh rể ông Nguyễn Cao Kỳ là Lý Hòa (làm lý trưởng)).--Doãn Hiệu (thảo luận) 06:42, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Tập 1 là một phim tài liệu trên truyền hình tên là A Boy From Vietnam (không rõ năm được chiếu), còn tập 2 là phim Hồ Việt đích cố sự với diễn viên chính là Châu Nhuận Phát. NHD (thảo luận) 08:56, ngày 5 tháng 8 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Leiolepis belliana.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn Newone đã đề cử bài Kiến trúc Đà Lạt! Thời gian này tôi hơi bận rộn nên không vào trả lời cá ý kiến ở đề cử được. Nếu cuối tuần có thời gian, tôi sẽ xem lại bài. Hy vọng đề cử sẽ thành công.----Paris (thảo luận) 15:41, ngày 5 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Lu Zhishen.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Đây thực ra là một thảo luận khá lâu của bạn rồi (từ năm 2010), hôm nay mình vô tình bấm linh tinh thì thấy được ý kiến xây dựng khung sườn của bạn khá hay đấy! Wiki VN của mình không hề có bài viết chọn lọc nào về album, bài hát cả, chính vì vậy mình rất ủng hộ ý kiến của bạn! Nhưng mà từ đó đến nay, bạn có đăng thảo luận này lên trang nào khác trên Wiki chưa? Editedboy (thảo luận) 02:36, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Không cần bác ạ, ở đây chúng ta đang trình bày khái quát chung về các khía cạnh của VN, nếu nói về cơ sở pháp lý thì nó vô vàn lắm. Lĩnh vực nào cũng cần cơ sở pháp lý từ kinh tế, văn hóa, giao thông, giáo dục, ý tế,...nếu lĩnh vực nào chúng ta đều đưa vào bài thì nó rối lắm
Và quan trọng hơn là hình như trên Wiki chẳng có ngôn ngữ nào hay bài viết về quốc gia nào lại đi kèm với các quyết định pháp lý của chính phủ các nước đó, chúng ta không nên viết khác người như vậy bác
"Nhà hát Lớn Hà Nội" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 4: 23/1/2012. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Lý do SDHL vô lý
Cảm ơn đã tải lên Hình:LOGO evn CHUAN.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Lý do trong lá phiếu của Newone đưa ra gây hoài nghi cho các thành viên khác đối với trường hợp của Thái Nhi, đề nghị Newone cần đưa ra thêm dẫn chứng cho lý do của mình. Việc anh bỏ phiếu là quyền của anh, nhưng cái lý do đó ảnh hưởng đến các quyết định của thành viên khác.--Doãn Hiệu (thảo luận) 20:31, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)Trả lời
"Lionel Messi " mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ 2/4/2012. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
"Oberon (vệ tinh)" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ 17/4/2012. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cái Checkline này rất hay. Nhưng cũng gặp phải những trường hợp rất khó xác định nguồn có thực sự (dù là đã từng hay đang) tồn tại hay không. Vì không rành về tin nên tôi chỉ có kiến thế này:
1- Bị Hacker phá máy chủ. Sau đó người ta phải dọn dẹp lại. Có lúc thì không phục nguyên trạng. Nhưng có lúc thì phải chuyển vào địa chỉ mới. Một số trang web của Việt Nam cũng phải chuyển đổi (ví dụ Quân sử Việt Nam). Một số khác không thể truy cập. Ví dụ: trang web Thương vong của Quân dội Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai của Krivosheev và Grigoriy hiện link đã chết hoặc đang bị chặn, hoặc chuyển tên khác.
2- Tạm thời nguồn bị chặn hay vì lý do kỹ thuật nào đó bị đứt kết nối tạm thời tại thời điểm Checkline. Tôi cũng đã gặp trường hợp này khi một loạt link kết nối đến các tài liệu Nga bị chặn nhưng lại truy cập được trong vòng chục ngày hoặc vài tháng sau.
3- Có thể người viết cứ đưa đại nguồn vào rồi mặc cho các BQV wiki truy tìm hoặc độc giả tìm mua sách mà tiếp cận. Trường hợp này thì ở en:, de:, fr:. và một số ngôn ngữ khác đầy rẫy.
4- Riêng về báo cáo đặc biệt tại Đại hội 20 của Đảng Cộng sản Liên Xô do Nikita Sergeyevich Khrushchev, Bí thư thứ nhất Đảng Cộng sản Liên Xô có chủ đề: "Về tệ sùng bái cá nhân và những hậu quả của nó" trình bày thì tôi đã kịp in lại trước khi link này chết. Nó do "Tủ sách nghiên cứu" của nhóm người Việt tạki Pháp có địc chỉ ở Boite Postal - 246.75224 - Paris - Codex 11 - Pháp ấn hành năm 1997 (Dịch giả Nguyễn Tiến Cơ).
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã chỉ ra một vài chỗ theo bạn phải cần chú thích. Bài này sẽ được đưa lên trang chính thứ 2 tuần sau, tức còn 1 ngày để chỉnh sửa chỗ mà bạn cho là lỗi thời, nếu các thành viên không sửa kip thì nó sẽ bị xóa trước khi bài đưa lên trang chính. Có gì bạn theo dõi giúp nhe. Cuối tuần vui vẻ.--Cheers! (thảo luận) 10:20, ngày 23 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lê Thành Ân vào Tuần 30/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn vui lòng thêm InterWiki vào các thể loại để tiện liên kết phân cấp. Bạn có thể dùng công cụ Link để tạo thể loại đạt độ chính xác cao và nhanh chóng, qua đó biết được tên thể loại từ Tiếng Anh sang tiếng Việt là gì, đồng thời có những thể loại nào chưa có InterWiki. TemplateExpert (thảo luận) 09:13, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời
Sử dụng hợp lý nhưng thay thế được Tập tin:Cauvuot NgaTuSo.jpg
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Cauvuot NgaTuSo.jpg. Tôi để ý tại trang miêu tả hình có ghi rằng tập tin này đang được sử dụng theo một lời tuyên bố sử dụng hợp lý, nhưng việc sử dụng nó tại các bài viết Wikipedia lại không thỏa mãn tiêu chí đầu tiên của nội dung không tự do đó là nó minh họa một đối tượng rất có thể tìm thấy hoặc tạo ra một tập tin cấp phép tự do có lượng thông tin tương đương. Nếu bạn tin rằng tập tin này là không thể thay thế được, xin hãy:
Nếu bạn đã tải lên các tập tin không tự do khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại là bạn chắc rằng các hình này đều thỏa mãn đầy đủ các tiêu chí không tự do của chúng ta. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang miêu tả hình mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết này. Chú ý là thậm chí nếu bạn làm theo các bước 1 và 2 ở trên, tập tin không tự do mà có thể thay bằng một tập tin được cấp phép tự do sẽ bị xóa sau 2 ngày kể từ lúc thông báo (7 ngày nếu tải lên trước ngày 13 tháng 7 năm 2006), theo như quy định nội dung không tự do của chúng ta. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hỏi tại Trang câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Prenn ⁞ Thảo luận09:11, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết 7816 Hanoi vào Tuần 42/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Trong mục tin tức trong Wikipedia tiếng Việt không bao giờ viết về một sự việc như nó đã xảy ra rồi (tránh dùng chữ "đã"), mà hãy viết như nó đang diễn ra và đang tiếp diễn. Bạn có thể tham khảo cách viết ở những mục tin đã có. NHD (thảo luận) 08:47, ngày 28 tháng 10 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nếu bạn có nghi vấn gì về một thông tin ở trang chính, mời bạn dùng trang thảo luận để đề cập vấn đề thay vì treo những bảng "fact" trông rất thiếu chuyên nghiệp ở trang chính. NHD (thảo luận) 07:07, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)Trả lời
"Sao Hỏa " mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 47/2012. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn tham gia phát triển thêm bài Pi. Hiện tôi không thể vào được trang khoahocnet (không rõ link die hay do kết nối - vì mạng chỗ tôi gần đây rất chậm) để đọc lại bài "Pi trường tân thanh". Nếu chỉ dựa vào thông tin hiện bạn viết thì tôi thấy nó dường như là piem hơn là pilish. piem là bài thơ "dùng để nhớ chữ số của pi" khác pilish là cách hạn từ, hay chơi chữ. Mong bạn xem lại thông tin này.Josephk (thảo luận) 17:26, ngày 13 tháng 11 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào,
Mấy hôm nay thấy bạn vẫn vào Wikipedia, nếu không bận quá thì vui lòng trả lời ý kiến của tôi. Nếu bạn thấy lý lẽ của tôi là thỏa đáng thì mong bạn thừa nhận để xóa phiếu phản đối hay chí ít đổi thành phiếu ý kiến. Nếu bạn vẫn tin bài không xứng đáng được chọn lọc thì hãy chỉ rõ ra tại sao, được thế tôi còn mừng hơn là bạn không để ý tới nữa, gây ra một cảm giác là bạn bỏ bê để đề cử "chết trong im lặng" vậy.Josef K. (thảo luận) 03:44, ngày 28 tháng 11 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Đề nghị bạn không đăng tin tức trước khi sự kiện xảy ra, đặc biệt đối với tin lớn thì nên cân nhắc trước khi đưa vào. Theo hiến pháp Mỹ, tổng thống không có quyền "bổ nhiệm" nội các, mà chỉ được đề cử; thượng viện mới có quyền quyết định. Chắc phải vài tháng nữa thì ông Kerry mới được bổ nhiệm. Nếu không chắc chắn bạn nên tham khảo tin tức này đã được đăng ở các ngôn ngữ trước chưa. NHD (thảo luận) 04:59, ngày 22 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Thư mời tham gia dự án Sinh học
Dự án Sinh học trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người yêu thích sinh học đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về sinh học. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài sinh học bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách tham gia vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!
"Pi " mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 3/2013. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:
Bình luận mới nhất: 11 năm trước10 bình luận2 người đã thảo luận
Theo em việc thêm mục cầu thủ cho bài Barcelona là việc không cần thiết, vì đấy sẽ luôn là một danh sách không đầy đủ, danh sách đầy đủ đã có ở thể loại Danh sách các cầu thủ của FC Barcelona. Còn danh sách như anh thêm vào sẽ luôn là một cuộc thảo luận không có hồi kết là tại sao anh A có mặt mà anh B lại không, tại sao thêm anh này và bỏ anh kia. Nên theo em nghĩ sẽ không nên có mục như thế. Chỉ nên có danh sách 10 cầu thủ khoác áo nhiều nhất, 10 cầu thủ ghi bàn nhiều nhất, những cầu thủ đạt những giải thưởng quan trọng khi khoác áo câu lạc bộ, những danh sách có tiêu chí rõ ràng để đưa vào như vậy thì ta mới lập danh sách. --Dung005 (thảo luận) 08:20, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Ngoài ra anh để ý kỹ nếu sử dụng công cụ Dab solver, nó rất tiện nhưng em thấy nó tự động nhiều thứ quá đâm vào những bài có nhiều mã lạ như bài FC Barcelona có thể bị ảnh hưởng, như sáng nay thấy nó đổi mã trong phần vẽ sơ đồ chiến thuật trong mục lối chơi, làm các chấm thể hiện một vị trí chiến thuật bị thu nhỏ rất nhiều và thành xấu hơn phiên bản cũ. --Dung005 (thảo luận) 08:24, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Trang thể loại phải đầy đủ hơn danh sách như thế, em thấy anh đem từ bên tiếng Anh sang, ở bài danh sách các cầu thủ Barcelona (chứ không phải của bài viết FC Barcelona). Không thể nói danh sách này đầy đủ hơn [8] mà nhẩm tính đã có 400 tên. Nếu anh muốn có Danh sách như thế, theo em anh nên dịch cả bài [9] chứ không chỉ dán một cái bảng như thế vào bài chính. Ngoài ra cũng phải thống nhất nếu có danh sách như vậy, phải có một tiêu chuẩn cần và đủ để cầu thủ đcó thể có tên trong danh sách, chứ không phải chị phụ thuộc vào cảm tính của người viết. Chính vì vậy những danh sách như thế này em luôn muốn tránh. Một ví dụ cụ thể thế này, trong danh sách của anh có tên Zlatan Ibrahimović, vậy tại sao không có tên Thiery Henry, dù Henry thi đấu nhiều trận hơn, thời gian khoác áo lâu hơn, ghi nhiều bàn thắng hơn, có nhiều danh hiệu hơn là Zlatan Ibrahimović trong mầu áo FC Barcelona. Vậy hãy thử lập luận xem vì tiêu chí nào mà Ibrahimović có mặt và Henry không có mặt. Và nếu ta quyết định thêm Henry vào danh sách thì thực ra nó cũng không giải quyết được vấn đề gì, vì nó cũng chỉ là theo cảm tính cá nhân của em là anh Henry này nên có mặt, chứ nó cũng chẳng theo quy tắc nào cả. Chính vì vậy theo em danh sách này tạm thời ta chưa cho vào, nếu cho vào phải có thống nhất được một quy tắc, tiêu chuẩn rõ ràng, từ đó, ta sẽ lọc danh sách toàn bộ những cầu thủ từng thi đấu cho câu lạc bộ, ai đủ tiêu chuẩn đó ta cho vào, ai không đủ thì thôi. Dung005 (thảo luận) 09:48, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Tiêu chí đủ độ nổi bật của Wikipedia thì tất cả mọi cầu thủ từng khoác áo FC Barcelona đều đủ cho vào hết, và ta sẽ có một cái danh sách cả vài trăm đến một ngàn cầu thủ. Những danh sách không tiêu chí thế này hoàn toàn không bách khoa, thường được phát triển tại giai đoạn đầu của Wikipedia, và về sau tại tất cả các bài chính đều được bỏ ra hết. Một danh sách có thể cho vào, có tiêu chí rõ ràng, ví dụ như cái này [10], là danh sách những cầu thủ được chính câu lạc bộ được coi là huyền thoại của họ. Dung005 (thảo luận) 10:00, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Ngoài ra tiếp tục lưu í anh, em không biết anh đang dùng công cụ gì để sửa mã tự động của bài này, nhưng nó đang làm thay đổi một số đoạn mã mà có thể chưa chắc đã là chủ ý của anh, em sẽ chụp lại màn hình của em để anh hình dung rõ hơn. Dung005 (thảo luận) 10:02, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Theo em thì không mâu thuẫn với nhau, có lẽ là do hơi trùng hợp giữa các con số. Trong hai bài Sao Thổ và Vệ tinh tự nhiên của Sao Thổ, có tất cả 62 vệ tinh, trong đó có 13 vệ tinh lớn hơn 50 km. Tại đây viết "14 vệ tinh nhỏ hơn 50 km" thì em nghĩ viết chính xác hơn là 13 vệ tinh nhỏ hơn 50 km và lớn hơn 10 km, và 36 vệ tinh nhỏ hơn 10 km. Con số 13 hoặc 14 vệ tinh nhỏ hơn 50 km và lớn hơn 10 km có lẽ do ban đầu không đo được chính xác đường kính những vệ tinh xấp xỉ 8, 10, 12 km.
Vậy trong bài Sao Thổ mục Vệ tinh tự nhiên, em đề xuất sửa lại thành 36 vệ tinh có đường kính nhỏ hơn 10 km (trong đó có vệ tinh mới phát hiện năm 2009 - S/2009 S 1), 13 vệ tinh lớn hơn 10 km và nhỏ hơn 50 km, 13 vệ tinh lớn hơn 50 km. Ý của anh thế nào? Bài cũng có khá nhiều hình ảnh rồi, có lẽ chúng ta không thêm vào nữa.:) —Earth and MoonTalk11:20, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Ở nguồn này thống kê kích thước các vệ tinh lớn theo bán kính a x b x c, và đếm được chỉ có 11 vệ tinh đều có a, b, c > 50 km, thêm hai vệ tinh Prometheus (68 x 40 x 30) và Pandora (52 x 41 x 32) thì có 13 vệ tinh đạt kích thước trung bình (đường kính) > 50 km. Còn nếu theo nguồn này thì họ thống kê theo bán kính trung bình và đếm được có 13 vệ tinh có đường kính trung bình > 50 km. Vậy thì theo em ta nên viết lại nội dung trong bài ngắn gọn thành 13 vệ tinh có đường kính trung bình lớn hơn 50 km, còn bạn đọc nào muốn tìm hiểu kỹ hơn kích thước các vệ tinh thì đã có bài riêng Vệ tinh tự nhiên của Sao Thổ, đồng thời thêm các liên kết ngoài đến các nguồn tin cậy này.—Earth and MoonTalk11:13, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Lúc rảnh rỗi nhờ anh qua "giải trí" tham gia hoàn thiện sửa chính tả, câu chữ, link nguồn, hình ảnh... ở nội dung các bài mới dịch thêm (này) và những bài (1), (2), (3), (4), (5), (6). Nếu thấy hay thì anh đề cử còn không ít ra cũng có thành viên duyệt nội dung những bài này. Còn bài lỗ đen thì em mỗi ngày nhẩn nha viết 1, 2 đoạn. Thanks anh đã tham gia đóng góp những bài chủ đề này.:)—Earth and MoonTalk09:56, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Đoàn chuyên gia quân sự Liên Xô tại Việt Nam Dân chủ Cộng hòa
Bình luận mới nhất: 11 năm trước7 bình luận1 người đã thảo luận
Đúng là trang web "Tiếng nói nước Nga" viết về bài đó đấy. Họ đặt vấn đề về trận không chiến ngày 4 tháng 4 năm 1965 như một ví dụ cho thấy dữ liệu "phi công Liên Xô tham gia trận đánh này" hoặc chưa được công bố hoặc không có. Tra link đầu tiên dẫn đến trang web của Bộ Quốc phòng Nga, mục Chiến tranh theo niên đại (trang này có thể tin cậy được) chỉ thấy dẫn năm 1965, các phi công Liên Xô lái MiG-17 tham chiến ở Việt Nam đã bắn rơi 2 chiếc F-105, không thấy nói ngày nào. Tra Tạp chí Khoa học đại chúng số 4 (84) năm 2005, bài của V. S. Eshchenko, lưu trữ tại Thư viện điẹn tử của Đại học Lomnosov thì không tìm thấy nguồn nào. Tra nguồn A. P. Bocharov lưu trữ tại thư viện điện tử Đại học Lomonosov cũng vậy. Cái checklinks của bạn cũng cho thấy đến 8 nguồn chết, 1 nguồn nửa chết. Còn Dablinks thì cho thấy 17 nguồn bị đổi chuyển hướng. Bạn yên tâm, những người quan tâm đến bài này trên trang mạng "Tiếng nói nước Nga" đang kêu gọi mọi người chỉnh sửa bài này cho chuẩn hơn. Chứng tỏ họ rất quan tâm. Thân! --Двина-C75MT09:51, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)--Trả lời
Bài này có thể lấy nguồn từ một số cuốn sách tiếng Nga đã dịch ra tiếng Việt và đã xuất bản ở Việt Nam cộng với nguồn Nga sẽ khá phong phú. Nhưng phải thú thật là mình đang rất bận cả ngoài đời và trên wiki (có lúc trên wiki cũng là công việc). Newone cứ khởi thảo đi để ôn lại một ngôn ngữ mà anh em mình đã bỏ quên nhưng tới đây có khi lại rất cần thiết. Sắp tổng kết một năm học rồi, mình làm "sếp" nên văn bản, tấu chương dồn đến nhiều như "lông lươn". Tổng kết năm học xong chắc công việc sẽ dãn ra hơn chút ít. --Двина-C75MT06:24, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)--Trả lời
Dịch bài này cũng không khó lắm. Chỉ cần một cuốn từ điển thuật ngữ quân sự là được. Nhưng hiện giờ, mình đã bận dịch cuốn "17 мгновений весны" (ngoài đời) và "đánh nhau với quân Đức Quốc xã" (trên wiki). Hết Chiến tranh thế giới thứ hai, mình sẽ "về" Việt Nam và khi đó, bài này sẽ được dịch. --Двина-C75MT03:51, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)--Trả lời
Bản đó không phải là bản gốc. Bản đó được một nick người Nga là Вадим Ершов (đầy đủ là Vladimir Ershov) cập nhật một bản tái bản về sau. Hiện tôi có bản tiếng Nga (sách in) của NXB Cầu Vồng phát hành năm 1970 và bản của NXB Tiến Bộ phát hành năm 1979 có số hiệu xuất bản là C - 70302-901/014(01)-79, hai bản này giống nhau nên tôi cho đó mới là nguyên tác. Trong nguyên tác, có một loạt tài liệu lưu trữ mà Yu. Semyonov đã đưa vào tiểu thuyết gồm các bức điện mật trao đổi giữa các điệp viên với trung tâm và ngược lại, trong đó có Uystag (mật danh của Stirlitz trên làn sóng) cũng như các tư liệu ghi lại một số cuộc đàm thoại, biên bản tốc ký một số cuộc họp. Còn bản của Vladimir Ershov có thể là bản tái bản sau này (hình như là năm 1998) và người ta đã lược đi những thứ đó. --Двина-C75MT09:20, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)--Trả lời
Tôi thì thấy hai hình này: [14][15]. Bạn thử xóa cache thử coi (F vừa sửa nội dung bài, có thể đã khắc phục). Còn liên kết ở trang đầu là để khuyến khích người đọc đăng nhập hay đăng ký tài khoản. NHD (thảo luận) 04:55, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Các thông số bạn có thể sửa bên tiếng Anh được chứ? Tôi hiện giờ hơi bận cho nên không tiện sửa; bạn chỉ cần dựa theo nguồn mà đưa thông tin vào, không ai bắt bẻ đâu, vì thông tin trong bài tiếng Anh hiện giờ cũng hoàn toàn không có nguồn dẫn. NHD (thảo luận) 05:06, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Earthandmoon nghĩ mục liên kết ngoài wiki dẫn đến bài có uy tín, chất lượng hoặc cung cấp thêm thông tin cho những ai thích tìm hiểu thêm. chứ mục từ ở BKTT tiếng Việt quá ngắn, nhiều khi còn sai (như mật độ trung bình sao lùn trắng, có 9 hành tinh trong hệ mặt trời...) BK tiếng Việt này có khi còn không bằng Wiktionary. —Earth and MoonTalk14:56, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời
Cũng biết là BKTTTV này giá trị tham khảo còn khiêm tốn, nhưng dù sao nó cũng là một tài liệu tiếng Việt (gần như là duy nhất trong chủ đề này) để mình có thể đọc. Nếu trong mục từ trên BKTTTV mà mình thấy có gì nghi ngờ độ chính xác thì mình có thể ghi ngay ra phía sau bản mẫu TĐBKVN được mà. Cũng nên thông cảm cho phiên bản 1.0 này!;() "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 15:47, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời
Earthandmoon cũng hiểu ý của anh Newone, nhưng thấy nội dung ngắn quá, nhất là thiếu cập nhật, sai tên, sai số liệu nên cũng nghi ngại. Chắc chỉ đưa vào wiki những mục từ phù hợp, chính xác và không cũ thôi.—Earth and MoonTalk15:22, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi đã sửa lỗi trong bài "Rắn". Còn {{Thông tin nhạc sĩ}} được sử dụng trong nhiều bài; bạn chỉ việc tìm những chú thích có cả last lẫn last1 và hợp nhất giá trị last vào giá trị last1 rồi hợp nhất giá trị first vào first1. Có lẽ Wikipedia tiếng Anh đã phát triển một bot để tự động sửa các lỗi này; chúng ta nên chạy một bot tương tự. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:52, ngày 3 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bất cứ ai cũng có thể lập ra một trang thông tin, hay 1 tài khoản Facebook, anh không thấy kỳ lạ khi một lãnh đạo VN lại đi dùng tên miền.net sao? Đã có các cảnh báo về những trang thông tin như thế này [16]--CNBH (thảo luận) 05:17, ngày 8 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Miss World logo.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.
Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Newone. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận. Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Chào bạn, nếu bạn có thời gian rảnh, xin vui lòng ghé mục Đặc biệt:Trang mới thường xuyên để tuần tra nội dung các bài mới viết. Cách xử lý nội dung bài có thể là đặt nhãn xóa nhanh, chất lượng kém, wiki hóa, độ nổi bật, thiếu chú thích trong bài, thiếu thể loại, cần biên tập và một số nhãn liên quan sao cho phù hợp với từng bài. Thêm nữa, xin vui lòng liên kết ngôn ngữ trong bài tới các ngôn ngữ khác, xếp thể loại, bản mẫu nếu cần thiết. Cuối cùng xin đánh dấu dòng chữ đã tuần tra dưới đáy trang mỗi bài để hoàn tất và hãy khéo léo với người mới.
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hi Newone!
I noticed that you've contributed to the trademark article on Wikipedia. I wanted to reach out to you because the Wikimedia Foundation legal team has just released a draft trademark policy for consultation with the Wikimedia community. The purpose of the new draft is to facilitate permissive use of the Wikimedia trademarks for the community while preserving protection of the marks.
I thought that you may have an interesting perspective to add to this discussion, given your interest in trademark law. I would like to personally invite you to review the new draft and contribute any comments you may have. We plan to keep the discussion open for two months and incorporate the feedback into the final trademark policy. We hope this new version of the policy will make it easier for community members to use the logos to encourage Wikipedia editing.
Bình luận mới nhất: 10 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Mình thấy bạn remove các Cat về Lớp sinh học trong một số bài. Theo mình, các Cat sinh học nên được đặt từ thấp lên cao theo tiêu chuẩn Loài - Chi - Họ - Bộ - Lớp - Ngành và nhất thiết phải có. Các Cat trung gian được đặt phụ thêm ở giữa và không nhất thiết phải có. VD như Siêu lớp là một Cat trung gian, vì vậy nó chỉ nên được đặt phụ thêm giữa Cat Lớp hoặc Cat Ngành chứ không nên đặt độc lập về sẽ, hoặc Cat Tông là một cat phụ nằm giữa Cat Họ và Cat Chi và không phải họ nào cũng có Tông. Như thế khi tra cứu trên trang thể loại cũng dễ dàng kết nối hơn, nhất là khi đụng đến những loài hoặc nhóm sinh học có nhiều danh pháp đồng nghĩa nằm ở nhiều cat khác nhau. Thái Nhi (thảo luận) 00:39, ngày 20 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cheers vừa rút BQV, thế là lực lượng BQV lại tiếp tục thiếu hụt. Bạn có thể cân nhắc lại đề cử không, nhất là với một ứng viên Newone but not Youngone (như cách bạn nói), thâm niên và nhiều kinh nghiệm. Thái Nhi (thảo luận) 12:14, ngày 31 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Mình thấy bạn thỉnh thoảng lại remove các thể loại họ trong bài về chi sinh học. Mình nghĩ điều này không cần thiết, thậm chí không nên, vì trong bài Thể loại các họ nên có mục từ Thể loại chi và bài chi riêng. Do số bài viết chưa hẳn đã tương ứng với bài thể loại (có chi có bài nhưng chưa lập thể loại hoặc ngược lại), nên việc duy trì Thể loại họ trong bài Chi là cần thiết, nhất là đối với những trườn ghợp chưa xác định chính xác phân loại của chúng. Thái Nhi (thảo luận) 08:36, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tôi cũng cùng suy nghĩ như Newone, tuy nhiên qua thực tế thì có hơi khác. Vì vậy tôi từng trao đổi với các bạn về thống nhất tiêu chuẩn sắp xếp phân loại sinh học. Theo đó, tôi đề xuất là một bài chính nên có ít nhất 1 và tối đa 3 thể loại phân loại và bài thể loại nên có ít nhất 1 và tối đa 2 thể loại phân loại. Cụ thể:
Bài chính về Loài và Phân loài, chỉ để duy nhất thể loại Chi sinh học. VD như trên, bài Homo sapiens chỉ xếp một thể loại phânloại duy nhất là Thể loại:Chi Người
Bài chính về phân loại trên, nên có 1 thể loại chính nó và một thể loại của phân loại tiêu chuẩn cấp trên gần nhất. VD bài về Chi Người, theo tiêu chuẩn, ta chỉ xếp 1 thể loại chính nó là Thể loại:Chi Người và thể loại phân loại tiêu chuẩn cấp trên gần nhất là Thể loại:Họ Người.
Trường hợp có các phân loại trung gian, ngoài 2 thể loại ở mục 2, ta chỉ bổ sung thêm 1 thể loại phân loại trung gian gần nhất. VD như bài Chi Người có cả phân loại Phân tông, Tông và Phân họ, nhưng ta chỉ bổ sung thêm thể loại Thể loại:Phân tông Người mà không thêm các thể loại Thể loại:Tông Người và Thể loại:Phân họ Người.
Tương tự, ở cách bài thể loại, chỉ dùng 1 thể loại phân loại tiêu chuẩn cấp trên gần nhất, theo thứ tự Chi, Họ, Bộ, Lớp, Ngành, Giới.
Trường hợp có phát sinh phân loại trung gian, chỉ bổ sung phân loại trung gian gần nhất với bài Thể loại
Giải pháp này giúp cho các bài thể loại ở các phân loại trên không bị tràn số lượng vì các bài con đã được phân vào các thể loại tiêu chuẩn gần nhất ở dưới nó. Thực tế xảy ra, hầu hết các bài thể loại phân loại trên thường ít bài, vì vậy tôi cho rằng cứ bổ sung thể loại nhằm tiện cho người đọc tra cứu ngay khi đang ở các bài Thể loại. Thái Nhi (thảo luận) 06:35, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước4 bình luận1 người đã thảo luận
vâng, nếu bạn thấy có vấn đề gì sai sót xin mời sửa chữa bổ sung giùm, tôi chỉ là người sưu tầm thấy những gì liên quan đến bài viết thì đưa vào cho nên nhiều luật lệ hay lỗi gì cũng không rõ lắm, có rất nhiều vấn đề tôi chưa biết về cách sử dụng vi tính trên Wiki như HOTCAT chẳng hạn, mong bạn bớt chút thời gian lưu tâm thêm đến bài viết này, khi nào hoàn thành bài này tôi cũng không tham gia nữa vì nhiều nguyên nhân lý do, rất cảm ơn bạn vì sự cộng tác để bài này hoàn thiện hơn Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 13:14, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
à, lần trước bài này được đề bạt làm Bài Viết Chất Lượng, có 1 bạn góp ý có đưa ra dẫn chứng về vấn đề thiện nhượng được nhắc ở trong sách Từ Hải. Lúc đó do nguồn còn ít nên tôi cũng chưa rõ thế nào nên cứ đưa vào, giờ nguồn đang dư nên mục đó tôi sẽ lược bỏ, hiện bài còn đang sửa chữa nên chưa thể rà hết những nguồn không chất lượng, có gì bạn bỏ quá, bạn thấy thắc mắc chỗ nào khác mời bạn cứ ý kiến mà có thể bạn sửa chữa giùm, rất cảm ơn Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 13:35, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
thực ra những khái niệm về định dạng hay lỗi liên kết ngoài như bạn đã phản ánh tôi chẳng hề biết gì đâu, chẳng qua tham gia sửa chữa bài này vì cảm thấy thích mà chỉ sửa xong là cũng rút khỏi wiki thôi. Tôi chỉ muốn viết 1 bài sao cho thật đầy đủ hoàn hảo và ý nghĩa, ngoài ra chẳng quan tâm đến việc gì khác. Còn chất lượng hay chọn lọc gì đâu phải quan trọng, vì đâu có được gì mà mất già ăn giải gì cho cam. Vì xét thấy trong nhiều bài của wiki có được bao nhiêu bài chất lượng tốt nên mới cất công sưu tầm tài liệu để đưa vào làm nguồn dẫn cho đúng với quy định của tổ chức này, lúc đầu tôi cứ tưởng thế nào kiểu như có nhiều vị học hàm cao làm chủ đứng ra phân giải nhận xét hóa ra cũng toàn người như mình biết gì thì đưa vào. Cho nên bạn thấy chỗ nào lỗi mời bạn sửa hộ cho khỏi lỗi, tôi đã rút rất nhiều chú thích không quan trọng và chuyển không ít những trường hợp phụ sang chỗ khác cho bài gọn nhiều rồi, tất nhiên công việc vẫn đang tiếp tục gọt dũa đến lúc mình hài lòng thì thôi. Những ý kiến của các thành viên khác mình tiếp thu và chắt lọc thấy cái nào phù hợp sẽ lái theo còn cái nào thấy chưa ưng lắm thì cứ từ từ rồi tính sau, còn như bạn nói định dạng thế nào tiện đây nhờ bạn giải thích hộ về thuật ngữ này nó là làm sao và chuyển như thế thì hay hơn kiểu kia ở chỗ nào, có thay đổi gì về nội dung và chất lượng của bài hay không, nếu ngắn gọn và tốt hơn mời bạn sửa giúp luôn hộ, rất cảm ơn bạn nhiều Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 08:04, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời
rất cảm ơn sự chỉ giáo chủa bạn, chuyển đổi định dạng liên kết theo kiểu wikisource:zh: và rút gọn được ký tự vừa đỡ phải dài nặng bài viết trên máy tính, nhưng xin mạn phép hỏi bạn thêm hình như đây là những tài liệu có sẵn trong wiki mới làm được như vậy. Nếu những dẫn chứng lấy ở bên ngoài thì có cách nào rút giọn đưyựpc không, tôi đã thử mấy lần đều không thành công ví như những tư liệu lịch sử của Nhật Bản thậm chí Việt Nam chẳng hạn như Việt nam Sử lược sao lại chuyển kiểu đó không được, mongh bạn hướng dẫn cho tôi với, mà nếu có thể mời bạn sửa hộ luôn, 1 lần nữa cảm ơn bạn, chào bạn!! Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 04:36, ngày 6 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời
Như trước mình đã thảo luận (ở ngay trên), chúng ta có thể xem xét đến một quy tắc sắp xếp thống nhất để tránh dẫm chân nhau. Theo đó mình đề nghị quy tắc là đặt thể loại ở phân loại tiêu chuẩn ngay trên nó và nếu có phân loại phụ thì chỉ đặt ở phân loại gần nhất. Điều này có nhược điểm là đôi khi dồn nhiều bài ở thể loại phân loại tiêu chuẩn, nhưng cái lợi là rất dễ tra cứu khi ta phân nhóm cố định theo quy tắc thống nhất.
Như vậy, bản thân en.wiki không cung cấp được cho ta quy tắc sắp xếp thống nhất. Nếu ta máy móc theo họ, sẽ rất khó khăn trong việc tra cứu từ thể loại. Chính vì vậy mình mới đề nghị một quy tắc sắp xếp chung. Thái Nhi (thảo luận) 14:09, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết NGC 4889 vào Tuần 18/2014 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể, và đã được xem khoảng 501 lần.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đề nghị bạn tiếp tục với nhận xét cho bài viết Titanic (phim 1997) trở thành bài viết chọn lọc tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc. Bạn đã bỏ một phiếu không đồng ý, và đưa ra lý do mình bỏ phiếu. Tôi đồng ý và đã sửa chữa theo yêu cầu của bạn đồng thời ghi chú vào trang đề cử là mình đã sửa. Vì thế mời bạn trở lại xem xét xem còn vấn đề gì không, nếu có xin mời tiếp tục nêu ý kiến còn nếu đã đồng ý xin hãy gạch bỏ phiếu chống và thay bằng phiếu thuận. Tôi gửi cho bạn tin nhắn này để tránh trường hợp: một bài viết tuy đã đủ 3 phiếu đồng ý nhưng có một phiếu chống và thành viên bỏ phiếu chống không quay lại gạch phiếu của mình khiến nhiều bài viết dù đã đủ tiêu chuẩn nhưng chỉ vì 1 phiếu chống nên đã bị đề cử thất bại (việc này đã từng xảy ra trước đây). Cảm ơn bạn. ALittleQuenhi (thảo luận) 04:12, ngày 14 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên hoặc đóng góp vào Hình:Y Lan.jpg. Tôi để ý thấy trang mô tả nói rằng tập tin này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc đưa ra cơ sở nào để khẳng định tại sao, ở mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia, lại thỏa mãn tiêu chí sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả mô tả và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'tập tin' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Tập tin" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng những tập tin không tự do thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau một tuần, như đã đề cập tại tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Madhyamaka (thảo luận) 20:00, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Hiện nay Wikipedia có Dự án Điện ảnh, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về điện ảnh và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích điện ảnh tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Dự án sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.
Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Trong cùng một hệ thống phân loại thì một bộ sinh vật không thể nằm trong một bộ sinh vật khác được. Ví dụ, bộ Vai (Daphniphyllales Pulle ex Cronquist, 1981) là phân loại không theo APG (cụ thể nó là tên gọi của một bộ trong phân loại Cronquist), nhưng APG không công nhận bộ này mà họ duy nhất của nó (Daphniphyllaceae) được APG xếp trong bộ Saxifragales. Việc bạn xếp bộ Vai trong bộ Tai hùm bằng việc thêm Thể loại:Bộ Tai hùm cho bài Bộ Vai là điều không hợp lý. 118.70.209.225 (thảo luận) 08:37, ngày 12 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên hoặc đóng góp vào Hình:MonkeyKingTraditionalPoster.jpg. Tôi để ý thấy trang mô tả nói rằng tập tin này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc đưa ra cơ sở nào để khẳng định tại sao, ở mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia, lại thỏa mãn tiêu chí sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả mô tả và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'tập tin' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Tập tin" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng những tập tin không tự do thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau một tuần, như đã đề cập tại tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy(thảo luận)19:32, ngày 17 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hiện tại có nhiều hệ thống và phương pháp phân loại. Vì thế, bạn không nên đưa vào hộp thông tin phân loại cũng như trong thể loại của các bài viết có liên quan tới phân loại sinh vật nhiều thông tin về các đơn vị phân loại (taxon/taxa) hiện vẫn chưa có sự thống nhất cao. 118.70.209.225 (thảo luận) 10:42, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Gà không đầu Mike mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Mittal.jpg. Trang mô tả tập tin hiện đang xác định tập tin này không tự do và chỉ được dùng ở Wikipedia nếu thỏa mãn các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, tập tin này hiện không được dùng ở bất kỳ bài viết nào tại Wikipedia. Nếu trước đây tập tin đã từng dùng trong một bài viết, hãy đến bài viết và xem tại sao nó bị gỡ ra khỏi bài. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng có hữu ích. Tuy nhiên, xin hãy ghi nhớ rằng nếu tập tin có khả năng được thay bằng một tập tin tự do, nó sẽ không được chấp nhận ở Wikipedia (xem quy định của chúng tôi về nội dung không tự do).
Các thể loại con như Biểu tình 2015, Paris thế kỷ 21, Biểu tình ở Pháp, Tuần hành, Khủng bố ở Pháp, Thảm họa 2015, Tội phạm Paris, Đạo Hồi ở Pháp... chưa có nên tôi phải xếp tạm vào thể loại mẹ. CHờ khi nào có thể loại con sẽ chuyển sau cũng được mà. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:38, ngày 13 tháng 1 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có thì nên lập, hoặc cứ để trống (thể loại đỏ trong bài), còn hơn làm bừa thể loại mẹ và không hợp lý. Xếp tạm vào thể loại mẹ cũng được, nhưng ít ra phải hợp lý chút, chứ không thể xếp Vụ tấn công Charlie Hebdo vào thể loại Tội phạm theo quốc gia, Thảm họa theo năm và Tháng 1 được. Theo tôi thì chỉ những thể loại quá nhỏ bé và ít khi dùng như "Đạo Hồi tại Pháp", "Tội phạm Paris", "Paris thế kỷ 21" (những phiên bản WP khác cũng không lập những thể loại này, trừ tiếng Anh) thì khoan lập hay là không cần thiết phải lập, tạm thời cứ để trống. Còn nếu bạn là TV kỳ cựu lâu năm tại WP mà chỉ làm tất cả nửa chừng hay làm bừa ra, thì tốt nhất không nên làm. Việc bạn tiếp tục xếp loại không cân nhắc, như xếp cả thư mục lớn Thể loại:Tổng công ty Hàng không Việt Nam vào Thể loại:Hàng không Việt Nam, đây chỉ là 1 hãng Hàng Không (vậy nên xếp vào thể loại đã có), không phải là tất cả Hàng Không VN. Có 1 điều nên bàn thêm : Các phiên bản ngôn ngữ khác, nhất là ở Đức, tránh việc xếp cả thể loại lớn nếu không cần thiết hoặc nếu không phải là một nhánh riêng biệt với những đặc tính nổi bật, như trường hợp Tổng công ty Hàng không Việt Nam, chỉ cần bài chính xếp vào Thể loại:Hãng hàng không VN, là đủ, không cần cả thể loại lớn, và tên bài chính cũng không xóa trong Thể loại:Hãng hàng không VN . Điều này theo tôi là hợp lý, công bằng, để các hãng được đối xử như nhau, tránh việc gây chú ý cho riêng 1 hãng nào qua việc xếp 1 thể loại lớn (mà các hãng khác thì không). Nhưng bên phiên bản WP tiếng Việt chưa có thông lệ này.--109.91.39.134 (thảo luận) 08:57, ngày 14 tháng 1 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bạn có quen biết ai có cuốn Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam, NXB Quân đội nhân dân, năm 2004 không? Nếu có thì có thể số hóa lên mạng để dẫn nguồn cho nhiều bài viết không tìm được trên google?. Tiện cho mình hỏi làm sao để biết được lượng người truy cập của 01 bài viết hàng ngày?? Liệu có phần mềm nào cài vào từng bài viết được không? Thank. Tài Tâm Tình08:20-03.03.2015
Mời tham gia thảo luận về nhãn "Viết nháp" trên Menu
Bình luận mới nhất: 9 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, một thành viên kỳ cựu với nhiều đóng góp hữu ích cho wikipedia!
Bạn thân mến, vừa rồi tại trang tin cho BQV có báo về việc trang thành viên của bạn mang nhiều liên kết ngoài không cần thiết. Tôi đã kiểm tra lại và quả thực theo wikipedia:trang cá nhân thì trang này chưa thể hiện phù hợp.
Tôi nghĩ rằng bạn đã vô tình tạo một số liên kết ngoài như vậy chắc để thuận lợi hơn cho việc tra cứu và viết bài chăng? Nhưng việc làm đó có thể gây hiểu lầm là quảng cáo không hay lắm! Tôi đã tạm thời dán nhãn {{trang thành viên}} trong khi chờ bạn chỉnh sửa trang này lại cho phù hợp.
Bình luận mới nhất: 9 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Newone. Trong quá trình tuần tra những hình ảnh tự do, tôi nhận thấy một tập tin mà bạn tải lên đã lâu là Tập tin:ThaiPhien-tac-nghiep.jpg bị xóa tại Wikipedia tiếng Việt do nó đã được tải lên Commons. Tuy nhiên, hình ảnh này trên Commons cũng bị xóa, do tác giả là một người khác và không có bằng chứng chính thức về sự cho phép dùng theo giấy phép đó. Mặc dù trang miêu tả tập tin ở Wikipedia tiếng Việt có chép nguyên văn bức thư cho phép của tác giả, những tuần tra viên tại Commons không phải luôn luôn có khả năng hiểu các ngôn ngữ ngoài ngôn ngữ tiếng Anh.
Để giúp hình ảnh này được công nhận chính thức, bạn phải gửi thư đến permissions-viwikimedia.org. Bạn hoàn toàn có thể thay mặt tác giả điền vào mẫu đơn xin cấp phép sử dụng tại Wikimedia như sau:
Gửi permissions-viwikimedia.org
Tôi khẳng định rằng [Tôi đại diện cho (tên người giữ bản quyền), ] là người tạo ra và/hoặc là người sở hữu duy nhất bản quyền của CHỌN MỘT TRONG HAI: [Địa chỉ URL hình] HOẶC [tệp hình ảnh đính kèm].
Tôi đồng ý phát hành tác phẩm theo giấy phép tự do: Giấy phép Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 3.0 Chưa chuyển đổi và Giấy phép Tài liệu Tự do GNU. (ĐÂY LÀ GIẤY PHÉP CHUẨN; BẠN CÓ THỂ CHỌN MỘTGIẤY PHÉP TỰ DO KHÁC ĐƯỢC CHÚNG TÔI CHẤP NHẬN Ở ĐÂY, NẾU MUỐN)
Tôi nhận thức rằng tôi đã trao cho mọi người quyền sử dụng tác phẩm trong một sản phẩm thương mại, và có quyền chỉnh sửa nó theo nhu cầu, miễn là họ tuân theo các điều khoản của giấy phép và theo pháp luật hiện hành.
Tôi hiểu rằng thỏa thuận này không chỉ có hiệu lực giới hạn trong Wikipedia hay những trang web liên quan.
Tôi hiểu rằng tôi luôn luôn là người giữ bản quyền của tác phẩm của mình, và vẫn giữ quyền được ghi công theo như giấy phép đã chọn. Những chỉnh sửa mà những người khác thực hiện vào tác phẩm sẽ không được ghi công cho tôi.
Tôi nhận thức rằng tôi không thể rút lại thỏa thuận này, và tác phẩm có thể có hoặc không giữ vĩnh viễn tại một dự án Wikimedia.
[TÊN NGƯỜI GỬI]
[Quyền tác giả của người gửi (Nếu ở trên bạn đã chọn mình chỉ là người đại diện. Ví dụ điền: "Người giữ bản quyền", "Đại diện được ủy quyền của", v.v...)]
[NGÀY THÁNG NĂM]
Nếu bạn còn giữ bức thư của Thái Phiên trong hòm thư email của mình, hãy gửi bằng chức năng chuyển tiếp thư, như vậy tình nguyện viên OTRS có thể dễ dàng đánh giá hình ảnh ngay thay vì yêu cầu bạn gửi bức thư đồng ý của tác giả một lần nữa. Và bởi vì trong lời cho phép của tác giả, tôi nhận thấy tác giả cũng cho phép mọi người sử dụng những tác phẩm khác theo cùng giấy phép này. Nhằm giúp tăng số lượng hình ảnh tự do tại Commons và thực hiện sứ mạng của chúng ta, nếu có thể, phiền bạn đặt tựa đề thư là "Lời cấp phép cho nhiều hình ảnh của [tên tác giả]", đồng thời đề cập rõ trong nội dung thư về liên kết đến những tác phẩm khác của tác giả. Như vậy những hình ảnh tải lên trong tương lai do tác giả này tạo ra sẽ được tự động chứng thực bởi OTRS mà không cần gửi thư xin phép lại.
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Svetlana Pankratova mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:54, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bình luận mới nhất: 9 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
mắt anh bị làm sao vậy, cvqt đã thêm chữ "bản gốc" mà anh không biết, nên mới nghĩ chưa đc, lúc mà thêm vào bài và sửa rồi thìk lời hồi âm, quan niệm lạc hậu là cứ phải nhiều màu trắng trong cái trang mà anh nói thì mới được, nhưng bây giờ nó ko cần thiết nữa, Miễn sao nó truy cập được là được. Chẳng lẽ anh bắt cậu cvqt phải nâng cấp hết lên màu trắng sao? Đề nghị anh phải xem lại. 123.17.196.104 (thảo luận) 08:18, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Nhưng làm như bạn thì mất thời gian lắm, bạn ạ. Mình đã bỏ công sức ra dịch rồi, giờ mà k lên chọn lọc thì "nước đổ lá khoai", buồn cười lắm. Mà nếu có thêm được thì... link hỏng vẫn là link hỏng, chẳng khác gì "nước đổ đầu vịt". Cho nên vẫn để như thế, vì không có nguồn tiếng Việt nào nói về biểu tượng, màu sắc,... của đội bóng. Mong bạn xem xét dùm.
Thứ hai, bạn chèn thừa bản mẫu, mình đã phải gạch bớt đi (chèn thêm tiêu bản "bóng đá ở Luân Đôn" mà bài nó đã có rồi), và nhiều thông tin thừa khác (Thomas Mitchell (người quản lý bóng đá)→Thomas Mitchell (huấn luyện viên), ...v.v) cũng phải sửa đổi, gạch bỏ. Bạn còn có "chối" được nữa không ? Mình không có thời gian rỗi để lên wiki nhiều, từ 1 tháng 9 lại bận, chẳng lên được nhiều đâu.--Messi-Suarez -Neymar -- 10:48, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nay tôi viết tin này mong nhận được sự quan tâm của bạn, mong bạn bỏ chút thời gian quý báu đến mục tin này và cho tôi những ý kiến đóng góp, những ý kiến của bạn về đề nghị của tôi nêu ra. Sự góp mặt của bạn trong cuộc thảo luận quả thực rất đáng trân trọng với tôi. Hẹn sớm thảo luận cùng bạn tại đây. Xin cám ơn --Thuận - ThiênĐế14:04, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Trong bài 32 Old Sli/mục Kiến trúc bên enwiki có câu "The building is considered to be postmodern. Four sides of granite and silver-tinted glass make up the base, which give way to stepped transitions, eventually resulting in an octagonal, entirely glass curtain wall". Nhờ bạn giúp mình dịch đúng và sát nghĩa câu này nhé! Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 05:21, ngày 6 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, mình xem lịch sử bài viết thì thấy bạn có sửa bài viết và thêm vào poster Em là bà nội của anh, mình thấy hình này giống mấy hình trên mạng, bạn để thông tin sao mà ko bị vi phạm bản quyền vậy? Tại mấy lần mình chèn hình vào bài viết, chẳng hạn bài Thất vọng (phim) thì bị lỗi vi phạm bản quyền, Xin cám ơn Lengkeng91 11:58, ngày 24 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Bình luận mới nhất: 8 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Nhờ bạn lưu ý khi chỉnh sửa thể loại bằng HotCat. Bạn có thể thêm, bớt các thể loại hoặc sửa từ khóa trong một sửa đổi duy nhất. Điều này vừa giúp bạn đỡ phải tải lại trang nhiều lần, lại vừa đỡ làm tràn lịch sử trang. Thân chào. 123.24.177.62 (thảo luận) 06:24, ngày 23 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Y Lan.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 8 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tội nhận thấy bạn đang chuyển thể loại một số bài đổi hướng thuộc nhóm đơn loài về thể loại của chính nó. Theo tôi điều này không nên, vì sẽ hình thành 2 mục trong cùng thể loại, mặc dù thực chất chỉ là 1 bài (1 bài mang nội dung và 1 bài đổi hướng). Thái Nhi (thảo luận) 18:13, ngày 5 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời
Về nguyên tắc chung là như thế, nhưng cũng nên có ngoại lệ là không để 1 nội dung xuất hiện 2 lần trong cùng một thể loại. Như trường hợp bài đổi hướng, sẽ làm xuất hiện bài đó 3 lần (một bài chính, một đổi hướng và một tại mục bài chính thể loại). Việc dồn bài ở thể loại con cũng sẽ làm mất cân đối ở thể loại mẹ (trống trơn).
Bạn là một trong số ít thành viên vẫn dành nhiều thời gian cho việc sắp xếp và hoàn thiện lại trong số lượng khổng lồ bài viết chủ đề sinh học. Tôi cũng cố gắng tham gia phần công sức khiêm tốn vào việc để các bài thuộc chủ đề này bằng cách dùng công cụ AWB để thực hiện. Tuy nhiên, ở những bài cần sắp xếp thể loại số lượng ít, vẫn phải thực hiện thủ công và mất nhiều thời gian. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể phối hợp để tránh dẫm lên nhau khi mà số lượng bài cần phân lại vẫn còn rất nhiều. Thái Nhi (thảo luận) 00:09, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Anh bạn không đọc thấy nguồn BBC ghi rõ ràng " 30/7, có thêm tin là website Đại học Kinh tế Quốc dân cũng bị tấn công.
Cùng ngày, ông Ngô Tuấn Anh, Phó chủ tịch phụ trách An ninh mạng của tập đoàn công nghệ BKAV hẹn trả lời phỏng vấn BBC qua email nhưng sau đó ông gửi phản hồi:..." Hsy sao mà đặt fact vậy? Atz (thảo luận) 23:45, ngày 30 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thân mời bạn tham gia dự án Coldplay!
Rất vui khi gặp bạn! Chúng tôi, những thành viên trong Dự án Coldplay xin trân trọng mời bạn tham gia dự án bằng cách đăng ký tên tài khoản tại đây! Nếu có thắc mắc, xin bạn để lại tin nhắn ở trang thảo luận. Trân trọng cảm ơn!
Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn tham gia dự án
Syria
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Syria trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài về đất nước Syria. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.
Xin chào Newone, chúc bạn một mùa Lễ Giáng Sinh vui vẻ và năm mới 2025 an lành!!
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi món quà Giáng sinh đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ...Chúc mừng năm mới! Từ: Langtucodoc (thảo luận)
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Xin chào Newone, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành.
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Langtucodoc (thảo luận) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Bình luận mới nhất: 7 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Cho mình hỏi tại sao bạn lại xóa thể loại "Họ Actini" của một số bài nguyên tố nhóm này. Trường hợp trùng tên thể loại con thì cũng nên để lại, chứ không nên xóa, EnWiki cũng để vậy, hay có quy chuẩn nào về việc này không? Như bài DNA bạn đã xóa 2 thể loại rất cần thiết, khi DNA là 1 axit nucleic thì tại sao lại xóa thể loại "Axit nucleic" của nó? P.T.Đ (thảo luận) 15:50, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời
Tôi chỉ thấy việc sắp xếp thể loại như thế này chỉ phù hợp với hệ thống cấp bậc phân loại sinh học (do số lượng bài rất lớn và phức tạp) để tránh rối rắm, còn với những chủ đề khác thì không nên cứng nhắc như vậy. Nếu cách phân loại này tốt thì tại sao EnWiki vẫn có những trường hợp như trên? Theo tôi là nên mềm dẻo, rõ ràng DNA là 1 axit nucleic thì tất nhiên phải thuộc thể loại "Axit nucleic" mới đúng ngữ nghĩa, còn thể loại con "DNA" đấy sẽ chứa những bài liên quan đến DNA thôi, mà không phải là những axit nucleic khác. Một ví dụ nữa như Thể loại:Pharaon, trong này có những thể loại con là Pharaon thuộc các triều đại, cùng những bài viết về (tất cả) Pharaon, vậy có nên xóa hết các mục riêng của từng Pharaon, rồi đẩy chúng vào các thể loại con là Pharaon các triều đại không nhỉ? Như vậy, cũng tương tự đối với "Họ Actini" như trên. Mong bạn phản hồi. P.T.Đ (thảo luận) 16:08, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ vấn đề này nên thảo luận trước để tìm hướng đi chung hơn là biểu quyết ngay. Khi nào rảnh bạn có thể giúp tôi mở thảo luận/biểu quyết được không? Vì tôi cũng chưa có nhiều kinh nghiệm trên các không gian thảo luận/biểu quyết cũng như là thành viên lâu năm, hay hoạt động ở mảng thể loại. P.T.Đ (thảo luận) 16:20, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
1. bác ủng hộ hay phản đối cây thời gian mà fan KD viết ra?
2. có một thắc mắc nhỏ, trong Tiếu ngạo giang hồ, khi NDD gặp LHX thì truyện viết khoảng 17, 18 tuổi, nhưng nếu xét theo tình tiết truyện thì khi đó NDD ít nhất cũng phải 20 tuổi. Theo ý bác thì việc này thế nào?
3. bác có thể dẫn link mốc thời gian mà bác viết trong Tiếu ngạo giang hồ theo bản dịch 225 chương được không, bản 40 chương của bác em tìm trên mạng k thấy nên không tiện đối chứng.
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vantablack mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tên gọi “axit clohydric” không bắt nguồn từ tên tiếng Anh “hydrochloric acid” mà bắt nguồn từ tiếng Pháp “acide chlorhydrique”. Cái đoạn viết về ông người Pháp gọi tên axit bên bài tiếng Anh là để giải thích nguồn gốc của tên gọi “hydrochloric acid” trong tiếng Anh,
đáng ra nên ghi chú thêm tiếng Pháp “acide hydrochlorique” vào bên cạnh “hydrochloric acid” vì “hydrochloric acid” là tiếng Anh, tiếng Pháp đâu có gọi như thế. Nếu không rõ cách phát âm của mấy từ tiếng Pháp này nhìn vào cái đuôi “de”, “que” của chúng nhiều người sẽ đoán “de”, “que” được phát âm là “đe”, “que” nhưng trên thực tế trong tiếng Pháp thì hai cái “de”, “que” kia được phát âm là /d/, /k/. Kiendee (thảo luận) 03:24, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)Trả lời
Thêm nữa, phải kiểm tra xem cải lương giờ chỉ có tại Việt Nam hay đã lan truyền sang các nước khác. Nếu nó đã lan truyền sang các nước khác thì có cũng sẽ nằm trong thể loại âm nhạc của các nước đó, và nó trở thành hình thức âm nhạc xuất phát từ, có nguồn gốc từ VN chứ không phải chỉ giới hạn trong VN. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 12:47, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời
Giả sử cải lương đã lan truyền sang nước khác, giả dụ như Campuchia, nếu vậy thì bài sẽ được xếp vào 2 thể loại Âm nhạc Việt Nam và Âm nhạc Campuchia (chỉ là giả sử thôi) → bài vẫn thuộc thể loại Âm nhạc Việt Nam. - jan Win(tl~đg)13:30, ngày 18 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Dear Newone
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;)
Please find the contest page here
Hope to seeing you participating!
Hugs! Anna Torres (WMAR) (thảo luận) 16:49, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)Trả lời
Translating Ibero-America is back! Come and join us :)
Bác Newone làm ơn đừng đề cử bài viết chọn lọc từ bài viết tốt chủ đề hóa học nữa, khó khăn lắm mới có vài bài viết hóa học đủ chuẩn BVT, nếu bác đem đề cử hết thì mục hóa học ở đó sẽ trống mất. Bác có thể tìm các bài từ các chủ đề khác để để cử cũng đc. Potterhead (thảo luận) 14:45, ngày 2 tháng 7 năm 2017 (UTC)Trả lời
Mục hoá học bị trống thì càng tốt chứ sao, tại sao không nên để mục hoá học bị trống? Chẳng lẽ còn phải nhường bài khác cho người khác? Có quy định hay ít nhất là hướng dẫn nào bảo không nên đề cử quá nhiều BVCL/BVT cho một chủ đề không? ~ jan Win22:54, ngày 2 tháng 7 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Làm phiền bác Newone một chút.
Em thấy có một bài phỏng vấn 100 câu hỏi của độc giả với Kim Dung ở đây, nhưng không biết tiếng Trung nên chịu không đọc nổi. Trên goole cũng không thấy có ai dịch đoạn phỏng vấn này. Em nghĩ bác có kiến thức sâu rộng, có thể tìm hiểu và dịch (hoặc nhờ người dịch) giúp đoạn phỏng vấn được không ạ? Em cảm ơn bác nhiều!! Mhung121 (thảo luận) 05:46, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)Trả lời
Em cũng dùng google dịch rồi chứ nhưng nói thật là bất lực với nó :( Nếu có ai đó hiễu biết tiếng Trung xem ra mới dịch đúng nghĩa được. 08:02, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bình luận mới nhất: 6 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Rất tiếc là phải lùi sửa đổi của Newone tại mục tin tức trên trang chính, vì Newone phạm 2 lỗi: dùng hình không tự do lên trang chính và văn phong không thích hợp (trong đó có việc dùng chữ "hạ" có thể vô tình gây xúc phạm). Nếu viết thì chỉ có thể viết như thế này: Đội tuyển U-23 Uzbekistan giành ngôi vô địch Giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2018 sau khi thắng đội tuyển U-23 Việt Nam trong trận chung kết . Tuy nhiên có thể tin tức này chưa đủ mức quốc tế để lên trang chính, thay vào đó có thể đề nghị lên mục BCB vì đội tuyển U-23 Uzbekistan lần đầu vô địch và VN lần đầu vào chung kết giải này. Mong Newone thông cảm. Langtucodoc (thảo luận) 07:34, ngày 28 tháng 1 năm 2018 (UTC)Trả lời
@Langtucodoc Cũng lâu lắm rồi không trò chuyện với bạn Langtucodoc. Về việc sử dụng từ "hạ" ở đây, tôi không cho rằng đó là văn phong gây xúc phạm. Bóng đá là một cuộc chơi (football game), mà hai đội là hai đối thủ, nên từ "hạ" ở đây theo tôi là bình thường. Nếu trong những trường hợp nghiêm túc hơn, như trong trận chiến, phiên tranh luận giữa các bên, thì ta phải dè dặt với từ "hạ", còn ở đây, tôi thấy không vấn đề gì. Chúng ta có thể e ngại với lượng fan hùng hậu nói tiếng Việt của đội bị hạ nhằm tránh những bàn tán xôn xao không đáng có (có thể sẽ lên báo chí chủ lưu (mainstream)), nhưng tôi vẫn thấy chưa có vấn đề gì với từ này trong trường hợp này. Thân. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^)09:30, ngày 28 tháng 1 năm 2018 (UTC)Trả lời
@Thusinhviet Chào bạn Kẹo Dừa. Tiếng Việt rất giàu và đẹp, nhưng cũng có những từ ngữ không rõ nghĩa hoặc có thể gây nhầm lẫn, hiểu lầm, tranh cãi, 9 người 10 ý. Và theo tôi, trong trường hợp có từ ngữ có thể gây e ngại gây bức xúc và có chọn lựa khác tốt hơn, an toàn hơn thì vì sao không dùng? Văn phong Wikipedia cũng khuyến khích (không bắt buộc) tránh dùng thể bị động. Rõ ràng là trong trường hợp này, dùng "thắng" thì rõ nghĩa, trung lập hơn, dung hòa hơn là dùng "hạ" hoặc "đánh bại". Cũng như câu bạn vừa sửa thành "Chiến thắng trước đội tuyển U-23 Việt Nam, U-23 Uzbekistan giành ngôi vô địch Giải vô địch bóng đá U-23 châu Á", tôi nghĩ là có thể viết tốt hơn, nếu vế chính, nhân vật chính của câu nên đưa lên đầu, như là "Đội tuyển U-23 Uzbekistan giành ngôi vô địch Giải vô địch bóng đá U-23 châu Á, sau khi chiến thắng đội tuyển Việt Nam...". nhưng đây chỉ là ý kiến nhỏ, có thể bỏ qua. Hoạt động tại Wikipedia dựa trên sự đồng thuận, và theo tôi, một trong những nguyên tắc đầu tiên của việc tạo đồng thuận là cố gắng hết sức tránh gây hiểu lầm và mâu thuẫn, tìm một giải pháp chung an toàn, dung hòa và mọi người có thể tạm đồng ý, thay vì khơi mào những mâu thuẫn và bức xúc, tranh luận kéo dài. Rất cảm ơn bạn dã góp ý, vài ngày nữa khi rảnh hơn chút, tôi cũng muốn vào trang thảo luận của bạn để bàn thêm ít việc.Langtucodoc (thảo luận) 09:38, ngày 30 tháng 1 năm 2018 (UTC)Trả lời
Về văn phong trên Wikipedia, tôi cũng có tham khảo qua nhiều, đa phần các ý ở đây tôi tán thành với bạn. Hôm nào rảnh rỗi, mời bạn cứ tùy ý qua trang thảo luận của tôi để chỉ bảo. Hẹn sớm gặp lại bạn :)Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^)15:27, ngày 30 tháng 1 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tôi muốn nói thêm là đặc biệt cần cân nhắc với những thông tin đưa lên trang chính và trong một bài viết có hơn 50 ngàn lượt đọc trong vài ngày qua. Cảm ơn bạn đã tán thành, Vài ngày nữa, tôi sẽ ghé qua trang thảo luận của bạn, cũng không dám chỉ bảo gì đâu, nhưng muốn góp ý vài lời chân thành. Thân mến. Langtucodoc (thảo luận) 22:59, ngày 30 tháng 1 năm 2018 (UTC)Trả lời
Mời bạn tham gia biểu quyết về khả năng khóa trang mới
Mức khóa mới sẽ giúp các bảo quản viên Wikipedia khóa trang, nhưng không gây cản trở đến khả năng sửa đổi của người dùng trong suốt thời gian khóa.
Rất mong bạn dành thời gian đọc kỹ đề xuất và các trang tài liệu có liên quan đã dẫn ra trong đề xuất trước khi tiến hành cho ý kiến.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vào 12 tháng 8 2018, Tin tức đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Parker Solar Probe, mà bạn đã mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể phù hợp để thêm vào mục tin tức, hãy thêm vào đây. Darling (Thảo luận) 12:43, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phản vật chất mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúng tôi, các thành viên từ Dự án trò chơi Mortal Kombat, xin trân trọng mời bạn tham gia dự án này. Với mục đích nâng cao chất lượng các bài viết liên quan đến game Mortal Kombat, mọi đóng góp của bạn, dù lớn hay nhỏ, đều là quý báu với dự án nói riêng và toàn Wikipedia Tiếng Việt nói chung. Chúng tôi rất mong được nhận được sự ủng hộ của bạn. Mọi thắc mắc xin liên lạc tại trang thảo luận của dự án. Xin chân thành cảm ơn!
Bạn có thể cùng giúp sức mở rộng dự án bằng cách gửi thư mời này (chèn bản mẫu {{Thư mời tham gia Dự án MK}} vào trang thảo luận của các thành viên) để giới thiệu về dự án này tới mọi người!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi muốn đề nghị bác Newone gỡ logo khỏi các bài viết về phim ảnh, trong đó có cả bài viết Người đẹp và quái vật của tôi. Lý do thứ nhất là đặt logo ở đầu trang sẽ làm hỏng bố cục của bài, thứ hai là trong các quy tắc viết về bài phim ảnh ko có quy định nào nói về việc phải có hình logo của phim ở đầu trang hay trong bài—điều này vốn đã được phổ biến bên en wiki và ko có bài viết phim ảnh nào bên đó đặt logo ở đầu trang cả. Mong bác lần sau rút kinh nghiệm. DarkKnightth.luận01:46, ngày 19 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia dự án Giải phẫu học
Thân mời bạn tham gia Dự án Giải phẫu học, một dự án hợp tác giữa các thành viên Wikipedia có chung sở thích hoặc quan tâm nhằm hoàn thiện thêm các bài viết về Giải phẫu người. Đây là dự án con của Dự án Y học và cần sự giúp đỡ của rất nhiều thành viên có hứng thú hoặc quan tâm tới giải phẫu. Chúng tôi rất mong được nhận được sự ủng hộ và tham gia tích cực của các bạn, hãy tới ghi danh tại trang chính của Dự án và giúp Wikipedia hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích hoặc xem qua danh sách các việc cần làm tại đó.
Bạn có thể cùng giúp sức mở rộng dự án bằng cách gửi thư mời này (chèn bản mẫu {{Thư mời Giải phẫu học}} vào trang thảo luận của các thành viên) để giới thiệu về dự án này tới mọi người!
Cháu đã bỏ toàn bộ links hỏng và thay thế một số nguồn khác đáng tin cậy. Elouise 04:07, ngày 20 tháng 6 năm 2019 (UTC)Tôi đã bỏ toàn bộ links Đây là bài viết đầu tiên của cháu đem đi tranh cử "Bài viết tốt". Các vấn đề mà chú chỉ ra cháu đã sửa đổi. Vậy chú có thể gỡ phiếu chống được không? Elouise12:34, ngày 23 tháng 6 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bác Newone ơi, tôi biết bác hoạt động ở đây đã lâu và tích cực thêm thể loại, nhưng thêm thể loại như thế này là sai nhé (tôi đã bỏ bớt). Bác nhớ là chỉ thêm các thể loại có liên hệ chặt chẽ với bài viết thôi. Các thể loại có chữ theo (theo năm, theo quốc gia,...) tuyệt đối không nên có trong bài viết thông thường. Tôi thấy bác làm như vậy không biết bao nhiêu lần mà chưa có dịp nhắc. Nếu có thắc mắc thì cứ thảo luận với tôi ở trang thảo luận.HugoAWB (thảo luận) 14:56, ngày 6 tháng 8 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn tham gia Dự án Thái Lan !
Xin chào, rất vui khi gặp bạn! Dự án Thái Lan xin trân trọng mời bạn tham gia! Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc gì xin bạn hãy để lại tin nhắn ở trang thảo luận. Trân trọng cảm ơn !ปราณปรียา มโนบาล.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng
Chào bạn,
Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời gọi bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về tình trạng dịch thuật máy móc (Chất lượng kém) và những vấn đề liên quan đến nó, một vấn đề nghiêm trọng đến chất lượng và uy tín của dự án Wikipedia tiếng Việt.
Nội dung biểu quyết đề cập đến các cuộc thi viết bài, bài dịch máy và khuôn khổ các cuộc thi nên nó sẽ là một biểu quyết quan trọng, góp phần định hình Wikipedia tiếng Việt trong giai đoạn hiện tại, tương lai gần của dự án.
Vì những lý do quan trọng trên, cộng đồng mong muốn lắng nghe quan điểm của bạn, mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Các bài viết chất lượng kém và những vấn đề liên quan. Mọi ý kiến đóng góp của bạn sẽ hỗ trợ dự án chúng ta phát triển và ngày càng hoàn thiện hơn.
Thời gian biểu quyết: Từ ngày 27 tháng 8 năm 2019 đến hết ngày 26 tháng 9 năm 2019.
Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Oxyura vittata mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:LogoVingroup.png. Trang mô tả tập tin hiện đang xác định tập tin này không tự do và chỉ được dùng ở Wikipedia nếu thỏa mãn các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, tập tin này hiện không được dùng ở bất kỳ bài viết nào tại Wikipedia. Nếu trước đây tập tin đã từng dùng trong một bài viết, hãy đến bài viết và xem tại sao nó bị gỡ ra khỏi bài. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng có hữu ích. Tuy nhiên, xin hãy ghi nhớ rằng nếu tập tin có khả năng được thay bằng một tập tin tự do, nó sẽ không được chấp nhận ở Wikipedia (xem quy định của chúng tôi về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng
Xin chào bạn Newone,
Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về các vấn đề bổ sung phần "đối tượng áp dụng" trong quy định Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt, vốn là nội dung tranh cãi nhiều lần trong vài năm trở lại đây.
Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các cuộc biểu quyết và thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo - sửa đổi ba tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (các biểu quyết chọn thành viên bảo trì).
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Về Cúp Wiki).
Điều kiện thảo luận: Tất cả các thành viên tự động xác nhận và vô danh quan tâm.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này.
Xin trân trọng kính mời!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào, tôi thấy bạn đã thêm một đoạn tiếng Anh vào bài Bọ chét, tuy nhiên bài này đã hơn một tháng không có ai quan tâm, tôi muốn hỏi bạn có ý định dịch tiếp bài này trong tương lai hay không, nếu không tôi sẽ xóa đoạn tiếng Anh. Xuân (thảo luận) 07:08, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời
Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến và tạo tiền lệ giải quyết các vấn đề về rối gian lận biểu quyết, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.
Lưu ý: Tất cả các thành viên đã đăng ký hoặc vô danh đều được quyền tham gia thảo luận tại dự án Wikipedia tiếng Việt.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này.
Xin trân trọng kính mời!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Newone, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có các biểu quyết sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:
Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, thời hạn biểu quyết từ 22 giờ ngày 1 tháng 11 đến 21 giờ 59 phút ngày 1 tháng 12 năm 2019 (theo giờ Việt Nam, UTC+7; tức từ 15h00 ngày 1/11 đến 14h59 ngày 1/12 (UTC).
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Về biểu quyết Quy chế Biểu quyết).
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo - sửa đổi ba tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Các biểu quyết chọn thành viên bảo trì).
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn quan tâm và tham gia các biểu quyết đang được xin ý kiến đã được đề cập trong nội dung thư.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Newone, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có biểu quyết rất quan trọng sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:
Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, thời hạn biểu quyết từ 22 giờ ngày 1 tháng 11 đến 21 giờ 59 phút ngày 1 tháng 12 năm 2019 (theo giờ Việt Nam, UTC+7; tức từ 15h00 ngày 1/11 đến 14h59 ngày 1/12 (UTC). Nội dung biểu quyết là thống nhất và cấu trúc một cách có hệ thống các dạng biểu quyết, cùng trình bày thêm một số thay đổi quan trọng liên quan đến biểu quyết để tránh hiện tượng rối biểu quyết và thay đổi nhằm thích ứng với thời đại hiện nay của dự án Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia, thảo luận biểu quyết trên.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Newone, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có các biểu quyết rất quan trọng sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:
Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Nội dung biểu quyết là thống nhất và cấu trúc một cách có hệ thống các dạng biểu quyết, cùng trình bày thêm một số thay đổi quan trọng liên quan đến biểu quyết để tránh hiện tượng rối biểu quyết và thay đổi nhằm thích ứng với thời đại hiện nay của dự án Wikipedia tiếng Việt.
Biểu quyết về Tìm phương cách cấm rối mới của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới". Nội dung biểu quyết là thống nhất phương cách mới để cấm các con rối phá hoại mang tính hệ thống tại Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia, thảo luận biểu quyết trên.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Newone, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có biểu quyết rất quan trọng, là Biểu quyết về Tìm phương cách cấm rối mới của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới". Nội dung biểu quyết là thống nhất phương cách mới để cấm các con rối phá hoại mang tính hệ thống, gây rất nhiều hệ lụy xấu cho bách khoa toàn thư Wikipedia tiếng Việt. Thời hạn chót để tham gia biểu quyết: 20 giờ 59 phút ngày 3 tháng 12 năm 2019.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia biểu quyết trên.
Xin chào Newone, chúc bạn một mùa Lễ Giáng Sinh vui vẻ và năm mới 2025 an lành!!
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi món quà Giáng sinh đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ...Chúc mừng năm mới! Từ: —Trongnhan(Thảo luận)
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Xin chào Newone, chúc bạn một mùa Lễ Giáng Sinh vui vẻ và năm mới 2025 an lành!!
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi món quà Giáng sinh đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ...Chúc mừng năm mới! Từ: Definitely MaybeNhắn cho tôi
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Xin chào bạn ! Năm cũ đã qua, năm mới đã đến, wikipedia bắt đầu khởi động cuộc chạy đua mới giành danh hiệu King of Did You Know (Vua chuyên mục Bạn có biết?)
Hãy cùng tham gia bằng việc viết nhiều bài viết cho chuyên mục Bạn có biết? với những nội dung bạn cảm thấy thú vị và đề cử ở đây: Wikipedia:Bạn có biết trong phần Đề cử, góc trên bên phải.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết WDJ0914+1914 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Wikipedia Tiếng Việt hiện đang triển khai một số công cụ để giúp người dùng mới có những lần sửa đổi đầu tiên thành công hơn. Để đạt được điều này, chúng tôi dựa vào những người dùng dày dặn kinh nghiệm như bạn trong việc giúp người dùng mới. Bạn có thể giúp người mới đến bằng cách trở thành một Cố vấn.
Người dùng mới sẽ được tiếp cận tới một trang nhà cá nhân, nơi họ sẽ có thể tiếp cận trực tiếp tới một cố vấn. Bạn có thể thử tính năng Trang nhà bằng cách bật nó trong phần Tùy chọn.
Hầu hết các câu hỏi từ Cố vấn đều xoay quanh những vấn đề cơ bản mà một biên tập viên có kinh nghiệm đã biết: làm thế nào để tạo một bài viết, cách để thêm hình ảnh hoặc thêm nguồn trích dẫn, vv...
Nếu bạn cảm thấy mình phù hợp với vai trò làm Cố vấn, xin hãy thêm tên mình vào danh sách các cố vấn. Nếu có bất cứ câu hỏi nào về dự án, xin hãy hỏi tôi nhé!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết 2020 AV2 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Giải Toán học Ruth Lyttle Satter" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Trận Caen (1346)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi theo dõi và đối chiếu các số liệu của Bộ Y tế thì thấy nguồn này thường cập nhật, thay đổi thông tin liên tục. Mỗi ngày đều có điều chỉnh. Có khác là bên Wiki có lưu lại lịch sử sửa đổi, nhưng bên BYT thì không. Tôi ví dụ một số trường hợp:
Một số bệnh nhân ban đầu khuyết thông tin, mãi về sau mới bổ sung như #172, #173, #174
Một số thông tin sai thông tin như quốc tịch, nơi điều trị (như #188 ban đầu công bố điều trị tại Hà Nội, sau lại xác nhận xuất viện ở Hà Nam)
Sự mâu thuẫn của thông tin địa điểm, không xác định rõ là địa chỉ thường trú, nơi xác nhận nhiễm hay nơi điều trị.
Do vậy, khi cập nhật số liệu mỗi ngày, tôi đều đối chiếu thông số theo nguồn BYT để kiểm tra mâu thuẫn. Một số thông tin như Nơi nhiễm thì tôi đối chiếu theo báo nên không cập nhật theo thông số Địa điểm. Thái Nhi (thảo luận) 11:43, ngày 21 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Phiền bạn chụp ảnh một cây atm gạo hoặc một điểm cấp phát lương thực miễn phí nào đó. Ảnh này sẽ rất có ích trong việc nâng cao chất lượng bài viết. ３ ▪１４03:53, ngày 27 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước8 bình luận2 người đã thảo luận
Khâm phục bác đầu tư cho bài viết rất thời sự và cũng khó nhằn như bài này. Có mấy điều tôi muốn chia sẻ:
Bài này về cơ bản nội dung cũng không dài lắm, nhưng hệ thống chú thích tham khảo cồng kềnh quá. Hơn 500 nguồn cho một "chủ đề hẹp" thế này có lẽ cần lược bớt. Ví dụ trong đề mục cách li xã hội, bác để 6 nguồn liền cho một thông tin giống nhau nhưng nhiều báo đăng.
Có một số nguồn và liên kết ngoài không hề có liên quan trực tiếp tới bài. Ví dụ "SARS Hội chứng hô hấp cấp tính nặng tại Encyclopædia Britannica (tiếng Anh)" là liên quan tới bài SRAS chứ đâu phải bài này? Rồi "COVID-19 Bệnh virus corona 2019 tại Encyclopædia Britannica (tiếng Anh)" là liên quan tới bài lớn chứ đâu phải bài nhỏ này?...
Bài này chắc còn phải cập nhật thêm, vì ngày nào Việt Nam cũng tặng hàng ngàn khẩu trang đi quốc tế. Nếu bác để ý các trang facebook của từng ĐSQ ở Việt Nam, thì mỗi ĐSQ còn nhận đều đặn tiền, vật tư y tế, thực phẩm... từ nhiều đơn vị, doanh nghiệp, tổ chức, nghiệp đoàn nữa. Theo tôi mục "Viện trợ nước ngoài" còn thiếu nhiều. Tương tự với mục "Đánh giá quốc tế", 3 tuần gần đây báo chí thế giới ca ngợi VN dày đặc (riêng Mỹ, Pháp, Anh và Đức phải hàng chục), các vị Đại sứ ở VN cũng viết lời cám ơn gần như mỗi tuần (sáng tạo nhất là video tiếng Việt của Gareth Ward), nếu liệt kê hết thì cũng vất vả. Tóm lại, cách liệt kê tôi thấy cồng kềnh và không hợp lý lắm ở bài thời sự "có một không hai" này.
Cá nhân tôi thấy bài còn thiếu một số thông tin, ví dụ các chuyến bay đón công dân VN ở nước ngoài diễn ra rất thường xuyên và rất nhân văn, thì bài chỉ có 1 dòng khá cụt lủn (tới ngày hôm nay vẫn có 3 chuyến đưa công dân VN từ Hoa Kỳ về nước, các chuyến từ Canada mới diễn ra tuần trước, trước đó còn châu Âu, Nhật, Ấn Độ, Nga, Đông Âu, TQ,...). Hơn nữa, ở chiều ngược lại, chính phủ Việt Nam cũng đã hỗ trợ đưa vài trăm ngàn công dân và khách du lịch nước ngoài ở VN về nước (cũng rất thường xuyên).
Tóm lại, tôi rất hâm mộ bác biên tập một bài khó thế này. Nhưng cá nhân tôi nghĩ còn vài lỗi nhỏ, chắc phải đợi dịch nguôi nguôi tổng hợp mới dễ hơn, mới gọn gàng hơn được. Chúc bác thành công ! DangTungDuong (thảo luận) 15:04, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Neopalpa donaldtrumpi mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bạn đã nhận một đồng tiền đồng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 6 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 3 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.
Thông điệp này được gửi qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Anh Newone có thể thay đổi giấy phép của các hình trên ở Flick từ "Giữ toàn quyền" sang một giấy phép tự do không? Nếu không khi chuyển sang Commons hình có thể bị kiểm tra lại và bị xóa. Hoặc một cách khác là thay đổi "nguồn gốc" từ đường dẫn tới Flick thành {{own}} ở hình tại Commons. ~ Violet(talk) ~ 11:51, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào anh Newone, các logo không tự do không để vào bản mẫu được vì nó sẽ tự nhúng vào tất cả các bài liên quan. (Xem các trang sử dụng tập tin ở cuối từng logo như đây và đây). Hình sử dụng hợp lý chỉ nên sử dụng hạn chế ở bài liên quan trực tiếp đến nó thôi. ~ Violet (talk) ~ 09:07, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi thấy bài này do bạn tự viết rất là chất lượng. 1 bài tự viết chất lượng thế này mà không mang đi đề cử BVT hoặc BVCL thì hơi bị phí. Đa số các bài BVCL hoặc BVT của Wikipedia tiếng Việt đều là các bài dịch còn các bài tự viết được sao thì rất hiếm. Do đó tôi đã mạnh dạn đem bài ra đề cử BVCL với sự hy vọng là bạn sẽ quan tâm tới các ý kiến để mang tới cho Wikipedia chúng ta có thêm 1 bài tự viết nữa được gắn sao. Đó sẽ là điều quý giá cho dự án này. Cảm ơn bạn! Nguyentrongphu (thảo luận) 21:13, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
P.S.: Nếu có thể thì làm phiền bạn lưu trữ trang thảo luận thành viên của bạn vô mục lưu trữ vì trang thảo luận của bạn hiện tại quá dài nên một số bạn có mạng chậm có thể gặp chút khó khăn khi muốn nhắn vô đây. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:18, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu bạn không thấy phiền, tôi xin giúp phụ bạn một tay sửa lại bài Vinfast dù gì tôi cũng là người đề cử bài làm BVCL. Tôi sẽ trình bày lại bố cục và cách trình bày của bài cho nó đẹp và hợp lý hơn. Tôi sẽ bỏ viết đậm khi không cần thiết. Tôi sẽ xóa bớt các hộp thông tin thừa thãi và giá tiền và hình ảnh dư thừa. Ví dụ như hộp thông tin của VinFast Fadil đã có trong bài VinFast Fadil rồi, đâu có nhất thiết phải bỏ nó vô bài Vinfast nữa làm cho bố cục xấu đi. Tôi sẽ sửa lại bài từ từ mỗi ngày mỗi khi có thời gian rảnh trong tương lai gần. Nguyentrongphu (thảo luận) 16:39, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Có công cụ giúp bạn định dạng chú thích một cách dễ dàng, bạn chỉ cần điền thông tin vô rồi bấm chèn là xong. Bạn vô "tùy chọn" rồi vô "tiện ích" rồi bấm vô "Thanh công cụ chú thích". Nếu trường hợp "Thanh công cụ chú thích" vẫn bị tắt thì bạn qua phần "sửa đổi" trong "tùy chọn" rồi tick cái ô "Kích hoạt thanh công cụ sửa đổi". Khi sửa đổi một bài bất kỳ, bạn sẽ thấy chữ "thêm chú thích" rồi bạn bấm vô đó và điền thông tin vô là xong. Tôi cũng sẽ giúp bạn 1 tay trong việc định dạng lại tất cả các chú thích trong bài khi có thời gian rảnh. Nguyentrongphu (thảo luận) 10:36, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn đừng thêm bản mẫu clear vô nữa vì nó làm mất bố cục bài (có thành viên phản đối kìa). Với lại bạn đừng chỉnh hình to quá vì nó làm bố cục bài xấu đi. Tôi đã chỉnh hình lại ở kích cỡ hợp lý. Cộng với mời bạn xem ý kiến mới nhất của Mintu. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:21, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Parakaryon myojinensis mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bạn đã nhận một đồng tiền đồng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 6 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 4 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Một bản mẫu đề nghị xóa nhanh đã được thêm vào Thể loại:Bài quá dài từ tháng 6 2020, tác dụng của nó là yêu cầu trang này được xóa nhanh khỏi Wikipedia với lý do như sau:
Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn. Dokutám14:39, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, bạn đã từng tải lên Wiki hình ảnh nào mà nó không phải của bạn chưa! Nếu có thì tốt quá, bạn giúp mình việc này nhé! 12:05, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC) Tranhongky
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt
Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, tôi đang dọn lại kho hình không tự do và thấy bạn có tải một số hình có độ phân giải khá lớn, không phù hợp với tiêu chuẩn hình sử dụng hợp lý. Bạn vui lòng xem lại Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Newone và tải lại các phiên bản có độ phân giải nhỏ hơn, khoảng từ 500x500px đổ lại (hình trong infobox chỉ hiện thị mặc định cỡ ~ 280px thôi nên số này đã dư rồi). Số lượng những hình thế này quá lớn nên tôi không thể hỗ trợ hết được, bạn vui lòng giúp tải lại nếu không các hình có độ phân giải cao có thể bị xóa sau 7 ngày theo quy định. Cảm ơn bạn nhiều. ~ Violet (talk) ~ 08:25, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào Newone: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vsmart Aris Pro mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 15 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 5 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chia buồn cùng bác vì bài VinFast đã hết hạn biểu quyết nhưng không giải quyết hết các phiếu chống để gắn sao. Cá nhân tôi nhận thấy đây là bài có tiềm năng rất lớn. Hy vọng bác sẽ trau chuốt bài hơn nữa để lần ứng cử sau đạt kết quả như ý. Cảm ơn vì bài viết! ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 00:18, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã góp ý. Tôi đã đánh dấu hai vấn đề. Vấn đề mâu thuẫn từ 1.1 đến 1.7, vấn đề quy hoạch nguồn từ 2.1 đến 2.2. Mong bạn sẽ đưa ra một số ý kiến, giúp cộng đồng sáng tỏ thêm một số vấn đề. Mong dành chút thời gian đáo qua biểu quyết.--Nacdanh (thảo luận) 01:58, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào Newone!, hiện nay cộng đồng chúng ta đang có một biểu quyết về việc gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (bài viết tốt, bài viết chọn lọc, danh sách chọn lọc). Đối tượng mà biểu quyết hướng tới là nhóm người bỏ phiếu và người đề cử. Dự luật đề xuất rằng người đề cử/viết chính có quyền (tự động) gia hạn thêm một khoảng thời gian nhất định trong trường hợp phiếu chống được bỏ quá muộn. Biểu quyết có sáu nội dung đề xuất khác nhau. Hy vọng rằng Newone tranh thủ chút thời gian ít ỏi của mình để ghé qua và cho ý kiến tại đây. Quan điểm của bạn rất quan trọng trong việc góp phần phát triển bách khoa toàn thư chúng ta. Trân trọng kính mời!
Xin chào Newone, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về việc giới hạn thành viên được phép mở kiểm định tại Yêu cầu kiểm định tài khoản. Biểu quyết gồm bốn phần, chia làm bốn đề mục khác nhau. Mỗi phần đều có hướng dẫn cách thức thực hiện bỏ phiếu.
Biểu quyết bắt đầu vào lúc 00:40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (giờ Việt Nam) và sẽ kết thúc vào lúc 00:39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (giờ Việt Nam).
Để tham gia bỏ phiếu, bạn cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong bạn ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, bạn có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, bạn hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại mục "Ý kiến" của biểu quyết.
Sự tham gia của bạn vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh hơn. Thân ái!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Chào anh. Em có thể hỏi thông tin ngày sinh của Đỗ Thị Hà anh có được từ đâu? Nếu không có lý do gì quá đặc biệt, em sẽ xóa thông tin ngày sinh của Đỗ Thị Hà để đảm bảo an toàn cho nhân vật được nhắc tới trong bài viết. Các thông tin công khai như năm sinh, quê quán, hoa hậu Việt nam đã đủ để phân biệt với những người cùng tên khác. B nhắn gửi17:51, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Bill-Warrent-Slim.PNG. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.
Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:
để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.
Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.
Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. 🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵 03:27, ngày 29 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Trang tmg.com.vn là trang của công ty do tôi thành lập, tôi có đầy đủ bản quyền đối với trang web này.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
"VinFast" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chú ơi, cháu thấy thêm hình tên tội phạm mà Bundy liên lạc trong tù, nó không cần thiết. Đến những nhân vật như Anna Boone cũng chưa cần có hình, nếu thêm ảnh tên tội phạm này vào thì nhiều nhân vật khác cũng có thểm ảnh vảo (là không cần thiết). Vậy cho cháu lùi lại. Tây Cuồng. (thảo luận) 05:45, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Nhà Minh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy vào đề mục này tại trang thảo luận của cộng đồng để đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn. Một tuần nữa sẽ diễn ra bầu chọn để chọn ra logo chính thức được treo lên trang chính, lúc đó xin mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! — Băng Tỏa 15:33, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thư mời tham gia bình chọn giao diện Trang Chính mới
Xin chào bạn. Đến hẹn lại lên, Wikipedia tiếng Việt đang mở bình chọn về việc áp dụng giao diện Trang Chính mới sau nhiều năm sử dụng giao diện cũ. Nếu bạn quan tâm, xin hãy dành chút thời gian xem và đánh giá các giao diện đang được đề xuất sau đây:
Mến chào Newone, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về nhóm đối tượng thành viên được phép đóng biểu quyết cộng đồng (các thảo luận tìm đồng thuận và biểu quyết sửa đổi quy định). Thời gian biểu quyết kéo dài từ 13 giờ 08 phút ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC) đến 13 giờ 08 phút ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC).
Để tham gia bỏ phiếu, Newone cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong quý thành viên ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, Newone có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, quý thành viên hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại các mục "Ý kiến" của biểu quyết.
Sự tham gia góp ý của quý thành viên vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh và phát triển hơn. Thân ái!
Đây là thư mời tự động được gửi đến những thành viên tích cực, có quan tâm đến các vấn đề của dự án. Nếu không muốn nhận những thư mời như thế này về sau, quý thành viên có thể ghi tên mình ở đây.
Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây:
Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.
Tôi cũng đã có xem thảo luận của bạn với Thái Nhi ở trên từ năm 2014, và Thái Nhi cũng ủng hộ cách xếp vào thể loại mẹ. Còn biểu quyết cộng đồng, nếu bạn có hứng thú thì bạn làm, tôi thì chắc không có thời gian rồi. Nhưng mà lưu ý bạn, những cái còn có tranh chấp trên hàng loạt bài thế này, tốt hơn hết bạn đừng nên sửa khi chưa có bq cộng đồng. Hari caaru (thảo luận) 04:25, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi mới nói ở trên là tôi không có thời gian kia mà bạn. Hơn nữa, việc xếp thể loại kiểu này là do bạn đề nghị, và nó đi ngược lại hoàn toàn so với cách làm có từ trước đó, vậy thì người mở biểu quyết là bạn sẽ thích hợp hơn cơ chứ? Hari caaru (thảo luận) 06:49, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây:
Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.
Tôi thấy bạn tạo bản mẫu và viết nhiều bài về VinGroup và nhiều bài trong số chúng không nổi bật, vì vậy tôi có lý do nhất định để nghi ngại như vậy. Nếu bạn không phiền, tôi có thể nêu lý do nghi ngại này ở Thảo luận chung. Thân mến! A l p h a m a Talk03:12, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn là người khởi tạo bài viết, đừng cảm thấy bị xúc phạm. Thay vào đó hãy cải thiện bài viết. Đối với trợ giúp về việc thêm nguồn tham khảo, hãy đọc sách hướng dẫn, hoặc hỏi tại bàn trợ giúp. Sau khi bạn đã cung cấp ít nhất một nguồn tham khảo đáng tin cậy, bạn có thể xóa bỏ bản mẫu {{Prod blp/dated}}. Vui lòng không dời bản mẫu trên trừ khi đã cung cấp nguồn cho bài viết. Nếu bạn không thể cung cấp nguồn tham khảo trong vòng bảy ngày, bài viết có thể sẽ bị xóa, nhưng bạn có thể đề nghị phục hồi trang khi bạn sẵn sàng thêm nguồn vào bài viết. Khánh Snake (thảo luận) 07:43, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vinhomes Times City cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi có xem qua thì thấy bạn là tác giả đầu tiên của tấm hình bản đồ này. Tôi có nhặt được vài hạt sạn trên tấm bản đồ này nên cho tôi góp ý một chút:
Thứ nhất là địa giới của quận Hà Đông. Địa giới được vẽ trên bản đồ hiện nay là của thành phố Hà Đông trước năm 2006, khi chưa sáp nhập hai xã Biên Giang, Đồng Mai của huyện Thanh Oai, xã Dương Nội của huyện Hoài Đức và một phần xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ. Bạn có thể tham khảo địa giới của quận Hà Đông hiện nay https://bdsfun.com/thong-tin-ban-do-quy-hoach-quan-ha-dong/
Thứ hai là quận Bắc Từ Liêm và quận Nam Từ Liêm, trên bản đồ thể hiện Quốc lộ 32 là ranh giới hai quận. Tuy nhiên điều này không chính xác vì Bắc Từ Liêm có một phần nằm phía nam Quốc lộ 32 https://nhadatmoi.net/tin-tuc/ban-do-quy-hoach-quan-bac-tu-liem.html
Thứ ba là xã Tân Đức thuộc huyện Ba Vì đã được cắt chuyển về TP Việt Trì, tuy nhiên vẫn còn đường địa giới lại thể hiện là vẫn thuộc Ba Vì.
@Newone: Trời ạ! Cái này cũng đòi nguồn uy tín thì tôi cũng chịu bạn. Này chỉ là chỉnh lại bản đồ chứ có phải thêm vào bài viết nào đâu. Tùy bạn thôi! Việc Hà Đông đã mở rộng năm 2006 là hoàn toàn có thật, phường Biên Giang của Hà Đông hiện nay nằm ngay sát thị trấn Chúc Sơn của Chương Mỹ, trên bản đồ bạn vẽ là đã sai rành rành rồi. Địa giới hai quận Bắc Từ Liêm và Nam Từ Liêm sai quá rõ ràng, huyện Ba Vì cũng vậy. Còn bạn thích thì mời bạn vào đây xem. Hari caaru (thảo luận) 20:00, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Bánh mì Việt Nam" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn. Hiện nay cộng đồng đang thảo luận về việc xây dựng bộ tiêu chí độ nổi bật cho chủ thể bệnh viện tại Việt Nam (tại đây). Mong bạn dành chút thời gian cho ý kiến. Sự tham gia góp ý của bạn sẽ góp phần giúp dự án phát triển hơn. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thư mời tham gia biểu quyết, thảo luận về Huyện cấp thị
Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở thảo luận/biểu quyết này. Ý kiến của bạn rất quan trọng trong việc xác định đúng tính chất cấp bậc, địa vị của đơn vị hành chính đó, làm cơ sở cho việc xây dựng các bài viết liên quan trong Dự án hành chính Trung Quốc.
Xin lỗi nếu đã làm phiền bạn.
Rượu Thịt Chó (thảo luận) 14:19, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào bạn Newone, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nghiêm Phục” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ phát tán video Vàng Anh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Cồn Ông Mão" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chuyến hải trình của Janszoon 1605–06" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Dự án thành phố sông Hồng cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵05:57, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Poster câu chuyện cảnh sát.jpeg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Từ đó tới giờ thì chi luôn được xếp vào thể loại Họ của nó. Cớ sao tôi thấy anh cứ chuyển chúng về thể loại Chi của chính nó, trong khi thể loại Chi là để xếp loài thuộc chi đó vào. Anh có biết cách xếp không vậy hay chỉ làm theo ý mình? Xin tag BQV @Thái Nhi: vào vì BQV này là người thường hay xếp thể loại các sinh vật. 14.187.166.172 (thảo luận) 06:37, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 07:30, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). Mời bạn dành chút thời gian tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này. Xin cảm ơn! Chào thân ái và đoàn kết. (^‿^)
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Teen vọng cổ" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bản mẫu "Kitô giáo tại Việt Nam" vừa được bổ sung các hình ảnh Nhà thờ Lớn, biểu tượng của HĐGMVN và biểu tượng của TGP Hà Nội. Hai hình ảnh đầu tuy không hoàn toàn hợp lý, nhưng tôi cũng không muốn ý kiến gì. Hình thứ ba thì... tôi xin phép hỏi có lý do nào hình đó được bổ sung vào bản mẫu, ngoài lý do là bạn thích vậy? Xét riêng GHCGVN thì cũng hàng chục giáo phận, tại sao không để biểu tượng của GP Bùi Chu chẳng hạn, hay Xuân Lộc, Sài Gòn? Thêm nữa là một số thành viên cũng có chủ trương đưa cả Hội Thánh Tin Lành, Chính Thống giáo vào bản mẫu này, nên vừa hàng chục giáo phận, vừa cả Hội Thánh Tin Lành, Chính thống giáo mà để TGP Hà Nội làm đại diện thì không ổn. Xin mạn phép đề xuất 2 phương án: thứ nhất, không để hình gì cả hoặc chỉ để hình Chi Rho là chữ Kitô bằng tiếng Hy Lạp (vì đây rõ ràng là một bản mẫu về Kitô giáo); thứ hai, chỉ để hai hình đầu như hiện tại và không có hình thứ ba. Mong bạn phản hồi. Võ-tòng15:42, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Kiếp hoa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Mình không biết là bạn có viết bài này khum nhỉ? Nếu có thì bảo mình nhé mình gửi ảnh cho! Mình có tham gia sự kiện triển lãm VF8 ở California của VinFast thấy anh nhân viên bảo là tầm tháng 10 là đặt trước được xe rồi! – Меня зовут МейкоΣυζητώ09:20, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "253 Mathilde" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Energia ball logo.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Reuters logo.svg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:VinBus logo.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bưu điện Hà Nội" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Sự nghiệp diễn xuất của Humphrey Bogart" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, mình vừa thấy bạn có đăng một câu hỏi trên nhóm facebook của Wikipedia tiếng Việt rằng liệu việc dùng từ "bà" trong bài Em bé Hà Nội có đúng không? Mình xin trả lời là mình cũng đã suy xét tới vấn đề này, tuy nhiên theo mình thấy hiện nay nữ diễn viên thủ vai chính trong phim là Lan Hươngđã lên chức bà ngoại, vì vậy nếu sử dụng danh xưng đúng theo hiện thời thì từ "bà" theo mình không có gì bất hợp lý lắm, trừ những chỗ tường thuật lại câu chuyện phim thì mình sẽ dùng từ "em" (cho nhân vật) chứ không dùng "bà" (cho diễn viên). Ngoài ra, nếu như bạn đã đọc bài viết, hi vọng bạn có thể cho vài lời góp ý về cách hành văn, câu cú trong bài? Không biết là có còn vấn đề nào tồn đọng nữa không? Rất mong sớm nhận được phản hồi từ bạn, những ý kiến của bạn rất quan trọng trong việc giúp chất lượng bài trở nên hoàn thiện hơn, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:45, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Theo mình hiểu thì danh xưng "ông/bà" là để gọi những nhân vật lịch sử, có tầm ảnh hưởng hoặc đã già (kể cả mất rồi), còn "cụ", "kỵ" thì chỉ để dùng để gọi các mối quan hệ thân thích hoặc dùng trong phả hệ thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Anh nghĩ sao nếu bây giờ chúng ta rà soát nội dung và đề cử lại bài viết này và/hoặc các bài viết liên quan của nó (dòng thời gian, phản ứng, tiêm chủng, ảnh hưởng...) trở thành BVT hay thậm chí là BVCL nhỉ. Giờ là lúc tình hình dịch bệnh đã ổn định. Tuy nhiên chúng ta có thể phải kiểm tra lại một số nguồn chết và cập nhật một số thông tin lỗi thời (nếu có). Các bài timelime thì có vẻ là ổn nhất, chẳng hạn bài Dòng thời gian của đại dịch COVID-19 tại Việt Nam năm 2020, do gần như không cần phải cập nhật thêm thông tin gì nhiều. Còn bài chính về đại dịch tại Việt Nam thì có lẽ phải rà soát lại. Trongnhan(thảo luận)00:00, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Googlepedia.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Newone - Chị chị em em 2 poster.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 1 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, hiện nay mình đang có ý định nâng cấp bài này và thông qua tìm hiểu thì biết bạn đã đóng góp đáng kể cho bài viết trong quá khứ. Không biết bạn có thể cho mình vài đầu sách về chủ đề này không? Và liệu bạn có biết chỗ nào (thư viện, cá nhân,...) còn giữ cuốn sách có tên "T.T.Kh - nàng là ai?" (Thế Nhật, 1994) không? Do đây là một tư liệu khá quan trọng liên quan đến chủ thể, và mình chưa thể tiếp cận được với nó. Rất cảm ơn và sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:59, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời
Hi! Về cơ bản thì mình đã xong phần kiếm nguồn và trích dẫn nội dung vô bài rồi, có một số nguồn chi tiết khác do hạn chế thời gian nên mình để mai mình mới đọc được. Xin mời bạn vào review giúp chất lượng bài và bổ sung thêm các góc nhìn chi tiết mới mà bạn tìm thấy được cho bài hoàn thiện hơn. Thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:34, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ xả súng lễ Phật Đản ở Huế" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Chủ tịch Quốc hội Việt Nam" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào @Newone, hôm nay tôi đi tuần tra thì thấy có một IP vô sửa bài Đa vũ trụ, tưởng bài mới tạo nên thử dùng công cụ dò thì thấy bài vi phạm bản quyền đến 97.7% cụ thể là ở https://biquyetxaynha.com/the-gioi-song-song-tieng-anh, nếu tôi gắn biển cho bài thì chắc chắn sẽ bị xóa vì bài sao chép nội dung hoàn toàn. Trước hết, tôi đã hồi lại sửa đổi của IP kia rồi vì cũng bổ sung nội dung vi phạm bản quyền, thấy bạn là người tạo trang, phiền bạn có thời gian thì ghé thử vào xem bài. Trải qua thời gian không biết sao bài lại biến dạng hoàn toàn thế này?. Chúc bạn một ngày tốt lành!!. – PHONGDANGNo risk, no life. No malice, no fear08:38, ngày 15 tháng 6 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Đề nghị bạn Newone ngừng thêm thắt thể loại vô tội vạ các trang thể loại bằng Hot Cat tại các bài viết do tôi chắp bút như Beauty Revealed, Marie Curie,... và vô số bài viết khác. Tôi không hiểu liên tục bạn làm vậy là có ý gì, nhưng tôi quá mệt mỏi vì phải lùi sửa liên tục những thẻ thể loại của bạn. VD như ở bài Beauty Revealed, tôi đã điền sẵn những thẻ thể loại như "Tranh vẽ Mỹ", "Tranh vẽ phụ nữ", "Tranh màu nước"... rồi mà bạn cứ thêm thắt những thẻ như kiểu "mỹ thuật Mỹ", "màu nước",... chẳng có tác dụng gì. Thứ nhất là những thẻ đó không có ở trang tương ứng bên en, và quan trọng thứ hai là chúng rất thừa thãi và vô bổ. Kiểu như bài giải Grammy có thẻ "giải thưởng âm nhạc" rồi chẳng hạn, tự dưng lại đi thêm thẻ "giải thưởng", rồi thẻ "âm nhạc"??? Nếu bạn có thời gian và thực sự nghiêm túc một chút thì hãy phủ xanh các thẻ thể loại màu đỏ mà tôi đã gán ở các bài viết rồi liên kết chúng với trang thẻ bên tiếng Anh, còn không thì LÀM ƠN để nguyên đống thẻ đó đi, đừng thêm thắt gì nữa. – Jimmy Blues♪10:05, ngày 18 tháng 8 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Newone Quy định này nói về việc xếp bài viết vào những thể loại có sẵn, đừng tạo những thể loại khác tên nhưng cùng chủ đề (như Nhà sử học vs Sử gia). Chứ không nói việc xếp bài vào thể loại cha vs chủ đề quá rộng tkhi thể loại con chưa được khởi tạo. ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥08:00, ngày 20 tháng 8 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hồ Đồng Mô" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Tuy chưa từng trò chuyện trên wiki nhưng cháu thấy bác cũng ở Hà Nội và thích vi vu. Không biết bác đã từng ghé qua Đồng Mô chưa? Rất mong bác có thể dành vài phút xem bài và cho cháu xin ý kiến nhé. Cảm ơn bác rất nhiều ạ! – Chris Vineyard (thảo luận) 03:37, ngày 29 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Lexus" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 8 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Vms logo.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/VinFuture cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Bình luận mới nhất: 5 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Miss Universe logo.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 5 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Villarreal CF logo.svg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Huānhuan.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Jīngjing.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nini (fuwa).jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Yíngying.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, rất xin lỗi vì đã lùi sửa đổi của bạn tại bài viết này, do các sửa đổi đan xen với rối chính trị. Tuy nhiên, không cần lo lắng, tôi đã bổ sung lại bằng thủ công. Một lần nữa xin lỗi vì bất tiện này. Chúc một ngày tốt lành! Phongđăng05:19, ngày 17 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo GSM xanh SM.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Tử Quảng cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. caramel ribbon✧cursetard🎀 13:34, ngày 8 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Newone 16:43, ngày 4 tháng 8 năm 2008 (UTC)
-2.jpg)
? Newone (thảo luận) 03:03, ngày 15 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Cai hinh trong bai Sieu tan tinh Ia co the viet hoa duoc, nhung mot so thuat ngu minh khong ranh. Ban co the dich giup sau do toi se bo vao cai hinh do.--Cheers! (thảo luận) 10:02, ngày 25 tháng 11 năm 2011 (UTC)
wikimedia.org. Bạn hoàn toàn có thể thay mặt tác giả điền vào mẫu đơn xin cấp phép sử dụng tại Wikimedia như sau:
_BLACKPINK_fansign_event_at_the_AK_Plaza_in_Bundang_017.jpg)
06:21, ngày 14 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Đồng ý I 'll import it to Commons. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:10, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)
wikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.
Đã chỉnh sửa. - Khang 10:12, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)
![[11]](https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/537140_10151457480374947_880425823_n.jpg){kind=link}
![[12]](https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/540665_10151457480384947_1698333484_n.jpg){kind=link}
![[13]](https://upload.wikimedia.org/math/d/d/d/ddd1ad88c8afdbf712b99724f45b1ae5.png){kind=link}
![[15]](https://upload.wikimedia.org/math/9/4/c/94ca7c1e48a5de2910759671cecc8b74.png){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
![[Review Sách] Điều kỳ diệu của tiệm tạp hóa Namiya](https://images.spiderum.com/sp-images/31fa5e6055d911ee8b4f03a873823375.jpeg)
GIẢM
20%
GIẢM
10%
GIẢM
2%
GIẢM
13%
GIẢM
18%
GIẢM
17%
