Thảo luận:Cindy Thái Tài

Bài viết này phải tuân thủ các quy định viết về tiểu sử của nhân vật còn sống. Những thông tin có thể gây tranh cãi trong bài viết hay trang thảo luận mà không có nguồn tham khảo đi kèm hoặc ghi nguồn yếu phải bị xóa ngay lập tức, đặc biệt nếu thông tin đó có tính bôi nhọ. Nếu những thông tin như vậy liên tục được đưa vào bài, hoặc nếu phát sinh những vấn đề liên quan đến tiểu sử của nhân vật còn sống, xin vui lòng thông báo vấn đề đó tại bàn thông báo này. Nếu bạn chính là người đang được đề cập đến trong bài viết này và cần được tư vấn về những vấn đề liên quan, vui lòng xem trang này.

Newone (thảo luận) 05:51, ngày 22 tháng 12 năm 2011 (UTC)Trả lời

Biển tiêu chuẩn

Bình luận mới nhất: 16 năm trước18 bình luận6 người đã thảo luận

Cái biển tiêu chuẩn treo từ hồi nào vậy? Có thể có ai cho tôi biết không? Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 08:41, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Vào lúc 10h58, 20/1/2008 (sửa) (lùi lại), bởi 118.71.22.175 Newone 08:46, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Cảm ơn Newone, vậy tôi đem nó ra biểu quyết xóa nhé :D. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 11:01, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

nên xóa bài này đi Elche (thảo luận) 03:28, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Vì sao ? Mag (thảo luận) 03:29, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tại sao Mag lại bỏ bảng? Lý do treo bảng là người ấy cho rằng nhân vật này không đủ tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 03:35, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Thì cũng phải ghi 1 chữ chớ, cứ treo xong bỏ đi coi không được ? Mag (thảo luận) 03:39, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Có quy định là khi treo bảng tiêu chuẩn phải ghi tối thiểu là 1 chữ ư?Lê Thy (thảo luận) 03:43, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Có quy định nào phải tôn trọng các bản tiêu chuẩn tùy hứng không lý do không ? Mag (thảo luận) 03:50, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Ồ, sao 2 sysop lại tranh luận về vấn đề này? Tôi nghĩ đã là sysop thì phải rành luật rồi chứ, tóm lại là ai đúng ai sai đây? Cần thiết thì hãy xem lại quy định của wiki. conbo _{trả lời} 03:52, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Mag bức xúc chút thôi, vì cứ có mấy cái IP treo bản lung xung xà beng, treo xong chạy mất, 2-3 tháng sau có người đưa ra xóa vì ... đã bị treo bản. Họ chẳng tốn 1 chút công nào sau đó cũng đạt được mục đích cuối cùng: loại bài mình không ưa Mag (thảo luận) 04:03, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tất nhiên là tôn trọng quyền bức xúc của Mag. Nhưng chúng ta là sysop , chúng ta phải làm theo quy định chứ không làm theo cảm tính. Những bài treo bảng tiêu chuẩn sẽ được cộng đồng có ý kiến biểu quyết, chứ không phải đương nhiên sẽ bị xóa. Lê Thy (thảo luận) 04:12, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Nhưng phải có người đứng ra làm bà đỡ để người viết tới giải trình. Nếu là cái IP biết tìm ai giờ? Đó là lý do mà Mag bỏ cái biển tiêu chuẩn kia đi, nếu ai đó đứng ra à tôi thấy XYZ ABC như thế này thế này nên không thế này thì Mag sẽ thực hiện đúng quy định (mà quy định cũng đâu có yêu cầu là phải tôn trọng bản tiêu chuẩn không lý do nhỉ). Mag (thảo luận)

Thực hiện đúng quy định này: xin người treo bản tiêu chuẩn đưa ra lý do cho bản tiếu chuẩn, nếu không có lý do, Mag xin phép dời nó đi. Mag (thảo luận) 04:21, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Có hay không quy định về việc người treo bản tiêu chuẩn phải đưa ra lý do cho bản tiêu chuẩn? Hay là tôi đãng trí, nếu có hãy chỉ giúp? Lê Thy (thảo luận) 04:31, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Có hay không quy định buộc phải làm theo bản tiêu chuẩn không lý do, nếu Mag đãng trí xin chỉ giúp. Mag (thảo luận)

À nếu cần quy định thì xin mời Lê Thy đọc en:Wikipedia:Consensus, Mag áp dụng nó vì Mag không đồng ý với bản tiêu chuẩn IP thêm vào -> không đồng thuận, Mag revert nó, trừ khi IP đó quay lại và thêm lại bản + với lý do -> Mag sẽ đồng thuận và sẽ giải quyết vấn đề ở WP:XB. Thân Mag (thảo luận) 04:44, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tôi chỉ muốn trả lời vấn đề có hay không quy định về việc người treo bản tiêu chuẩn phải đưa ra lý do cho bản tiêu chuẩn ở viwiki? Như vậy rõ ràng là không có. Lê Thy (thảo luận) 05:16, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tóm lại là thế này, nếu 2 anh thấy không đồng thuận trong vấn đề này, hãy giở lại quy định (luật) của wiki. Nếu thấy quy định đang tồn tại chưa thoả đáng, có thể yêu cầu, đề nghị cộng đồng sửa đổi lại (vì luật là do ta tạo ra mà thôi). Còn đã làm sysop cần phải tuân theo các quy định. (như cầu thủ tuân theo trọng tài trên sân vậy :D) conbo _{trả lời} 05:26, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Đồng ý. Tất cả thành viên đều phải tuân thủ quy định , đặc biệt là những sysop. Tôi và Mag tranh luận để vận dụng luật( quy định) của wiki chứ chưa có gì bất đồng dữ dội như Conbo nói ở trên hay tranh cãi như Tân nói ở dưới. Lê Thy (thảo luận) 06:46, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Biển tiêu chuẩn mới

Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi đặt biển tiêu chuẩn vào bài này vì không hiểu sự nổi bật của nhân vật này có từ đâu? Vì chuyển đổi giới tính? (nó gì khác thường so với hàng vạn người như vậy trên thế giới, hay nó đi ngược lại với truyền thống phương Đông, nơi mà Thái Lan cũng có hàng trăm người như vậy?) Vì sự nghiệp âm nhạc? Hay sự nghiệp phim ảnh? (tôi hoàn toàn tin rằng về hai lĩnh vực này không có thành tựu lớn). Mọi người ở trên cứ tranh cãi về xóa hay bỏ tiêu bản, riêng tôi thì tôi đồng ý bài không đủ tiêu chuẩn, vậy là tôi đặt tiêu bản và giải thích ở đây. Nếu muốn xóa, hãy thảo luận ở đây trước. Tân (trả lời) 06:32, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Có người tài trợ thì Mag không xóa làm chi đâu.

Người đầu tiên của Việt Nam phẫu thuật đổi giới được ghi nhận và dám công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, ít nhất nó cũng đã kiến cho hơn chục tờ báo lớn đưa tin mô tả Cindy như là một người can đảm, chứng tỏ nó đã thu hút được một sự chú ý có thể tự kiểm tra, Mag chỉ nêu quan điểm mình thế thôi và sẽ không nêu/thay đổi/cãi quan điểm nữa (tôn trọng mọi quan điểm mà lị :). Mọi người nên suy nghĩ kỹ lưỡng, suy xét góc nhìn của những người ngày ngày chỉ đọc chứ không có can đảm viết hay bỏ phiếu giữ/xóa ở Wikipedia thưa dân này trước khi đưa ra xóa hay giữ.

Ngoài lề: cái khái niệm thành tựu lớn rốt cục là gì vậy? Mag rất ư là tò mò: cầm súng xông vô trường đại học pằng chéo người khác có được gọi là thành tựu lớn không?, hình như mọi người đang hiểu nhầm cái WP:TC là phải đạt được thành tựu gì đó to to để có thể đưa vào như là trao huy chương, mà quên đó chỉ là hướng dẫn xác định độ đáng chú ý nhỉ?. Xây dựng một Academic Wikipedia phản ánh nhu cầu nghiên cứu hay Popular Wikipedia phản ánh nhu cầu tra cứu dễ nhận ra ở những mục đề như thế này. Thân mến Mag (thảo luận) 10:04, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC) Nếu cần thì đưa ra biểu quyết, có thế thôi.Huuduc94 (thảo luận) 15:09, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)Trả lời

Các vấn đề trong bài

Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

1. Gần như toàn bộ nội dung là không có nguồn dẫn chứng, trừ phần tâm sự trong bài, nếu theo như quy định về tiểu sử người đang sống tôi có quyền xóa chúng, và bài sẽ chỉ còn 1 đoạn.
2. Tôi không hiểu phần tâm sự có tác dụng gì trong bài viết này, nó không phải là một mục mang tính bách khoa toàn thư, không đặt trong bối cảnh nào cả, và không đóng góp gì về thông tin cho bài viết. Có thể có suy nghĩ khi đọc đoạn trích, nhưng chắc chắn nó phù hợp với bài viết khác (về người chuyển giới), hoặc đề mục khác (câu nói nổi tiếng (?), không chắc có nổi tiếng không), chứ không phải đề mục lớn trong bài viết về tiểu sử của Cindy Thái Tài.

Tân (trả lời) 14:53, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tôi thấy rằng nhân vật này có đủ tiêu chuẩn đưa vào, nhưng bài này chất lượng chưa tốt nên tạm treo biển clk, nếu không có ai bổ sung thông tin thì biểu quyết xóa. Newone 10:24, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời

Đồng ý treo biển, và nếu không ai cải thiện được thì xóa sau 7 ngày. Tân (trả lời) 10:30, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời