Thảo luận Thành viên:Do nhung

Hoan nghênh

Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào Do nhung, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Xin bạn dành một ít thời gian xem qua các hướng dẫn sau đây trước khi viết bài:

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả, xin đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Do nhung. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn. Trần T.Linh 16:43, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)Trả lời

San bằng và Cân bằng

Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Sửa đổi của bạn làm thay đổi lớn nghĩa của từ. Xin hãy thảo luận để những người khác đồng ý đã. Tmct 15:05, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)Trả lời

Yêu cầu bạn thảo luận trước khi loại bỏ các liên kết đến các website mà bạn gọi là forum và web cá nhân. Hãy viện ra quy định của Wikipedia trong việc này. Wikipedia ko phải là phát ngôn lại cho các website chính thống. Các sửa đổi của bạn trên các trang nhạy cảm sẽ bị phục hồi. Bạn có thể bị đối mặt với lệnh cấm hạn chế nếu tiếp tục sửa đổi lớn mà không thảo luận để đạt đồng thuận ở các bài nhạy cảm. Vietbio (thảo luận) 00:01, ngày 20 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời

tôi thấy bạn Đonhung hay fact nhiều chỗ mà ko đọc kỹ. Điển hình như bài Di chúc Hồ Chí Minh. Mong bạn chú ý hơn. Nếu phát hiện thấy toàn đoạn nào thiếu trầm trọng chú thích thì hãy gắn cả biển Bản mẫu:Thiếu chú thích vào đầu đoạn. Không nên fact câu một, làm đoạn văn trông không đẹp mắt. Chúc bạn vui!--Goodluck 23:46, ngày 8 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Di chúc HCM

Bình luận mới nhất: 13 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận

Chào bạn, tôi đề nghị bạn nên đọc kỹ bài và cần phải suy nghĩ và có cách thể hiện bài với thái độ thực sự trung lập. Tôi cũng đã cố gắng viết, sửa chữa bài này cho chính xác và trung thực. Mong bạn hiểu cho đúng và suy nghĩ nhiều hơn hành động. Chúc bạn sức khỏe, may mắn. Cám ơn nhiều.--Да или Нет (thảo luận) 00:46, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi đã nói rõ trong trang Thảo Luận rồi. Wiki không đăng các nghiên cứu chưa công bố. Vấn đề là phải có nguồn, không nguồn thì các thông tin hợp lý thế nào nữa cũng không được chấp nhận huống hồ những thông tin gây tranh cãi, mang tính cáo buộc, dễ gây bút chiến. Mong bạn hiểu cho. Do nhung (thảo luận) 00:50, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Vấn đề là bạn không đọc kỹ và không hiểu được. Đọc kỹ và sũy nghĩ cho chuẩn, tôi không tranh luận nữa, nhưng xin phép bạn đừng tự ái, tôi phải dùng từ này với bạn là: Hồng mà chưa Chuyên, bạn tự lùi lại bài đi. Stop ở đây.--Да или Нет (thảo luận) 01:03, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Phải công nhận là bác Dinhtuydzao rất tinh tế và thâm trầm.--Nhan Lương (thảo luận) 12:45, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi không có hồng chuyên gì cả, tôi chỉ làm theo quy định của Wikipedia về thông tin kiểm chứng được. Do nhung (thảo luận) 01:08, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi thấy những gì viết trong bài có gì nhạy cảm đâu mà gây tranh cãi như lập luận của bạn Đonhung. Tôi đã đọc các bản di chúc và thấy đúng như vậy mà. Trước bên vi.wikisource có văn bản gốc, nhưng tiếc là vừa bị xóa vì chưa hết hạn bản quyền. Chính phủ VN chưa bằng chính phủ Mỹ ở cách quản lý các tài sản trí tuệ công.--Goodluck 01:46, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Bảy Nhu

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, mời bạn tham gia cùng viết bài Bảy Nhu. Cám ơn nhiều và chúc may mắn. Thân ái.--Да или Нет (thảo luận) 17:00, ngày 11 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Thể loại:Tướng Việt Nam

Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Thể loại trên chỉ dùng cho các vị tướng không được phong hàm, huặc không thuộc một lực lượng, triều đại nào. Trong Thể loại trên đã có các Tiểu Thể loại Thiếu tướng, Trung tướng, Thượng tướng, Đại tướng,... và Tướng nhà Lý, Tướng nhà Mạc rồi. Đâu phải cố đưa họ vào một cái danh sách dài làm gì. Ngân Sơn 02:39, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Thể loại Danh tướng Việt Nam thì tôi nghĩ phải xem xét.--Ngân Sơn 02:40, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Ngoài việc cho vào danh sách tôi còn xếp đặt lại cho đẹp, bạn nên xem xét kỹ lại không nên lùi cả những sửa đổi khác của tôi. Có thêm một thể loại các tướng Việt Nam cũng không có chiếm bao nhiêu dung lượng cả. Còn các điệp viên, tình báo sao cũng lùi lại? Do nhung (thảo luận) 02:44, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tính báo có thể tôi nhầm, tôi xin nhận. Nhưng việc thêm thắt này rõ ràng sẽ gây rối trong việc tìm kiếm. Ngân Sơn 02:48, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Không có gây rối rắm gì cả, thể loại:Tướng Việt Nam là một thể loại riêng biệt. Còn thể loại:Danh tướng VN thì không có bao nhiêu người trong đó. Bạn đừng có nhắm mắt mà lùi như thế. Tôi đã suy xét kỹ từ trước rồi mới làm. Do nhung (thảo luận) 02:51, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Công ước

Bình luận mới nhất: 13 năm trước5 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn. Đề nghị bạn xem lại nguồn tiếng Anh. Có hai nguồn, một nguồn tiếng Việt, một tiếng Anh. Cái tiếng Anh là của Hội đồng nhân quyền LHQ. Nếu bạn cho rằng có ý nào trong nguồn tiếng Việt ko trùng với tiếng Anh thì báo tôi. Cảm ơn!--Goodluck 06:02, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Và cũng đề nghị bạn đọc kỹ biển gắn ở đầu bài.--Goodluck 06:04, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tôi không cần biết nội dung trong đó có đúng hay trùng với tiếng Anh hay không. Đưa link tự xuất bản thì được coi là quảng cáo. Do nhung (thảo luận) 06:34, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bạn đừng xả vào trang thảo luận của tôi, tôi xóa ngay lập tức. Tôi đóng góp chủ yếu bằng chỉnh sửa và dọn rác trong Wiki, trong đó có những link quảng cáo chính trị cá nhân. Việc tôi có viết bài hay không thì không phải là chuyện của bạn. Tôi rất ghét những kẻ đem tuyên truyền chính trị vào Wiki. Bạn không muốn bị xóa hay lùi thì cứ làm chính xác theo quy định của Wiki, đưa nguồn đáng tin cậy, viết bài trung lập, sửa đổi hợp tình hợp lý thì không ai rỗi hơi sửa của bạn làm gì. Quy định của Wiki cũng ghi rõ, Nếu bạn không muốn nội dung bạn nhập bị người khác sửa, đừng viết vào đây. Xem thêm: Wikipedia:Sở hữu bài viết. Không nên mang tính chiếm hữu bài viết mà cho rằng mình đóng góp, mình viết bài là người khác không được quyền chỉnh sửa và lấy ra những nguồn không phù hợp. Do nhung (thảo luận) 08:32, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Có 3 điều thế này: 1) Tôi treo biển tôi đang viết thì hãy để tôi viết xong. 2) Nguồn đủ uy tín hay không sẽ xem xét sau, nếu cần sẽ đưa ra tham khảo ý kiến nhiều người (chứ không thể mình bạn được và tôi không đồng tính với lập luận của bạn. Ý kiến thế nào? Tôi sẽ đợi rồi mới viết tiếp. --Goodluck 08:43, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Bạn có thể viết mà không cần đưa nguồn cực đoan txb vào đó. Tôi thấy nguồn đó là tôi lấy ra ngay lập tức chứ không chờ hai ba ngày sau. Đó là nguồn tự xuất bản và cực đoan, ăn cắp các nguồn tin khắp nơi về, quá rõ ràng, không được ngụy biện kiểu "chờ xem xét", "tham khảo ý kiến nhiều người", Wiki xưa nay không có thông lệ làm việc theo biểu quyết số đông. Do nhung (thảo luận) 08:49, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bạn chưa hiểu rõ vấn đề sao? Đó là tôi không đồng tình với cách lập luận của bạn. Nguồn đưa chỉ là nguyên văn dịch tiếng Việt của bản Công ước bằng tiếng Anh. Nếu bạn tìm được cái bản dịch tốt hơn, nếu bạn tự dịch càng tốt, rồi đưa cho tôi làm nguồn. Lúc đó thì thử hỏi khác gì tôi tự bỏ công ra dịch hàng tuần hay hàng tháng mà không có lấy nổi một nơi uy tín hơn trang web đó để đăng và dùng làm nguồn.--Goodluck 08:53, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Vấn đề là những trang web tự xuất bản không thể hiện diện trên trang bất kể thông tin của nó có đúng hay không. Ví dụ tôi không thể dùng 1 trang web như trên để chứng minh trái đất hình tròn, mặc dù tôi biết điều đó là đúng. Đó là vì thiên hạ có thể lợi dụng việc dẫn nguồn để quảng cáo các website cá nhân của mình trên bài chính của Wikipedia, ảnh hưởng đến chất lượng của nó. Do nhung (thảo luận) 08:57, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi thì tôi thấy nó uy tín. Nhưng t/v Dụng góp ý nó không nên đưa vào, nhưng cũng chưa chỉ ra cụ thể ra sao. Nhưng thôi, tôi sẽ không dùng nó. Tôi cũng đề nghị bạn phục hồi thảo luận của tôi để các t/v khác tiện theo dõi thảo luận. Giống như bạn Salongcuong để hàng tuần để bạn bè đọc hết rồi mới xóa ấy.--Goodluck 09:04, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tôi không phải là Salongcuong, bạn xả bậy bạ vào đây là tôi xóa ngay lập tức. Việc bạn "thấy nó uy tín" cho thấy bạn có vấn đề nghiêm trọng về nhận thức Wikipedia, nhận thức cái gì trung lập, khách quan cái gì không, cái gì tự xuất bản cái gì không, cái gì đáng tin cậy cái gì không. Bạn nên kiểm tra lại nhận thức của mình. Ông Dụng là bảo quản viên lâu năm ở đây. Link đó cũng là nguồn txb và chống báng cực đoan quá rõ ràng mà bạn bảo là "có uy tín" thì bạn thật có vấn đề. Vậy làm sao trách được khi tôi hay ai đó "theo dõi" bạn? Qua vụ này là thấy sợ rồi, chẳng biết lúc nào bạn rinh nguồn bậy bạ đâu đó vào rồi bảo là "tôi thấy nó uy tín" thì Wiki này biến thành bãi rác? Do nhung (thảo luận) 09:10, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi thì tôi cảm thấy cái quyền "được xóa" của bạn to hơn của tôi rất nhiều. Tôi rất hoan nghênh góp ý của bạn nhưng cách bạn làm việc thực khiến tôi phải thường xuyên đi ra trời hít thở, nếu không chắc vỡ tim.--Goodluck 09:14, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Lời xin lỗi

Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi thành thực xin lỗi bạn vì những tranh cãi không đáng có giữa chúng ta liên quan đến bài Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị. Không mất nhiều thời gian tôi đã tìm ra được [nguồn uy tín từ trong nước ], chính xác là của mạng lưới nhân quyền VN. Chào thân ái!--Goodluck 05:14, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

VN tham gia hầu hết các tổ chức nhân quyền quốc tế, LHQ nên các tài liệu nhân quyền không thiếu. Chỉ là tôi không hứng thú với mảng đề tài này nên tôi không buồn đi tìm. Vì vậy tôi mới ghi rõ là "tìm nguồn khác đi", đầy trên mạng. Tôi chỉ lấy ra trang web tự xuất bản, dù trang web đó có nói trái đất tròn, quốc kỳ VN màu đỏ, hay thủ đô của VN là Hà Nội đi nữa thì vẫn phải lấy ra, vì đó là nguồn tự xuất bản, trang web cá nhân có thể lợi dụng Wikipedia để quảng cáo. Tôi làm đúng như vậy nhưng bạn la lối, thống thiết, "cầu cứu" thiên hạ, làm như tôi chèn ép bạn gì đó ghê gớm lắm. Đến lúc có bảo quản viên vào đồng ý với tôi thì bạn mới chịu im và ngừng lại hành động bỏ nguồn txb vào bài. Do nhung (thảo luận) 06:49, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bạn lại Khẳng định chân lý thuộc về mình rồi. Bạn không bao giờ chịu đối thoại. Dù đúng hay sai, cũng luôn luôn nên sẵn tinh thần đối thoại. Cách làm việc của bạn khiến tôi có cảm giác bạn là stalker. Ở các nước văn minh, điều này là một hành vi ghê tởm. Nhưng ở VN thì bình thường. Ý tôi không phải ám chỉ bạn là stalker. Bạn cũng nên tích cực viết bài mới và thực hiện những "sửa đổi lớn thực sự", chứ không nên suốt ngày chỉ sửa đổi nhỏ và chỉ liên quan đến mấy thứ cố định không dịch chuyển của bạn đi. Còn nhiều cái để làm lắm. Việc "dọn rác" là trông chờ vào cả cộng đồng, cả nhiều viết bài, tạo kiến thức hay người đọc. Chứ mình bạn thì không nổi một góc của wiki đâu. Bạn suốt ngày canh mấy thứ đó khiến tôi oải vô cùng. (Không phải ai cũng sẵn lòng lên đây tình nguyện viết bài, bỏ cả ngày trời, tìm tài liệu, đọc nghiên cứu, rồi viết ra/ Có thể có ý cần chỉnh sửa, nhưng chỉ cách góp ý thế nào sao cho phù hợp trên tinh thần tôn trọng nhau. không thể lúc nào cũng tôi đang làm việc "dọn rác", còn người bỏ cả ngày trời ra viết bài là đang tạo "rác". Hôm qua đang thảo luận, bỗng dưng có kẻ đem "rác thật" vào sao không thấy bạn ra "dọn". Rác thật đó bạn. Còn những ý mà người viết trăn trở hàng giờ đồng hồ thì tuyệt nhiên không thể là rác theo nghĩa khách quan được. Thứ rác đó là rác hiếm đấy.(cứ đem so sánh số t/v thực sự viết bài khiến wiki này phát triển ngày một với dân số VN và số người vào wiki đọc hàng tháng là rõ - tôi không có ý nói tôi công to vì chỉ có kẻ điên mới ra đây tranh công, mà là tôi hết sức trân trọng công sức của những người khác, những t/v lâu năm và tích cực. - tôi nói tôi trân trọng cũng không có ý nói rằng bạn không trân trọng. (tôi xin lỗi bạn vì nói nhiều,nhưng tôi cứ luôn sợ người khác hiểu nhầm ý, dù vô tình. Chúc bạn vui!--Goodluck 09:01, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tôi không có nghĩa vụ phải trả lời bạn. Muốn thì đi hỏi t.v đó.--Goodluck (thảo luận) 23:46, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tự nhiên

Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Nếu bạn thực sự nghĩ tôi vi phạm quy định nào đó thì cứ làm theo đúng due process. Ban có quyền tố cáo. Tôi có quyền phản biện. Những quyền này không ai bị tước bỏ (Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền)--Goodluck (thảo luận) 02:22, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Mời xem

Bình luận mới nhất: 13 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Mời bạn xem wikipedia:Thái độ trung lập#Cấu trúc bài và các mục ở trên mục đó--Goodluck (thảo luận) 23:44, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

wikipedia:Thái độ trung lập#Cấu trúc bài là để tôi đưa cho anh chứ không phải anh đưa cho tôi. Anh liên tục đưa nguồn yếu, đưa thông tin đáng nghi ngờ mà dẫn nguồn RFA, vu khống dối trá, ví dụ chính anh biết rõ BBC Vietnamese và Boxitevn không bị cấm ở VN nhưng anh vẫn cố đem vô mà không có nguồn (nguồn chỉ nói về Tawalas). Tôi đã hết chịu nổi lối cố đấm ăn xôi của anh nên phải đem ra BQV cho cả cộng đồng Wikipedia này biết được bộ mặt thật và chân tướng của anh. Do nhung (thảo luận) 23:58, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Vâng. Chính bạn đưa tôi. Chỉ là tôi thấy có vẻ như quy định đó bị vi phạm. Còn thú thực với bạn là trước kia, tôi cứ nghĩ mình biết rõ nhiều cái, nhưng cuối cùng hóa ra tôi chẳng biết gì cả. Cho nên, tôi cứ thấy ai nói gì là tin ngay không chút nghi ngờ.--Goodluck (thảo luận) 00:02, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Việc đó là bình thường. Một khi ai đó thiên về cái gì đó quá thì sẽ rất dễ nghĩ người khác có ý kiến khác mình ngả về phía đối lập. You are fine --Goodluck (thảo luận) 21:11, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Đúng, tôi cũng thừa nhận đôi lúc tôi nóng tính. Bạn có thời gian thì đề nghị nói cho cậu Binh259 viết bài ký tên, chuyện đó không quan trọng nhưng trông thấy thái độ coi thường quy định Wikipedia đó thật rất ngứa mắt. Do nhung (thảo luận) 21:19, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Huân chương

Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

		Chửi mấy thằng gian miệng không mỏi Đâm chết lưu manh bút không tà
		Tặng bạn huận chương cho hoạt động tích cực của bạn trong việc bảo vệ Wikipedia khỏi những kẻ đầu cơ chính trị và những kẻ lưu manh hạ cấp. Bạn không cô đơn vì luôn có tôi dõi theo và trợ giúp bạn. Chúng ta có chính nghĩa và chúng ta nhất định sẽ thắng!

Hội Trưởng (thảo luận) 16:28, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:10, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:14, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:56, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)