Thảo luận Thành viên:NhoCaMau
Hoan nghênh
[sửa mã nguồn] Xin chào NhoCaMau!
| |||||
|
| |||||
|
| |||||
|
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:NhoCaMau. | |||||
|
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: |
Bạn có thể mạnh dạn: | ||||
|
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, sách hướng dẫn, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài. | |||||
|
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công! | |||||
--F (thảo luận) 00:49, ngày 25 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Re:Xóa
[sửa mã nguồn]Ý bạn nói tôi xóa? Mọi thảo luận tôi điều lưu lại, và trước khi chỉ trích tôi phiền bạn đọc lại dùm. Cảm ơn Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 04:40, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Bạn dọn dẹp nhà cửa quá đúng lúc ngay sau khi Một người WIki gop ý nên bài đó của anh ta bị xóa ra khỏi trang thảo luận của bạn. :) NhoCaMau (thảo luận) 15:58, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Thái độ
[sửa mã nguồn]Mời bạn đọc Wikipedia:Thái độ văn minh vì những gì bạn đã thảo luận tại trang Thảo luận:Chiến tranh Đông Dương là không chấp nhận được. Nếu tình trạng trên còn tái diễn tôi nghĩ bạn sẽ bị cấm sửa đổi. Cảm ơn Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 17:07, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Re
[sửa mã nguồn]Nhiệt liệt Cảm ơn bạn đã có ý kiến, quan điểm của tôi là cấm rối để Wiki trung lập, xã hội thái bình, quốc thái dân an, anh em hòa thuận đưa đất nước Việt Nam phát triển đi lên, đưa kiến thức từ điển Wiki đi lên theo lời dạy của chủ tịch Hồ Chí Minh, đại tướng Võ Nguyên Giáp, các đời vua Hùng, Đinh, Lý, Tiền, Lê,.... Bạn có quyền chửi tôi, la mắng tôi, thậm chí dọa nạt tôi nhưng sẽ không cản được quyết tâm hoài bão lớn lao của tôi. Chào thân ái và quyết thắng. TemplateExpert Thảo luận 03:25, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)
TemplateExpert Thảo luận đã gửi đến bạn một chú CHIM BỒ CÂU! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!
Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình 2}} tới người bạn cần gửi!
Thông báo cấm
[sửa mã nguồn]
{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.NHD (thảo luận) 00:40, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Bỏ cấm
[sửa mã nguồn]
NhoCaMau (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))
Lý do yêu cầu bỏ cấm:
Ghi chú:
- Trong một số trường hợp, bạn có thể không bị cấm trực tiếp, hay lệnh cấm của bạn đã hết hạn. Hãy kiểm tra danh sách cấm hiện hành. Nếu không có lệnh cấm nào được liệt kê, bạn có thể đã bị tự động cấm bởi hệ thống chống phá hoại tự động của Wikipedia. Hãy bỏ yêu cầu này và thay vào đó sử dụng {{bỏ cấm-tự động}} để có sự chú ý của các bảo quản viên.
- Hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm để đảm bảo rằng yêu cầu bỏ cấm trên sẽ giúp đỡ cho trường hợp của bạn. Bạn có thể thay đổi yêu cầu ở bất kỳ thời điểm nào.
Nếu bạn từ chối yêu cầu bỏ cấm này, hãy thay bản mẫu này với một mã sau, thay thế {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} với một lý do cụ thể. Để lý do từ chối không thay đổi sẽ dẫn đến việc hiển thị một lý do mặc định, cho lý do tại sao yêu cầu bị từ chối.
{{đã xem xét bỏ cấm |1=Tôi chỉ viết ra 1 ý kiến vậy thôi. Không tới mức dọa dẫm, khủng bố thành viên nào. Không mở chiến dịch nào hết. Chỉ một ý kiến của người VN đúng nghĩa sao tự nhiên thành các tội trạng nặng nề kinh khủng như vậy ? NhoCaMau (thảo luận) 00:51, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC) |từ chối = {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} ~~~~}}
Nếu bạn chấp nhận yêu cầu bỏ cấm trên, thay thế bản mẫu trên với phần ở dưới, thay thế lý do chấp nhận bỏ cấm với lý do của bạn:
{{đã xem xét bỏ cấm |1=Tôi chỉ viết ra 1 ý kiến vậy thôi. Không tới mức dọa dẫm, khủng bố thành viên nào. Không mở chiến dịch nào hết. Chỉ một ý kiến của người VN đúng nghĩa sao tự nhiên thành các tội trạng nặng nề kinh khủng như vậy ? NhoCaMau (thảo luận) 00:51, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC) |chấp nhận = lý do chấp nhận bỏ cấm ~~~~}}
Tôi không phục vụ này. Tôi chỉ viết 1 ý kiến chung chung trong trang thảo luận của ông Minh Tâm. Tự nhiên bây giờ trở thành 1 tên KHỦNG BỐ chuyên đi dọa dẫm thành viên khác. NhoCaMau (thảo luận) 00:55, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Rõ ràng ý kiến bạn đưa ra là nhằm răn đe những người mà bạn cho là hoạt động sai trái (nhưng không trái quy định nào trên Wikipedia). Nó có tác dụng dọa dẫm những thành viên có những hoạt động đó. Wikipedia không chấp nhận hăm dọa về pháp lý. NHD (thảo luận) 00:59, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Tôi không có hăm dọa kiện tụng dù kiện tụng trên Wiki hay ở ngoài. Bạn đọc lại ý kiến của tôi trong trang ông Minh Tâm xem có cái nào nghiêm trọng đến mức như bạn làm ra hay không. Cái gì cũng hô khủng bố thì ai dám nói gì nữa. NhoCaMau (thảo luận) 01:05, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Wikipedia không những chỉ không chấp nhận các hăm dọa về kiện tụng. Tất cả các hăm dọa về vấn đề pháp lý cũng không được chấp nhận. NHD (thảo luận) 01:09, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Tôi không có hăm dọa kiện tụng dù kiện tụng trên Wiki hay ở ngoài. Bạn đọc lại ý kiến của tôi trong trang ông Minh Tâm xem có cái nào nghiêm trọng đến mức như bạn làm ra hay không. Cái gì cũng hô khủng bố thì ai dám nói gì nữa. NhoCaMau (thảo luận) 01:05, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Tôi có thắc mắc sao bạn lại khẳng định Minh Tâm-T41-BCA là công an trong khi bác ấy chưa bao giờ tuyên bố bác ấy là công an, nếu biết thì bác ấy giữ chức vụ gì bạn biết không?. Bạn biết quy trình hoạt động của các nhà mạng tại Việt Nam chưa?. Tôi đồng ý với NHD về quyết định này. Tuấn Út - Thảo luận 01:06, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Tôi nói ông Minh Tâm là công an khi nào ? NhoCaMau (thảo luận) 01:10, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Tôi nói là công an nói chung, họ hoàn toàn có thể liên lạc với mấy nhà cung cấp proxy ví dụ Annonymouse, chỉ cần vài cú điện vài chục phút. Rồi các nơi cung cấp đó sẽ cung cấp thông tin. Bây giờ tôi không được quyền nói ra các sự thật này thì bạn cứ nói. Sao lại cấm vô hạn trong khi tôi không vi phạm quy định nào. Không có hăm dọa kiện tụng. Càng minh bạch thông tin thì các tránh được nhiều chuyện. Tránh cho các thành viên không biết cứ tưởng proxy an toàn lắm rồi dính chấu. Tôi không thấy về quy định Wiki hay về đạo lý tôi làm sai cái gì. NhoCaMau (thảo luận) 01:21, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Trong vụ này rõ ràng tôi chỉ nói ra 1 số chuyện mà tôi biết. Tự nhiên trở thành 1 chuyện lớn như núi Thái Sơn. Bị gọi là khủng bố rồi cấm VÔ HẠN. NhoCaMau (thảo luận) 01:14, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- " Những thành viên đe dọa sẽ bị cấm sửa đối khi các mối đe dọa này là rõ ràng. " Ý kiến của tôi là mối đe dọa rõ ràng cho ai? NhoCaMau (thảo luận) 01:25, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Trong vụ này rõ ràng tôi chỉ nói ra 1 số chuyện mà tôi biết. Tự nhiên trở thành 1 chuyện lớn như núi Thái Sơn. Bị gọi là khủng bố rồi cấm VÔ HẠN. NhoCaMau (thảo luận) 01:14, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Tôi nhận thấy đó là một lời phản biện đồng thời nói thật bạn chẳng hiểu gì về an ninh mạng của Việt Nam. Nó không đơn giản như bạn nghĩ. Tuấn Út - Thảo luận 01:27, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Nói chung bạn có thấy mấy ý kiến của tôi hội đủ điều kiện của 1 tội đồ khủng bố để cấm vô hạn hay không. Còn vụ chi tiết an ninh mạng thì còn có an ninh chính trị nữa lớn hơn nhưng cái này nói sau mất công nói ra lại thành dọa dẫm và khủng bố. Cảnh sát quốc tế nói chung họ cũng như VN thôi tôi không thấy nói thẳng ra mấy chuyện này là dọa dẫm ai. Nếu có vụ gì lớn thì quy trình làm việc nói chung là : Xác định IP, liên lạc nguồn gốc, như mấy thằng lừa đảo kinh tế nặng quá thì liên lạc đến internet service provider ISP để được cung cấp địa chỉ nhà. Cái này cảnh sát nước nào chả làm vậy. Tại sao nói ra thì hô là dọa dẫm khủng bố? NhoCaMau (thảo luận) 01:37, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Tôi cũng không có nói họ làm ngay như vậy, như thấy IP rồi a thần phù nhào vô xử lý, cái gì cũng có trình tự từng bước theo quy định của mỗi nước. NhoCaMau (thảo luận) 01:41, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
- Nói chung bạn có thấy mấy ý kiến của tôi hội đủ điều kiện của 1 tội đồ khủng bố để cấm vô hạn hay không. Còn vụ chi tiết an ninh mạng thì còn có an ninh chính trị nữa lớn hơn nhưng cái này nói sau mất công nói ra lại thành dọa dẫm và khủng bố. Cảnh sát quốc tế nói chung họ cũng như VN thôi tôi không thấy nói thẳng ra mấy chuyện này là dọa dẫm ai. Nếu có vụ gì lớn thì quy trình làm việc nói chung là : Xác định IP, liên lạc nguồn gốc, như mấy thằng lừa đảo kinh tế nặng quá thì liên lạc đến internet service provider ISP để được cung cấp địa chỉ nhà. Cái này cảnh sát nước nào chả làm vậy. Tại sao nói ra thì hô là dọa dẫm khủng bố? NhoCaMau (thảo luận) 01:37, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Vụ này e là xử quá nặng. Đề nghị bác Dụng đem dịch lại ý kiến của Nhocamau rồi tham khảo với các bác American xem sao. 199.115.117.243 (thảo luận) 10:54, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
GIẢM
18%
GIẢM
50%
GIẢM
2%
GIẢM
44%
GIẢM
50%
GIẢM
18%
