Thảo luận Thành viên:Rotave
| |||
A l p h a m a Talk - Bot - Page 09:42, ngày 11 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Tài khoản thay thế của Mototo do bị mất password.
Bình yên
[sửa mã nguồn]chuyển lời từ Thảo luận Thành viên:Alphama, Thảo luận:Ngân hàng thương mại cổ phần Xây dựng Việt Nam. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:19, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Nhắn tài khoản kia mà không thấy trả lời nhờ bạn xem nâng cấp hộ ít thông tin. A l p h a m a Talk - Bot - Page 04:05, ngày 17 tháng 9 năm 2014 (UTC)
- Tôi ít quan tâm mảng này, nhưng hôm rồi có xem lại một số bài, quả nhiên đúng như bạn nói, nước ngoài nghiên cứu về VN kỹ và sâu sắc nhưng chính chúng ta. So với lịch sử cận đại các nước lân cận, quả nhiên lịch sử VN không được tốt, Thái Lan, Philippines, Malaysia, Indonesia đều có lịch sử rất khá. A l p h a m a Talk - Bot - Page 23:47, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Về bác này, tôi nghĩ cái sai là giúp quá nhiều tiền (có giúp thì giúp ít ít thôi, kẻo người ta dị nghị) và để quá nhiều khách ở nhà mình. Vì khi ở trong nhà của mình, các vị khách mới biết gia cảnh mình thế nào. Ở thời đó thì chuyện đố kị và ghẹn tỵ không thể tránh khỏi, đáng tiếc. Thường có tiền có quyền người ta giấu như "mèo giấu ...", còn bác này vĩ đại quá. A l p h a m a Talk - Bot - Page 03:25, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Yêu nước mà. Lúc đó đa phần người Việt đều ngây thơ chính trị nên mới chuốc vạ vào thân. Rotave (thảo luận) 03:28, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
- Nếu tra lại trong lịch sử thế giới có khá nhiều trường hợp tương tự, nhưng đây vẫn là bài học rất lớn tại Việt Nam. Vì vậy, thế hệ sau này trở nên dè dặt và ích kỷ hơn. A l p h a m a Talk - Bot - Page 03:31, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Bài này sau khi nghiên cứu đi nghiên cứu lại tôi thấy vài điểm mà thấy rùng mình:
- Trường Chinh là trưởng ban CCRĐ, người từng ở nhà bà này ...
- HCM biết vụ việc nhưng không nói với Trường Chinh + không thể can thiệp với quyền hành của mình ...
- Toàn bộ hệ thống bị phụ thuộc anh em TQ, cố vấn bảo thế nào thì phải làm thế ấy, không dám cãi ...
A l p h a m a Talk - Bot - Page 03:36, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Họ có cái khó của họ. Không hẳn là không biết sai nhưng không muốn làm mất lòng TQ và gây chia rẽ nội bộ. VNDCCH rất cần TQ ủng hộ về vũ khí và chính trị. Có sai rồi mới có đúng. Cuộc sống là vậy mà. Rotave (thảo luận) 03:39, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
- Nói trong game tôi chơi gọi là "vật tế thần". =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:57, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
À đây là tấm hình bên Common đang vote FA. Còn bản thân tôi thì không có như thế. Nhưng ông cụ nhà tôi thì 1 thời. =]] A l p h a m a Talk - Bot - Page 13:48, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Thông thường ai mở thì người đó đóng. A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:38, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Bạn nên mời các thành viên kỳ cựu ở đây như Sholokhov, Nalzogul, Volga, Minh Tâm ... để giúp bài này. Theo tôi nghĩ họ có những kiến thức và trình độ rất cao ở lĩnh vực này. A l p h a m a Talk - Bot - Page 12:17, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Tôi cũng muốn phát triển bài này cho nó cân bằng. Tôi thấy Wiki chúng ta lệch quá. Nói nhiều về tội ác của phe Đỏ trong khi phe Vàng ác chẳng kém. Điều đó thật bất công. Tôi không thích Wiki có lợi cho bất cứ phe phái nào trong lịch sử VN.Rotave (thảo luận) 12:27, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)
- Hồi tôi mới vào Wiki có bạn bảo tôi là vàng, sau 1 thời gian có nhiều nick cực đoan bảo là đỏ. Mà tôi thích màu xanh thôi, nhất là xanh da trời bạn biết đấy. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 13:03, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Khmer đỏ
[sửa mã nguồn]Hai bài bạn nêu, khoan bàn về tên gọi, nhưng về nội dung tôi thấy là 2 vấn đề có khác nhau. Bài Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) chỉ nói về những xung đột vùng biên, trong khi bài Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam bao gồm toàn bộ cuộc chiến giữa Việt Nam và Khmer đỏ.
Về tên gọi thì 2 bài lại bao hàm nội dung giống nhau. Tôi thấy nên trao đổi với một số thành viên khác đóng góp cho 2 bài này (cả 2 đều đã được tạo khá lâu). Theo tôi thì bài Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) hiện nay có thể dùng tên gọi này. Còn tên gọi Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam chỉ có thể dùng đổi hướng tới Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) vì nó đứng về phía 1 bên (Việt Nam) mà đặt.
Đối với bài viết đang được mang tên Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam hiện nay, với nội dung như vậy thì nên mang tên gọi khác có nội dung bao quát hơn. Lật lịch sử bài Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) ra có thể thấy 1 tên gọi có thể dùng được với nội dung đó, là Xung đột Việt Nam - Khmer Đỏ 1975-1978 hoặc nên đổi là Chiến tranh Việt Nam - Khmer Đỏ mới đúng.
Do 2 bài mang 2 nội dung khác nhau, vẫn nên để cả 2 bài (Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) có phạm vi hẹp hơn), còn tên gọi nên đổi tên bài Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam.--Trungda (thảo luận) 09:55, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Tùy bạn. Tôi thấy thế nào cũng được. Rotave (thảo luận) 09:59, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Bạn bỏ phiếu tài khoản cũ theo thành viên Củ cải là bỏ trước quy định, xem [1]. A l p h a m a Talk - Bot - Page 09:22, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Dân luận
[sửa mã nguồn]Những bài viết kiểu đó cho thấy sự bất lực. Vấn đề ai có lý thì cần có những sự thảo luận rộng rãi, hơn là dùng cách này hay cách khác khóa miệng người khác lại.DanGong (thảo luận) 09:03, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Người Cantonese mà giành được độc lập một vùng Bắc giáp Việt Nam thì đối với Việt Nam mà nói không còn gì bằng. A l p h a m a Talk - Bot - Page 17:28, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy cũng vậy à. Vấn đề của VN nằm ở chính con người VN chứ không nằm ở chế độ chính trị. Thay đổi chế độ chính trị chỉ là thay áo. Có thể áo mới đẹp hơn nhưng không làm con người tốt hơn. Tôi chỉ sợ dân chủ dẫn đến hỗn loạn vì theo tôi quan sát đa phần dân VN chẳng hiểu dân chủ là gì, chưa trưởng thành về mặt chính trị. Những kẻ to mồm kêu gào dân chủ chỉ là những thành phần bất mãn, thiếu năng lực, thiếu tinh thần xây dựng, có cái nhìn tiêu cực về xã hội, đầu óc đầy hận thù và định kiến, chẳng hiểu quái gì về các vấn đề của VN, chỉ giỏi chửi bới và hô khẩu hiệu. Bọn đó mà không bị kiềm chế thì chỉ phá nát xã hội. Chính quyền hiện nay trong quá khứ từng phạm nhiều sai lầm nhưng họ đã trưởng thành lên rất nhiều, đã học được khá nhiều điều để không lặp lại sai lầm. Tôi ủng hộ những cải cách thận trọng của họ, không thích những thay đổi đột ngột.Rotave (thảo luận) 01:37, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Đọc xong thấy bài khá lộn xộn, lại cóp nhặt nhiều nơi trộn, mời sửa lại =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 07:05, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Khi nào có hứng tôi sửa. Viết chiến tranh hoài ngán quá. Bữa nào chắc chuyển qua tôn giáo cho thanh thản. Rotave (thảo luận) 07:07, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Tôn giáo coi chừng bị giống Phương Huy (thảo luận · đóng góp), có khi stress hơn, không có chỗ nào thanh thản đâu. =]] A l p h a m a Talk - Bot - Page 07:09, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Khi nào kiếm đủ tôi sẽ từ bỏ hết công việc, chỉ đi du lịch và viết Wiki, sống an nhàn quãng đời còn lại. :DRotave (thảo luận) 07:18, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Mai mốt cần viết bài gì cứ nhờ em tôi nó viết cho Hòa giải và hòa hợp dân tộc ở Việt Nam. A l p h a m a Talk - Bot - Page 21:14, ngày 8 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Đọc bài này sao thấy Hàn Quốc thảm sát kinh thế trong khi đó mấy đứa trẻ bây giờ đua nhau cuồng KPOP?? A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:59, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Chắc tại hồi đó chúng nó bị tuyên truyền dữ quá. Cũng có thể do bọn Hàn vừa mới thoát ra khỏi chiến tranh với Bắc Triều Tiên nên họ vẫn giữ sự thù hận sâu sắc với người cộng sản. Rotave (thảo luận) 16:04, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Tôi thấy cuồn KPop là tốt. Điều đó chứng tỏ chúng ta và Hàn đã hòa giải :DRotave (thảo luận) 16:20, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Tẩy chay
[sửa mã nguồn]Sao k thấy bạn trẻ Việt viết chủ đề này về TQ nhỉ en:Do not buy Russian goods!. A l p h a m a Talk - Bot - Page 12:05, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Người Việt mình mà bắt chước "Do not buy Chinese goods!" chắc chết quá. Tôi vẫn yêu TQ vì nền văn minh quá hoành tráng của họ. Tranh chấp giữa các quốc gia là bình thường, cái gì hay của người ta thì học thôi. :DRotave (thảo luận) 16:26, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Tôi nghĩ rằng chúng ta không chỉ hòa giải trong nội bộ dân tộc mà còn phải hòa giải với các láng giềng xa gần. Rotave (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Cám-ơn Bác có lời nhắc-nhở. Trộm nghĩ đề tài "Hòa giải" có lẽ phải chiếu theo các công-văn trong nước vì chỉ có họ mới có thể thực-hiện về mặt pháp-lý. Tiếc là tôi không có tài-liệu gì của họ nên không góp được gì. Về công-luận hải-ngoại thì sẵn nhiều nguồn lắm rồi nhưng đó chỉ là một chiều. Động-lực chính phải là từ trong nước. Trường-hợp của Nam-Phi qua phương-thức "Truth and Reconciliation Commission (South Africa)" cho ta thấy rõ-ràng phải từ phía chấp-chính, tức là sau khi người da đen lên nắm quyền, Mandela đề ra chủ-trương hòa-giải. Người da trắng bị truất-quyền ở thế bị-động, chỉ còn đợi xem chính-phủ ra tay mà thôi, không còn gì để "trao đổi" nữa. Duyệt-phố (thảo luận) 19:21, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bạn nâng cấp hộ với, nghe nói ngày xưa bạn chơi thân với nhiều bạn ở đây chắc biết ít nhiều. Ở đây đang tuyển giảng viên, bạn dạy Lịch sử Đảng được không ra đó đăng ký đi. A l p h a m a Talk - Bot - Page 19:15, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Tuy nhiên điều cần chú ý là không nên tuyển loại người chuyên sử dụng rối, tài khoản phụ để trốn lệnh cấm. Vì đó là loại người dối trên lừa dưới, không trung thực, không có gan chịu trách nhiệm, chịu hình phạt. Ngoài ra loại người suốt ngày chửi bới dân tộc nào đó cũng không nên tuyển vì đó là loại người có tư tưởng kì thị chủng tộc. Nhất là kì thị chính dân tộc của mình... tức là thiếu tự trọng.
- Loại đấy mà đi làm thầy giáo thì chỉ có hại học sinh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:37, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Khov bức xúc nhỉ. Bứt xúc nhưng không được bứt nút nha Khov. Mà Khov cũng yên tâm. Dân bây giờ khôn lắm rồi. Chẳng ai còn ngu dại đấu tranh vì thứ chủ nghĩa nào đó vì họ thấy cái gương mấy chục năm trước của Cộng sản lẫn Quốc gia. Cho dù người ta có biết những chuyện không hay của Khov trong quá khứ mà Khov làm tốt công việc hiện tại thì vẫn yên ổn. Bởi vậy Khov thấy mấy ông to mồm hô hào dân chủ toàn bọn bất mãn, đâu có ai theo. Tôi thấy cái cách họ ăn rồi suốt ngày khai thác mặt trái của xã hội là không ưa rồi. Bọn đó chỉ giỏi chửi bới, chỉ trích chứ làm gì có lý luận. Nhờ có tôi phơi bày quá khứ ra mới được như vậy đó.Rotave (thảo luận) 09:50, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Nguồn Thông tin
[sửa mã nguồn]- Chào bạn! Như bạn hỏi mình lấy ở đâu ra nhiều thông tin như vậy về Quân đội và Công an. Mình trả lời như sau:
- Mình rất am hiểu về cơ cấu tổ chức của Quân đội. (Do đọc nhiều quá bị nhiễm)
- Chịu khó tìm tòi tài liệu trên mạng và sách liên quan rùi tổng hợp và sao lưu.
- Bên Tổ chức của Công an mình chỉ biết sơ sơ. Chứ không biết nhiều lắm. Nhưng cần viết bài nào mình sẽ cố gắng tìm bằng được tài liệu để viết.
- Tất cả Tổ chức của bên Quân đội đều giống nhau ở chỗ đơn vị nào cũng có cơ quan Tham mưu, Chính trị, Hậu cần, Kỹ thuật.
- Mình mong bạn và một số bạn khác sẽ giúp đỡ mình hoàn thiện tất cả các trang mình mới tạo cả bên Công an và Quân đội. Có gì sai sót, thiếu sót mong các bạn nói luôn để mình biết và chỉnh sửa.
- Các bài về Thiếu tướng Quân đội, Trung tướng Quân đội. Và bên Công an cũng vậy. Mong bạn cập nhật thường xuyên giúp mình !
| Nhiếp Danh Phái Thảo luận 17:52, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC) |
Giúp mình upload ảnh
[sửa mã nguồn]- Lần trước mấy lần mình up ảnh, nhưng không hiểu sao cứ toàn bị xóa. Vì mình chưa nắm rõ nguyên tắc up ảnh trong Wiki.
- Bạn giúp mình upload ảnh Phù hiệu giống như Bộ Tổng Tham mưu đối với:
- Tổng cục Chính trị
- Một số Quân đoàn, Quân khu
- Một số Tổng công ty trực thuộc Bộ Quốc phòng
- Một số Học viện Nhà trường trực thuộc Bộ
- Ảnh sơ đồ tổ chức của Bộ Quốc phòng: Sơ đồ Bộ Quốc phòng phần giữa trang.
- Nguồn lấy ảnh:
- Cổng Thông tin Điện tử Bộ Quốc phòng
- Trang chủ của các Tổng Công ty
- Bạn upload ảnh xong thì lưu đường dẫn ảnh và gửi lại cho mình để mình tiện sử dụng. Thank!
| Nhiếp Danh Phái Thảo luận 18:15, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC) |
- Hình bạn bị xóa vì vi phạm bản quyền. Bạn đừng lấy hình từ trang web khác đưa lên Wiki thế nào cũng bị xóa. Rotave (thảo luận) 12:47, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Vậy làm như thế nào để không vi phạm bản quyền. Làm như thế nào tải hình lên mà không bị xóa hả bạn. Chỉ rõ ràng giúp mình!
| Nhiếp Danh Phái Thảo luận 20:02, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC) |
- Hình bạn tự tạo ra thì không vi phạm. Hoặc bạn phải chứng minh hình đó thuộc phạm vi công cộng. Cái này bạn hỏi các BQV như Thái Nhi đó. Rotave (thảo luận) 13:03, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Hành trình tìm tương lai
[sửa mã nguồn]Đọc bài này en:North Korean defectors để chạy trốn nó khổ sở, đi đến đâu cũng như cá trong thớt thế nào. A l p h a m a Talk - Bot - Page 20:33, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bắc Triều Tiên coi như tàn đời rồi. Thiên hạ tiến lên còn họ ì ạch dậm chân tại chỗ. Mỹ cũng ác, cấm vận người ta làm chi. Rotave (thảo luận) 05:36, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Xem hộ mình hình ảnh này có bị xóa không
[sửa mã nguồn]- Xem giúp mình hình này Tập tin:TCCT.jpg bản quyền và tác giả đã hợp lý chưa! Liệu có bị xóa không ! Thank!
| Nhiếp Danh Phái Thảo luận 17:15, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC) |
Mình nghĩ ko bị xóa đâu vì nó là công cộng mà. Rotave (thảo luận) 11:48, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Mình cũng không rành về vụ này lắm, chỉ kể kinh nghiệm bản thân. Thường thì ai cũng được đưa huy hiệu của các tổ chức lên với giấy phép là đăng logo của một đoàn thể. Tuy nhiên hình như bạn đã đưa lên có vẻ như là với tư cách người giữ bản quyền. Bạn nên hỏi bạn Jspeed1310, chuyên viên về hình ảnh của chúng ta. DanGong (thảo luận) 12:00, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
@DanGong: bác dùng từ chuyên viên làm em thấy ngại quá :V.Jspeed1310 (thảo luận) 15:13, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bài viết
[sửa mã nguồn]- Hai bài Trường Trung cấp Kỹ thuật Miền Trung và Trường Nghề số 17 là hai bài hợp lệ, không phải quảng bá, có đủ dẫn nguồn chứng minh.
| Nhiếp Danh Phái Thảo luận 16:06, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC) |
- Theo mình trung cấp nghề chưa đủ độ nổi bật. Rotave (thảo luận) 09:08, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Không phải về việc nổi bật, đây là về cơ cấu tổ chức, Trường đó trực thuộc Tổng cục, đó là 1 đơn vị trực thuộc, chứ không phải là Trường. Bạn hiểu theo ý bạn như vậy là chưa đúng. Ở đây mình viết là về tổ chức của 1 đơn vị chứ không phải là Trường. Bạn hiểu không?
| Nhiếp Danh Phái Thảo luận 16:40, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC) |
Nếu nhìn nhận khách quan lại thì tôi dám cá cụ này thuộc hàng cừ khôi của lịch sử Việt Nam và rất ít có người làm tốt hơn cụ này vào thời đó, thậm chí bây giờ. Tuổi trẻ lênh đênh khắp 5 châu Âu, va chạm đủ loại người, đủ tầng lớp, biết dăm bảy ngôn ngữ thử hỏi trong Wikipedia này có bao nhiêu bạn làm được. =)) Có lẽ đây là thời thế, đầu tiên cụ liên hệ với Hoa Kỳ và Pháp nhưng không thành và không có con đường giải phóng dân tộc ở 2 quốc gia này mới chuyển hướng sang Nga. Thậm chí ngay cả sau WW2, cụ còn chủ động liên kết với OSS để tìm cách Hoa Kỳ có thể giúp vì cụ đã ở quốc gia này và thấy sự bình đẳng. Rất tiếc thời thế, Hoa Kỳ ngả theo Pháp để đối kháng với Nga, vì vậy cam kết không đụng đến vấn đề thuộc địa của Pháp. Nếu bạn nhìn nhận thẳng, đã có nhiều nỗ lực để liên minh với Hoa Kỳ ngày đó nhưng không thành đấy chứ, chứ nó thành thì cũng đã chiều hướng khác. Mấy bạn trẻ bây giờ đẹp trai đẹp gái học sâu nhưng hiểu ít chỉ nghe 1 phía nói, lười tìm hiểu nên có định kiến, tầm nhìn hạn hẹp nên cứ hiểu quá lệch về 1 bên. Bên thì tung hô quá mức, cụ là anh hùng chứ không phải thánh. Bên thì chơi trò dìm hàng, dù người ta làm tốt cỡ nào cũng dìm cho bằng được, suốt ngày bô bô lặp lặp lại cái cũ rích. Bạn thấy đấy, làm 1 người trung lập khó lắm. A l p h a m a Talk - Bot - Page 10:45, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
ĐỒng ý với Alphama. Ông Hồ là 1 bi kịch. Thời điểm 1945 -1946 ông ấy chịu rất nhiều áp lực từ phía TQ, Pháp, các đảng phái quốc gia và cả bên trong nội bộ Việt Minh. Nếu không tính đến những yếu tố đó thì người ta dễ dàng chê ông ấy thế này thế kia. Tôi đánh giá trong những chính trị gia đương thời ông ấy là người có tầm nhìn, mềm dẻo, ít bị ràng buộc bởi ý thức hệ, có tài tổ chức và tuyên truyền, biết dùng người ... Những chuyện thái quá của Việt Minh không thể đổ hết lên đầu ông ấy được vì Việt Minh còn nhiều người khác cực đoan hơn ông ấy gấp trăm lần. Ông ấy không kiểm soát nổi những người này. Hơn nữa những thành phần bị Việt Minh chém giết thật ra cũng chẳng hiền lành gì. Nói chung là trong thời điểm hỗn loạn, vô chính phủ 1945 - 1946 khó ai làm tốt hơn ông Hồ. Ông ấy đã cố gắng hết sức để VN có thể dành độc lập không đổ máu nhưng bất thành. Tôi vẫn thương ông Hồ, xem ông ấy là người giỏi, là 1 bi kịch chứ không ghét ông ấy.Rotave (thảo luận) 11:46, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Thêm nữa, ở tình thế của cụ Hồ, không ai có thể chắc mình làm tốt hơn nếu ở vị trí tương tự, phải nói cụ làm rất xuất sắc. A l p h a m a Talk - Bot - Page 12:30, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Những người ca ngợi hay chỉ trích ông Hồ thái quá vì họ chưa từng nghiên cứu lịch sử nghiêm túc, chỉ tưởng tượng ra mà nói thôi. :DRotave (thảo luận) 12:34, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Có 2 chính trị gia của VN trong thế kỷ 20 mà tôi đánh giá cao là ông Diệm và ông Nhu. Hai người này cũng giỏi, cũng là nạn nhân của thời đại, của chính dân tộc mà họ phụng sự. Người ta chỉ nói nhiều đến những biện pháp cứng rắn của hai ông ấy đối với các giáo phái, cộng sản, các chính trị gia đối lập mà không thấy là trong hoàn cảnh hỗn loạn của VN thời đó họ không có lựa chọn nào khác là phải áp dụng những biện pháp cứng rắn nhất để ổn định tình hình. Người ta lờ đi những thành tựu của miền Nam trong thời điểm cầm quyền của họ. Đây là 2 người giỏi, trong sạch, có tâm, có tầm nhưng người ta cố gắng miêu tả họ thành những tên tham nhũng bậc nhất thế giới. Sau này lịch sử sẽ phải đánh giá lại 2 người này.Rotave (thảo luận) 13:43, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Gọi là Forum Geometricorum nhưng là tạp chí có chỉ số Mathscinet
[sửa mã nguồn]Forum Geometricorum nghe qua thì tưởng là diễn đàn nhưng nó là tạp chí của một trường đại học bên mỹ. Và có chỉ số Mathscinet. Việt Nam mình không một tạp chí nào có chỉ số đó cả (Chỉ số Mathscinet được đánh dấu mốc tạp chí toán quốc tế.)
Cảm ơn bạn nhiều nhé, nãy do tớ chưa kịp trả lời vì còn đang bận viết trên trang biểu quyết xóa định lý Đào. Bạn khuyên tớ nên công bố tại các tạp chí? hihi. Đó là bạn chưa biết đó thôi các định lý đó đều công bối trên tạp chí rồi, do người khác viết chứ tớ không viết. Nhưng vấn đề do tớ đề xuất và định lý mang tên tớ ngay tại tiêu đề bài báo. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 08:12, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Nói thật chứ để người khác viết là 1 cái rất tệ và dở nhất trong sự nghiệp nghiên cứu của bạn. A l p h a m a Talk - Bot - Page 12:12, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Re
[sửa mã nguồn]Cảm ơn! Nal (thảo luận) 15:50, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Xem lời trả lời của tôi. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:16, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Mình đã tạo một số bài về những người đóng góp nhiều cho wiki theo gợi ý của bạn như Cheers! Và mxn nhưng đã bị xóa mất một bài rồi. Mình đang định viết thêm về DHN, Alphama, Hoang Dat, Con bo… nhưng bị cụt hứng rồi. TemplateExpert Thảo luận 12:45, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Cứ tiếp tục đi bạn. Rotave (thảo luận) 15:16, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Chủ nghĩa
[sửa mã nguồn]Có chủ nghĩa đáng học lắm chứ. Chủ nghĩa Nhân bản đấy! Đặt con người lên trên hết là không mắc phải nhiều lỗi lầm. Chỉ có đạo phật mới qua mặt được, tôn trọng cả các sinh vật khác, nhưng mấy ai giữ đươc. DanGong (thảo luận) 17:02, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC) Cái chân lý là không có vụ sung tự nhiên rụng cho ăn đâu thì thường là đúng. DanGong (thảo luận) 17:36, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)
OK rồi này, bạn rảnh chọt thêm dzô, đã biểu quyết xóa nhanh thì được giữ. A l p h a m a Talk - Bot - Page 18:48, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Tôi yêu TQ. Tôi không có cảm tình với những người bài Hoa. Ai không xài hàng TQ đưa tôi xài dùm cho.Rotave (thảo luận) 02:50, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Thói quen xấu
[sửa mã nguồn]- Bạn có một thói quen xấu đó là xúi người ta làm điều có hại, cổ võ cho việc làm vô ích. Bạn muốn tìm một Ngô Bảo Châu khác à. Bạn nên hiểu rằng: "wiki chỉ đưa lên những gì đã được thẩm tra rõ ràng. Wiki không phải là bệ phóng cho những cái gọi là tự sướng".Blphama (thảo luận) 08:07, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Có khi nào thói xấu này cũng lại bị đổ cho người Việt không nhỉ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:55, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Thì cũng là thói xấu của 1 người Việt mà. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:00, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Lòng người ly tán hơn nửa thế kỷ nay. Chỉ có phép màu mới khiến người Việt đoàn kết với nhau được. Nghiên cứu lịch sử và quan sát cuộc sống hiện nay mới thấy chưa có xã hội nào tan rã ghê gớm như xã hội VN.Rotave (thảo luận) 16:23, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Tan rã ghê gớm ? Ly tán ? Thế xã hội Xômali, Libi, Irắc thì sao ? Bốc phét cũng phải động não tí chứ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:21, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Lý Quang Diệu đã nói nước nào càng xung đột càng chậm tiến, bài học của Vietnam, Lao, Cambodia vẫn phải hết thế hệ của 1 đời người mới giải quyết được, mới 40 năm thôi, còn 60 năm nữa. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 16:32, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
100 năm là 5 thế hệ nghe Alphama. Người Việt đánh nhau hết 2 thế hệ. 2 thế hệ kế sau tiếp tục chia rẽ. Không biết khi nào VN mới trở lại bình thường hay mãi mãi thế này. Những người đang lãnh đạo VN hiện nay là những người thuộc thế hệ thứ 2 tham gia cuộc chiến. Họ là nạn nhân của thế hệ thứ nhất. Các thế hệ sau là nạn nhân của họ. Không biết khi nào cái nhân quả này mới chấm dứt.Rotave (thảo luận) 16:37, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Ấy chết ý tờ nói là 1 đời người ấy, tức 100 năm. Khi nào Ve và Sholokhov (thảo luận · đóng góp) quy tiên, mọi ân oán 2 bạn sẽ theo mây khói, mà thật ra 1 trong 2 bạn cũng đủ vì người kia cũng không biết sẽ ân oán với ai =]]. Một học giả từng nói với tớ muốn thay đổi 1 ý thức hệ của 1 xã hôi nào thì cứ lấy phải hủy những người chưa già và trưởng thành, giáo dục lại thế hệ trẻ, một điều tuy không mang tính đạo đức nhưng tính khả thi rất là cao. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 16:52, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Người như mình và Khov trong xã hội này nhiều quá. Diệt không biết hết nổi không. :DRotave (thảo luận) 16:55, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Trong bất kỳ xã hội nào, cực đoan không được chào đón cởi mở nhưng sẽ được lợi dụng hết sức. A l p h a m a Talk - Bot - Page 16:57, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Đúng rồi. Bởi vậy nên trung lập. Rotave (thảo luận) 16:58, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Ve thử gọi số (04) 3838890(bẻy) hỏi thăm bạn cũ đi. A l p h a m a Talk - Bot - Page 17:07, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Nhảm nhí ! Bạn xem thường tôi quá Alphama. :DRotave (thảo luận) 17:09, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Ôi dào ban nói thế chứ tôi thấy gì đâu, cũng như Trịnh Nguyễn phân tranh đời xưa, hay gần đây là Tây Sơn - Nguyễn Ánh, người đời sau có thấy khúc mắc gì đâu. A l p h a m a Talk - Bot - Page 20:09, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Ở VN có một số anh cứ thích giấu này giấu nọ để khai thác, để các anh ấy đỡ xấu hổ nên mới làm khổ tôi nè. Rotave (thảo luận) 03:21, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Ôi dào nước nào chả giấu, Khov nói cũng đúng đấy, bạn đừng ABC với ng VN quá, hay có thể là ông sếp chỗ làm hay đồng nghiệp hay hàng xóm xấu tính? A l p h a m a Talk - Bot - Page 04:18, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Thời đại CNTT mà. Đâu có gì giấu nổi. Alphama quen biết lớn thì nói dùm mình mong mấy bác trên thông cảm nha. Không phải mình đưa bí mật của các bác ra ánh sáng thì cũng có người khác làm điều đó ở một thời điểm khác thôi. Mà mấy bác cũng cố gắng làm ăn cho đàng hoàng. Đừng làm những chuyện ngu ngốc như cấm haivl.com làm mất lòng dân. Mình cũng là fan haivl.com nên biết cảm giác mất chỗ giải trí nó thế nào. :DRotave (thảo luận) 09:43, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Định hướng Phạm Văn Lập
[sửa mã nguồn]- Về trang Phạm Văn Lập (Thiếu tướng 2013) bạn đổi thành Phạm Văn Lập (thiếu tướng)
- Trong trang Phạm Văn Lập (định hướng) còn có 01 người nữa tên là Phạm Văn Lập cũng là Thiếu tướng thì khi viết sẽ có đề mục là gì???Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 15:42, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Sorry. Tôi không biết trường hợp này. Rotave (thảo luận) 15:45, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Vậy thì bạn sửa lại giúp mình đi ! Thank ! Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 16:08, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)
Dự án phát sinh thể loại bán tự động
[sửa mã nguồn]Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia biểu quyết
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia ý kiến
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:01, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
- Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.
Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.
AlphamaBot4 (thảo luận) 14:01, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017
[sửa mã nguồn]Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
[sửa mã nguồn]Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
- Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
- Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các biểu quyết
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:46, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự
[sửa mã nguồn]Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
- Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt
Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:
Một số lưu ý:
- Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
- Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:27, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation
- Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt
Một số lưu ý:
- Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
- Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 06:02, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Cố vấn
[sửa mã nguồn]Chào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 17:02, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
- Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 12:10, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
- Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:11, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận
[sửa mã nguồn]Xin chào, mời bạn tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật quy định Vô hiệu lá phiếu.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Nguyentrongphu.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:24, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
[sửa mã nguồn]
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Bán khóa vô hạn bài bị phá hoại dai dẳng.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
- Góp ý cho quy định: Wikipedia:Thảo_luận#Mời góp ý cho quy định Wikipedia:Người sửa bản mẫu/Nháp.
- Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Về Wikipedia:Độ nổi bật (người).
- Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
GIẢM
27%
GIẢM
20%
GIẢM
15%
![[Review Sách] Suy tưởng](https://down-bs-vn.img.susercontent.com/vn-11134207-7r98o-llnmys2twmz345.webp)
GIẢM
14%
GIẢM
9%
GIẢM
40%