Wikipedia:Đánh giá chất lượng nội dung
 | Trang này giải thích một hướng dẫn về sửa đổi của Wikipedia tiếng Việt. Đây là tiêu chuẩn đã được chấp thuận mà các thành viên nên cố gắng tuân theo. Vì có thể sẽ có những ngoại lệ, hãy áp dụng nó một cách có ý thức. Bất kỳ thay đổi nào liên quan đến nội dung này nên phản ánh sự đồng thuận. Nếu bạn hoài nghi về hướng dẫn nào đó, hãy thảo luận trước tại trang thảo luận. |
Hệ thống phía dưới được cộng đồng Wikipedia tiếng Việt sử dụng để làm thước đo đánh giá chất lượng nội dung của một bài viết bằng cách dùng ký hiệu viết tắt. Mục đích của hệ thống này là nhằm phản ánh thực trạng và mức độ hoàn chỉnh của bài viết, cũng như tuân thủ đúng quy tắc trình bày bài viết về mặt văn phạm và bố cục.
Ở Wikipedia tiếng Việt, hệ thống đánh giá chất lượng nội dung được các biên tập viên thực hiện thông qua hai hình thức chính: Tự đánh giá nếu bài viết đạt loại "A", "B", "C" và "Sơ khai". Hoặc, thông qua biểu quyết cộng đồng nếu bài viết được cho là đạt loại "Bài viết tốt" (BVT) hoặc "Bài viết chọn lọc" (CL). Trong đó, loại "Sơ khai" là loại có chất lượng nội dung kém nhất và "Bài viết chọn lọc" là loại có chất lượng nội dung tốt nhất, tiêu biểu nhất và độc đáo nhất. Hình thức vẫn tương tự đối với các bài thuộc chuyên mục "Danh sách chọn lọc" (DSCL).
Mặc dù bạn có thể tự đánh giá bài viết nhưng bạn vẫn nên hạn chế sử dụng thước đo này để tự đánh giá thành quả của riêng bản thân mà thực sự nên lấy ý kiến đánh giá chất lượng của những người khác. Chúng ta đều thừa biết mỗi biên tập viên đều có góc nhìn, quan điểm hoặc tiêu chí riêng cho một bài viết hoàn hảo. Có thể bạn cảm thấy bài viết của bạn trông rất "được", nhưng với góc nhìn của người khác thì họ không đồng tình như thế. Nếu như có xảy ra tranh cãi liên quan đến chất lượng bài viết thì tốt nhất nên bàn bạc tại trang thảo luận của bài viết đó, hoặc tại chính trang biểu quyết mà bài viết được đề cử ở BVT/BVCL.
Lưu ý: Thang đánh giá dưới đây chỉ là nhất thời và tiêu chí có thể được thay đổi theo thời gian.
Bảng đánh giá chất lượng
[sửa | sửa mã nguồn]| Loại | Tiêu chuẩn | Trải nghiệm người đọc | Đề xuất nâng cấp | Ví dụ | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
 CL |
Nội dung đã đáp ứng đầy đủ các tiêu chí hoàn hảo toàn diện nhất của một bài viết.
|
Chuyên nghiệp, nổi bật và triệt để; một nguồn thông tin bách khoa dứt khoát đáng tin cậy và làm hài lòng người xem. | Không cần nâng cấp cấu trúc hay văn phong bài viết, trừ khi cần cập nhật thông tin liên quan thường xuyên để tránh bị lỗi thời. | Amphetamin (thời điểm tháng 3 năm 2023) |
||
| DSCL |
Nội dung đã đáp ứng đầy đủ các tiêu chí hoàn hảo toàn diện nhất của một danh sách.
|
Chuyên nghiệp, nổi bật và triệt để; danh sách đã trình bày nội dung toàn diện bao quanh phạm vi đề tài, thường là cung cấp đầy đủ các hạng mục, có chú thích cho những thông tin hữu ích và gây hứng thú cho độc giả nhờ trình bày đẹp. | Không cần nâng cấp cấu trúc hay văn phong danh sách, trừ khi cần cập nhật thông tin liên quan thường xuyên để tránh bị lỗi thời. | Giải Oscar lần thứ 1 (thời điểm tháng 12 năm 2023) |
||
 BVT |
Nội dung đã đáp ứng các tiêu chí tốt của một bài viết và gần như đầy đủ.
|
Rất hữu ích cho độc giả. Một đề tài có nội dung và khả năng truyền tải rõ ràng và đầy đủ, người đọc sẽ cảm thấy không thiếu sót gì ở chủ thể cả. Tuy nhiên, bài viết tốt vẫn còn thiếu sót một vài khía cạnh nên bị cản trở vươn lên mốc chọn lọc. | Kinh nghiệm và kiến thức của mọi người có thể giúp ích để hoàn thiện bài viết hơn nữa, cũng như cần giải quyết các vấn đề về lối hành văn (nếu có). Bạn có thể xin ý kiến từ những người viết chuyên để họ đánh giá và yêu cầu bạn cải thiện, khai thác để triệt để nội dung. | Chiến tranh Sữa (thời điểm tháng 10 năm 2023) |
||
 A |
Cấu trúc và nội dung bài viết đã hoàn thiện rất nhiều. Bài viết chất lượng A không nhất thiết phải đáp ứng đầy đủ tiêu chí BVT, nhưng cũng không được thua kém quá 2 tiêu chí so với BVT.
|
Hữu ích cho gần như toàn bộ độc giả, không có vấn đề rõ ràng; đã có thể đánh giá (mặc dù không bằng) chất lượng tương xứng với một bách khoa toàn thư chuyên nghiệp và đáng tin cậy. | Cần chỉnh sửa thêm về văn phong và lỗi chính tả (nếu có). So sánh bài viết với một bài viết tốt hoặc chọn lọc để ngày càng hoàn thiện bài hơn nữa, chẳng hạn như phát hiện ra những điểm mạnh, yếu giữa các bài viết hoặc nội dung cần được bổ sung thêm. | Diều ăn rắn (thời điểm tháng 6 năm 2023) |
||
 B |
Phần lớn nội dung đã hoàn thiện và không có vấn đề lớn, nhưng đòi hỏi một số cải thiện tốt hơn nữa để đạt mốc bài viết chất lượng A.
|
Đa phần độc giả đã tìm được những thông tin mà họ mong muốn, mặc dù nội dung không hoàn toàn đủ để đáp ứng nguyện vọng của một sinh viên khó tính hay các nhà nghiên cứu. Nó chưa chứng minh được Wikipedia là một bách khoa toàn thư đáng tin cậy tuyệt đối. | Một vài khía cạnh chính của đề tài và văn phong cần được giải quyết ổn thỏa. Kiến thức của các chuyên gia có thể hữu ích. Các tài liệu và phương tiện hỗ trợ cần được duyệt xét kĩ càng hơn, cũng như kiểm tra nó đã tuân theo cẩm nang biên soạn và các bài hướng dẫn liên quan khác của Wikipedia. | Britney Spears (thời điểm tháng 11 năm 2023) |
||
 C |
Bài viết có dung lượng đáng kể, nhưng vẫn còn thiếu những nội dung quan trọng hoặc có chứa nhiều phần viết không liên quan hay không cần thiết cho đề tài. Mặc dù bài viết có chú thích nguồn gốc và dùng nhiều nguồn đáng tin cậy nhưng vẫn có thể đang mắc phải những vấn đề rõ rệt khác hoặc cơ bản cần được sửa chữa.
|
Hữu ích cho những độc giả lai vãng bình thường, nhưng sẽ không thể hiện một bức tranh hoàn chỉnh, thậm chí là khi chỉ nghiên cứu một chi tiết không quá quan trọng. | Cần biên tập lại đáng kể (khoảng 50% nội dung) để rút ngắn khoảng cách về chất lượng. Bạn có thể nhờ những thành viên thân thuộc với chủ đề giúp đỡ. | All About That Bass (thời điểm tháng 12 năm 2023) |
||
 Sơ khai |
Một bài viết mô tả những khái niệm rất cơ bản về đề tài.
|
Cung cấp rất ít thông tin cần thiết; có thể nhiều hơn đôi chút so với định nghĩa trong từ điển. Người đọc có thể thấy những tiến triển chưa hoàn thiện và chưa thấy được tính đáng kể của chủ đề. | Tìm hiểu và bổ sung thông tin vào bài viết bằng cách viết nháp. Bất kì một nội dung nào được chỉnh sửa hay bổ sung đều rất cần thiết. Tuy nhiên, việc viết lại một nội dung có ý nghĩa hơn (nếu bài viết không có) là sứ mạng ưu tiên hàng đầu. | 500 đồng (tiền Việt) (thời điểm tháng 11 năm 2023) |
Các trang không thuộc tiêu chí đánh giá
[sửa | sửa mã nguồn]- Những bài viết mang tính chất dự đoán trong tương lai.
- Trang định hướng nhiều bài chung tên gọi.
- Trang đổi hướng.
- Các trang thuộc không gian khác như: thể loại, tập tin, cổng thông tin, trang dự án, bản mẫu, thành viên (kể cả nháp),...
Độ quan trọng
[sửa | sửa mã nguồn]Dưới đây là thước đo "độ quan trọng" của bài viết trong các tiểu dự án.
| Độ quan trọng | Nội dung |
| Đặc biệt | Chủ thể là trọng tâm chính của dự án bách khoa |
| Cao | Chủ thể có vai trò rất quan trọng trong chủ đề dự án |
| Trung bình | Chủ thể có ảnh hưởng đâu đó trong chủ đề dự án, nhưng vẫn tương đối. |
| Thấp | Chủ thể ít quan trọng trong dự án |
Chúng tôi bán
GIẢM
49%
29.000 ₫
57.000 ₫
![[Review sách] Những giấc mơ ở hiệu sách Morisaki - Chốn bình yên gắn kết tâm hồn đồng điệu](https://down-tx-vn.img.susercontent.com/edd27e656c28712031d4105f97d6d801.webp)
GIẢM
50%
14.500 ₫
29.000 ₫
GIẢM
49%
35.000 ₫
69.000 ₫
GIẢM
11%
70.000 ₫
79.000 ₫
Bài viết liên quan
Tips chỉnh ảnh đỉnh cao trên iPhone
Tips chỉnh ảnh đỉnh cao trên iPhone
Cốt truyện của Drakengard - Nier - NieR: Automata. Phần 1: Drakengard 3
Thoạt nhìn thì người ta sẽ chẳng thấy có sự liên kết nào giữa Drakengard, Nier và NieR: Automata cả
Làm sao để phán đoán một người có thích bạn hay không?
[Zhihu] Làm sao để phán đoán một người có thích bạn hay không?
Giới thiệu truyện: Liệu anh sẽ phải lòng một bộ xương khô chứ?
Anh chàng thám hiểm ngày nọ vào lâu đài cổ thì phát hiện ra bộ xương của công chúa đã die cách đây rất lâu