Thảo luận Thành viên:Bluetpp

Kho lưu trữ: Lưu 1; Lưu 2; Lưu 3; Lưu 4; Lưu 5

Thông báo Bạn có biết

Bình luận mới nhất: 6 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bù trừ và tín chỉ carbon mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...các dự án năng lượng hạt nhân không đủ điều kiện để được tín chỉ carbon theo các chương trình Cơ chế phát triển sạch và Đồng thực hiện của Nghị định thư Kyōto? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 11 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 44 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 4 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Lời cảm ơn

Bình luận mới nhất: 6 tháng trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Hi bạn. Cảm ơn bạn trước đã hỏi giúp mình liên hệ xin giấy chứng nhận. Hiện mình mới được Giám đốc bên Trust and Safety gửi thư giới thiệu và giấy chứng nhận hoạt động. Dù có hơi lâu một xíu có lẽ do quá trình xác minh quá trình hoạt động của mình với hai tài khoản cũ nhưng cơ bản thì vẫn kịp để mình nộp các hồ sơ có liên quan. Một lần nữa, cảm ơn bạn nhiều vì đã hỗ trợ mình. Mong rằng trong tương lai mình có thể có cơ hội hoạt động chung với bạn nhiều hơn. Chúc bạn một ngày tốt lành. – lethobenthos sự ^{nuối tiếc... | ⋆⁺₊⋆ ☾⋆⁺₊⋆} 20:51, ngày 7 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

@-lethobenthos Hic thật sự là không có gì mà, mong bạn tiếp tục có thời gian thì đóng góp cho Viwiki nhiều nhiều nha :3 – Tiểu Phương ^話そう! 10:20, ngày 8 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ukiii bạn. Mấy nay cũng bận quá không có online nhiều được. Cũng mong sau có thời gian rảnh nhiều hơn hic :< – lethobenthos sự ^{nuối tiếc... | ⋆⁺₊⋆ ☾⋆⁺₊⋆} 10:39, ngày 8 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Bình luận mới nhất: 6 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bể chứa carbon mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...đất là bể chứa nhiều carbon hơn tất cả các thảm thực vật trên cạn và bầu khí quyển cộng lại? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 12 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 21 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 15:15, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Phiên âm sang tiếng Việt

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một cuộc thảo luận tìm đồng thuận về vấn đề soạn thảo bài viết. Cụ thể xin xem tại:

• Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Phiên âm sang tiếng Việt.

Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

16:03, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Thông báo Bạn có biết

Bình luận mới nhất: 6 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phát thải ròng bằng 0 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...trong khi 61% lượng khí thải carbon dioxide toàn cầu được giải quyết theo một số loại mục tiêu phát thải ròng bằng 0, thì các mục tiêu đáng tin cậy chỉ giải quyết được 7% lượng khí thải? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 13 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 38 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 09:01, ngày 25 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Bài viết của năm/Cuộc bình chọn Bài viết của năm 2024

Bình luận mới nhất: 5 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia cuộc thi chất lượng hàng đầu của dự án Wikipedia Vi (1 năm tổ chức 1 lần). MediaWiki message delivery (thảo luận) 00:12, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia cho vui. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:58, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Việc sử dụng icon cho BVCN

Bình luận mới nhất: 5 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia tìm đồng thuận cho vấn đề sử dụng icon cho Bài viết của năm. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:25, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2025

Bình luận mới nhất: 5 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:45, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/P. ĐĂNG

Bình luận mới nhất: 5 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 00:43, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Câu hỏi từ Havandiep (14:38, ngày 31 tháng 1 năm 2025)

Bình luận mới nhất: 4 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Làm thế nào tôi có thể tạo một bài viết mới Havandiep (thảo luận) 14:38, ngày 31 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Havandiep Trước khi bạn viết bài mới, mình khuyên bạn viết nháp tại trang nháp cá nhân của bạn rồi hẵng đăng bài. Sau đó, mời bạn đọc Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn để nắm rõ quy trình viết bài nhé. – Tiểu Phương^「长渊」 09:23, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đề nghị xóa Khó dỗ dành

Bình luận mới nhất: 4 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết Khó dỗ dành với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa.

Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Khó dỗ dành cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.

Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. caramel ribbon✧cursetard🎀 18:13, ngày 20 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thảo luận Thành viên:Plantaest#Những định hướng và giải pháp cho quy trình gỡ cấm

Bình luận mới nhất: 4 tháng trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Xin chào Bluetpp, mời bạn tham gia thảo luận này vì có một số liên quan. Hôm qua tôi đã ping nhưng chưa thấy bạn phản hồi. Xin cảm ơn! Dang (thảo luận) 14:43, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Một câu hỏi nhỏ là quy trình quản lý hộp thư info-vi như thế nào, tôi muốn cùng bạn xử lý các khiếu nại tồn đọng, dù sao thì tôi cũng thường xuyên trực tuyến hơn. Dang (thảo luận) 14:44, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Hôm qua tôi đọc rồi mà nhiều nội dung quá cần phải tỉ mỉ suy ngẫm mà gõ nhưng tôi đang ốm nên chưa gõ được ấy... Quy trình quản lý thì đơn giản thôi, hình như giờ chỉ có 2 người quản, ai bốc mail nào thì follow trả lời mail ấy. Tôi nghĩ bạn nên apply đi chứ chủ yếu mail tới là về hủy cấm mà tôi thì không theo sát mấy vụ cấm đoán này lắm nên hơi rón rén. – Tiểu Phương^「睿渊」 12:17, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ok, tôi đã hiểu. Lúc bạn khỏe, ít nhất là bạn có thể vào đọc và cho đồng ý hoặc không đồng ý điểm nào. Vì cuộc thảo luận này sẽ là một guideline nhỏ cho hướng giải quyết các sự vụ tương tự trong tương lai. Khi đó, bạn có thể mạnh dạn xử lý, chứ tôi thì không phải lúc nào cũng online. Dang (thảo luận) 19:58, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hi vọng cuối tuần này bạn có thể rảnh rang để phản hồi, vì bạn là người có liên quan và là một trong những BQV được mời. Bạn góp ý xong, tôi sẽ chốt và chúng ta có thể thực hiện một quy trình rõ ràng để những công việc tương tự trong tương lai sẽ không còn xảy ra tranh cãi, điều này có lợi cho các thành viên bị cấm và cũng tránh gây chia rẽ những người quản trị. Plantaest (thảo luận) 22:52, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Phương hướng xử lý đối với Bản mẫu Thống kê truy cập

Bình luận mới nhất: 4 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 11:24, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Dương Phượng

Bình luận mới nhất: 2 tháng trước3 bình luận3 người đã thảo luận

Dương Phượng 杨凤 và Dương Phụng 楊奉 là hai nhân vật lịch sử khác nhau cùng sống vào cuối thời Đông Hán. Chưa có bằng chứng nào chứng minh hai người này là cùng một người cả. Bài có tên Dương Phượng nổi bật nhất bên Wiki tiếng Trung là một thủ lĩnh khởi nghĩa nông dân thời Thanh. Tôi không nghĩ có vấn đề gì khi xóa đổi hướng cả. – Hiếu Vũ 07:00, ngày 29 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Shibai Chuutatsu Bạn vào giải thích nhé. – Tiểu Phương^「睿渊」 16:35, ngày 29 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Lúc bạn kia (có lẽ là Ayane) gửi tin nhắn vào trang của tôi, tài khoản của tôi đang bị khóa nên không trả lời được. Lúc trước tôi viết chuyển hướng, tôi đọc một bản dịch cũ đánh đồng hai cái tên Dương Phụng và Dương Phượng, giờ tìm lại không được. Nhưng kết quả trên Google thì Dương Phượng quả không dùng để chỉ nhân vật lịch sử có liên quan đến Đổng Thừa và Hiến đế. Dương Phượng (từ Phượng 凤 có thể đọc là Phụng) có thể dùng để làm đường dẫn đến bài chưa viết Dương Phụng (định hướng) hơn là dẫn đến Dương Phụng của hiện tại. – ——Shibai Chūtatsu ^{(thảo luận)} 04:01, ngày 30 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thành viên:Shibai Chuutatsu

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước30 bình luận4 người đã thảo luận

Ca này tôi nghĩ bạn nên tìm đồng thuận trước khi gỡ cấm. Tôi thấy đóng góp của tv này có nhiều vấn đề. Đây theo tôi là rối của Kayani. Chuyện bạn xác nhận thân nhân của người này không chứng minh được gì. Thứ nhất, bạn biết tên thật của Kayani? Trên đây, tôi nghĩ không ai biết tên thật của Kayani. Bây giờ, Kayani lấy giấy tờ thật của y rồi kêu bạn bỏ cấm thì bạn cũng chả biết được.

Sửa đổi này có vấn đề. Thứ nhất, Wikipedia Vi đã thống nhất từ lâu là không dùng chữ Hán vô bài viết. Thứ hai, xóa nguồn vnexpress rồi thêm nguồn tiếng Hán vô, là sao? Nguồn tiếng Hán thì tôi truy cập cũng chả được. Tv này có rất nhiều sửa đổi thêm thắt chữ Hán vô bài viết -> điều này là không thể chấp nhận được. Chữ Hán chỉ được phép dùng ở đầu bài đối với tên của chủ thể của bài viết. Ngoài ra, không có chuyện được phép dùng chữ Hán ở thân bài.

Chưa kể, tay Kayani này có rất nhiều sửa đổi tinh vi. Bạn có dò kỹ chưa mà nói là sửa đổi không có vấn đề gì? Kayani thường trộn lẫn sửa đổi tốt, xấu nên nếu không dò kỹ thì rất dễ bị qua mặt. Ví dụ, mạo nguồn 1 nửa hoặc mạo nguồn 1/3 thông tin. Hoặc, nhiều thủ thuật tinh vi khác. Tv thường không am hiểu về Kay thì rất dễ bị qua mặt. Thêm nữa, tv này có rất nhiều sửa đổi trùng với rối của Kayani. Ví dụ, Thành viên:Vũ Cẩm Yến. Không phải trùng 1 bài mà trùng nhiều bài + trùng với nhiều tk rối của Kayani. Trên đời không có chuyện trùng hợp như vậy được. Bạn cần tìm đồng thuận hoặc kêu 1 BQV khác bỏ cấm. Ca này tôi không đồng ý với quyết định gỡ cấm của bạn. Một số ca khác bạn tự gỡ cấm tôi không có ý kiến, còn ca này tôi điều tra kỹ lại thì thấy đây là Kayani. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bạn tuyên bố sửa đổi tv không có vấn đề. Tôi thấy sửa đổi tv này có cả đống vấn đề. Sửa đổi này bạn giải thích sao? Để nguyên xi tiếng Anh (không dịch từ năm 2023 tới giờ). Tự nhiên đi xóa họ Cơ không có lý do + thêm thắt thông tin sai sự thật (không có nguồn). Còn nhiều sửa đổi có vấn đề lắm. Tôi liệt kê sơ sơ thôi nhé. Tôi không có rảnh để mà viết nguyên cái sớ Táo Quân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Mời bạn cho ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bình thường nếu một tv lấy giấy tờ đi xác nhận với bạn -> bạn bỏ cấm thì tôi không có ý kiến gì. Tuy nhiên, điều đó không đồng nghĩa là tv được quyền miễn nhiễm bị cấm. Nếu sau khi xác nhận thân phận, tv có sửa đổi gây hại thì tôi hoàn toàn có thể cấm dù có là rối hay không. Ca này tôi nghĩ khả năng rất cao là rối do nhiều bài sửa trùng với tk rối (trùng khoảng 10-20 tk rối khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:05, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Tôi tạm thời chưa kịp đọc những gì bạn viết, nhưng người ta sửa đổi bạn không nhắc nhở gì mà chụp mũ rối rồi cấm luôn mà không cho giải thích thì cũng không hay lắm. Tôi đề nghị bạn mở cấm thành viên và ít nhất cho người ta giải thích những sửa đổi mà bạn thắc mắc. Liệu có thể nào nhờ KĐV kiểm định tài khoản để check xem có phải rối hay không không? – Tiểu Phương^「睿渊」 11:43, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đã mở cấm và để tv giải thích. Checkuser vô ích, lúc ra lúc không ra. Thời đại 4.0 rồi. Bây giờ, con nít còn biết lách IP nữa thì huống gì người lớn. Check không ra không đồng nghĩa tv không phải là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Về sửa đổi và luận điểm thứ nhất mà bạn nêu, có nhiều vấn đề (về phía bạn):

• Sửa đổi này theo tôi là một sửa đổi tốt, vì người sửa đã chuyển các tên riêng bằng bính âm sang Hán – Việt, như Xinhua thành Tân Hoa Xã, Liu Qingzhu thành Lưu Khánh Trụ... cho người Việt dễ đọc dễ hiểu.
• Không có sự thống nhất về việc "không dùng chữ Hán vô bài viết" tại viwiki. Đây là một sự nhầm lẫn của bạn. Trước giờ tôi chỉ nghe là không dùng chữ Hán cho tên người Việt hiện đại. Còn việc dùng chữ Hán trong bài viết, nhất là các bài chủ đề Trung Hoa là rất bình thường. Ví dụ như BVCL Nghiêm Phục, tác giả thêm chữ Hán cho tên riêng đều đặn từ trên xuống dưới.
• Người sửa thêm nguồn Trung Quốc không truy cập được → Thực tế là có bản archive ngay trong nguồn và truy cập được. Việc nguồn từ 2009 chết là bình thường.

Như vậy, phân tích sơ bộ là đã thấy bạn đánh giá hành vi người khác dựa trên những quan điểm sai lầm và không chính xác trong thực tế, điều này sẽ gây thiên kiến cho những lần xem xét các bằng chứng sau đó. Ngoài ra, cũng cần mở cấm cho thành viên để họ phản biện, chưa gì đã thấy bạn đang lập luận với tinh thần áp đặt và thiếu chuyên môn, theo tôi là rõ ràng không chuyên nghiệp. Plantaest (thảo luận) 11:55, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Judea liên quan tới người Do Thái mà tự nhiên thêm chữ Hán vô là sao? Ca này là rõ ràng là thêm bậy rồi nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:09, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Không có gì là thêm bậy ở case này. Hình như bạn ít đọc sách về văn hóa ở Việt Nam? Người ta để Hán tự để cho biết các từ tiếng Việt gốc ở đâu ra, điều này dễ thấy ở phần Tên trong các bài về quốc gia, chẳng hạn như México#Tên gọi. Plantaest (thảo luận) 02:25, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Ủa, rồi hàng tá sửa đổi thêm thắt linh tinh khác rồi sao? Tự ghi là Thiệu công Thích là con trai của Cơ Xương. Nguồn đâu hay là bịa đặt? Kay thường trộn lẫn sửa đổi tốt xấu (trò này không mới). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Sao bạn không mở cấm để người ta phản biện? Bạn xem lại giùm bài Cơ Xương, cả tá người sửa, nhưng có ai để chú thích nội dòng đâu, thì sao trách riêng một người? Plantaest (thảo luận) 02:29, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Tôi mở cấm rồi mà? Tôi phát hiện tới đâu thì xử lý tới đấy. Sức người có hạn, phát hiện tới đâu giải quyết tới đó thôi. Tv này có nhiều sửa đổi trùng với rối của Kay nên bị tôi nghi là rối. Vấn đề ngắn gọn là vậy. À mà, cả tá người bạn nói đa số bị cấm hết trơn rồi nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:32, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Riêng bài Cơ Xương chỉ có 3 thành viên bị cấm là "Vũ Cẩm Yến", "Henrydat", "Hakieu171"; trong khi số lượng người sửa khác nhiều hơn là rõ. Plantaest (thảo luận) 02:35, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Phát hiện tới đâu xử lý tới đó. Những tv khác có sai phạm bạn cũng có quyền xử lý. Tôi không có ý kiến gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:37, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thêm nguồn từ Chính quyền TQ làm gì khi đã có nguồn vnexpress? Wikipedia Vi đó giờ vẫn ưu tiên nguồn báo chí hơn. Dùng nguồn chính quyền cũng được nếu như không có nguồn khác thay thế. Tv này tôi thấy bị cuồng dùng tiếng Hán trong bài viết (giống với một số con rối của Kay). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:28, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Điều này vẫn cho thấy nguồn là hợp lệ, và việc lấy nguồn từ chính quốc gia chủ thể vẫn hơn là một bài báo ở một quốc gia khác. Báo chí VN cũng tạp nham và tào lao, không hẳn là chính xác để dẫn nguồn các chủ đề chuyên môn. Plantaest (thảo luận) 02:32, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Được rồi, vụ dùng tên tiếng Hán thì để tôi tìm đồng thuận sau. Vụ này (dùng tiếng Hán bừa bãi) chưa biết quan điểm ai đúng quan điểm ai sai đâu nhé. Chưa gì bạn chụp mũ quan điểm của tôi là sai lầm thì tôi thấy không ổn. Đợi cộng đồng quyết định thế nào đã. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:17, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Tôi không chụp mũ nhé, tôi chỉ đơn giản nói ra thực tế là chưa có bất kỳ thảo luận nào về vấn đề này. Plantaest (thảo luận) 02:30, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Có thảo luận nhiều trong quá khứ rồi mà hình như chưa có phương án nào được thống nhất. Bạn nói quan điểm của tôi sai thì chưa chắc. Đây là vấn đề gây tranh cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:42, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bạn "cherry pick" 1 sửa đổi của tv này (không hẳn hoàn toàn là tốt vì vấn đề vẫn còn gây tranh cãi) trong khi bỏ mặc nhiều sửa đổi có vấn đề khác rồi chụp mũ tôi thiếu chuyên môn và không chuyên nghiệp. Tôi thấy nhận xét vấn đề như vậy là chưa công bằng và thiếu tính tổng quát. Nên nhớ, chiêu trò trộn gạo với thóc (tốt xấu lẫn lộn) là không mới. Rất nhiều con rối đã bị cấm với hành vi tương tự trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:39, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tiện thể mời 2 bạn tham gia cuộc thảo luận tìm đồng thuận này, Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Về việc dùng tiếng Hán trong bài viết. Nếu đồng thuận này được thông qua thì hơn phân nửa sửa đổi của tv này hoàn toàn là có vấn đề (chưa tính vài sửa đổi có vấn đề khác như thêm thắt thông tin không nguồn, xóa linh tinh chỗ này chỗ nọ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:07, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Nên nhớ nguyên tắc bất hồi tố. Trước giờ chưa có luật, nên bạn không thể tự ý gán ghép việc có vấn đề cho các sửa đổi như vậy. Plantaest (thảo luận) 02:18, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Ok, đợi có đồng thuận đã rồi tính. Nếu sau này tv tái phạm thì tính sau. Và, tôi sẽ đợi tv giải thích các sửa đổi có hại khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:41, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tùy cộng đồng, dù sao tôi cũng đã nêu ý kiến của mình, còn chuyện sau đó thì mọi người sẽ tự chịu trách nhiệm cho lựa chọn của mình. Tuy nhiên, vẫn phải đảm bảo nguyên tắc bất hồi tố. Plantaest (thảo luận) 02:48, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi miễn bàn về việc tài khoản kia có là rối không, nhưng tôi cho rằng tone giọng của Nguyentrongphu có phần mạnh mẽ khi muốn chứng minh những quan điểm của mình. Tôi nghĩ BQV cần hạ tone xuống một chút. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:44, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

 Ý kiến @Shibai Chuutatsu Nhờ bạn vào giải thích một chút cho bản thân nếu được. Ngoài ra @Nguyentrongphu tôi hiểu là việc chống rối rất vất vả và nhiều phần đến từ nhận định chủ quan của bản thân, nhưng với những trường hợp như thế này (đã bị cấm và gỡ cấm 1 lần) thì tôi nghĩ lần tới ít nhất bạn có thể tag người gỡ cấm và chủ tài khoản vào để người đó trả lời trước khi cấm lại. Tôi nghĩ hoạt động trên wiki không có bất cứ ai là thần thánh, người ta cũng có thể vì không rõ quy định của wiki mà sửa đổi sai nhưng không mang tính chất phá hoại (có cái gọi là lùi sửa thiện chí). Không thể chỉ vì người ta có những sửa đổi sai là y như rằng chụp mũ rối và cấm luôn (tôi đang nói với những trường hợp ít nhất đã dc xác nhận nhân thân như thế này). Theo như tôi xem các sửa đổi của thành viên thì thực chất thành viên chỉ đang đóng góp một cách vô tư thôi. Bạn vẫn luôn gay gắt như vậy, tôi nghĩ bạn nên mềm mỏng hơn, bạn cũng biết có rất nhiều thành viên cảm thấy việc bạn cấm tài khoản vì rối có đôi khi quá tràn lan và mang tính chất chặn họng khiến nhiều người vô ý bị dính lệnh cấm một cách oan uổng, đẩy họ xa ra khỏi cộng đồng không...? Tôi nghĩ bạn nên cân nhắc với những thành viên mà hành vi của họ không phá hoại quá mức thì nên xem xét cho họ được phản biện và rút kinh nghiệm thay vì bụp phát cấm luôn. Tiểu Phương^「睿渊」 03:33, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ok, từ nay trở đi, tôi sẽ không cấm lại đối với những trường hợp đã xác nhận thân nhân. Tôi sẽ rút kinh nghiệm cho lần sau. Nếu tôi không mạnh tay với rối thì chả ai dám mạnh tay với rối cả. Cứ để như thời kỳ 2019-2021 thì hỏng. Rối hàng ngàn sửa đổi thảo luận, chửi bới với các tv bình thường ở TNBQV, thảo luận chung (thiên hạ đại loạn). Thời đó, ẩu đả không là đủ mệt rồi nên ít ai có thời gian đi viết BVCL hay BVT.

Tuy nhiên, nếu họ tái phạm lỗi thì tôi buộc phải cấm từ 2 ngày hoặc 1 tuần. Sau đó, tăng tiến án cấm theo thời gian nếu tiếp tục tái phạm. Đây là cách làm tiêu chuẩn đối với mọi thành viên bình thường khác. Mạo nguồn là tội rất nặng nên nếu dính tội này thì phải cấm mạnh từ 1 tháng dù có phải là rối hay không.

Nếu ai có đủ khả năng chống rối làm BQV, tôi sẽ từ chức và đi viết bài cho khỏe. Tôi không hám gì cái ghế BQV này đâu nhé. Làm thành viên trên chục năm, tôi chưa nhận được xu nào từ Wikipedia. Tôi làm vì tôi tin vào lý tưởng vĩ đại của Wikipedia. Bên En, họ cứ nghi là cấm dù checkuser không trùng IP. Rối đã phá nát nhiều bài chính trị trên Wikipedia Vi, tới nay vẫn chưa ai dám sửa hay động vô. Sửa đổi của rối đã xen lẫn với sửa đổi tốt của rất nhiều tv khác suốt nhiều năm trời nên bây giờ muốn loại bỏ ra hết giống như việc Tấm Cám lượm gạo ra khỏi thóc vậy đó. Rất khó khăn, giờ đập hết xây lại coi bộ còn nhanh hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:49, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Tôi rất hoan nghênh việc cấm theo trình tự thay vì cấm vĩnh viễn và chặn cả thảo luận. Mong bạn xem xét áp dụng phương pháp này kể cả với nghi phạm rối, ít nhất cũng mở thảo luận cho họ còn phản biện chứ. Cảm ơn bạn đã lắng nghe và một lần nữa cầu thị. Không hẳn là tôi bảo bạn không cấm lại với những trường hợp đã xác nhận nhân thân mà ý tôi chỉ là trước khi cấm lại thì tag người gỡ cấm và người bị cấm vào để họ giải thích và xem xét lại thôi, cảm ơn bạn nhiều. – Tiểu Phương^「睿渊」 04:02, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Những thành viên đã xác minh thân nhân thì từ nay tôi sẽ mặc định họ không phải là rối. Tôi sẽ cấm và tăng tiến án cấm bình thường như bao thành viên bình thường khác, còn đối với rối chính hiệu thì tôi buộc phải mạnh tay hơn. Tôi cấm rối hầu như mỗi ngày. Mỗi lần tranh luận với rối tôi phải tốn 5-6 tiếng hoặc 2 tuần. Thời gian đâu cho việc này? Nếu có 10 BQV chống rối khác nữa thì khỏe quá, nhưng sự thật là chỉ một mình tôi. Ai muốn mở cấm thì có thể xác nhận thân phận, chỉ có vậy thôi. Nếu tôi cấm với lý do rối thì đồng nghĩa tv đó có hành vi giống rối. Tôi không bao giờ tự nhiên mà cấm cả. Nếu trường hợp hy hữu là do "trùng hợp ngẫu nhiên" (họ có hành vi giống rối chỉ đơn giản là do trùng hợp), họ có thể xác nhận thân phận với bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:18, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bình sinh tôi rất ghét rối. Rối đã chửi bới tôi khắp mọi từ Wikipedia tới các mạng xã hội khác hơn chục năm nay. Tôi mà không mạnh tay thì tình hình thông tin trên Wikipedia Vi sẽ bị bóp méo nặng nề hơn nữa. Thông tin mạo nguồn, phiến diện, tự chế sẽ xuất hiện khắp nơi. Lúc đó, Wikipedia sẽ thành nơi tạp nham. Lúc đó, ai còn tin tưởng mà lên Wikipedia đọc thông tin nữa vì toàn thông tin tạp nham, phiến diện 1 chiều không. Wikipedia thành công vì nó trung lập. Tôi sẽ không để rối phá hủy ước mơ (vision) của tôi và của nhiều người khác. Dĩ nhiên, nhân vô thập toàn. Muốn 0% sai sót thì chắc chắn là phải chả làm gì cả. Tôi làm nhiều nên bắt buộc phải có sai sót. Tôi nghĩ sai sót ít là ok. Nếu tôi làm sai nhiều thì bạn hay bất cứ ai có thể đem tôi ra BTN. Nếu cộng đồng đồng ý BTN tôi thì tôi sẽ vui vẻ từ chức. Tôi thấy bình thường, không có vấn đề gì cả. Chừng nào cộng đồng còn tin tưởng tôi thì tôi vẫn phải làm tròn trách nhiệm mà cộng đồng giao phó (bao gồm diệt rối). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Về việc dùng tiếng Hán trong bài viết

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:55, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thư mời tham dự Biểu quyết Bầu chọn Bảo quản viên, Wikipedia Tiếng Việt (tháng 6 năm 2025)

Bình luận mới nhất: 16 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mến chào bạn,

Hôm nay tôi xin phép được làm phiền bằng việc thông báo đến bạn về cuôc bầu chọn Bảo quản viên đang diễn ra, theo các quy tắc và tiền lệ trước đó tại không gian dự án Wikipedia tiếng Việt. Đường dẫn trực tiếp của biểu quyết, xin được dẫn ra tại đây: Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hide on Rosé.

Rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn. Sự tham gia của bạn vào các biểu quyết về nhân sự góp phần định hình và phát triển dự án không những trong hiện tại, mà cả trong tương lai gần.

Kính chào bạn, MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:57, ngày 13 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Phiền bạn một chút

Bình luận mới nhất: 10 ngày trước14 bình luận4 người đã thảo luận

Bữa trước mình bị cấm nhầm á nên mấy phiên bản cũ của trang Đường cao tốc Vinh – Thanh Thủy do mình tạo với sau đó Cuthinh060903 vào sửa là bị xóa nhầm, bạn có phục hồi lại được cho mình không.

P1066F

02:43, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)

@F6601P: Bạn phải dẫn link cụ thể cho mình muốn phục hồi bài nào, hoặc sửa đổi nào thì mình mới biết được. Với người đã bị cấm một lần như bạn thì phải thật cẩn thận trong các sửa đổi nhé, nếu có các hoạt động phá hoại kể cả vô ý hay cố ý thì bọn mình sẽ không thể xem xét gỡ cấm được nữa, bạn lưu ý nhé. Phương Phương^「睿渊」 03:04, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Bluetpp Link đây bạn : https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cao_t%E1%BB%91c_Vinh_%E2%80%93_Thanh_Th%E1%BB%A7y&redirect=no – P1066F 03:19, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@F6601P Mình cho vô trang nháp giúp bạn rồi nhé: Thành viên:F6601P/Đường cao tốc Vinh – Thanh Thủy. – Phương Phương^「睿渊」 07:56, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn – P1066F 10:45, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bạn có còn cái phiên bản cũ của cái trang Đường tỉnh 535B này không trước đây bị xóa nay mình muốn xin nội dung để tạo do đây là tuyến đại lộ vinh cửa lò trọng điểm ở nghệ an. – P1066F 11:18, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@F6601P Tôi có thể truy cập bản đã xóa nhưng bài viết đó có vẻ như không phải của bạn? Nếu bạn muốn thì có thể tự xây dựng lại bài viết. – Phương Phương^「睿渊」 11:30, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Bluetpp Mình muốn lấy nội dung để cải thiện mà bạn – P1066F 12:10, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@F6601P Sau một hồi cân nhắc thì tôi vẫn quyết định đưa nội dung bài cho bạn (Thành viên:F6601P/Đường tỉnh 535B), mong bạn có thể biến nó thành một bài hoàn chỉnh theo đúng quy định của Wikipedia. – Phương Phương^「睿渊」 16:44, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn, bài đang hoàn thiện dần, khi nào xong thì đổi tên sang trang chính – P1066F 03:13, ngày 19 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Theo tiền lệ thì không nên khóa trang thảo luận tv ở mức BQV. Đã có tiền lệ trong quá khứ. Ví dụ, Thảo luận Thành viên:A. Sau khi trang này bị khóa cứng, nhiều tv đã phản đối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:13, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Chỉ khóa 2 ngày thôi mà bạn, và trong mớ lý do khóa cũng có mục theo yêu cầu của thành viên. Tôi nghĩ khóa 2 ngày cũng không vấn đề gì. – Phương Phương^「睿渊」 16:41, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Uh, tôi nghĩ 2 ngày chắc cũng ok. Khóa mức BQV vô hạn thì chắc chắn là không được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:52, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cái thành viên này làm màu thôi. sợ bị làm phiền nên yêu cầu khóa. cùng lắm nói BQV, BQV ko cho tui nói thì tôi sẽ ok rồi lượn đi chỗ khác. bày đặt - Giác Ngộ Không (chém gió) 16:54, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thành viên:TUIBAJAVE Lưu ý, BQV không có quyền cấm bạn nói. Đây là môi trường tự do ngôn luận. Bạn có quyền bình luận hay phát biểu ý kiến ở bất cứ đâu, miễn bạn đừng vi phạm văn minh là được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:56, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Nhập quyền kỹ thuật viên bộ lọc

Bình luận mới nhất: 7 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 08:54, ngày 22 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Quyền xem địa chỉ IP của tài khoản tạm thời

Bình luận mới nhất: 1 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:47, ngày 28 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời