Esti artículu necesita wikificase. Pues visitar la llista d'artículos pa wikificar. Contribúi camudando lo que seya necesario o poniendo na páxina d'alderique lo que nun conozas pa que l'autor faiga los camudamientos. (Collabora!)
Historia
Esti avisu púnxose'l 30 de marzu de 2017.
Historia de la ciencia, y de la téunica o de la ciencia y la teunoloxía son denominaciones de la disciplina qu'estudia'l desenvolvimientu históricu de la ciencia y la téunica o teunoloxía, según la interrellación que tuvieron ente sigo y col restu de los aspeutos de la cultura (la economía, la sociedá, la política, la relixón, la ideoloxía, etc.).
A más cómo, menos por qué ... ye l'aforismu ... que, al mio entender, resume meyor el pensamientu científicu. Preguntar poles causes ye siempres una entruga d'emerxencia, porque causes puede haber bien de. Sicasí, preguntar pol cómo ye investigar el procesu.
A mediaos del sieglu XX, trés filosofía de la ciencia filósofos de la ciencia presentaron tres opciones distintes na considerancia de la naturaleza progresiva o non de la conocencia científica y la so forma histórica de producise: Karl Popper (la conocencia científica ye progresivu y acumulativu, pero "falsable", colo que namái se puede considerar ciencia lo que puede ser cuestionáu), Thomas Kuhn (la conocencia científica nun ye necesariamente progresivu, sinón una respuesta a les demandes sociales, y na mayor parte de los casos, la "ciencia normal" ye namái'l constante esfuerciu por confirmar el vixente paradigma, que namái va camudar por una revolución científica, de les qu'hubo bien poques históricamente), y Paul Feyerabend (la conocencia científica nun ye acumulativu o progresivu, sinón inconsistente y anárquicu -anarquismu epistemolóxico-, nun habiendo criteriu de demarcación, en términos de métodu, ente lo que suel llamase "ciencia" y cualesquier otra forma d'investigación).
La pallabra "científicu" (scientist) nun esistía hasta que la acuñó l'eruditu inglés William Whewell, en 1840. Namái porque esta pallabra seya güei d'usu común, nun significa que s'usara mientres enforma tiempu.
Discu de Nebra, Europa Central, II mileniu e.C. Ye la primer obra conocida na que se representa una cosmovisión concreta y complexa.[21]
Zigurat d'Ur. La posibilidá de qu'ente les funciones de los templos sumerios y babilónicos tuviera la observación astronómica ye compatible col desenvolvimientu precoz d'esa ciencia nesa civilización.
Representación de presea médica del antiguu Exiptu.
Torniellu llamáu "d'Arquímedes", probablemente utilizáu n'Exiptu dende dómines anteriores al científicu griegu, anque'l métodu más habitual pa sacar agua del Nilo foi tradicionalmente el chaduf, una especie de palanca.
Chaduf representáu na tumba de Ipuy en Der-el-Medina.
Yá a la fin de la Edá Media, foi decisiva l'adopción d'innovaciones d'orixe oriental (brúxula, pólvora, imprenta) que, si na "sinocéntrica" civilización china nun pudieron tener un papel tresformador, sí lo tuvieron na espansiva civilización europea.[23]
Médicos aldericando nuna ilustración del manuscritu llamáu Dioscórides de Viena (sieglu VI). La medicina bizantina cuntó con otros testos, como'l Epítome de Pablo de Egina (sieglu VII).
Esquema d'una llámpara con engranaxes nel tratáu de dispositivos mecánicos de Ahmad ibn Mūsā ibn Shākir, unu de los hermanos Banū Mūsā (sieglu IX).[29]
Dende l'Antigüedá los conceutos de "ciencia" y "filosofía" yeren indisociables, nun esquema de les cañes de la conocencia (el arbor scientiarum) que dende la Edá Media ta presidíu pola teoloxía (philosophia ancilla theologiae -"la filosofía ye esclava de la teoloxía"-, tópicu atribuyíu a Pedro Damián).[35] La separación de los ámbitos de les llamaes "ciencies útiles" y de les llamaes "humanidaes", y el fin del usu del llatín como llingua científica foise produciendo con muncha lentitú, y non antes del sieglu XVIII; pero yá dende'l so empiezu na segunda metá del sieglu XV, la "modernidá" de la "Edá Moderna" significó en primer llugar la secularización del pensamientu y la diferenciación ente "lletres humanes" y "lletres divines", pasu indispensable pa convertir la "filosofía natural" nun dominiu autónomu que namái se sometiera a la razón y a la esperimentación, estremáu del de les ciencies morales, humanes o sociales (diferenciación que darréu va ser llamentada como una dixebra intelectual ente dos cultures). Tales subdivisiones fueron produciéndose a midida que el desenvolvimientu de la historia cultural foi faciendo imposible qu'un "humanista" pretendiera apoderar toles cañes del saber (siquier tocantes a la capacidá oxetiva de lleer tou lo que se publicar, una y bones la imprenta multiplicó les publicaciones). En redol a 1500 Leonardo da Vinci pudo ser un sabiu universal. Na primer metá del sieglu XVII inda René Descartes podía ser al empar ópticu, xeómetra, analista matemáticu, psicólogu, teóricu de la conocencia y metafísicu; ente que Spinoza pretendía demostrar la ética "de manera xeométrica" y Leibniz foi consideráu "el postreru sabiu universal".[36] Pa redactar L'Encyclopedie a mediaos del sieglu XVIII tuvo necesariamente que recurrise a múltiples espertos en múltiples disciplines especializaes.
Cola revolución copernicana empecipióse un conflictu ente la ciencia y la fe: Miguel Servet y Giordano Bruno fueron quemaos, unu polos protestantes y otru polos católicos (en realidá les partes más problemátiques del so pensamientu nun yeren tantu les científiques -circulación sanguínea y heliocentrismu, respeutivamente- como les puramente relixoses, pero la clave moraba precisamente nel fechu de que tanto xueces como acusaos compartíen el convencimientu de que dambos ámbitos taben necesariamente venceyaos), ente que Galileo optó por retratar se. El mesmu Copérnico foi ayenu a tales problemes, al nun publicar la so obra hasta dempués de la so muerte. Con un planteamientu bien distintu, Blaise Pascal (Pensées, 1669) concilió la so conciencia científica cola so conciencia relixosa aplicando una "apueste" probabilística que-y demostraba la conveniencia de caltener creencies sobrenaturales; un fideísmu compartíu por dellos católicos, como Pascal, y dalgunos protestantes, como Pierre Bayle, que llegó a proponer la completa separación de les esferes de la fe y la razón (Dictionnaire Historique et Critique, 1697). La condena papal a Galileo nun se llevantó explícitamente hasta'l sieglu XX, pero yá en 1741 Benedicto XIV (llamáu "el papa de les lluces") otorgara'l imprimatur a les sos obres completes, una vegada que James Bradley apurriera una prueba óptica de la trayeutoria orbital de la Tierra. El conxuntu de les obres heliocentristas fueron sacaes del Index librorum prohibitorum en 1757. Pero nun foi hasta dempués de la Revolución francesa que foi posible una escena como la protagonizada por Laplace y Lagrange ante Napoleón Bonaparte, na que se consideraba la esistencia de Dios como una mera hipótesis, que pasara a ser innecesaria pa esplicar el mundu.
En 1738, la espedición de Pierre Louis Moreau de Maupertuis pa midir el arcu de meridianu terrestre verificó la correición de la teoría de Newton, habiendo de refugase la teoría de los vórtices[37] de Descartes. Voltaire convertir nel principal propagandista de Newton y la ciencia moderna (Épître sur Newton, 1736, Éléments de la philosophie de Newton, 1738). La mecánica analítica desenvolver nel sieglu XVIII con Varignon, D'Alembert, Maupertuis, Lagrange y otros, que tamién siguieron la obra de Jakob Bernoulli sobre l'analís matemáticu (enllargada na del so hermanu Johann Bernoulli y la d'Euler).[38] El formalismu en medios continuos dexó a D'Alembert determinar en 1747 la ecuación de les cuerdes vibrantes, y a Euler establecer en 1755 les ecuaciones xenerales de la hidrodinámica, campu nel qu'otros Bernoulli (Daniel, Hydrodynamica, 1738, y Johann) realizaren importantes contribuciones. Tres que D'Alembert publicara'l so Traité de dynamique (1743), nel qu'intenta amenorgar tola dinámica a la estática, Maupertuis afayaba'l principiu de mínima aición, y Lagrange publicaba Mécanique analytique (1788). La física esperimental y l'estudiu de la eletricidá tuvieron un desenvolvimientu significativu dende los años 1730, colos franceses Nollet y Du Fay, l'holandés Musschenbroek, los ingleses Desaguliers y Stephen Gray y el norteamericanu Benjamin Franklin. A la fin del sieglu desenvolvieron los sos trabayos Charles de Coulomb y Alessandro Volta.
El mesmu Lavoisier revolucionó la química al superar la teoría del floxistu que venía utilizándose como paradigma de la química pneumática dende Becher y Stahl hasta Priestley (quien a pesar d'afayar el osíxenu como componente del aire que dexaba la combustión y la respiración, llamar "aire desflogistizado"). La introducción de la noción d'elementu químicu y l'establecimientu d'una nomenclatura química funcional convirtieron al Traité Élémentaire de Chimie de Lavoisier (1789) nel primer manual d'una química establecida sobre bases científiques sólides. L'alquimia quedó apostrada al ámbitu de les pseudociencies.
Observatio Domini Petri de Fermat, l'anotación al marxe de la Aritmética de Diofanto onde'l mozu matemáticu espunxo en 1637 la llamada conxetura de Fermat, que nun pudo demostrase hasta 1995.
Bomba d'aire nuna ilustración de New Experiments ... Touching the Spring of the Air de Robert Boyle (1661).
La fisioloxía abandonó la teoría de la xeneración bonal y desenvolvió les vacunes (Edward Jenner y Louis Pasteur). La bioloxía constituyóse como ciencia gracies en gran parte a Jean-Baptiste Lamarck, qu'acuñó'l términu en 1802, proponiendo un nuevu paradigma: l'evolucionista, magar con bases distintes a les que van terminar desenvolviéndose con Darwin (L'orixe de les especies, 1859). Abandonóse'l vitalismu a partir de la síntesis de la urea, que demostró que los compuestos orgánicos podíen llograse por pures lleis físicu-químiques, como los compuestos inorgánicos. La xenética nació a partir de la obra de Gregor Mendel (1866), pero presentada d'una forma inaplicable, qu'hubo d'esperar al sieglu XX por que, tres reelaborarse (lleis de Mendel, Hugo de Vries, Carl Correns y Erich von Tschermak), fora recibida pola comunidá científica y desenvolviera la so potencialidá.
La enseñanza tuvo un papel capital nel desenvolvimientu de la ciencia y les téuniques nel sieglu XIX.[50] Los Estaos que democratizaron la enseñanza dotar d'un contestu y unos medios favorables a la investigación científica, y garantizáronse permanecer na vanguardia mientres munchos años. L'exemplu emblemáticu foi Francia, que tres la so Revolución fixo de la ciencia unu de les pilastres de la escuela pública y les instituciones pre-esistentes, que s'impulsaron notablemente (Collège de France, Muséum national d'histoire naturelle, École Nationale Supérieure d'Arts et Métiers) o crearon ex-novo (École polytechnique, Conservatoire National des Arts et Métiers, etc.) La sustitución de la Ilesia pol Estáu como suministrador de la educación convirtió al país a una especie de credo llaicu y republicanu, que non yá dixebró la Ilesia del Estáu, sinón de la ciencia. Con un procesu más gradual, asemeyaes resultaos tener nel Reinu Xuníu.
La profesionalización de la ciencia ye una de los tresformamientos más notables de l'actividá científica na Edá Contemporánea.[51] Instituciones presistentes (universidaes, academies, museos, xardinos botánicos) convertir en centros científicos nel sentíu contemporaneu d'esi conceutu, y marginalizaron apurrir de los científicos aficionaos. Sumen los gabinetes d'intereses, sustituyíos por un coleicionismu sistemáticu que nutrió les vitrines de coleiciones públiques y privaes. Los intercambios que yeren tan corrientes ente savants, amateurs y simples curiosos fixéronse cada vez más raros. Aun así, dellos campos siguieron acoyendo'l trabayu aficionáu, como l'astronomía, la meteoroloxía, la botánica, la ornitoloxía o la entomoloxía.
Una de les cartes escrites por Galois la nueche anterior al duelu que lu llevó a la muerte, y onde s'esforció por dexar a la posteridá un estraordinariu conxuntu d'idees matemátiques, espuestes precipitadamente (29 de mayu de 1832).
Les ecuaciones de Maxwell nuna placa de bronce del so monumentu. Primeramente (1865) yeren ocho, que fueron arrexuntaes y reformulaes en cuatro (1884, dempués de la so muerte).
Jacob Bronowski (Manuel Carbonell, trad.) (1978). El sentíu común de la ciencia. Península (Coleición Historia/Ciencia/Sociedá 146). ISBN 84-297-1380-8.
↑John Warwick Montgomery, "Lutheran Astrology and Lutheran Alchemy in the Age of the Reformation," Ambix: The Journal of the Society for the Study of Alchemy and Early Chemistry, 11 (June 1963), fonte citada en en:Heinrich Khunrath
↑Independientemente del caltenimientu d'una ética científica (deontoloxía profesional, bioética, ética de la investigación -National Academy of Sciences. 2009. On Being a Scientist: Third Edition. Washington, DC: The national Academies Press, fonte citada en en:Research ethics-), son inevitables los prexuicios, sesgos, intereses, tanto voluntarios como involuntarios, del investigador individual o coleutivu, el destinatario de la so investigación (patrocinadores -públicos, privaos-, veceros, beneficiarios -por casu, los pacientes d'una enfermedá-, perxudicaos -por casu, sectores económicos que van aportar obsoletos-, opinión pública xeneral, lobbies d'intereses parciales) y los grupos sociales con quien interactúan (por pertenencia, amistá, enemistá, rivalidá, cooperación, emulación, etc.); y les posibilidaes o llimitaciones del material investigáu y de la presea col qu'investiga en rellación cola mesma naturaleza humana, los sos sentíos y formes de conocer, que lleven apareyaos tou tipu de consecuencies pa l'actividá científica. N'ocasiones, la evidencia de la condición humana de la conocencia científica ye la so propia espresión (solipsismu, principiu antrópico).
↑Arthur Schopenhauer, The World as Will and Representation, Dover, Volume I. ISBN 0-486-21761-2. Erwin Schrödinger, What is Life? & Mind and Matter, Cambridge University Press, 1974, ISBN 0-521-09397-X. John R. Searle (June 29, 1972). "Chomsky's Revolution in Linguistics". New York Review of Books. Book review of Mark J Smith (1998). Social Science in Question: Towards a postdisciplinary framework. ISBN 0761960414. V. A. Lektorsky. "The dialectic of subject and object and some problems of the methodology of science". Psychology and Marxism. Marxist internet archive. Fuentes citaes en en:Subject–object problem (problema suxetu-oxetu).
↑Presenting Indian S&T Heritage in Science Museums, Propagation : a Journal of science communication Vol 1, NON.2, July, 2010, pages 124-132, National Council of Science Museums, Kolkata, India, by S.M Khened. Fonte citada en en:History of science and technology in the Indian subcontinent
↑Ward English, Paul (21 June 1968). "The Origin and Spread of Qanats in the Old World". Proceedings of the American Philosophical Society (JSTOR) 112 (3): pp 170–181. JSTOR 986162. "Riddle of 'Baghdad's batteries'". BBC News. 27 February 2003. Retrieved 23 May 2010. Fuentes citaes en en:Science and technology in Iran#Ancient technology in Persia. Ver tamién Qanat, Batería de Bagdag, etc.
↑Lloyd, G. Y. R. Magic Reason and Experience: Studies in the Origin and Development of Greek Science. Cambridge: Cambridge Univ. Pr, 1979. Stahl, William H. Roman Science: Origins, Development, and Influence to the Later Middle Ages. Madison: Univ. of Wisconsin Pr, 1962. Fuentes citaes en en:History of science in classical antiquity
↑Lindberg, David C. The Beginnings of Western Science: The European Scientific Tradition in Philosophical, Religious, and Institutional Context, 600 BC. to AD. 1450. Chicago: University of Chicago Press, 1992. Needham, Joseph, Science and Civilization in China, volume 1. (Cambridge University Press, 1954). Fuentes citaes en en:History of science in early cultures
↑Casulleras, Josep (2007). "Banū Mūsā". In Thomas Hockey et al. The Biographical Encyclopedia of Astronomers. New York: Springer. pp. 92–4. ISBN 978-0-387-31022-0. Fonte citada en en:Banū Mūsā
↑Lucy Freeman Sandler, Omne Bonum: A Fourteenth-Century Encyclopedia of Universal Knowledge: British Library MSS Royal 6 Y VI-6 Y VII, 2 vols, London: Harvey Miller, 1996, ISBN 9781872501758. Fonte citada en en:Omne Bonum
↑Borschberg, Peter, Hugo Grotius, the Portuguese and Free Trade in the East Indies, Singapore and Leiden: NUS Press and KITLV Press, 2011. Fonte citada en en:Mare Liberum
↑Comellas, op. cit., pg. 120. Ye significativa la comparanza de Leibniz con Descartes que se realiza por M. Bordes-Demoulin y F. Boullier en Du cartesianisme et de l'eclecticisme, en Revue des deux mondes, 1843, pg. 938-939: "La historia de les idees, como toles otres hestories, ufierta accidentes risibles. Leibniz, que quixera, n'interés de la relixón, castigar el sistema de Descartes pol procedimientu de señalar los sos errores, llega de consecuencia en consecuencia a la so famosa conclusión del optimismu, ye dicir que quita a Dios de toa llibertá, porque declara que Dios nun pudo faer otra cosa que lo que fizo, y que tou foi fechu pa lo meyor. Dios, en virtú mesma del so derechu divín, viose obligáu a formar el meyor universu posible. Y, sicasí, col so optimismu, ¡Leibniz créese cristianu! Si Leibniz consiguió, escontra'l final del sieglu XVII, compensar la influencia de Descartes, nun lo fixo tantu gracies a les sos idees dogmátiques sinón pola so vasta ya intelixente erudición na historia de la filosofía. Descartes, Malebranche y Locke, cada unu por distintos motivos y en distintos graos, inspiraren a los sos contemporáneos un ciertu despreciu de la sabiduría antigua. Leibniz honrar, el so gran espíritu nun aceptaba representar el papel yá vistu de la revuelta contra Aristóteles. Monsieur Bordes-Demoulin pretende que Leibniz nun s'ocupa de lóxica más que pa oponer Aristóteles a Descartes y afatase col títulu de sabiu universal. Nestes pallabres hai una gran llixereza. ¿Cómo Monsieur Demoulin, quien lleó enforma a Leibniz, nun s'alcuerda del primer capítulu de los Nuevos ensayos sobre l'entendimientu humanu? [ Nouveaux Essais sur l'entendement humain, publicaos en 1765 y redactaos en 1704, son una refutación capítulu per capítulu del Ensayu sobre l'entendimientu humanu de Locke, 1689; en forma de diálogu ente un empirista, Philalète, que representa la opinión de Locke, y un racionalista, Théophile, que representa la opinión de Leibniz - gallica.bnf.fr fonte citada en fr:Nouveaux Essais sur l'entendement humain - ], onde unu de los interlocutores, Théophile, diz asina: «¿Fai falta que te dea la noticia de que yá nun soi cartesianu [ Cartesio ye la llatinización de Descartes ], y que sicasí toi más distante que nunca de la to Gassendi [ Pierre Gassendi (1592-1655), sacerdote y astrónomu, que pretendía conciliar a Epicuro col cristianismu llindando los átomos a un númberu finito y atribuyendo la so creación ya impulsu a Dios ] a quien de toes formes tamién reconozo'l saber y el méritu? Impresionóme un nuevu sistema del que lleí dalguna cosa nes revistes científiques [journaux des savans] de París, de Leipzig y d'Holanda, y nel maraviyosu diccionariu de Monsieur Bayle, artículu Rorarius [ llatinización de Girolamo Rorario -D. Des Chene, 2005, 'Animal' as category: Bayle's “Rorarius”Archiváu 2014-03-28 en Wayback Machine- ]. De magar, paezme ver una nueva cara del interior de les coses. Esti sistema paez combinar Platón con Demócrito, Aristóteles con Descartes, los escolásticos colos modernos, la teoloxía y la moral cola razón. Paez que toma lo meyor de toos llaos, y dempués d'eso va más lloñe de lo que nunca tuvimos.» He ende la clave de la filosofía leibniziana. Esta filosofía, nel pensamientu del so autor, yera la conclusión pacífica del movimientu insurreccional de Descartes; yera tamién la resurrección necesaria de los resultaos de la sabiduría antigua, que fuera abandonada nun olvidu inxurioso; yera, a lo último una coraxosa pretensión de los meyores resultaos. Ye'l destín de tolos innovadores el ser siguíos a medies, y a medies contradichos, polos eclécticos. Tres Aristóteles y Platón ¡qué nube de conciliadores! Leibniz, que por sigo solu vale un exércitu de filósofos, entamó'l zarru de la revolución cartesiana por aciu una transaición qu'él consideraba satisfaía les pretensiones llexítimes de tolos grandes sistemes tanto como toles esixencies de la razón y de la fe. La transaición foi esgañada por Kant, que representó nel últimu sieglu un papel revolucionariu análogu al de Descartes, y que nós vimos nos nuesos díes representar por Hegel, retomando per otres víes la obra de Leibniz, desenvolver un sistema col que naguaba abrazar y conciliar tou. Tocantes a Schelling, ye probable que termine como Malebranche, ensin querer aldericar, y nel senu de la fe."
↑Robert Locqueneux, Une histoire des idées en physique, Paris, Vuibert, 2006: p. 90
↑Robert Locqueneux, Une histoire des idées en physique, Paris, Vuibert, 2006, p. 102
↑Lavoisier, Traité élémentaire de chimie, 2 vol, 1789
↑"Dorinda Outram señaló cómo a principios del XIX la oposición ente un espaciu interior -receptor del fluxu de la información- y otru esterior -un espaciu abiertu y emisor d'información- xenera un discursu sobre la distancia respeuto al oxetu necesaria pa rentabilizar tola información recibida. Según síase un espedicionariu o un científicu de gabineta va tar en condiciones de realizar un trabayu más o menos global" (Nuria Valverde, Actos de precisión: preseos científicos, opinión pública y economía, CSIC, 2007; cita como fonte a Outram, New spaces in natural history).
↑O ciencia na Ilustración, ciencia ilustrada. Conant, James Bryant, ed. 1950. The Overthrow of the Phlogiston Theory: The Chemical Revolution of 1775-1789. Cambridge: Harvard University Press. Cowen, Brian William. 2005. The Social Life of Coffee: The Emergence of the British Coffeehouse. New Haven: Yale University Press. Daston, Lorraine. 1998. The Academies and the Utility of Knowledge: The Discipline of the Disciplines. Differences vol. 10, non. 2: 67-86.
Gillispie, Charles C. 1980. Science and Polity in France at the end of the Old Regime. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Headrick, Daniel R. 2000. When Information Came of Age: Technologies of Knowledge in the Age of Reason and Revolution, 1700-1850. Oxford: Oxford University Press. Fuentes citaes en en:Science in the Age of Enlightenment
↑Tomalin, Marcus (2006), Linguistics and the Formal Sciences: The Origins of Generative Grammar, Cambridge: Cambridge University Press. Pullum, Geoffrey K. (forthcoming) On the mathematics of Syntactic Structures. To appear in Journal of Logic, Language and Information. Fuentes citaes en en:Syntactic Structures
↑Sernander, Rutger (1926). Stockholms natur. Stockholm: Almqvist & Wiksell. Fonte citada en sv:Lyells ek
↑Rafalovich, Adam (2006). "Making sociology relevant: The assignment and application of breaching experiments". Teaching sociology 34 (2): 156–163. doi:10.1177/0092055X0603400206. Fonte citada en en:Breaching experiment
↑L'usu de términos como "democráticu", "totalitariu" y "autoritariu" ye en sí mesma un problema pa les ciencies polítiques, que'l so llinguaxe ye particularmente ambiguu (Jesús Palombar, L'ambigüedá del llinguaxe políticu, 2011). El primeru, d'orixe na Grecia clásica (democracia ateniense), foi práuticamente un términu peyorativu hasta la revolución americana, y foi analizáu sociológicamente por Alexis de Tocqueville (La democracia n'América, 1835-1840); el segundu nació como un términu autodefinitorio del fascismu, y pasó a ser peyorativu cola so derrota na Segunda Guerra Mundial, identificándose col comunismu soviéticu por Karl Popper (La sociedá abierta y los sos enemigos, 1945) y Hanna Arendt (Los oríxenes del totalitarismu, 1951); el terceru foi definíu pol psicoanálisis y l'estructuralismu (Wilhelm Reich, Massenpsychologie des Faschismus - Verlag für Sexualpolitik, 1933, Erich Fromm, Theodor W. Adornu, The Authoritarian Personality, 1950) y terminó per utilizar se n'oposición a "totalitarismu" pa matizar la denominación de ciertos rexímenes dictatoriales (Juan José Linz, An Authoritarian Regime: The Case of Spain, 1964).
↑Histoire générale des sciences: La science contemporaine - -y s. XIXe, René Taton, 1995 (sixième partie - chapitre premier - -y cadre l'effort collectif).
↑La comparanza de les trayectories científiques de Freud y Cajal foi particularmente granible, yá que fueron contemporáneos y a principios del sigo XX llograron dambos la reconocencia internacional. Sicasí, la repercusión histórica de dambos siguió trayectories distintes: Anque mientres la mayor parte del sieglu XX paecía que la talla de Freud yera incomparablemente mayor, pol so descubrimientu del continente desconocíu del subconsciente, que-y convirtió nun referente cultural de primer orde (n'espresión de Paul Ricoeur, unu de los trés "maestros del barruntu", con Nietzsche y Marx), dende finales del sieglu, el psicoanálisis foi oxetu d'un creciente desprestixu, que pal mainstream científicu dexó-y amenorgáu al ámbitu pseudocientífico de les terapies alternatives, xunto a la homeopatía, la naturopatía y les medicines orientales. Otra manera, la neurociencia, basada na teoría neuronal de Cajal, empezó a dar pasos cada vez más firmes pa establecese como un campu de conocencia con notables mires de desenvolvimientu, y aplicación inclusive a les ciencies sociales, precisamente dende finales del sieglu XX. Dolores Albiac, Les memories de Santiago Ramón y Cajal: En "Historia del mio llabor científicu" cuenta [Cajal] que mientres una etapa, al empiezu del so exerciciu profesional, esti enfotu por desentrañar «misterios» llevólu a estudiar les tesis de Freud p'aplicar el métodu hipnóticu al analís de ciertos fenómenos inesplicables que nun taba dispuestu a dexar nel terrén de lo maraviyoso herméticu. Y daqué d'estes esperiencies ta en "El fabricante d'honradez", recoyíu en "Cuentos de vacaciones" —interesada incursión del científicu nel ámbitu de la creación lliteraria—, onde plantega'l casu d'un falsu sueru antipasional. Ángela Boto, El sieglu del celebru, El País, 26 de marzu de 2006: "Somos conscientes namái d'una pequeña parte de lo qu'asocede nel nuesu celebru, y nun hai por qué suponer que'l celebru ye namái'l que ye consciente". Curiosamente, paez que'l círculu ciérrase porque Cajal compartió dómina col padre del psicoanálisis y les sos teoríes sobre la fuerte influencia del subconsciente nel comportamientu. Ello ye que este mesmu añu, Austria conmemora'l 150º aniversariu de la nacencia de Sigmund Freud. Ente que Cajal trataba de desentrañar los misterios del celebru achisbando les sos caprichoses estructures ya imaxinando cómo se tresmitía la información pol treme neuronal, Freud intentaba descifrar los rincones ocultos de la mente descodificando, ente otres coses, los sos productos. Y llegáu el sieglu XXI, los neurocientíficos amalgaman los dos enclinos: enceten les entrugues de Freud coles ferramientes heredaes de Cajal. El entrecomillado ye d'Alberto Ferrús, codireutor del Institutu Cajal. Mo Costandi, Freud was a pioneering neuroscientist, en The Guardian, 10 de marzu de 2014: Before his rise to fame as the founding father of psychoanalysis, however, Freud trained and worked as a neurologist. He carried out pioneering neurobiological research, which was cited by Santiago Ramóny Cajal, the father of modern neuroscience, and helped to establish neuroscience as a discipline.J. Elguero, «Metodoloxía de la investigación: los exemplos de Cajal y de Freud», Discursu d'ingresu na Real Academia de Ciencies Exactes, Físiques y Naturales, Madrid, Mayu de 2004. Juan Francisco Rodríguez, Vides cruciaes, Cajal Y Freud, conferencia inaugural del cursu 2009-2010 del Institutu Estudios Sicosomáticos y Sicoterapia Médica
↑J.L. Greenberg: The problem of the Earth's shape from Newton to Clairaut: the rise of mathematical science in eighteenth-century Paris and the fall of "normal" science. Cambridge: Cambridge University Press, 1995 ISBN 0-521-38541-5. Fonte citada en en:History of geodesy
↑Simberloff, D. (1980). "A succession of paradigms in ecology: Essentialism to materialism and probabilism". Synthese 43. Fonte citada en en:History of ecology
↑Gohau, Gabriel (1990). A history of geology. Revised and translated by Albert V. Carozzi and Marguerite Carozzi. New Brunswick: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-1666-0. Fonte citada en en:History of geology
↑MacIntyre, Alistair (1998). A Short History of Ethics: A History of Moral Philosophy from the Homeric Age to the 20th Century. Routledge. Fonte citada en en:History of ethics