Khủng hoảng khí hậu

Logo của Ủy ban Lựa chọn Hạ viện Hoa Kỳ về Khủng hoảng Khí hậu (thành lập được ủy quyền vào ngày 9 tháng 1 năm 2019).^[1] Ủy ban khí hậu ban đầu của Hạ viện (được thành lập năm 2007), được gọi là Ủy ban Lựa chọn về Độc lập Năng lượng và Sự ấm lên Toàn cầu,^[2] đã bị bãi bỏ khi đảng Cộng hòa giành lại quyền kiểm soát Hạ viện vào năm 2011.

Khủng hoảng khí hậu là một thuật ngữ mô tả sự biến đổi khí hậu và hậu quả của chúng.

Thuật ngữ này đã được sử dụng để mô tả mối đe dọa của sự nóng lên toàn cầu đối với hành tinh và để thúc giục việc giảm đà nhiệt độ nóng lên toàn cầu.^[2][3][4][5] Ví dụ, một bài báo của BioScience vào tháng 1 năm 2020 được hơn 11.000 nhà khoa học trên toàn thế giới tán thành, tuyên bố rằng "cuộc khủng hoảng khí hậu đã đến" và "sự gia tăng quy mô đáng kể trong các nỗ lực bảo tồn sinh quyển của chúng ta là cần thiết để tránh những đau khổ chưa kể do khủng hoảng khí hậu. "^[6]

Thuật ngữ này được áp dụng bởi những người "tin rằng nó gợi lên sức hấp dẫn của các mối đe dọa mà hành tinh phải đối mặt từ việc tiếp tục phát thải khí nhà kính và có thể giúp thúc đẩy loại sức mạnh ý chí chính trị mà lâu nay không có trong vận động khí hậu".^[2] Họ tin rằng "sự nóng lên toàn cầu" thu hút nhiều cảm xúc tham gia và hỗ trợ hành động hơn là "biến đổi khí hậu",^[2][7][8] gọi biến đổi khí hậu là một cuộc khủng hoảng có thể có tác động mạnh hơn.^[2]

Một nghiên cứu đã chỉ ra rằng thuật ngữ này gợi ra một phản ứng cảm xúc mạnh mẽ trong việc truyền đạt cảm giác cấp bách,^[9] nhưng một số lưu ý rằng chính phản ứng này có thể phản tác dụng,^[10] và có thể gây ra hiệu ứng phản ứng dữ dội do nhận thức của sự phóng đại đáng báo động.^[11][12]

Cơ sở khoa học

Mặc dù ngôn ngữ mạnh mẽ đã được sử dụng từ lâu trong vận động chính trị, truyền thông, nhưng cho đến cuối những năm 2010, cộng đồng khoa học theo truyền thống vẫn bị hạn chế nhiều hơn trong ngôn ngữ của họ.^[13] Tuy nhiên, trong một tuyên bố vào tháng 11 năm 2019 được công bố trên tạp chí khoa học BioScience vào tháng 1 năm 2020 , một nhóm hơn 11.000 nhà khoa học đã lập luận rằng mô tả hiện tượng nóng lên toàn cầu là tình trạng khẩn cấp về khí hậu hoặc khủng hoảng khí hậu là phù hợp hơn.^[14] Các nhà khoa học tuyên bố rằng cần phải có "sự gia tăng quy mô đáng kể trong nỗ lực" để bảo tồn sinh quyển, nhưng lưu ý "những dấu hiệu đáng lo ngại sâu sắc" bao gồm sự gia tăng bền vững về số lượng vật nuôi, sản xuất thịt, mất cây che phủ, tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch, vận tải hàng không và phát thải Carbon dioxide— đồng thời với các xu hướng gia tăng về tác động khí hậu như nhiệt độ tăng, băng tan toàn cầu và thời tiết khắc nghiệt.^[6]

Cũng vào tháng 11 năm 2019, một bài báo được xuất bản trên Nature kết luận rằng chỉ riêng bằng chứng từ các điểm xung đột khí hậu cho thấy rằng "chúng ta đang ở trong tình trạng khẩn cấp của hành tinh", xác định tình trạng khẩn cấp là một sản phẩm của rủi ro và cấp bách, với cả hai yếu tố được đánh giá là "cấp bách".^[15] Bài báo trên Nature tham khảo các Báo cáo đặc biệt gần đây của IPCC (2018, 2019) cho thấy các điểm giới hạn riêng lẻ có thể bị vượt quá với mức nhiệt trung bình toàn cầu chỉ là 1—2 °C (mức độ ấm lên hiện tại là ~1 °C), với một loạt các điểm giới hạn trên toàn cầu có thể với sự ấm lên nhiều hơn.^[15]

Tham khảo

1. “United States House Select Committee on the Climate Crisis / About”. climatecrisis.house.gov. United States House of Representatives. 2019. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 4 năm 2019. Crediting Shawna Faison and House Creative Services.
2. ^ Sobczyk, Nick (ngày 10 tháng 7 năm 2019). “How climate change got labeled a 'crisis'”. E & E News (Energy & Environmental News). Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 10 năm 2019.
3. Center for International Environmental Law. (1990). “Selected International Legal Materials on Global Warming and Climate Change”. American University International Law Review. 5 (2): 515. Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2019.
4. Vickers, Emma (ngày 17 tháng 9 năm 2019). “When Is Change a 'Crisis'? Why Climate Terms Matter”. Bloomberg. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 9 năm 2019.
5. Mukheibir, Pierre; Mallam, Patricia (ngày 30 tháng 9 năm 2019). “Climate crisis – what's it good for?”. The Fifth Estate. Australia. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 10 năm 2019.
6. ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R. (ngày 1 tháng 1 năm 2020). “World Scientists' Warning of a Climate Emergency”. BioScience (bằng tiếng Anh). 70 (1): 8–12. doi:10.1093/biosci/biz088. ISSN 0006-3568.
7. Samenow, Jason (ngày 29 tháng 1 năm 2018). “Debunking the claim 'they' changed 'global warming' to 'climate change' because warming stopped”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 10 năm 2019.
8. Maibach, Edward; Leiserowitz, Anthony; Feinberg, Geoff; Rosenthal, Seth; Smith, Nicholas; Anderson, Ashley; Roser-Renouf, Connie (tháng 5 năm 2014). “What's in a Name? Global Warming versus Climate Change”. Yale Project on Climate Change, Center for Climate Change Communication. doi:10.13140/RG.2.2.10123.49448.
9. Yoder, Kate (ngày 29 tháng 4 năm 2019). “Why your brain doesn't register the words 'climate change'”. Grist. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 7 năm 2019.
10. Hodder, Patrick; Martin, Brian (ngày 5 tháng 9 năm 2009). “Climate Crisis? The Politics of Emergency Framing”. Economic and Political Weekly. 44 (36): 53, 55–60. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 26 tháng 7 năm 2019.
11. “Words That (Don't) Matter: An Exploratory Study of Four Climate Change Names in Environmental Discourse / Investigating the Best Term for Global Warming”. naaee.org. North American Association for Environmental Education. 2013. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 11 năm 2019.
12. Dean, Signe (ngày 25 tháng 5 năm 2019). “ScienceAlert Editor: Yes, It's Time to Update Our Climate Change Language”. Science Alert. Bản gốc lưu trữ ngày 31 tháng 7 năm 2019.
13. Bedi, Gitanjali (ngày 3 tháng 1 năm 2020). “Is it time to rethink our language on climate change?”. Monash Lens. Monash University (Melbourne, Australia). Bản gốc lưu trữ ngày 31 tháng 1 năm 2020.
14. Carrington, Damian (ngày 5 tháng 11 năm 2019). “Climate crisis: 11,000 scientists warn of 'untold suffering'”. The Guardian (bằng tiếng Anh). ISSN 0261-3077. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 1 năm 2020.
15. ^ Lenton, Timothy M.; Rockström, Johan; Gaffney, Owen; Rahmstorf, Stefan; Richardson, Katherine; Steffen, Will; Schellnhuber, Hans Joachim (2019). “Climate tipping points — too risky to bet against”. Nature (bằng tiếng Anh). 575 (7784): 592–595. doi:10.1038/d41586-019-03595-0. PMID 31776487.

Đọc thêm

• Hall, Aaron (ngày 27 tháng 11 năm 2019). “Renaming Climate Change: Can a New Name Finally Make Us Take Action”. Ad Age. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 12 năm 2019. (advertising perspective by a "professional namer")
• Hertsgaard, Mark (ngày 28 tháng 8 năm 2019). “Covering Climate Now signs on over 170 news outlets”. Columbia Journalism Review. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 9 năm 2019.
• “Act now and avert a climate crisis (editorial)”. Nature. ngày 15 tháng 9 năm 2019. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 9 năm 2019. (Nature joining Covering Climate Now.)
• Zillman, John W. (2009). “A History of Climate Activities”. World Meteorological Organization. Bản gốc lưu trữ ngày 16 tháng 8 năm 2019. Vol. 58 (3).