Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hi. Sorry about the editing without a bot flag (Thành viên:MGA73bot). I asked an admin here Thảo_luận_Thành_viên:Lê_Thy#Visit_from_Europe if I should ask for a flag or if you prefered that I edited without a flag. Since there was no reply I asumed that it was not that important since it would only be a few hundred edits as mentioned on Thành viên:MGA73.
Since my IP is also blocked I can not ask for a botflag. If there is a local user that can do the tasks it would be just fine with me. Just leave me a note and I'll help the user with the code etc. --MGA73 (thảo luận) 11:40, ngày 6 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Follow the page's description, a trustable uploader (Tttrung) showed a permission to use this image from the image's creator. Since the image had been uploaded a long time ago, I don't think a detail liscen is necessary, unless I forgot something. (Sr, my English is not good).--Lêtl(+)23:10, ngày 12 tháng 8 năm 2011 (UTC)Trả lời
Temporarily translate: "First, thanks for your request permission email about my images and your invitation to join WP. I am too busy to do that, but I allow you to use my images on WP..."
Bình luận mới nhất: 4 năm trước8 bình luận2 người đã thảo luận
Hi MGA73, is there any way for {{YouTubeReview}} was included in {{YouTube CC-BY}} (see the page's source) also avaiable during transferring the file tagged to Commons? Currently we only able to transferring the YouTube CC-BY template itself, not for the template included in it. Thank you in advanced. --minhhuy(thảo luận)04:13, ngày 25 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
<sneaky plan> minhhuy do you think you could persuade some local admins to move some files from Thể loại:Cuisine of Vietnam to Commons? They are very easy to move because all information should be okay. And perhaps if they try it ad see how easy it is they will use the tool more in the future </sneaky plan> :-) --MGA73 (thảo luận) 09:51, ngày 25 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
The images I've uploaded are quite large, so I don't have time to use them all, however, I think it will be useful and will be reserved for use when needed. Since these are photos taken on the topic in Vietnam, while articles about Vietnam have little attachment, so please consider deleting. I think should store for later use--Phương Huy (thảo luận) 10:38, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Hello MGA73, I just noticed that this category have a huge backlog with more than 4,000 files not yet reviewed. I wonder if this is okay, because the videos on YouTube really unstable, the uploader may revoke license or even deleted their video, so if this backlog continue pile up, lots of (probabaly) free files there may end up as copyvio or unsource. Do Commons have any idea to clean this up any time soon? Regards. --minhhuy(thảo luận)07:56, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hi minhhuy! I think a bot review the videos to check the license. But humans need to check if the videos are okay or not. For example if I upload a copy of a music video and license it CC then the bot will verify the license but a human need to check that my video is not really my video and therefore not okay. We know there is this backlog but there are som many backlogs that it is hard to empty them all. Especially if we get distracted ;-) --MGA73 (thảo luận) 09:01, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Yes, I meant about images screenshot from YouTube :) I'm afraid that the original source may already deleted or changed license (though in general sense, CC license can not be revoked), and lots of screenshot may become "invalid" if no one review them any time soon. Lucky, some of those files have Wayback Machine links provided. --minhhuy(thảo luận)13:21, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hi minhhuy! The bot should make sure that all videos are archieved in Wayback Machine. The best is to upload the original video to Commons so we make sure we always have the source. Then all the still pictures can link to the original video. --MGA73 (thảo luận) 19:01, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Yes conbo it is super nice! Happy you like it. Besides lokal sysops Can read Vietnamese so you Can See If file name is correct or If there is typos in the file name. I have no idea what the name says :-) --MGA73 (thảo luận) 08:34, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Yes, some files have to be checked, for example an image of Gen. Giap. I think it's non-free because it shot a non-free image. I categorized files of "Unidentified..." category when moving to Commons.
conbo Yes Thể loại:Unidentified subjects in Vietnam is of course not a good category. I just thought it was better than having the files totally uncategorized. The photos are most likely related to Vietnam and if they are taken in another country there is still a possibility that the text on the file is written in Vietnamese so we need someone who understand that to find a category. --MGA73 (thảo luận) 09:36, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ah yes I didn't read the text. It says roughly "This file is from the author (implicitly: myself). Already posted on choida.vn. Purpose: enrich the article.". B nhắn gửi18:55, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Hi. I got some problems with some files. Every time I try to import these files to commons, I receive the notice "An automated filter has identified this edit as potentially unconstructive, and it has been disallowed. If this edit is constructive, please report this error". Here are some files that I got the "error" notice. Please check them: [1], [2], [3], [4], [5]. Thank u. ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 03:55, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hi ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 ! I moved the first 2 files without any problems. It is so easy to review you files because you add the time so I know where to look :-) You can actually add the tile to the URL so the video starts at the right time. All you have to do is to add "&t=0m34s" to the URL if the time is 0m 34s: https://www.youtube.com/watch?v=eQLwy8Au3no&t=0m34s
Hi B! Yes I would say that the file is in use. I think the permissions like that should be send to OTRS. But I think we need Vietnamese speaking users to look at them because I have no idea if the permission is okay or not.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Một bản mẫu đề nghị xóa nhanh đã được thêm vào Thể loại:Buildings in Vietnam, tác dụng của nó là yêu cầu trang này được xóa nhanh khỏi Wikipedia với lý do như sau:
Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn. Atám13:24, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Hi! As they said, I had some concerns about personality rights as there is no OTRS permission from the person shown in the image, and I wasn't sure of his popularity as well as if the photo was taken in a public circumstance. I might have overthought, though. I moved the file to commons, now also used on en.wiki and on wikidata. Thanks! B nhắn gửi15:09, ngày 22 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hi B! Yes I have asked about that but so far the bot operator have not accepted the challenge.
I have a list of such files on Thành viên:MGA73/Non-FreeOldVersions. I can add a template to those files but that will just give more work because then the admin have to remove the template.
I have asked someone on en.wiki if it is possible to borrow their bot to delete old revisions. But bot operator is not active atm so I have no reply.
Oh, my bad, I should visit here sooner. I guess this is my first time. ;) What I mean is could you help create that template here (in English) and I'll translate it (into Vietnamese)? This template is quite complicated and you know that I'm not good at technical tasks. I tried to copy the source from Commons to here but it didn't work no matter how I fixed it. I think Bắc thang lên hỏi ông trời saw my message here and he was kind enough to help but it didn't work either, so he deleted it. And yes I can wait for you not just a few days, a few weeks or months is still fine. ;) ~ Violet (talk) ~ 17:19, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hi Violet! I will have a look. But in my opinion there is no reason to make it complicated. It is not supposed to be translated into 150 languages. We must expect that everyone that uses it understand Vietnamese. If anything a simple "(OTRS recieved)" should be enough for non-Vietnamese users to understand. But a file should not be moved to Commons or copied anywhere else untill the Permission is accepted and license is changed to Bản mẫu:OTRS chứng. So my suggestion is something like Bản mẫu:Chờ OTRS just with another color and image. --MGA73 (thảo luận) 17:50, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời
I made a suggestion. I reused a text from an existing template (I hope Google Translate did not make me use some wierd text lol). If this is not what you are looking for we can try again. Perhaps it could also be used for text used in articles? --MGA73 (thảo luận) 19:07, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
@NguoiDungKhongDinhDanh: Hi! First I would like to ask if Twinkle can unlink some of the files or if it is completely not working? The reason I ask is because it would be best to have someone check if the file is really unfree before it is unlinked. So I was thinking someone open the file, check if it should be unlinked, if no then fix the license (like if it is now PD due to age), if yes then try unlink, if it works then problem is fixed, if it does not work then just skip the file for now. --MGA73 (thảo luận) 09:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
I took care of about 190/254 files. The rest are ones that were not able to unlinked with Twinkle or PD-ineligible, along with some RVN flags/emblems/etc (are they still copyrighted?). Danhtl07:52, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời