Thảo luận Thành viên:Traisg
Hoan nghênh
[sửa mã nguồn] Xin chào Traisg!
| |||||
|
| |||||
|
| |||||
|
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Traisg. | |||||
|
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: |
Bạn có thể mạnh dạn: | ||||
|
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. | |||||
|
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công! | |||||
--Да или Нет (thảo luận) 14:43, ngày 9 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Một câu trong 45 trang
[sửa mã nguồn]Bạn vừa chú thích cái ý trong Hồi kí [1]. Nhưng tôi thắc mắc là có mỗi một câu bài trích dẫn mà sách lại kéo dài tới 45 trang, từ trang 80 đến 125 cơ à?--Không lo (thảo luận) 16:50, ngày 22 tháng 4 năm 2011 (UTC)
- Tôi đã nhắn tin cho BQV. Vậy nha!--Không lo (thảo luận) 02:49, ngày 23 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Góp ý
[sửa mã nguồn]Tình cờ gặp bạn ở trang Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam thấy có ý kiến về cách đưa nguồn của bạn vào bài. Tôi thấy những ý kiến như vậy là đúng đấy. Đối với những bài bình thường không nhạy cảm thì việc chú thích mọi người không quá soi nhưng những bài như thế này bạn cần chú thích rõ ràng chi tiết (tên sách, nhà XB, năm XB, số trang,...) như vậy sẽ thuyết phúc mọi người hơn. Mong bạn lưu ý. ASM (thảo luận) 09:28, ngày 23 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Xóa
[sửa mã nguồn]Chào thầy. Sao thầy cứ phải nhăm nhe xóa những lời góp ý của mọi người vậy thầy? Bao lâu quay về vẫn chẳng thấy thầy tiến bộ chi.--113.190.138.248 (thảo luận) 14:56, ngày 23 tháng 4 năm 2011 (UTC)
- Cố cãi lấy được bằng lập luận và tài liệu kiểu sưu tầm Kayani ngày nào, có tiếp thu gì đâu mà kêu tiếp thu rồi nên xóa.--113.190.138.248 (thảo luận) 15:41, ngày 23 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Nhắc nhở Phép lịch sự
[sửa mã nguồn]Bạn hãy thảo luận cho văn minh lịch sự. Tôi gạch cái chữ không hay của bạn đó.--Không lo (thảo luận) 12:04, ngày 25 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Dự án lịch sử
[sửa mã nguồn]| Thư mời tham gia dự án Lịch sử: | |
|---|---|
|
Dự án lịch sử trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê lịch sử đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về lịch sử. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài lịch sử bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia! |
Bạn có thể viết các bài liên quan đến Chiến tranh Việt Nam.--British Empire (thảo luận) 11:30, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)
nhà chuyên môn ??
[sửa mã nguồn]Tô Hải là nhà chuyên môn mà viết sách không có tham khảo chi hả bạn? cách làm đó không chuyên môn chút nào, chỉ là bực mình nói cho hả dạ, tài liệu không thể đưa vô wiki.--Không lo (thảo luận) 17:45, ngày 29 tháng 4 năm 2011 (UTC)
- Tôi xem hoài trang sách [2] mà bạn làm nguồn không thấy câu như sửa đổi [3] của bạn. Bạn có nhầm không?--Không lo (thảo luận) 16:48, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)
điểm kém
[sửa mã nguồn]Thấy thầy nói bọn trẻ thi sử vào đại học toàn dưới trung bình. Ở trường thày là mấy % hở thầy?125.235.103.154 (thảo luận) 19:24, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Sai ý
[sửa mã nguồn]Nếu nguồn bạn dẫn nói trực tiếp cái ý của bạn thì bạn nêu ra để mọi người kiểm chứng không sao, nhưng nguồn không trực tiếp tiếp nói cái ý như thế mà bạn phát biểu khác đi là bạn suy luận, do đó bạn không thể coi rằng cái ý bạn bị sửa đi là bị bóp méo. Bạn rất hay suy luận từ nguồn theo ý riêng của mình.--Không lo (thảo luận) 16:34, ngày 6 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Thầy phát bỉu ở trang thành viên coi gê wa thầy! Thầy ơi có người cho là dùng mọi loại nguồn cốt chứng minh cho quan điểm của mình mới là NGƯỜI HÙNG! Thật kinh quá! Lại có người chưa có ai thù ghét mà tự nhận là bị CÔ ĐƠN! Quả đáng thương!
Đề nghị Traisg sửa những đoạn sau năm 1970 gọi Cộng hòa miền Nam Việt Nam là Mặt trận DTGP Miền Nam. Toàn đoạn Đại sứ quán và chính phủ thì nói quốc hiệu chứ.--Hiếu Vũ Bá 09:39, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Bản quyền
[sửa mã nguồn]"Thà ăn nửa cái bánh còn hơn biết nửa sự thật." câu này của thầy giống câu của Kayani ghê. Có phải thầy và Kayani là anh em song sinh không?--125.235.107.224 (thảo luận) 17:24, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Châm ngôn
[sửa mã nguồn]Thầy có nhìu châm ngôn quá, nhưng nhìu câu thấy lạ tai, có phải của thầy sáng tác không?--125.235.107.224 (thảo luận) 17:27, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Chán quá
[sửa mã nguồn]Nếu bạn viết trung lập và đừng suy diễn một chiều có lẽ không ai phản đối bạn. Song những gì bạn viết chèn vào bài Quốc hội VN khóa I thật không bình thường. Theo tôi hiểu khi viết về lịch sử Wiki chỉ viết nhũng sự kiện sảy ra, tuyệt đối không suy diễn, hạn chế tối đa bình luận và đặc biệt không bới móc những điều mà ngày xưa không tài liệu nào nói đến.Handyhuy (thảo luận) 14:08, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Nè hãy chấm dứt viết bài suy diễn không nguồn. Bạn giỏi cứ bỏ cái nguồn vô thì tui chịu.--Vô tư lự (thảo luận) 17:17, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Bạn nói một đường và làm một đường đủ biết là bạn tự trọng hay không rùi. Với tui bạn nghĩ gì về tui đâu còn quan trọng vì bạn chưa thay đổi.--Vô tư lự (thảo luận) 17:33, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)
华侨老师
[sửa mã nguồn]你好华侨 谢谢你的贡献。如果你是一个有自重的华侨，请不要在我们维基百科 连续性的破坏。谢谢合作。113.170.216.245 (thảo luận) 17:32, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Về cách viết bài và suy luận
[sửa mã nguồn]Tôi muốn trao đổi trực tiếp với bạn về cách viết và suy luận của bạn (VD: bài Quốc hội VN khóa I). Bạn tìm ra mấy sắc lệnh của chính phủ lâm thời VN 1945 về việc giải tán mấy đảng (hội) trong năm 1945. Rồi bạn kết luận đây là việc để 4 đảng (hội) mất quyền vào QH khóa I. Tôi không chấp nhận lối suy luận này vì: Đây là lịch sử không suy diễn, không dẫn chứng ngồn. Kể bạn nghe: Vừa rồi có vụ ông Strauss ở IMF bị bắt vì bê bối tình dục, rồi có người đoán là ông này chuẩn bị ứng cử vào chức tổng thống Pháp, đoán tiếp hay là có chính trị dính trong này, v.v... Song đây là việc thời nay, không phải lịch sử. Và không có phương tiện chính thống nào dám khẳng định khi chưa có bằng chứng cả. Chúc bạn hãy cởi mở tấm lòng.Handyhuy (thảo luận) 03:07, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Bạn ghét "nửa sự thật" và thích "cả sự thật" nhưng bạn mới có nguồn cho cái "nửa sự thật" của bạn. Tìm nốt nguồn cho nửa còn lại đi bạn, thì mọi người mới công nhận, nếu không là bạn tự phản lại mình đó.--Vô tư lự (thảo luận) 03:32, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Cả 2 câu bạn đưa có mỗi câu trên có nguồn, câu dưới thì không, sao lại bắt người ta thừa nhận cả 2 câu của bạn? Bạn đừng làm việc hàng xịn để bên trên hàng Tàu lởm để bên dưới để bắt người khác trả tiền cả lô bằng giá hàng xịn. Người khác thừa tài kiểm tra được cả xe hàng của bạn đó.--Vô tư lự (thảo luận) 04:20, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Bạn giỏi tìm nguồn lém kia mà, sao cái nguồn này tìm khó khăn vậy? Không có thì xóa cho xong sao phải cố bám lấy cái nửa sự thật của bạn vậy?--Vô tư lự (thảo luận) 06:29, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Chỉ có 1 điều duy nhất bạn có thể suy luận từ các lệnh đó ban ra mà không bị phản đối là: việc ban hành sắc lệnh đó làm tốn mấy tờ giấy để in sắc lệnh. Ngoài ra bất cứ ý nào bạn suy từ đó mà không có nguồn sẽ không được chấp nhận, đừng cố xoay sở, hình dạng gì thì nó cũng vẫn là cái ý riêng tư của bạn ai cũng đi guốc trong bụng bạn mà thấy.--Vô tư lự (thảo luận) 10:41, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Bạn giỏi tìm nguồn lém kia mà, sao cái nguồn này tìm khó khăn vậy? Không có thì xóa cho xong sao phải cố bám lấy cái nửa sự thật của bạn vậy?--Vô tư lự (thảo luận) 06:29, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Cả 2 câu bạn đưa có mỗi câu trên có nguồn, câu dưới thì không, sao lại bắt người ta thừa nhận cả 2 câu của bạn? Bạn đừng làm việc hàng xịn để bên trên hàng Tàu lởm để bên dưới để bắt người khác trả tiền cả lô bằng giá hàng xịn. Người khác thừa tài kiểm tra được cả xe hàng của bạn đó.--Vô tư lự (thảo luận) 04:20, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Bạn đã nói tôi có tinh thần xây dựng, vậy mong bạn cố có lấy 1% của tinh thần ấy. Đừng cố những cái không thể. Ai cũng biết bạn muốn gì.Handyhuy (thảo luận) 14:14, ngày 2 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Thúi
[sửa mã nguồn]Đến nhà thầy vừa vào cổng đã thấy thúi inh lên, kưn wa. Thầy rước ở đâu về cái lô châm ngôn đó?--222.254.30.152 (thảo luận) 11:01, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Re
[sửa mã nguồn]Chào bạn. Mình nhận được tin nhắn của bạn. Đã xem lại bài và thấy đã chỉnh sửa. Bố cục bài như vậy theo mình là hợp lý. Nói chung chỉ đơn thuần là chỉnh sửa bố cục cho gọn hơn hay logic hơn thì chắc sẽ không gây bút chiến gì cả.--Huy Phương (thảo luận) 03:13, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Trung lập????
[sửa mã nguồn]Những gì bạn sửa bị hồi chỉ vì không có nguồn hoặc không có nguồn uy tính, còn nếu có thì không ai thắc mắc. Ngược lại bạn không thể xóa những nội dung đã có nguồn, làm thế là phá hoại, bạn làm lâu bạn biết quá rõ. Bạn nên nhớ rằng ở wiki mọi người nhìn theo những gì bạn sửa chứ không đọc những gì bạn tóm tắt hô hào bên ngoài. Hành động của bạn khiến bạn càng không thể lấy được lòng tin của người khác và chỉ càng bị dõi theo chặt hơn thôi.--Vô tư lự (thảo luận) 10:47, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Sau một thời gian đóng cửa đọc sách thì xem ra thầy có tiến bộ đấy, nhưng vẫn còn yếu lắm, chưa ra gió được đâu. 123.21.179.156 (thảo luận) 17:02, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Chữa đoạn có fact
[sửa mã nguồn]Bạn có nguồn thì hãy sửa những đoạn đó, khi sửa không làm gỡ đi được cái fact đi thì chớ làm trò thêm mấy câu bịa đặt trong bài.--Vô tư lự (thảo luận) 01:42, ngày 4 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Cách đóng góp cho Wikipedia của anh chàng này là liên tục thay đổi các bài về lịch sử, chính trị (giai đoạn 1930-1975) theo quan điểm và suy nghĩ của riêng anh ta. Hầu hết là suy diễn và lái suy nghĩ của người đọc, việc này không có lợi nếu mọi người coi Wikipedia là một nguồn thông tin đáng tin cậy.118.70.131.36 (thảo luận) 02:06, ngày 4 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Bạn thích báo thì tôi đã báo rồi đó.--Vô tư lự (thảo luận) 08:07, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Cái mánh sửa đi đôi chữ để biến thành của mình, nó cũ rích rồi, bạn tưởng lừa được ai? Bạn vẫn làm biếng như trước.--Vô tư lự (thảo luận) 08:08, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Tôi sẽ còn dò soát tất cả các sửa đổi "hoành tráng", nhanh và nhiều bất thường khác nữa của bạn.--Vô tư lự (thảo luận) 08:11, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Tốt nhất là bạn dẹp ý định cọp dán đi, không thể qua mắt được mọi người đâu. Chớ làm biếng nữa, tôi không thấy thì người khác sẽ thấy.--Vô tư lự (thảo luận) 11:00, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Tôi sẽ còn dò soát tất cả các sửa đổi "hoành tráng", nhanh và nhiều bất thường khác nữa của bạn.--Vô tư lự (thảo luận) 08:11, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Cái mánh sửa đi đôi chữ để biến thành của mình, nó cũ rích rồi, bạn tưởng lừa được ai? Bạn vẫn làm biếng như trước.--Vô tư lự (thảo luận) 08:08, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Nếu bạn nhờ BQV khóa thì bạn sửa đổi sao được--Bóng ma (Talk) 11:04, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Vẫn là trò mánh khóe không hề mới của bạn: hô hào BQV khóa ở phiên bản của bạn đúng không? Đừng lạm dụng tóm tắt sửa đổi để lừa mọi người.--Vô tư lự (thảo luận) 11:11, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Xin bạn lưu ý, một BQV và là thành viên có uy tín là anh Lê Thy đã nhắc nhở bạn có nghĩa là cách sửa đổi của bạn ít nhiều có vấn đề, nếu ko anh này sẽ không có ý kiến, cho nên bạn cần phải xem lại các đoạn thông tin mà mình đưa vào, nên xào lại cho chín rồi đưa vào cũng không muộn.--Huy Phương (thảo luận) 13:46, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Chơi kiểu Tàu
[sửa mã nguồn]Thầy biến trò đi cọp đáng phải xóa ngay thành cái gọi là "cần tranh luận", khác chi người Tàu nhảy vào biển nhà người khác biến thành nơi tranh chấp để cấu lấy phần. Vậy mà thầy nói "đừng bắt chước Tầu".--222.254.22.65 (thảo luận) 16:36, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Thầy giáo sử như thầy mà cứ còn dạy nên điểm thi đại học môn sử càng ngày càng nhiều điểm 0.--171.235.3.18 (thảo luận) 18:01, ngày 10 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Đề nghị bạn không tiếp tục chép sách đưa nội dung vào bài. Hơn 20 chú thích cùng nguồn nằm sát nhau không che được bản chất của nó. ~ Violet (talk) ~ 16:27, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Bạn hãy cố gắng hoàn thiện bài Phật giáo còn dở, không nên để quá lâu. Bạn đã thấy việc cọp dán của bạn không chỉ có tôi mà các thành viên khác đã lên tiếng.--Vô tư lự (thảo luận) 02:44, ngày 22 tháng 8 năm 2011 (UTC)
- Mời bạn vào coi thảo luận:Biến cố Phật giáo, 1963 để biên lại với những gì đang có đi đã, chưa cần tìm thêm tài liệu gì khác. Đó không chỉ là ý kiến của riêng tôi.--Vô tư lự (thảo luận) 10:55, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Tạm-ước Việt-Pháp Tháng Chín, 1946
[sửa mã nguồn]Bản tạm-ước này là một phần nhỏ Hội nghị Fontainebleau 1946 khi những mục-đích chính không đạt được thỏa-thuận. Bác xem bài về Hội nghị Fontainebleau và nếu bổ-túc được thì càng tốt. Có điều Bác nên lưu-ý là các nguồn blog không được coi là chính-thống vì bất-cứ ai cũng có thể viết, trừ phi nó là những tiểu-tiết. Duyệt-phố (thảo luận) 17:55, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)
Biểu quyết
[sửa mã nguồn]Thấy bạn cho một phiếu ủng hộ cho bài Nguyễn Hữu Dụng, sao không cho một phiếu cho anh Nguyễn Xuân Minh luôn đi. Hai anh đó có công trạng như nhau mà. Thân!Trongphu (thảo luận) 22:10, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Chà chán thiệt, hic. Tưởng cuộc biểu quyết sẽ dài một tháng nhưng ai ngờ mới nửa tháng đã bị xóa mất tiêu. Chắc sợ để lâu sẽ có cơ hội lật ngược tình thế như phiếu giữ cao hơn chống. Dù gì cũng cảm ơn bạn đồng quan điểm haaa.Trongphu (thảo luận) 04:01, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Nếu hum nay còn để biểu quyết thì phiếu của traisg cũng bị gạch, vì cái lí do "dễ thương" thiệt là linh tinh.--117.6.64.175 (thảo luận) 04:11, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Ngó thấy bạn sửa bài, thảo luận và biểu quyết đều linh tinh như nhau.--117.6.64.175 (thảo luận) 04:15, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Nếu hum nay còn để biểu quyết thì phiếu của traisg cũng bị gạch, vì cái lí do "dễ thương" thiệt là linh tinh.--117.6.64.175 (thảo luận) 04:11, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Bạn hãy coi thảo luận và tái cấu trúc cho rõ ràng, hì hụi mãi theo hướng đó càng rối, với cách làm của bạn.--Vô tư lự (thảo luận) 07:10, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)
Chào
[sửa mã nguồn]Quên chưa kịp chào bạn khi lần đầu nói chuyện. Chúng ta là những người viết bài tự nguyện trên wiki và yêu mến đúng không? Thế thì viết mà không phục vụ trong người đọc viết để làm gì? Mình chỉ hỏi bạn mấy câu chân tình đó thôi. Mình thấy mấy bạn kia cũng góp ý hơi nặng lời nhưng cũng đừng vì vậy mà giận họ mà cãi nhau um xùm lên. Chả giúp ít gì được cho wiki còn làm tổn hại đến thời gian nhiều người để đóng góp nữa, nói cho cùng thị họ cũng chỉ muốn cái tốt nhất cho wiki này mà thôi. Chứ ai mà xúi giục người khác làm wiki tệ hại hơn? Câu truyện của mình cũng giống như bạn thôi, bắt đầu làm quen và viết wiki từ khoảng 3 năm trước nhưng tới tận năm nay mới thực sự quen được với wiki. Đây là một dự án lớn nên biết được hết về nó quả thật không dễ và cần nhiều thời gian học hỏi, nghiên cứu, tìm hiểu. Một, hai năm đầu mình viết bài bị gắn bản tùm lum như là bản dịch dỏm, thiếu nguồn, rồi có khi bị xóa bài nữa chứ. Mình lúc đó cũng tức lắm chứ, bao nhiêu công sức đổ công đổ bể hết thì ai không tức. Nhưng ngẫm lại thì những lời phê bình đã làm mình học hỏi thêm và tiến bộ hơn rất nhiều. Theo mình khó có ai tự thành công được mà không có những lời phê bình để tự rèn luyện mình một cách tốt hơn. Nói thật những giai đoạn đầu khó khăn thực, điều đó không ai chối cãi nhưng khi vượt qua rồi thì bạn có thể trở thành một thành viên đóng góp "rất tốt" và giúp ít cho nhiều nhiều người nữa. Mình không có ý là những thông tin và thời gian bạn bỏ ra để viết nó vào đây là không có ích nhưng nó có thể được sửa chửa và thành hoàn mỹ hơn nữa. Vậy nếu được tại sao bạn không là người giúp xây dựng những bài đó hoàn hảo hơn? Bây giờ lời khuyên chân thành của mình là, khi chép từ nguồn khác thì nên thay đổi chữ 50% hoặc hơn, nghĩa là nếu có 100 chữ thì bạn nên đổi 50 chữ trở lên nhưng phải giữ được ý nguyên của nguồn. Khi chép bất cứ thông tin nào khác thì nên có nguồn trừ khi những định nghĩa dịch từ bên tiếng Anh (có thể ghi vô phần tóm lược sửa đổi là dịch từ tiếng Anh). Cố gắng lắng nghe các thành viên khác góp ý dùng có khi hơi nặng lời. Ngay cả bây giờ mình vẫn bị phê bình bởi một số lỗi khi viết bài trên wiki chứ đừng nói bạn. Bạn vậy là giỏi hơn thời mình lúc mới vô được wiki vài tháng. Vài tháng đầu mình chỉ viết lẻ tẻ không à, cả một năm sau mới thật sự có những đóng góp quan trọng một tí. Thôi chắc viết nhiều quá bạn đọc mõi mắt, dừng ở đây. Hy vọng và chúc bạn thành công trở thành thành viên đóng góp rất tốt cho wikipedia chúng ta. Thân!Trongphu (thảo luận) 07:59, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Trongphu ngây thơ lém, traisg là thầy kayani, thông tỏ ngõ hẻm của wiki việt hơn 4 năm rùi, còn thâm hậu hơn bạn, trình của thày trên bạn nhìu bậc. Chỉ vì thầy có bệnh và cũng bít mình có bệnh đó nhưng nhất quyết không muốn chữa thui, bởi thía ai trái ý là thầy hô hoán là đồ phá hoại.--171.235.1.87 (thảo luận) 17:32, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Thế thì bạn sẽ phải xóa nhiều câu tương tự của nhiều người khác đấy. Cố lên. Không lửa thì chả có khói. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:06, ngày 16 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Mình đi ỉa không rửa thì đừng già mồm chê người khác không chùi đít--171.229.192.225 (thảo luận) 16:53, ngày 30 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Đừng xấu hổ khi rửa đít. Đừng sợ phải bỏ thói quen chùi đít. Nếu không thì tự mình phải ghê tởm mình--171.229.192.225 (thảo luận) 18:23, ngày 30 tháng 9 năm 2011 (UTC)
- Mình đi ỉa không rửa thì đừng già mồm chê người khác không chùi đít--171.229.192.225 (thảo luận) 16:53, ngày 30 tháng 9 năm 2011 (UTC)
Đôi khi người ta gọi wikipedia là "bách khoa của nguồn kiểm chứng được chứ không phải là bách khoa toàn thư". Tính chất này của wikipedia dẫn đến một hệ quả khá phiền toái là, có một số cái tưởng là "hiển nhiên" nhưng thực chất cần phải có nguồn thì mới chấp nhận được. Nhất là những bài gây tranh cãi thì càng cần phải có nguồn, nhiều khi mỗi đoạn văn, mỗi câu đều phải chi chít chú thích mới không bị bắt bẻ. Tất nhiên, không được vặn nguồn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:34, ngày 2 tháng 10 năm 2011 (UTC)
- Ngó qua các tác phẩm của thầy, cái nào cũng y trang tác phẩm năm trước.--171.235.8.212 (thảo luận) 11:54, ngày 4 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Hô hô, tưởng ai, hóa ra lại là văn phong cũ của người quen. Thôi thì biết thân hãy mau cuốn gói khỏi đây, không lại bị ăn gạch, củ đậu bay đấy! 58.187.118.176 (thảo luận) 16:45, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)
- Thầy ơi thầy coi phim nè chưa? Lo cho thầy quá, các mánh của thầy lộ cả rùi.--171.229.123.161 (thảo luận) 17:46, ngày 8 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Cho hỏi chút xíu, Hoàng Sa là chính thức của Trung Quốc rồi à, chính phủ VN chịu rồi à, Wikipedia cũng công nhận rồi à??? ---xem Thảo luận:Ủy ban Cư dân Vĩnh Hưng + Thảo luận Thành viên:CNBH---Quá đúng (thảo luận) 15:20, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC)
 | Tranh luận gì thì tranh luận, Thầy không có quyền gọi người khác là Đồ Lưu Manh. Xưng xưng là thầy giáo mà thế à? Cảnh cáo cho thầy biết thêm một lần nữa. Ai ăn nói phát ngôn thế nào thì mọi người tự biết ai là lưu manh! Mấy năm rồi vẫn không khá được tẹo nào!--171.229.121.173 (thảo luận) 16:35, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC) |
Đề nghị không khủng bố thành viên. Hành vi xỉ nhục người khác của các IP khiến tôi cảm thấy khinh bỉ ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 17:00, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC)
- CNBH có biết traisg nói gì làm gì để bị người khác phê không? Thế mà gọi là khủng bố hả? Tự bưng mắt mình đi binh vực người khác vô lối không cần biết phải trái thì đáng thế nào tự bạn rõ.--171.226.189.50 (thảo luận) 15:52, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Nếu tự cảm thấy mình là "chính" và đang đi "trừ tà" sao phải nấp trong bóng tối một cách hèn hạ vậy. Còn tôi tham gia đủ lâu và đủ nhiều để biết ai đó làm gì, cái này khiến tôi... phì cười cả ngày [4], tính ra thì đâu thua kém traisg ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 12:10, ngày 11 tháng 10 năm 2011 (UTC)
- Nếu CNBH tự coi mình là "còi vàng" để đi cầm cân nảy mực thì phải tự toét còi mình trước vì nhiều lần bạn lầm lẫn là mình đang làm việc ở wiki tiếng nào. Tôi cũng cười ngả nghiêng, may có bồ ở bên cạnh còn vịn không thì ngã.--171.235.4.79 (thảo luận) 17:20, ngày 11 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Wikipedia tiếng nào thì cũng vậy thôi. Thấy người khác vi phạm sao không đưa ra BQV mà giải quyết lại mà phải chờ đến đêm hôm vào chửi bới vậy, hay là chính mình cũng đâu có thua kém. ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 01:45, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)
- Tự xem lại đi, trước khi thì Vuhoangson khi thì không lo khi thì Handyhuy, bây giờ cả Saruman, GV, Nalzogul. Thầy đừng lớn tiếng kêu oan Thị Màu nữa, rất thúi không ai lọt tai cho được.--171.226.149.43 (thảo luận) 16:54, ngày 13 tháng 10 năm 2011 (UTC)
- Nếu thấy potay thì thôi đừng tham gia nữa làm chi cho mệt. Hãy hành động một cách khôn ngoan.--171.226.149.43 (thảo luận) 16:28, ngày 13 tháng 10 năm 2011 (UTC)
 | Có người nghi ngờ rằng đây là tài khoản con rối của Kayani. Xem thêm tại lịch sử đóng góp này. Mục quy định này cũng có thể hữu ích. Xem nhật trình cấm – cấm tự động hiện hành – đóng góp – nhật trình – nhật trình sai phạm – trung ương |
Xin lỗi hiểu nhầm bạn là Kayani nhé. Vì nói thẳng, Traisg à, bạn còn kém hơn cả Kayani. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:30, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Bạn vẫn không học được phép lịch sự
[sửa mã nguồn]Với những tóm tắt sửa đổi dạng này, bạn cho thấy bạn [5] mãi vẫn không học được phép lịch sự. Chán bạn quá.--Vô tư lự (thảo luận) 11:21, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)
Dự án phát sinh thể loại bán tự động
[sửa mã nguồn]Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia biểu quyết
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia ý kiến
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:55, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
- Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.
Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.
AlphamaBot4 (thảo luận) 13:53, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017
[sửa mã nguồn]Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
[sửa mã nguồn]Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
- Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
- Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các biểu quyết
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:39, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự
[sửa mã nguồn]Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
- Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt
Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:
Một số lưu ý:
- Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
- Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:21, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation
- Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt
Một số lưu ý:
- Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
- Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:56, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Cố vấn
[sửa mã nguồn]Chào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:52, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
- Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:59, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
- Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 09:16, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận
[sửa mã nguồn]Xin chào, mời bạn tham gia:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật quy định Vô hiệu lá phiếu.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Nguyentrongphu.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:16, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
[sửa mã nguồn]
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Bán khóa vô hạn bài bị phá hoại dai dẳng.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
- Góp ý cho quy định: Wikipedia:Thảo_luận#Mời góp ý cho quy định Wikipedia:Người sửa bản mẫu/Nháp.
- Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Về Wikipedia:Độ nổi bật (người).
- Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
GIẢM
44%
GIẢM
27%
GIẢM
20%
![[Chap 5] Cậu của ngày hôm nay cũng là tất cả đáng yêu](https://i.imgur.com/R8jMEkG.jpg)
