Đường sắt nhẹ

"LRT" đổi hướng tới đây. Đối với các định nghĩa khác, xem LRT (định hướng).

Đừng nhầm lẫn với metro nhẹ.

Tại Los Angeles, quá trình mở rộng hệ thống giao thông công cộng được thúc đẩy phần lớn nhờ đường sắt nhẹ.

Đường sắt nhẹ (tiếng Anh: light rail hoặc light rail transit, viết tắt thành LRT) là một loại hình đường sắt đô thị chở khách sử dụng đầu máy toa xe bắt nguồn từ công nghệ xe điện mặt đất^[1] đồng thời cũng sở hữu một số đặc điểm của các hệ thống metro.

Thuật ngữ light rail được bắt nguồn tại Hoa Kỳ vào năm 1972 như một cách gọi trong tiếng Anh tương đương với từ tiếng Đức Stadtbahn, nghĩa là "đường sắt thành phố".^[2][3] Mỗi quốc gia tồn tại các định nghĩa khác nhau, nhưng tại Hoa Kỳ, đường sắt nhẹ hoạt động chủ yếu trên phần đường riêng biệt và sử dụng các toa tàu đơn lẻ hoặc nhiều toa kết hợp, với công suất và tốc độ thấp hơn một hệ thống đường sắt nặng chở khách đường dài hoặc hệ thống metro/tàu điện ngầm.^{[4][5][6][7][8]}

Trong những định nghĩa cụ thể, đường sắt nhẹ sử dụng đầu máy toa xe tương tự như xe điện mặt đất truyền thống, nhưng hoạt động với công suất và tốc độ cao hơn, thường là trên phần đường riêng biệt. Trong những trường hợp rộng hơn, nó bao gồm một số hoạt động vận hành tương tự như xe điện mặt đất chủ yếu trên đường phố.^[9] Một số mạng lưới đường sắt nhẹ có những tính chất gần với metro hơn, thậm chí là cả đường sắt ngoại ô, nhưng chỉ khi những hệ thống này được phân mức hoàn toàn thì chúng mới được gọi là metro nhẹ.

Định nghĩa

Thuật ngữ light rail trong tiếng Anh được giới thiệu vào năm 1972 bởi Cục Giao thông Đại chúng Đô thị Hoa Kỳ (UMTA; cơ quan tiền thân của Cục Giao thông công cộng Liên bang) nhằm mô tả những sự biến đổi mới tới hệ thống xe điện mặt đất đã và đang diễn ra tại châu Âu và Hoa Kỳ. Tại Đức, thuật ngữ Stadtbahn (cần phân biệt với S-Bahn là cách gọi tắt của Stadtschnellbahn) được dùng để mô tả khái niệm này, và nhiều thành viên của UMTA muốn tiếp nhận cách dịch trực tiếp city rail (đường sắt thành phố) của thuật ngữ này (tên gọi by bane trong tiếng Na Uy cũng có ý nghĩa tương tự). Tuy nhiên, UMTA cuối cùng đã chấp thuận tên gọi light rail.^[10] Từ light (nhẹ) trong ngữ cảnh này được sử dụng với ý nghĩa "thiết kế với tải trọng nhẹ và di chuyển nhanh", thay vì chỉ tới trọng lượng vật lý của phương tiện. Vốn đầu tư cơ sở vật chất cũng thường ở mức thấp hơn so với hệ thống đường sắt nặng.

Hiệp hội Giao thông Công cộng Mỹ (APTA), trong Danh mục Thuật ngữ Giao thông công cộng của mình, định nghĩa đường sắt nhẹ là:

...một loại hình dịch vụ vận tải (còn gọi là streetcar, tramway, hoặc trolley [xe điện mặt đất]) vận hành các phương tiện đường sắt đơn lẻ (hoặc nói tóm lại là các đoàn tàu thường dài 2 hoặc 3 toa) trên đường ray cố định, với phần đường thường được tách biệt một phần hoặc phần lớn khỏi các phương tiên khác. Các phương tiện đường sắt nhẹ thường chạy bằng điện lấy từ đường dây điện trên cao thông qua cần [trolley pole] hoặc khung lấy điện [pantograph]; được lái bằng một nhân viên vận hành có mặt trên phương tiện; và có thể cho phép hành khách lên xuống từ ke ga cao hoặc từ bậc thấp bằng bậc thang."^[4]

Tuy nhiên, một số hệ thống chạy bằng diesel vẫn được gọi là đường sắt nhẹ, ví dụ như Tuyến Trillium của O-Train tại Ottawa, Ontario, Canada, Tuyến River tại New Jersey, Hoa Kỳ, và Sprinter tại California, Hoa Kỳ, tất cả đều sử dụng tàu diesel động lực phân tán (DMU).

Cần phân biệt light rail với thuật ngữ light railway trong tiếng Anh Anh, được sử dụng từ lâu để phân biệt các hoạt động đường sắt diễn ra dưới những quy tắc lỏng lẻo hơn, sử dụng trang thiết bị nhỏ nhẹ hơn, và có tốc độ thấp hơn so với đường sắt chính tuyến.^[11] Light rail là một cụm từ tiếng Anh quốc tế chung để chỉ các loại hình hệ thống đường sắt sử dụng xe điện mặt đất hiện đại, có ý nghĩa khá tương đồng nhau tại các nước nói tiếng Anh. Các hệ thống light rail có quy mô đa dạng từ các xe điện mặt đất chạy trên đường phố cùng các phương tiện khác, cho tới các hệ thống bán metro với những đoạn đường ray phân mức.^[12]

Các hệ thống vận chuyển hành khách tự động (people mover) còn "nhẹ hơn" nếu xét về công suất chuyên chở. Monorail là một công nghệ riêng biệt, thành công trong việc cung cấp các dịch vụ chuyên biệt hơn là đóng vai trò vận chuyển hành khách thường xuyên.^[13]

Lịch sử

Mẫu xe điện mặt đất do Công ty Preston Car chế tạo tại Ontario^[14]

Mẫu xe điện mặt đất đầu tiên trên thế giới hoạt động tại Sestroretsk, gần Sankt-Peterburg, Nga, được sáng chế và vận hành thử nghiệm bởi Fyodor Pirotsky vào năm 1880.^[15][16] Tuyến xe điện mặt đất đầu tiên là xe điện mặt đất Gross-Lichterfelde tại Lichterfelde gần thủ đô Berlin của Đức, mở cửa vào năm 1881.^[17] Nó được xây dựng bởi Werner von Siemens, người mà trước đó đã liên lạc tới Pirotsky. Ban đầu tuyến xe điện này lấy điện từ các thanh ray, sau đó các đường dây trên cao đã được lắp đặt vào năm 1883. Hệ thống interurban đầu tiên xuất hiện tại Hoa Kỳ là tuyến Đường sắt trên phố Newark và Granville tại Ohio, được khai trương vào năm 1889.^[18] Một ví dụ đầu tiên về khái niệm đường sắt nhẹ là hệ thống "Shaker Heights Rapid Transit" bắt đầu từ những năm 1920, được cải tạo vào các năm 1980-81 và nay là một phần của hệ thống RTA Rapid Transit.^[19]

Thời hậu chiến

Nhiều hệ thống xe điện mặt đất tại Anh Quốc, Hoa Kỳ và các quốc gia khác đã bị dỡ bỏ từ những năm 1950 khi những hỗ trợ cho xe hơi được tăng cường. Nước Anh đã từ bỏ các hệ thống xe điện của mình, ngoại trừ tại Blackpool, với việc đóng cửa hệ thống xe điện tại Glasgow (một trong những hệ thống xe điện lớn nhất châu Âu) vào năm 1962.^[20]

Hệ thống Buenos Aires Premetro, được xây dựng vào năm 1987

Phát triển

Mặc dù một số hệ thống xe điện mặt đất tiếp tục hoạt động tại San Francisco và nhiều nơi khác, thuật ngữ "đường sắt nhẹ" bắt đầu được sử dụng để chỉ một loại hình vận tải đường sắt khác, khi mà công nghệ đường sắt nhẹ hiện đại chủ yếu bắt nguồn từ Tây Đức sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Boeing Vertol từng cố gắng giới thiệu một mẫu phương tiện đường sắt nhẹ mới tại Mỹ vào thập niên 1970, nhưng đã không thành công về mặt kỹ thuật và dự án đã bị hủy bỏ trước thập niên tiếp theo. Sau Thế chiến II, người Đức đã giữ lại nhiều mạng lưới xe điện mặt đất và phát triển chúng thành các hệ thống đường sắt nhẹ kiểu mẫu (Stadtbahnen). Ngoại trừ Hamburg, tất cả các thành phố lớn và hầu hết các thành phố trung bình tại Đức đều duy trì những mạng lưới đường sắt nhẹ.^[21]

Khái niệm về một "đường xe điện giới hạn" (limited tramway) được nhà quy hoạch giao thông Mỹ H. Dean Quinby đề xuất vào năm 1962. Quinby đã đưa ra những đặc điểm sau nhằm phân biệt khái niệm vận tải đường sắt mới này với các hệ thống xe điện mặt đất truyền thống khác:^[22]

• có sức chứa nhiều hành khách hơn
• hoạt động với mẫu phương tiện "ba đoạn, có khớp nối"
• có nhiều cửa hơn để tận dụng tối đa không gian
• vận hành nhanh hơn và ít tiếng ồn hơn

Thuật ngữ light rail transit xuất hiện tại Bắc Mỹ vào năm 1972 để mô tả khái niệm vận tải đường sắt mới này.^[2] Trước thời điểm đó, cách viết tắt "LRT" được dùng để chỉ "Light Rapid Transit" và "Light Rail Rapid Transit".^[23]

Hệ thống đường sắt nhẹ mới đầu tiên tại Bắc Mỹ bắt đầu hoạt động vào năm 1978 khi thành phố Edmonton, Alberta, Canada triển khai hệ thống Siemens-Duewag U2, sau đó ba năm là Calgary, Alberta và San Diego, California. Ý tưởng này nhanh chóng trở nên phổ biến với nhiều hệ thống đường sắt nhẹ hiện đang hoạt động tại Hoa Kỳ và Bắc Mỹ.

Tại Anh, các hệ thống đường sắt nhẹ hiện đại bắt đầu xuất hiện vào thập niên 1980, khởi đầu là hệ thống Tàu điện ngầm Tyne và Wear vào năm 1980 và tiếp sau đó là Docklands Light Railway (DLR) ở London vào năm 1987. Mọi thứ được tiếp diễn vào thập niên 1990 với việc mở cửa các hệ thống Manchester Metrolink vào năm 1992 và Sheffield Supertram vào năm 1994.^[24]

Các loại

Do không có sự thống nhất giữa các định nghĩa, việc phân biệt đường sắt nhẹ với các loại hình đường sắt đô thị và ngoại ô khác có thể trở nên khó khăn. Một hệ thống được gọi là đường sắt nhẹ tại thành phố này có thể được coi là xe điện mặt đất ở một thành phố khác. Ngược lại, một số tuyến được gọi là "đường sắt nhẹ" có thể rất tương đồng với metro/tàu điện ngầm; trong những năm gần đây, những thuật ngữ mới như metro nhẹ đã được sử dụng để mô tả các hệ thống công suất trung bình như vậy. Một số hệ thống "đường sắt nhẹ", ví dụ như Sprinter, có rất ít sự tương đồng với đường sắt chạy trong đô thị, và có thể được phân loại là đường sắt ngoại ô, thậm chí là đường sắt liên thành phố. Tại Hoa Kỳ, "đường sắt nhẹ" đã trở thành một tên gọi chung để mô tả nhiều loại hình đường sắt chở khách.

Hành lang đường sắt nhẹ có thể bao gồm các dạng tách biệt hoàn toàn, phần đường riêng biệt trên đường phố, phần đường chung với các phương tiện khác, chung với các loại hình giao thông công cộng khác hoặc chung với người đi bộ.^[25]

Công suất thấp

Sự khác biệt giữa các hệ thống đường sát nhẹ sàn thấp và xe điện mặt đất là khó phân biệt nhất. Hai công nghệ trên có nhiều điểm trùng lặp đáng kể; chúng có thể sử dụng các đầu máy toa xe tương tự nhau, và nhiều nơi thường phân loại xe điện mặt đất là một thể loại con của đường sắt nhẹ thay vì là một loại hình giao thông riêng biệt. Tuy vậy, một số điểm khác nhau vẫn có thể được chỉ ra, mặc dù các hệ thống này có thể kết hợp những yếu tố từ cả hai công nghệ.^[26]

Hệ thống Đường sắt nhẹ Inner West tại Sydney chạy trên đường ray riêng biệt, chủ yếu dọc theo hành lang của một tuyến đường sắt nặng trước đây.

Các tuyến đường sắt nhẹ sàn thấp thường đi theo phần đường riêng biệt, các đoàn tàu được ưu tiên khi qua giao lộ và thường không chạy hỗn hợp với các phương tiện khác, cho phép vận hành ở tốc độ cao hơn.^[26][27] Các tuyến đường sắt nhẹ thường có chiều dài lớn hơn và ít thường xuyên gặp phải điểm dừng hơn so với xe điện mặt đất.^[28] Các đoàn tàu đường sắt nhẹ thường được ghép từ 2 đến 4 toa.^[27]

Công suất cao

Docklands Light Railway, một hệ thống đường sắt công suất trung bình

Các hệ thống đường sắt nhẹ cũng có thể mang những đặc điểm của đường sắt nặng, trong đó có thể bao gồm những đoạn chạy ngầm ở trung tâm thành phố, như tại San Francisco và Seattle. Đường sắt nhẹ được thiết kế nhằm lấp đầy khoảng trống vận tải liên đô thị giữa các dịch vụ đường sắt nặng và xe buýt, chuyên chở số lượng lớn hành khách nhanh hơn xe buýt địa phương và rẻ hơn đường sắt nặng. Nó phục vụ những khu vực mà đường sắt nặng không thể tiếp cận. Các hệ thống metro nhẹ có thể coi là sự kết hợp của đường sắt nhẹ và metro.^[13][29]

Đoàn tàu metro có kích cỡ lớn hơn và tốc độ nhanh hơn đoàn tàu đường sắt nhẹ, đồng thời các điểm dừng metro cũng được đặt cách xa nhau hơn.^[30]

Các hệ thống hỗn hợp

Nhiều hệ thống mang những đặc điểm rất đa dạng. Nếu được thiết kế với kỹ thuật phù hợp, một tuyến đường sắt có thể chạy dọc đường phố, sau đó đi ngầm dưới lòng đất, rồi lại chạy tiếp trên cầu vượt cạn. Ví dụ, tuyến "đường sắt nhẹ" A của hệ thống Đường sắt đô thị Los Angeles có những đoạn đường có thể được mô tả là xe điện mặt đất, metro nhẹ, hay metro. Điều này diễn ra rất phổ biến tại Hoa Kỳ, nơi không thực sự tồn tại một khái niệm phổ biến phân biệt rõ ràng giữa các loại hình vận tải đường sắt đô thị khác nhau này. Việc phát triển công nghệ xe điện mặt đất sàn thấp và không cần dây dẫn trên cao làm giảm đáng kể yêu cầu chiều cao tĩnh không so với tàu đường sắt nhẹ thông thường, cho phép những hệ thống hỗn hợp như vậy có thể được xây dựng với các đoạn đi ngầm ngắn, độ sâu thấp bên dưới các giao lộ quan trọng.^[31]

Tốc độ và tần suất dừng

Tuyến Xe điện mặt đất Ven biển có chiều dài gần 70 km (43 mi) và kết nối nhiều trung tâm thị trấn tại Bỉ.

Dưới đây là bảng tốc độ tham khảo của các hệ thống đường sắt nhẹ lớn, tính cả thời gian dừng tại các ga.^[32]

Hệ thống	Vận tốc trung bình (mph)	Vận tốc trung bình (km/h)
Baltimore	24	39
Dallas (Tuyến Đỏ)	21	34
Dallas (Tuyến Xanh lam)	19	31
Denver (Alameda-Littleton)	38	61
Denver (Downtown-Littleton)	26	42
Los Angeles (Tuyến Xanh lam)	24	39
Los Angeles (Tuyến Xanh lá)	38	61
Thành phố Salt Lake	24	39

Tuy nhiên, vận tốc tối đa thấp không phải lúc nào cũng là đặc điểm phân biệt đường sắt nhẹ với các hệ thống khác. Ví dụ, các đoàn tàu đường sắt nhẹ (LRV) Siemens S70 sử dụng tại hệ thống METRORail ở Houston và các hệ thống LRT khác ở Bắc Mỹ có vận tốc tối đa 55–71,5 dặm Anh trên giờ (88,51–115,1 km/h), trong khi các đoàn tàu Montreal Metro chạy hoàn toàn dưới lòng đất chỉ có thể đạt vận tốc tối đa 72 kilômét trên giờ (44,74 mph). Các đoàn tàu đường sắt nhẹ của LACMTA có tốc độ trung bình và tối đa lớn hơn cả tại Montreal Metro hay Tàu điện ngầm Thành phố New York.^[33]

Những yếu tố cần cân nhắc

Hệ thống đường sắt nhẹ G:Link tại Gold Coast, Queensland chạy hỗn hợp trên cả phần đường riêng biệt, đi ngầm và giao cắt cùng mức.

Nhiều hệ thống đường sắt nhẹ—kể cả những hệ thống khá cũ—kết hợp cả các đoạn chạy trên và ngoài đường phố. Ở một số nước (đặc biệt là tại châu Âu), chỉ có những hệ thống chạy ngoài đường phố mới được coi là đường sắt nhẹ. Những hệ thống đường sắt chạy trên phần đường hỗn hợp tại các nước này không được coi là đường sắt nhẹ mà được tính là xe điện mặt đất. Tuy nhiên, yêu cầu về một tuyến đường sắt đi "tách biệt" có thể chỉ ở mức khá thấp—đôi khi chỉ cần lắp đặt các "chấm nổi" bằng bê tông trên mặt đường để ngăn các phương tiện cơ giới đi vào đường ray. Một số hệ thống như Link của Seattle có các đoạn chạy hỗn hợp trên đường phố, nhưng không cho phép xe cộ thông thường được đi vào; phần đường sẽ được dùng chung bởi tàu đường sắt nhẹ và xe buýt (tuy nhiên, Link đã chuyển đổi sang tách riêng hoàn toàn phần đường sắt vào năm 2019).

Một số hệ thống như AirTrain JFK tại Thành phố New York, DLR tại London, và Tuyến Kelana Jaya tại Kuala Lumpur, vận hành các đoàn tàu có người điều khiển. Vancouver SkyTrain là một trong những nơi đầu tiên áp dụng vận hành không người lái, trong khi hệ thống Scarborough RT tại Toronto vẫn bố trí người lái tàu mặc dù sử dụng chung mẫu tàu như tại Vancouver. Trong hầu hết các thảo luận và so sánh, những hệ thống chuyên dụng này thường không được coi là đường sắt nhẹ mà là metro nhẹ.

Biến thể

Đường sắt nhẹ chạy trên đường sắt chính tuyến

Bài chi tiết: Tram-train

Tại hệ thống Karlsruhe Stadtbahn, xe điện mặt đất đôi khi dùng chung đường ray với tàu đường sắt nặng.

Tuyến Trillium tại Ottawa được xây dựng dọc một tuyến đường sắt chở hàng và vẫn thi thoảng được các đoàn tàu chở hàng qua đêm sử dụng.

Xung quanh các thành phố Karlsruhe, Kassel, và Saarbrücken tại Đức, những đoàn tàu đường sắt nhẹ điện áp kép có một phần đoạn đường sử dụng chung với đường ray chính tuyến, chạy chung đường ray với tàu đường sắt nặng. Tại Hà Lan, ý tưởng này được áp dụng lần đầu tại dự án RijnGouweLijn. Điều này cho phép hành khách có thể di chuyển trực tiếp tới trung tâm thành phố, thay vì phải đi tàu chính tuyến tới nhà ga trung tâm rồi đổi sang xe điện. Tại Pháp, các hệ thống tram-train (tàu hỏa-xe điện kết hợp) tương tự cũng đã được lên kế hoạch trong tương lai cho Paris, Mulhouse, và Strasbourg. Trong một số trường hợp, tram-train còn sử dụng các tuyến đường sắt nhẹ bị bỏ hoang hoặc ít sử dụng. Vào năm 2022, Tây Ban Nha đã khai trương tuyến Cádiz TramBahia, nơi những chiếc xe điện mặt đất dùng chung đường ray với các đoàn tàu ngoại ô và đường dài từ nhà ga chính trong thành phố và sau đó rẽ nhánh để phục vụ những thành phố chưa có kết nối đường sắt.

Một số vấn đề có thể gặp phải với những hệ thống như vậy bao gồm:

• sự tương thích giữa các hệ thống an toàn
• nguồn điện cấp từ ray và điện sử dụng bởi phương tiện (thường là điện áp khác nhau, hoặc hiếm gặp hơn là vấn đề ray thứ ba và đường dây trên cao)
• chiều dài của đoàn tàu so với vị trí ke ga
• chiều cao ke ga

Trong lịch sử đã từng có nhiều hệ thống sử dụng những đoàn tàu mà nay được coi là tàu đường sắt nhẹ trên đường ray đường sắt nặng tại Hoa Kỳ, đặc biệt là với các tuyến interurban. Một ví dụ điển hình là các đoàn tàu Lehigh Valley Transit chạy trên tuyến đường ray cao tốc Philadelphia and Western Railroad (nay là Tuyến Cao tốc Norristown). Cách sắp xếp như vậy gần như là không thể triển khai ở thời điểm hiện tại, bởi Cục Đường sắt Liên bang (FRA) không cho phép (vì lý do an toàn) các toa tàu không tuân thủ quy định của FRA (tức là các đoàn tàu điện ngầm và đường sắt nhẹ) chạy trên cùng đường ray cùng lúc với các toa tàu tuân thủ tiêu chuẩn, trong đó bao gồm các đầu máy và trang thiết bị đường sắt tiêu chuẩn chở khách và chở hàng. Một số ngoại lệ tiêu biểu là Tuyến River của NJ Transit đi từ Camden tới Trenton và hệ thống Capital MetroRail tại Austin; cả hai đều được cho phép ngoại lệ quyền vận hành dịch vụ đường sắt nhẹ vào ban ngày và dịch vụ tàu chở hàng Conrail vào ban đêm, giữa hai khung giờ cách nhau vài tiếng đồng hồ. Tuyến Trillium của hệ thống O-Train tại Ottawa cũng chạy các đoàn tàu chở hàng ở một số khung giờ nhất định.

So sánh với các loại hình vận tải đường sắt khác

Với đa dạng các kiểu vận hành và công nghệ điều khiển tàu, LRT đem lại sự tự do lớn nhất so với bất cứ hệ thống đường sắt nào khác về mặt thiết kế, kỹ thuật và quy trình vận hành. Thách thức trong việc thiết kế hệ thống đường sắt nhẹ là phải xác định được tiềm năng của LRT để cung cấp dịch vụ nhanh chóng, thoải mái cho hành khách, nhưng cũng phải tránh được vấn đề thiết kế quá mức khiến chi phí bị đội lên vượt mức cần thiết.^[34]

Loại hình	Khác biệt
Metro/Tàu điện ngầm	Các phương tiện đường sắt nhẹ (LRV) được phân biệt với phương tiện vận tải đường sắt nhanh (RRT) bởi khả năng vận hành trên phần đường hỗn hợp, kết quả là đoàn tàu được thiết kế nhỏ gọn hơn để chạy trong môi trường giao thông trên đường phố. Với kích thước và bán kính quay lớn, cùng với việc thường xuyên sử dụng ray thứ ba cho mục đích dẫn điện, các phương tiện RRT không thể chạy trên đường phố. Nhờ thiết kế vận hành được trên các con đường có sẵn, các hệ thống LRT thường tiết kiệm chi phí hơn so với RRT bởi chúng không đòi hỏi phải xây dựng những đoạn đường phân mức dưới ngầm hay trên cao.
Xe điện mặt đất	Ngược lại, LRV thường vượt trội so với xe điện mặt đất truyền thống về mặt công suất và tốc độ tối đa, và hầu hết những mẫu LRV hiện đại đều được trang bị công nghệ động lực phân tán. Thế hệ LRV mới nhất sở hữu kích thước lớn hơn và tốc độ cao hơn đáng kể, thường có chiều dài 29 mét (95 ft 1+3⁄4 in) với tốc độ tối đa khoảng 105 kilômét trên giờ (65,2 mph).[35]
Xe điện mặt đất di sản	Một biến thể được nhiều thành phố cân nhắc là sử dụng các toa xe cũ, mang dáng vẻ cổ kính trên hệ thống xe điện mặt đất thay vì những mẫu LRV hiện đại. Một hệ thống xe điện mặt đất di sản có thể không sở hữu công suất và tốc độ của LRV, nhưng sẽ làm tăng thêm vẻ đẹp cũng như giá trị lịch sử cho khu vực.
Metro nhẹ	Một biến thể của LRT là vận tải đường sắt nhanh nhẹ (LRRT), hay còn gọi là metro nhẹ. Các hệ thống đường sắt như vậy có đặc điểm là chạy trên phần đường riêng biệt, sở hữu hệ thống điều khiển tàu tiên tiến, có khả năng chạy với tần suất cao, và cho phép hành khách lên xuống cùng mức. Chúng có thể đạt mức công suất chuyên chở hành khách như các hệ thống metro hoàn chỉnh, nhưng có chi phí xây dựng rẻ hơn nhờ sử dụng các LRV với kích thước nhỏ hơn, cho phép khả năng bẻ cua và leo dốc tốt hơn các phương tiện RRT tiêu chuẩn, đồng thời giảm thiểu được quy mô của các nhà ga.
Interurban	Thuật ngữ interurban chủ yếu dùng để chỉ các toa tàu không chỉ chạy trên đường phố giống như xe điện mặt đất thông thường, mà còn chạy giữa các thành phố hoặc thị trấn, thường là thông qua môi trường nông thôn. Vào thời kỳ 1900–1930, interurban rất phổ biến tại Hoa Kỳ, đặc biệt là tại vùng Trung Tây. Một số hệ thống, như Red Devils, J. G. Brill Bullets, và Electroliners, đã được coi là đường sắt cao tốc vào thời điểm đó, với vận tốc khai thác lên tới khoảng 145 km/h (90 mph). Tại châu Âu, interurban đang quay trở lại với tên gọi "tram-train" (mỗi địa phương có thể có những tên gọi khác) hoạt động trên cả đường ray chính tuyến và đường sắt nhẹ, thường với điện áp khác nhau. Karlsruhe Stadtbahn là một ví dụ điển hình.

Đoàn tàu điển hình

Trong bảng dưới đât, toa xe BART không thường được coi là phương tiện "đường sắt nhẹ" (thực chất đây là phương tiện đường sắt nặng), và chỉ xuất hiện với mục đích so sánh.

Loại hình	Metro (đường sắt nặng)	Đường sắt nhẹ	Xe điện mặt đất	Xe điện mặt đất di sản
Nhà sản xuất	Rohr	Siemens	Skoda	Gomaco Trolley Co.
Mẫu	BART A-Car	S70	10T	Replica Birney
Chiều rộng	3,2 mét (10 ft 6 in)	2,7 mét (8 ft 10+1⁄4 in)	2,6 mét (8 ft 6+3⁄8 in)	2,62 mét (8 ft 7+1⁄8 in)
Chiều dài	22,9 mét (75 ft 1+5⁄8 in)	27,7 mét (90 ft 10+1⁄2 in) (có khớp nối)	20,13 mét (66 ft 1⁄2 in) (có khớp nối)	15,16 mét (49 ft 8+7⁄8 in)
Trọng lượng (rỗng)	63,1 t	48,6 t[36]	28,8 t	23,5 t[37]
Sức chứa	Tối đa 150	72 ghế, tối đa 220[36]	30 ghế, tối đa 157	40 ghế, tối đa 50[37]
Tốc độ tối đa	125 km/h (77,7 mph)	106 km/h (65,9 mph)	70 km/h (43,5 mph)	48 km/h (29,8 mph)
Cấu hình thường dùng	4–10 toa	2–5 toa	1 toa	1 toa

Chiều cao sàn tàu

Các mẫu LRV sàn thấp có lợi thế là cho phép hành khách lên xuống trực tiếp từ những ke ga có chiều cao thấp, có thể chỉ cao hơn một chút so với lề đường. Các hệ thống đường sắt nhẹ sàn cao cũng tồn tại, đòi hòi những nhà ga lớn hơn.^[26]

Cơ sở vật chất

Khổ đường ray

Trong lịch sử, các hệ thống đường sắt nhẹ có nhiều biến thể sử dụng những khổ đường ray khác nhau, trong đó nhiều hệ thống ban đầu sử dụng đường sắt khổ hẹp. Tuy nhiên, hầu hết hệ thống đường sắt nhẹ hiện nay đều sử dụng khổ tiêu chuẩn.^[21] Những đoàn tàu khổ tiêu chuẩn cũ không thể dễ dàng ôm những khúc cua gắt như tàu khổ hẹp, nhưng các hệ thống đường sắt nhẹ hiện đại có thể đạt bán kính quay nhỏ hơn bằng cách sử dụng đoàn tàu có khớp nối giữa các toa. Một lợi thế quan trọng của khổ tiêu chuẩn đó là có thể sử dụng các trang thiết bị đường sắt tiêu chuẩn, thay vì phải sử dụng thiết kế riêng. Sử dụng khổ tiêu chuẩn cũng cho phép đoàn tàu đường sắt nhẹ di chuyển trên cùng đường ray với đường sắt chở hàng. Ngoài ra, khổ đường sắt rộng hơn cung cấp thêm không gian bên dưới sàn tàu cho việc thiết kế các mẫu xe điện mặt đất sàn thấp; điều này đặc biệt quan trọng cho việc tiếp cận của những hành khách sử dụng xe lăn, bởi với khổ đường ray hẹp (ví dụ như khổ 1 mét), không gian đi lại trong tàu bị giới hạn do phải nhường chỗ cho bánh xe, từ đó có thể khiến cho những người dùng xe lăn không có chỗ di chuyển. Hơn nữa, các đầu máy toa xe khổ tiêu chuẩn có thể được tạm thời hoặc vĩnh viễn điều chuyển giữa các mạng lưới, đồng thời những mẫu tàu khổ tiêu chuẩn cả ở dạng mới lắp ráp và đã qua sử dụng đều có giá thành rẻ hơn và được nhiều công ty cung cấp hơn.

Nguồn năng lượng

Đường dây trên cao là phương thức cấp điện cho hầu hết hệ thống đường sắt nhẹ.^[4] Điều này là để tránh nguy hiểm có thể xảy ra khi sử dụng ray thứ ba.^[30] Docklands Light Railway sử dụng thanh ray thứ ba treo ngược để cấp điện, cho phép thanh ray này được che chắn ở phía trên và đoàn tàu có thể lấy điện từ mặt bên dưới. Hệ thống xe điện mặt đất tại Bordeaux, Pháp, sử dụng một cách bố trí ray thứ ba đặc biệt, trong đó dòng điện chỉ được đóng ở những vị trí đoàn tàu đang chạy qua, đảm bảo an toàn cho khu vực đường phố. Một vài hệ thống tại châu Âu và một số hệ thống mới mở gần đây tại Bắc Mỹ sử dụng tàu chạy bằng diesel.

Nguồn điện trên mặt đất

Bài chi tiết: Nguồn điện mặt đất

Khi xe điện mặt đất được giới thiệu vào cuối thế ký 19, một trong những cách thức cấp điện đầu tiên là thông qua ống chứa dây dẫn điện dưới mặt đất, nhưng nó đã được chứng minh là tốn kém, phức tạp và dễ gặp vấn đề hơn nhiều so với dùng đường dây trên cao. Khi xe điện mặt đất bắt đầu có mặt khắp nơi, phương thức cấp điện qua ống được sử dụng tại những thành phố không cho phép lắp đặt đường dây trên cao. Tại châu Âu, nó được sử dụng ở London, Paris, Berlin, Marseille, Budapest, và Praha. Tại Hoa Kỳ, nó được sử dụng ở một phần của Thành phố New York và Washington, D.C.^[38] Công nghệ ray thứ ba từng được nghiên cứu áp dụng cho hệ thống đường sắt nhẹ G:link tại Gold Coast, Úc,^[39] nhưng cuối cùng thì đường dây trên cao vẫn là lựa chọn cuối cùng.

Tại thành phố Bordeaux ở Pháp, mạng lưới xe điện mặt đất được cấp nguồn bởi một đường ray thứ ba trong trung tâm thành phố, nơi mà các đường ray không hoàn toàn tách biệt khỏi người đi bộ và xe cộ.^[40] Thanh ray thứ ba này (thực chất là hai thanh ray nằm sát nhau) được đặt ở giữa đường ray và được chia thành các đoạn dài 8 mét, mỗi đoạn chỉ được đóng điện khi có xe điện đi qua che chắn hoàn toàn. Thiết kế này giúp làm giảm thiểu rủi ro có người hoặc động vật tiếp xúc với thanh ray có điện sống. Ở những khu vực ngoại ô, xe điện quay trở lại sử dụng đường dây trên cao thông thường. Hệ thống cấp điện tại Bordeaux tốn kém gấp ba lần so với hệ thống đường dây trên cao thông thường và phải mất 24 tháng mới đạt mức độ tin cậy chấp nhận được, đồng thời đòi hỏi phải thay thế toàn bộ dây cáp và nguồn điện chính.^[41] Chi phí vận hành và bảo dưỡng của hệ thống cấp điện mới vẫn ở mức cao. Tuy nhiên, mặc dù có xảy ra một số sự cố ngừng dịch vụ, hệ thống này vẫn hoạt động rất thành công, chuyên chở lên tới 190.000 hành khách mỗi ngày.

Vận hành tàu tự động

Bài chi tiết: Vận hành tàu tự động

Công nghệ vận hành tàu tự động được triển khai trên các mạng lưới đường sắt nhẹ, giúp theo dõi vị trí và tốc độ của đoàn tàu, từ đó điều chỉnh sự di chuyển của tàu để đảm bảo an toàn và hiệu quả.^[42]

So sánh với giao thông đường bộ

Tuyến đường sắt nhẹ Vòng tròn tại Cao Hùng, Đài Loan

Một đoàn tàu Crystal Mover APM đang đón trả khách

So sánh với đường bộ công suất lớn

Một tuyến đường sắt nhẹ (yêu cầu phần đường rộng 7,6 m, 25 ft) có công suất lý thuyết cao hơn lên tới 8 lần so với một làn đường cao tốc rộng 3,7 m (12 ft), không tính xe buýt, trong giờ cao điểm. Mọi con đường đều có giới hạn sức chứa có thể được xác định bằng kỹ thuật giao thông, đồng thời chúng thường sẽ phải trải qua tình trạng luồng phương tiện di chuyển hỗn loạn và tốc độ di chuyển bị giảm đáng kể (tắc đường) nếu vượt quá 2.000 phương tiện mỗi giờ mỗi làn (mỗi xe cách nhau khoảng cách tương đương hai giây).^[43] Bởi hầu hết những người lái xe đi làm hoặc công tác đều đi một mình, các nghiên cứu cho thấy công suất chuyên chở trung bình của nhiều tuyến đường được người đi làm sử dụng chỉ là khoảng 1,5 người mỗi xe trong giờ cao điểm.^[44] Những yếu tố trên kết hợp lại làm hạn chế công suất thực tế tối đa của các tuyến đường xe hơi ở mức khoảng 3.000 người mỗi giờ mỗi làn. Vấn đề này có thể được giảm bớt bằng cách triển khai làn đường cho xe chở nhiều người (HOV) và các chương trình đi xe chung, nhưng trong hầu hết trường hợp, các nhà hoạch định chính sách đều chọn mở rộng thêm làn đường, bất chấp rủi ro việc mở rộng mạng lưới đường bộ có thể dẫn tới tăng thời gian di chuyển trong một số điều kiện không thuận lợi (nghịch lý Downs–Thomson, nghịch lý Braess).^[45][46][47]

Ngược lại, các đoàn tàu đường sắt nhẹ với khả năng khớp nối nhiều toa xe có thể đạt công suất lý thuyết lên tới 20.000 hành khách mỗi giờ, trong khi chiếm dụng phần đường nhỏ hẹp hơn nhiều (không quá 2 làn xe hơi đối với hệ thống đường ray đôi).^[48] Chúng có thể chạy qua đường phố và khu vực công viên có sẵn, hoặc chạy trên dải phân cách giữa đường. Nếu chạy trên mặt đường, các đoàn tàu thường bị giới hạn chiều dài theo chiều dài của ô phố, tương đương khoảng 4 toa có sức chứa 180 hành khách (tức tổng cộng 720 hành khách). Khi vận hành với tần suất 2 phút mỗi chuyến và sử dụng hệ thống tín hiệu giao thông theo chuỗi, một hệ thống đường ray đôi được thiết kế tốt có thể chạy lên tới 30 đoàn tàu mỗi giờ mỗi bên đường ray, đạt tỷ lệ tối đa hơn 20.000 hành khách mỗi giờ mỗi chiều. Những hệ thống phức tạp hơn với phần đường riêng biệt và sử dụng hệ thống tín hiệu khối di chuyển có thể vượt mức 25.000 hành khách mỗi giờ mỗi đường ray.^[49]

Những yếu tố thực tế

Hầu hết hệ thống đường sắt nhẹ tại Hoa Kỳ bị giới hạn bởi nhu cầu di chuyển thay vì công suất (nói chung, hầu hết hệ thống LRT tại Mỹ chở ít hơn 4.000 người mỗi giờ mỗi chiều), nhưng các tuyến đường sắt nhẹ tại Boston và San Francisco có thể chở lần lượt 9.600 và 13.100 hành khách mỗi giờ mỗi bên đường ray trong giờ cao điểm.^[50] Tại những thành phố khác ở Bắc Mỹ, Calgary C-Train và Monterrey Metro đều có lượng hành khách sử dụng đường sắt nhẹ cao hơn so với Boston hay San Francisco. Các hệ thống bên ngoài Bắc Mỹ thường có khối lượng hành khách lớn hơn nhiều. Manila LRT là một trong những hệ thống có công suất cao nhất; sau khi được mở rộng và nâng cấp hàng loạt, mạng lưới này có thể chở 40.000 hành khách mỗi giờ mỗi chiều, trong đó Tuyến 1 có ngày di chuyển được tới 582.989 hành khách.^[51] Sở dĩ hệ thống này đạt được khối lượng lớn như vậy là nhờ sử dụng các đoàn tàu 4 toa với sức chứa lên tới 1.350 hành khách và tần suất vận hành lên tới 30 chuyến mỗi giờ. Tuy nhiên, hệ thống đường sắt nhẹ tại Manila có thiết kế phân mức hoàn toàn, và do đó, mang nhiều đặc điểm của một hệ thống metro hơn là đường sắt nhẹ. Mức công suất từ 1.350 hành khách mỗi chuyến trở lên là tương đương với đường sắt nặng hơn là đường sắt nhẹ.

Buýt nhanh (BRT) là một giải pháp thay thế cho LRT và nhiều nghiên cứu đều thực hiện so sánh các loại hình này khi cân nhắc lựa chọn đầu tư phù hợp cho phát triển hành lang giao thông công cộng. Các hệ thống BRT có thể đem lại nhiều lựa chọn thiết kế hơn LRT, tùy thuộc vào nhu cầu và ràng buộc của khu vực; khi sử dụng làn đường dành riêng, BRT có thể đạt công suất lý thuyết hơn 30.000 hành khách mỗi giờ mỗi chiều (ví dụ, hệ thống Xe buýt nhanh Quảng Châu vận hành lên tới 350 chuyến mỗi giờ mỗi chiều). Để vận hành hiệu quả một hệ thống xe buýt hoặc BRT, chúng cần được ưu tiên tại những điểm có đèn tín hiệu giao thông và chạy trên làn dường riêng biệt, nhất là với những tuyến xe chạy quá 30 chuyến mỗi giờ mỗi chiều. Mức công suất lý thuyết cao hơn của BRT dựa vào khả năng di chuyển ở khoảng cách sát nhau hơn giữa các xe so với tàu đường sắt và khả năng vượt xe tại một số vị trí được chỉ định sẵn, cho phép các chuyến xe tốc hành vượt qua những xe khác đang dừng tại bến. Tuy nhiên, để đạt được mức công suất cao như vậy, các bến đỗ BRT cần có kích thước lớn hơn đáng kể so với một nhà ga LRT thông thường. Về mặt chi phí vận hành, mỗi chiếc xe buýt đều cần một người lái xe, trong khi một đoàn tàu đường sắt nhẹ có thể có 3 tới 4 toa với sức chứa lớn hơn nhiều, nhưng chỉ cần một người điều khiển, thậm chí không có người lái với các hệ thống tự động hóa hoàn toàn; điều này làm tăng chi phí nhân công của các hệ thống BRT khi so sánh với LRT. BRT cũng thường sử dụng nhiên liệu kém hiệu quả hơn do không dùng các phương tiện chạy bằng điện.

Công suất hành khách tối đa trên mỗi làn mỗi giờ tùy thuộc vào việc tuyến đường cho phép những loại phương tiện nào lưu thông. Một con đường thông thường có 1.900 xe chở khách mỗi làn mỗi giờ (pcplph).^[52] Nếu chỉ cho phép xe hơi, công suất sẽ bị giảm đi và cũng không tăng lên khi lưu lượng giao thông tăng.

Khi tuyến đường có một chiếc xe buýt di chuyển, công suất của làn đường sẽ cao hơn và cũng tăng lên khi lưu lượng giao thông tăng. Và bởi công suất của một hệ thống đường sắt nhẹ còn cao hơn cả xe buýt, nếu kết hợp cả xe hơi và đường sắt nhẹ, công suất chở khách sẽ còn lớn hơn nữa. Bảng sau cho thấy một ví dụ về công suất hành khách tối đa.

	Xe hơi	Xe hơi + xe buýt	Xe hơi + đường sắt nhẹ
Lưu lượng thấp	900	1.650	2.250
Lưu lượng trung bình	900	2.350	3.250
Lưu lượng cao	900	3.400	4.600
Nguồn: Edson & Tennyson, 2003^[cần chú thích đầy đủ]

Chi phí xây dựng và vận hành

Hệ thống Ion mới tại Ontario đã thúc đẩy rất nhiều dự án phát triển đô thị dọc tuyến trước cả khi được mở cửa

Chi phí xây dựng đường sắt nhẹ có sự biến đổi rất lớn, phụ thuộc phần nhiều vào số lượng kết cấu hầm hoặc cầu cạn cần xây dựng. Một nghiên cứu khảo sát đối với các dự án đường sắt nhẹ tại Bắc Mỹ^[53] cho thấy chi phí cho hầu hết hệ thống LRT nằm trong khoảng từ 15 triệu USD tới 100 triệu USD mỗi dặm. Hệ thống đường sắt nhẹ mới của Seattle cho tới nay là dự án đắt đỏ nhất tại Hoa Kỳ, ở mức 179 triệu USD mỗi dặm, do phải xây dựng nhiều đường hầm trong điều kiện địa hình không thuận lợi, cùng với những đoạn cầu cạn trên cao và các nhà ga sâu tới 180 foot (55 m) dưới mặt đất.^[54] Kết quả là chi phí bị đội lên mức thường thấy ở các hệ thống tàu điện ngầm hoặc metro hơn là đường sắt nhẹ. Ở chiều ngược lại, có bốn hệ thống (Baltimore, Maryland; Camden, New Jersey; Sacramento, California; và Thành phố Salt Lake, Utah) được xây dựng chỉ với mức chi phí thấp hơn 20 triệu USD mỗi dặm. Nếu tính chung cả Hoa Kỳ, trừ Seattle ra, chi phí trung bình để xây dựng mới đường sắt nhẹ ở mức khoảng 35 triệu USD mỗi dặm.^[53]

Để so sánh, một dự án mở rộng làn đường cao tốc thường tốn từ 1 triệu USD tới 8,5 triệu USD mỗi dặm làn đường cho hai chiều, trung bình khoảng 2,3 triệu USD.^[55] Tuy nhiên, đường cao tốc thường được xây dựng tại những khu vực ngoại ô hoặc nông thôn, còn đường sắt nhẹ thường tập trung tại các khu vực đô thị, nơi mà đất đai luôn ở mức đắt đỏ. Tương tự như vậy, dự án mở rộng xa lộ đắt đỏ nhất tại Hoa Kỳ là "Big Dig" tại Boston, Massachusetts, tiêu tốn tổng cộng 14,6 triệu USD, tức là khoảng 200 triệu USD mỗi dặm làn đường. Một đường ray đường sắt nhẹ có thể chở tới 20.000 người mỗi giờ so với 2.000-2.200 phương tiện mỗi giờ của một làn đường cao tốc.^[56] Ví dụ, tại Boston và San Francisco, các tuyến đường sắt nhẹ có thể chở lần lượt là 9.600 và 13.100 hành khách mỗi giờ, tính theo chiều di chuyển đông đúc nhất trong giờ cao điểm.^[50]

Việc kết hợp mở rộng đường bộ với xây dựng LRT có thể tiết kiệm chi phí bằng cách thực hiện công tác nâng cấp đường và xây dựng đường sắt cùng một lúc. Ví dụ, Dự án Mở rộng Giao thông của thành phố Denver đã xây dựng lại hai Xa lộ Liên tiểu bang 25 và 225, đồng thời mở rộng hệ thống đường sắt nhẹ với tổng chi phí 1,67 tỷ USD trong vòng 5 năm.^[57] Chi phí cải tạo 17 dặm (27 km) đường bộ và 19 dặm (31 km) đường ray đôi đường sắt nhẹ lần lượt là 19,3 triệu USD mỗi dặm làn đường và 27,6 triệu USD mỗi dặm đường ray LRT. Dự án kết thúc vượt tiến độ 22 tháng và chi ít hơn so với dự toán ngân sách ban đầu.^[58]

Mức độ hiệu quả chi phí của LRT tăng đáng kể khi lượng hành khách tăng, như có thể thấy với những con số ở trên: trên cùng một tuyến đường sắt, với chi phí vốn và vận hành như nhau, hiệu quả kinh tế sẽ lớn hơn khi tuyến đó chở được 20.000 người mỗi giờ so với khi chỉ có 2.400 hành khách mỗi giờ. Hệ thống C-Train tại Calgary, Alberta sử dụng nhiều kỹ thuật đường sắt nhẹ thông dụng để giữ cho chi phí ở mức thấp, bao gồm việc giảm thiểu tối đa các đoạn đi ngầm và trên cao, dùng chung phần đường chạy với xe buýt, thuê một số đoạn đường từ đường sắt chở hàng, và kết hợp xây dựng LRT với mở rộng đường cao tốc. Nhờ đó, Calgary được xếp vào nhóm các dự án ít tốn kém hơn với chi phí vốn khoảng 24 triệu USD mỗi dặm.^[59]

Tuy nhiên, lượng hành khách sử dụng LRT tại Calgary là cao hơn nhiều so với bất cứ hệ thống đường sắt nhẹ tương tự nào khác tại Hoa Kỳ, ở mức 300.000 hành khách mỗi ngày trong tuần, và nhờ đó mà hiệu quả vốn của nó cũng cao hơn rất nhiều. Chi phí vốn của dự án này chỉ bằng một phần ba so với hệ thống Xe điện mặt đất San Diego, một hệ thống có quy mô tương tự được xây dựng cùng thời điểm, trong khi lượng hành khách vào năm 2009 lại bằng xấp xỉ gấp ba. Do vậy, chi phí vốn trên mỗi hành khách tại Calgary thấp hơn rất nhiều so với tại San Diego. Chi phí vận hành trên mỗi hành khách của Calgary cũng thấp hơn nhiều nhờ lượng người sử dụng lớn. Một đoàn tàu C-Train thông thường chỉ tốn 163 CAD (tương đương với 235 CAD vào năm 2023) mỗi giờ chi phí vận hành, và với công suất trung bình 600 hành khách mỗi giờ hoạt động,^[60] Calgary Transit ước tính chi phí vận hành LRT của thành phố này chỉ là 27 xu cho mỗi chuyến đi, so với mức 1,50 USD mỗi cho mỗi chuyến xe buýt.^[59]

So với xe buýt, chi phí có thể được hạ thấp nhờ chi phí nhân công mỗi dặm hành khách ở mức thấp, lượng hành khách cao (các quan sát cho thấy đường sắt nhẹ thu hút nhiều hành khách hơn so với một dịch vụ xe buýt tương đương)^[61] và vận tốc trung bình nhanh hơn (làm giảm số lượng phương tiện cần chạy để đạt cùng tần suất dịch vụ). Mặc dù các phương tiện đường sắt nhẹ đắt đỏ hơn, nhưng chúng lại có vòng đời sử dụng dài hơn xe buýt, đôi khi góp phần làm giảm chi phí vòng đời vận hành. So với đường sắt nặng, chi phí đầu tư của đường sắt nhẹ thấp hơn, nhưng chi phí vận hành lại cao hơn.^[62]

Hiệu suất

Hiệu suất năng lượng của đường sắt nhẹ có thể ở mức 120 dặm hành khách trên mỗi gallon nhiên liệu (hoặc tương đương), nhưng con số này có thể thay đổi rất lớn, tùy thuộc vào các điều kiện của dự án.^[63]

Ảnh hưởng

An toàn

Phân tích dữ liệu từ báo cáo Thống kê Giao thông Quốc gia dài 505 trang^[64] được công bố bởi Bộ Giao thông Hoa Kỳ cho thấy số trường hợp tử vong từ đường sắt nhẹ cao hơn mọi loại hình giao thông khác, chỉ trừ hình thức di chuyển bằng xe máy (31,5 trường hợp tử vong trên 100 triệu dặm).^[65]

Tuy nhiên, báo cáo trên cũng lưu ý rõ rằng:^[64]

Cần thận trọng khi so sánh số ca tử vong giữa các loại hình vì các định nghĩa được sử dụng rất khác nhau. Cụ thể, số ca tử vong của các loại hình Đường sắt và Giao thông công cộng bao gồm cả những trường hợp tử vong liên quan đến các sự cố (khác với các ca tử vong liên quan đến tai nạn), chẳng hạn như tử vong do ngã ở các nhà ga hoặc nhân viên đường sắt thiệt mạng do hỏa hoạn trong nhà xưởng. Các ca tử vong tương tự đối với các hình thức Hàng không và Đường bộ (tử vong tại sân bay không phải do máy bay đang di chuyển hoặc tử vong do tai nạn tại các xưởng sửa chữa ô tô) không được tính vào tổng số trường hợp tử vong cho các loại hình này. Do đó, các trường hợp tử vong không nhất thiết liên quan trực tiếp đến hoạt động dịch vụ vận chuyển thông thường vẫn được tính cho các loại hình giao thông công cộng và đường sắt, có khả năng phóng đại rủi ro đối với các loại hình này.

Ảnh hưởng sức khỏe

Các nghiên cứu đã liên hệ đường sắt nhẹ với một số ảnh hưởng về sức khỏe. Cụ thể, đường sắt nhẹ được cho là gây ra những ảnh hưởng tích cực như làm gia tăng hoạt động đi bộ và giảm tỷ lệ béo phì.^[66][67] Ngoài ra, một đoàn tàu điện đường sắt nhẹ tạo ra lượng phát thải carbon monoxide và hydrocarbon trên mỗi dặm ít hơn gần 99% so với một chiếc xe hơi.^[68]

Các hệ thống xe điện mặt đất và đường sắt nhẹ trên thế giới

Bài chi tiết: Danh sách hệ thống xe điện mặt đất và đường sắt nhẹ

Trên thế giới có nhiều hệ thống xe điện mặt đất vẫn còn đang hoạt động. Một số trong đó đã có từ đầu thế kỷ 20 hoặc sớm hơn như hệ thống xe điện mặt đất Toronto, nhưng nhiều thành phố đã đóng cửa các hệ thống xe điện mặt đất ban đầu của mình vào giữa thế kỷ 20, ngoại trừ vài nước Đông Âu. Mặc dù suốt những năm qua đã có nhiều hệ thống phải ngừng hoạt động, vẫn còn một vài hệ thống xe điện mặt đất còn hoạt động với quy mô và tần suất giống như lúc ban đầu hơn một thế kỷ trước. Một số thành phố (ví dụ như Los Angeles và Thành phố Jersey) từng kết thúc hoạt động mạng lưới xe điện mặt đất, nay lại đang trong quá trình phục hồi, hoặc đã xây dựng lại xong, ít nhất một số phần trong hệ thống xe điện cũ của mình. Hầu hết dịch vụ đường sắt nhẹ hiện nay sử dụng các phương tiện có khớp nối như những mẫu LRV hiện đại, tương tự như những chiếc xe điện mặt đất, ngoại trừ với các hệ thống metro hoặc tàu điện ngầm lớn.^{[cần dẫn nguồn]}

Một số thành phố tại Anh Quốc có các mạng lưới đường sắt nhẹ quy mô lớn như Nottingham Express Transit, Sheffield Supertram, Manchester Metrolink.

• 
  Tuyến Tren de la Costa tại Vùng đô thị Buenos Aires
• 
  Một đoàn tàu của Đường sắt nhẹ Newcastle tại khu đô thị Honeysuckle, Newcastle, New South Wales
• 
  Một đoàn tàu đường sắt nhẹ trên phố Hämeenkatu tại Tampere
• 
  Hệ thống metrotram tại Kryvyi Rih (Ukraina) được tách biệt khỏi đường phố, nhưng sau đó đã được nâng cấp để tương thích với mạng lưới xe điện mặt đất thông thường.
• 
  Một đoàn tàu đường sắt nhẹ thuộc hệ thống xe điện mặt đất TTC tại Toronto
• 
  Một đoàn tàu đường sắt nhẹ của VLT Carioca trên Đại lộ Rio Branco tại Rio de Janeiro, Brasil
• 
  Một đoàn tàu đường sắt nhẹ của Đường sắt đô thị Trường Xuân tại Trường Xuân, Trung Quốc
• 
  Hệ thống đường sắt nhẹ tại Tunis, Tunisia là hệ thống đường sắt nhẹ đầu tiên tại châu Phi

Xem thêm

• H-Bahn
• Danh sách hệ thống xe điện mặt đất và đường sắt nhẹ
  (chỉ các hệ thống đang hoạt động)
• Hệ thống đường sắt công suất trung bình
• Thuật ngữ đường sắt chở khách
• Tiền metro
• Hệ thống điện khí hóa đường sắt
• Xe điện mặt đất lốp cao su

Tham khảo

1. Vuchic, V.R. (1975). “Place of light rail transit in the family of transit modes”. TRB Special Report. Transportation Research Board (161). Truy cập ngày 1 tháng 7 năm 2024. National Conference of the Transportation Research Board
2. ^ Thompson, Gregory L. (2003). “Defining an Alternative Future: The Birth of the Light Rail Movement in North America”. Transportation Research Circular. Transportation Research Board (E-C058). Truy cập ngày 26 tháng 12 năm 2009. From: 9th National Light Rail Transit Conference
3. “New railway bridge over the Neckar river”. Truy cập ngày 24 tháng 6 năm 2024.
4. ^ “Fact Book Glossary – Mode of Service Definitions”. American Public Transportation Association. 2015. Bản gốc lưu trữ ngày 25 tháng 2 năm 2018. Truy cập ngày 6 tháng 1 năm 2015.
5. “National Transit Database Glossary”. Cục Giao thông công cộng Liên bang Bộ Giao thông Hoa Kỳ. 18 tháng 10 năm 2013. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 11 năm 2013. Truy cập ngày 6 tháng 1 năm 2015.
6. “What is light rail?”. Public transport A-Z. International Association of Public Transport. 2008. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2015.
7. “This Is Light Rail Transit” (PDF). Transportation Research Board. tr. 7–9. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 17 tháng 4 năm 2018. Truy cập ngày 6 tháng 1 năm 2015.
8. “What is Light Rail?”. Light Rail Transit Association (LRTA). Bản gốc lưu trữ ngày 5 tháng 6 năm 2016. Truy cập ngày 6 tháng 1 năm 2015.
9. Glossary of Transit Terms. 1992. tr. 9. Truy cập ngày 24 tháng 6 năm 2024.
10. Gregory L. Thompson (2003), Defining an Alternative Future: Birth of the Light Rail Movement in North America (PDF), Transportation Research Board.
11. “Definition of LIGHT RAILWAY”. www.merriam-webster.com (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 24 tháng 11 năm 2024.
12. Armstrong-Wright, Alan (1986). Urban Transit Systems: Guidelines for Examining Options (bằng tiếng Anh). World Bank. tr. 1. ISBN 978-0-8213-0765-6.
13. ^ Johnson, Matt (4 tháng 4 năm 2019). “Light rail? Heavy rail? Subway? Rail transit modes fall on a continuum”. Greater Greater Washington (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2024.
14. “Welcome to Saskrailmuseum.org”. Bảo tàng Đường sắt Saskatchewan. BlackNova Internet Services. 11 tháng 9 năm 2008. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 26 tháng 12 năm 2009.
15. C. N. Pyrgidis. Railway Transportation Systems: Design, Construction, and Operation. CRC Press, 2016. p. 156
16. Ye. N. Petrova. St. Petersburg in Focus: Photographers of the Turn of the Century; in Celebration of the Tercentenary of St. Petersburg. Palace Ed., 2003. p. 12
17. “The Gross Lichterfelde Tramway was the worlds first electric tramway”. Media Storehouse Photo Prints (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2024.
18. Hilton, George W.; Due, John F. (2000). The electric interurban railways in America . Stanford, Calif: Stanford University Press. tr. 8–9. ISBN 978-0-8047-4014-2.
19. Middleton, William D. (2003). Metropolitan Railways: Rapid Transit in America (bằng tiếng Anh). Indiana University Press. tr. 146, 147. ISBN 978-0-253-34179-2.
20. Courtenay, Peter (2006). “Trams in the UK”. thetrams.co.uk. Truy cập ngày 26 tháng 12 năm 2009.
21. ^ Bottoms, Glen (2000). Continuing Developments in Light Rail Transit in Western Europe (PDF). 9th National Light Rail Transit Conference. Portland, Oregon: Light Rail Transit Association. Truy cập ngày 26 tháng 12 năm 2009.
22. Quinby, Henry D. (tháng 1 năm 1962). “Major Urban Corridor Facilities: A New Concept”. Traffic Quarterly. Eno Foundation for Highway Traffic Control. 16 (1): 242–259. hdl:2027/uc1.$b3477.
23. Wright, Gerald (Fall 1972). Light Rapid Transit – the Immediate Answer for Edmonton. Edmonton, Alberta: The University Practicum in Rapid Transit – University of Alberta Extension Service.
24. Butcher, Louise (25 tháng 1 năm 2012). “Railways: light rail schemes” (PDF). House of Commons Library. tr. 2. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2024.
25. “Light rail station infrastructure” (PDF). Department of Transport and Main Roads. tr. 19.
26. ^ “Streetcars vs LRT”. Edmonton Radial Railway Society. Truy cập ngày 22 tháng 7 năm 2024.
27. ^ “Light Rail”. Seashore Trolley Museum. Truy cập ngày 22 tháng 7 năm 2024.
28. Walker, Jarrett (26 tháng 3 năm 2010). “Streetcars vs Light Rail ... Is There a Difference?”. Human Transit (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 22 tháng 7 năm 2024.
29. “Light-Rail Transit (LRT)”. Transportation Policy Research (bằng tiếng Anh). 19 tháng 1 năm 2016. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2024.
30. ^ “Light Rail Transit (LRT) FAQs”. Toronto Environmental Alliance. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2024.
31. “Low-clearance Rapid Transit: Cheaper than subways, faster than trolleys”. TreeHugger (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2019.
32. “Light Rail Schedule Speed – Faster Than Bus, Competitive With Car”. www.lightrailnow.org.
33. “Link Light Rail in the North American Context”. 30 tháng 12 năm 2009.
34. Fazio, A. E.; Hickey, T. R. (2003). “Designing New Light Rail – Taking Engineering Beyond Vanilla”. Circular E-C058: 9th National Light Rail Transit Conference. Transportation Research Board. Truy cập ngày 10 tháng 11 năm 2006.
35. “Technical Data”. Light Rail Vehicle System Houston/Texas, USA. Siemens. 2008. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 4 năm 2008. Truy cập ngày 18 tháng 3 năm 2008.
36. ^ “Siemens S70 Low-floor Light Rail Vehicle” (PDF). Siemens.
37. ^ “Gomaco Trolley Company”. Gomaco Trolley Company.
38. Post, Robert C. (2007). Urban Mass Transit: The Life Story of a Technology. Greenwood Press. tr. 45–47. ISBN 978-0-313-33916-5.
39. “Gold Coast Light Rail Feasibility Study”. Commonwealth Government, Gold Coast City Council & Queensland Government Queensland Transport. 23 tháng 12 năm 2004. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 3 năm 2003.
40. “Bordeaux Light Rail Route Will Operate Without Overhead Lines” (Thông cáo báo chí). American Public Transportation Association. 2003. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 12 năm 2008. Truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2007.
41. “99% AVAILABILITY AND EXCEPTIONALLY HIGH PASSENGER LEVELS : THE BORDEAUX URBAN TRAMWAY IS A RESOUNDING SUCCESS”. Railway-Technology.com. Net Resources International. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 6 năm 2008. Truy cập ngày 26 tháng 12 năm 2009.
42. “ATO: The Key to the Future of Rail?” (PDF). Critical Software. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2024. Serving as a fundamental component of metro and light rail networks, ATO utilises sensors and communication systems to monitor train positions and speeds, automatically adjusting train movements to ensure safe and efficient operations.
43. Matt Lorenz và Lily Elefteriadou (2000) A Probabilistic Approach to Defining Freeway Capacity and Breakdown (PDF), Transportation Research Board.
44. “Highlights of the 2001 National Household Travel Survey: A-15 Vehicle Occupancy Per Vehicle Mile by Time of Day and Weekend Status”. US Department of Transportation. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 6 năm 2017. Truy cập ngày 24 tháng 2 năm 2016.
45. https://homepage.rub.de/Dietrich.Braess/Paradox-BNW.pdf (1968), cuối chương 4, truy cập ngày 27 tháng 2 năm 2023
46. “Ontario Expanding Highway 401 in Cambridge”. news.ontario.ca. Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2021.
47. “Ontario is finally widening Highway 401 through the GTA”. www.blogto.com (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2021.
48. Tom Parkinson và Ian Fisher (1996) Rail Transit Capacity Lưu trữ 11 tháng 1 năm 2009 tại Wayback Machine, Transportation Research Board.
49. Transit Capacity and Quality of Service Manual, Transportation Research Board.
50. ^ Hanson, Susan; Giuliano, Genevieve (2004). The geography of urban transportation. Guilford Press. ISBN 1-59385-055-7.
51. “LRT-1 sets 25-year high record ridership”. Manila Light Rail Transit Authority. 12 tháng 1 năm 2009. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 3 năm 2009. Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2009.
52. NCHRP Report 599: Default Values for Highway Capacity and Level of Service Analyses (PDF). NATIONAL COOPERATIVE HIGHWAY RESEARCH PROGRAM. 2008. doi:10.17226/22061. ISBN 978-0-309-43229-0.
53. ^ “Status of North American Light Rail Projects”. Light Rail Now. 2002. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 10 năm 2006. Truy cập ngày 23 tháng 11 năm 2006.
54. “Link Light Rail Projects”. Sound Transit (Central Puget Sound Regional Transit Authority). 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 11 năm 2006. Truy cập ngày 23 tháng 11 năm 2006.
55. “Highway Construction Cost Comparison Survey Final Report” (PDF). Washington State Department of Transportation. tháng 4 năm 2002. tr. 3. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 5 tháng 9 năm 2009.
56. Traffic and Highway Engineering By Nicholas J. Garber, Lester A. Hoel, tr. 37
57. Shaw, Mark (May–June 2006). “Reinventing a Corridor: Denver's T-REX project nears completion after five years”. Constructor. McGraw-Hill Construction. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 10 năm 2006. Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2006.
58. Flynn, Kevin (17 tháng 11 năm 2006). “T-REX trains ready to roll”. Rocky Mountain News (Denver, CO). Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 3 năm 2007. Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2006.
59. ^ McKendrick; và đồng nghiệp (2006). “Calgary's C-Train – Effective Capital Utilization” (PDF). Joint International Light Rail Conference, St. Louis, Missouri. Calgary Transit. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 12 năm 2011. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2008.
60. “LRT technical data”. Calgary Transit. 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 10 năm 2006. Truy cập ngày 14 tháng 10 năm 2006.
61. Scherer, Milena (tháng 1 năm 2010). “Is Light Rail More Attractive to Users than Bus Transit?: Arguments Based on Cognition and Rational Choice”. Transportation Research Record. 2144: 11–19. doi:10.3141/2144-02. S2CID 109351210 – qua SAGE Journals.
62. Vuchic, Vukan R. (1 tháng 10 năm 1972). “Light Rail Transit Systems: A Definition and Evaluation”. United States Department of Transportation Urban Mass Transportation Administration (730). Truy cập ngày 21 tháng 2 năm 2024.
63. Comparison of Energy Use & CO2 Emissions From Different Transportation Modes Lưu trữ 29 tháng 5 năm 2015 tại Wayback Machine trang 7, Results of Analysis. M.J. Bradley & Associates, tháng 5 năm 2007
64. ^ “National Transportation Statistics 2013” (PDF). U.S. Department of Transportation. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 25 tháng 5 năm 2017. Truy cập ngày 24 tháng 2 năm 2016.
65. Sabatini, Jeff (25 tháng 4 năm 2014). “Dissected: Charting transportation mayhem in its many gory varieties”. Car and Driver.
66. Edwards, R. D. (2008). "Public transit, obesity, and medical costs: Assessing the magnitudes". Preventative Medicine, 46, 14–21.
67. MacDonald, J. M., Stokes, R. J., Cohen, D. A., Kofner, A., và Ridgeway, G. K. (2010). "The effect of light rail transit on body mass index and physical activity". American Journal of Preventive Medicine, 39(2), 105–112.
68. American Public Transit Association. (1993) Transit Fact Book, Washington, D.C. 104.

Liên kết ngoài

• Ủy ban Vận tải Đường sắt nhẹ thuộc Ban Nghiên cứu Giao thông vận tải (Hoa Kỳ) (tiếng Anh)
• Hiệp hội Vận tải Đường sắt nhẹ (tổ chức quốc tế có trụ sở tại Anh Quốc) (tiếng Anh)
• "This Is Light Rail Transit" (PDF), ấn phẩm bởi Hiệp hội Giao thông Công cộng Mỹ (APTA) (2000; cập nhật năm 2003) (tiếng Anh)