Thảo luận:Nguyễn Tử Quảng
 | Đã từng có một cuộc biểu quyết về bài viết này. Kết quả: bài viết được cộng đồng quyết định giữ lại. |
| Đây là trang thảo luận để thảo luận cải thiện bài Nguyễn Tử Quảng. Đây không phải là một diễn đàn để thảo luận về đề tài. |
|||
| Chính sách về bài viết
|
||
| Dự án Nhân vật Việt Nam | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
 | Bài viết này phải tuân thủ các quy định viết về tiểu sử của nhân vật còn sống. Những thông tin có thể gây tranh cãi trong bài viết hay trang thảo luận mà không có nguồn tham khảo đi kèm hoặc ghi nguồn yếu phải bị xóa ngay lập tức, đặc biệt nếu thông tin đó có tính bôi nhọ. Nếu những thông tin như vậy liên tục được đưa vào bài, hoặc nếu phát sinh những vấn đề liên quan đến tiểu sử của nhân vật còn sống, xin vui lòng thông báo vấn đề đó tại bàn thông báo này. Nếu bạn chính là người đang được đề cập đến trong bài viết này và cần được tư vấn về những vấn đề liên quan, vui lòng xem trang này. |
| Đã từng có một cuộc biểu quyết về bài viết này. Kết quả: bài viết được cộng đồng quyết định giữ lại. |
Untitled
[sửa mã nguồn]Nguyễn Tử Quảng đủ tiêu chuẩn tại đây, [1], hơn 20.000 kết quả trả về. Tuy nhiên, cần phải khai thác nhiều hơn về tiểu sử của nhân vật này. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:50, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)
- Theo như nội dung của bài viết thì nhân vật này không đủ tiêu chuẩn, các giải thưởng có được đều là giải sinh viên giỏi..., chức vụ thì là giám đốc một trung tâm thuộc trường ĐHBK. Tiểu sử nhân vật hoàn toàn không có gì nổi bật, duy nhất có thông tin ông Quảng là người viết antivius đầu tiên của VN, nhưng làm được việc gì đó đầu tiên cũng không được coi là tiêu chuẩn để viết bài, hơn nữa thông tin này cũng không có kiểm chứng. Gôgle chỉ để tham khảo, số hit cũng quá ít chỉ có hơn 300 [2]Vinh sate (thảo luận) 04:15, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Nên viết một bài với tên khác như: Các phần mềm antivirus đầu tiên của VN chẳng hạn để đưa BKAV và Nguyễn Tử Quảng vào danh sách...Vinh sate (thảo luận) 04:18, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Theo tôi hiện tại ông Quảng còn trẻ, nhưng ông vẫn đủ tiêu chuẩn, vì trang này chưa đưa ra tiểu sử nhiều cần bổ sung thêm. Tôi đồng ý với Thành viên:Vinhtantran.--DXLINH (thảo luận) 13:57, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Đủ tiêu chuẩn ở điểm nào phải chỉ ra cụ thể? Đừng xóa bảng khi chưa bổ xung thông tin nào nổi bật mới. Vinhtantran đưa ra số 20.000 khi truy tìm bằng google, nhưng số hits thực xem ở trang cuối chỉ có 220 thôi, đó là chưa lọc các tên trùng. Thảo luận vừa rồi không ký tên là của IP:118.68.66.105
- Ngoài tiêu chuẩn cứng để căn cứ vào đó mà xét ra, theo quy định còn có tiêu chuẩn mềm đó là biểu quyết của cộng đồng. Tôi bỏ một phiếu tán thành có bài về Nguyễn Tử Quảng ở Wikipedia.Dinh Dao Anh Thuy (thảo luận) 16:02, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Theo tôi vừa google thì kết quả là 163.000 kết quả với từ khóa ""Nguyễn Tử Quảng" + Bkis". Tôi không nghĩ là có nhiều người trùng tên Nguyễn Tử Quảng lại có quan hệ với cái tên rất lạ là bkis đâu. Bạn nên kiểm tra lại xem mình vừa search bằng font chữ nào, việc này hình như có ảnh hưởng tới kết quả đấy.Tran Quoc123 (thảo luận) 16:03, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xin lỗi mọi người, số kết quả tìm thấy là khoảng 1000. [3]Vì đã dùng từ khóa khá "độc" nên tôi xin phép lấy cả các kết quả mà google đã tự động loại bỏ vì cho là không cần thiết.Tran Quoc123 (thảo luận) 16:16, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Không tới đâu, bạn bấm đến trang cuối google sẽ cho bạn kết quả đã chọn lọc.118.68.66.105 (thảo luận) 16:20, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Tôi nghĩ ông Quảng có đủ tiêu chuẩn, vì có ai ở việt nam thành lập trung tâm an ninh hơn ông ta. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:45, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Trung tâm này là của trường đại học bách khoa, không phải của ông Quảng, hiện ông Quảng là giảng viên kiêm giám đốc trung tâm này.118.68.52.139 (thảo luận) 14:26, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Tôi nghĩ là không cần phải tranh cãi ở đây nữa. Hãy lập phần bỏ phiếu tiêu chuẩn đề mọi người vào biểu quyết.Tran Quoc123 (thảo luận) 05:25, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Tôi nghĩ là ông Nguyễn Tử Quảng đủ tiêu chuẩn vì bây giờ ông tro83 thành chuyên gia được chú ý tại VN. Tuy nhên cần viết thêm về hoạt động của ông và xóa phần Giải Thưởng đi, những giải này nhỏ và làm giảm tầm vóc của ông. Sao mà những nhân vật ở đây hay khoe thế, hãy viết về phần hoạt động để người ta thấy tầm vóc nhân vật hơn là có bao nhiêu huy chương giải thưởng cũng đem ra kể, mà hoạt động chẳng thấy đâu. Langtucodoc (thảo luận) 23:46, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Nếu chúng ta cứ xem google làm dẫn chứng thì cũng tốt thôi, nhưng vẫn có những người còn ít phần tìm kiếm hơn ông Quảng nhưng vẫn được đưa vào đó thôi. Tôi không cần phải dẫn chứng, theo tôi ông Quảng vẫn đủ tiêu chuẩn.--DXLINH (thảo luận) 17:15, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Đã sát nhập toàn bộ nội dung chính vào Bkav.118.68.52.63 (thảo luận) 04:35, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Kết quả biểu quyết tiêu chuẩn
[sửa mã nguồn]Bài này, sau khi được biểu quyết tiêu chuẩn lần thứ hai, đã được phán quyết là đủ tiêu chuẩn với số phiếu thuận trên chống là 7/1. Bài được giữ lại. Kết quả và thảo luận có thể xem tại đây.Tran Quoc123 (thảo luận) 11:21, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Tạm khóa
[sửa mã nguồn]Tra lại lịch sử bài này, thấy bài bị phá hoại rất nhiều lần trong ngày hôm nay. Tôi bán khóa bài 1 ngày. Nếu bất cứ một biểu hiện phá hoại nào khác xảy ra tiếp khi hết hạn khóa, tôi sẽ khóa bài này dài hơn.Việt Hà (thảo luận) 07:10, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý. Tham gia một số diễn đàn, tôi thấy một số ý kiến ác ý về Nguyễn Từ Quảng. Dù ghét ông ta hay không thì cũng không nên phá hoại bài viết.Chihuong bk (thảo luận) 07:20, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Sau khi hàng loạt IP (123.19.67.195, 118.71.192.37) vào phá phách bài này trong ngày, tôi đã tạm nửa khóa bài để tránh phá hoại nhưng tiếp tục bị các thành viên Dasklney Thanhbn vào phá phách tiếp với cùng một kiểu như các IP. Việc lùi sửa mãi, việc khóa bài ở mức cao nhất đều không phải là giải pháp. Tôi sẽ lưu ý nếu còn có một thành viên nào đó phá bài này tiếp, với cùng phong cách như mấy IP và thành viên nói trên, tôi sẽ khóa ngay thành viên đó lại mà không cần nhắc trước.
Bài này hôm nay đạt kỷ lục 16 lần lùi sửa. Thế đã là quá đủ rồi!
Việt Hà (thảo luận) 11:31, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Tôi đồng ý với Việt Hà. Và khi khóa thì khóa vĩnh viễn vì rõ là tài khoản đó được tạo ra với chỉ một mục đích. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:30, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Nếu đã viết về Nguyễn Tử Quảng thì cũng nên viết về các bình luận mà mọi người đang quan tâm, thậm chí danh hiệu Quảng nổ cũng nên đưa vào vì cũng nằm trong top tìm kiếm 222.252.82.187 (thảo luận) 11:16, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC) trung
- Danh hiệu "Quảng nổ" được nguồn đáng tin cậy nào nhắc đến? NHD (thảo luận) 11:17, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Tìm với google cho Kết quả trong khoảng 1.960.000 cho quảng nổ.Tới bất kỳ bài viết nào trên các diễn đàn có liên quan tới Nguyễn Tử Quảng thì mọi người đều gọi anh là Quảng Nổ hay Quảng Bom, nếu muốn tin cậy hơn thì có thể vào các diễn đàn rồi hỏi Quảng Nổ là ai ? -> Mọi người biết liền 222.252.82.187 (thảo luận) 08:26, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)users
- Xin bạn tham khảo thế nào là nguồn đáng tin cậy tại Wikipedia. NHD (thảo luận) 08:28, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Tại một loạt diễn đàn đặc biệt là các diễn đàn về CNTT, tôi thấy có nhiều trường hợp người nào đó đưa nội dung dạng dạng như trên vào bài này trên Wikipedia rồi nhanh tay chụp lại màn hình trước khi bị revert, đưa ảnh chụp màn hình đó lên thảo luận trên các diễn đàn. Đúng là "nhất tiễn song điêu"! Việt Hà (thảo luận) 02:08, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Danh hiệu "Quảng nổ" mang tính xúc phạm cá nhân.
Mấy vụ gần đây
[sửa mã nguồn]Ai biết rõ về mấy vụ ầm ĩ gần đây của Quảng, cập nhật giúp thông tin tý nhỉ. Mà xem ra Wiki mở nhưng được bảo vệ tốt hơn Facebook. Quảng bị chửi rủa, bêu xấu trên Facebook mấy ngày rồi mà chưa ai sửa cả.--123.17.180.83 (thảo luận) 07:25, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Tôi thấy nên đưa vụ này sang bài Facebook, báo chí tiếng Việt viết cũng kha khá về cái này rồi đấy. Tân (thảo luận) 10:07, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Vụ này Facebook chỉ là công cụ thôi. Mấy người đó nhắm vào anh Quảng cơ mà. Nếu viết thì cho bài này chủ yếu chứ bài Facebook chỉ 1, 2 dòng là đủ.--123.17.207.76 (thảo luận) 04:05, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Như vụ tại Faceboook VN, những kẻ chửi rửa Quảng và quảng cáo CMC, đôi khi là một vụ cạnh tranh ? Chắc động cơ cũng giống như mấy kẻ hay vào đây phá bài này!. Nếu có viết thêm thì viết về vụ "Tìm ra nguồn tấn công website của Hàn Quốc" và tranh cãi với VNCERT [4] 92.228.59.156 (thảo luận) 04:24, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Ít tư liệu để viết về cái vụ này, báo chí đưa tin nhiều nhưng không đủ dữ kiện để viết một bài ra ngô ra khoai.Phan Trọng NghĩaThảo luận; 04:09, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Đâu cần viết bài mới đâu mà lo. Chỉ thêm thông tin vào bài này hay Bkis thôi.--123.17.207.76 (thảo luận) 04:13, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Ít tư liệu để viết về cái vụ này, báo chí đưa tin nhiều nhưng không đủ dữ kiện để viết một bài ra ngô ra khoai.Phan Trọng NghĩaThảo luận; 04:09, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 23 tháng 1 năm 2022
[sửa mã nguồn] | Yêu cầu sửa đổi này đã được trả lời. Sửa tham số |answered= hoặc |ans= hoặc |xong= thành chưa để kích hoạt lại yêu cầu của bạn. |
103.167.196.200 (thảo luận) 09:13, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Yêu cầu thêm thông tin trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 5 tháng 8 năm 2022
[sửa mã nguồn] | Yêu cầu sửa đổi này đã được trả lời. Sửa tham số |answered= hoặc |ans= hoặc |xong= thành chưa để kích hoạt lại yêu cầu của bạn. |
Nguyễn Tử Quảng đã từng dự đoán được vụ tất công mạng do một loại virus máy tính, sau đó anh đã viết ra một loại phần mềm diệt virus (Bkav Mobile security). Năm 2015 Nguyễn Tử Quảng đã ra mắt dòng Bphone với giá khoảng 12000000VNĐ bao gồm thuế VAT 27.2.124.39 (thảo luận) 07:30, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Không thực hiện: xin vui lòng cung cấp một hoặc nhiều nguồn đáng tin cậy cho thay đổi mà bạn muốn thực hiện. Anster (thảo luận) 15:50, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)
GIẢM
29%
GIẢM
15%
GIẢM
32%
GIẢM
44%
