Thảo luận Thành viên:ChinTam

Hoan nghênh

Xin chào ChinTam!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.294.201 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này. Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:ChinTam. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

Avia ^{(thảo luận)} 10:46, 24 tháng 11 2007 (UTC).

Thể loại

Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Khi sắp xếp các thể loại, xin bạn chú ý đến liên kết đến các Wiki ngôn ngữ khác.--Sparrow (thảo luận) 12:56, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Tiểu bang Mỹ hay Hoa Kỳ

Bình luận mới nhất: 17 năm trước11 bình luận3 người đã thảo luận

ChinTam vừa đổi tên Thể loại:Tiểu bang Mỹ thành Thể loại:Tiểu bang Hoa Kỳ trong một số thể loại tiểu bang. Tuy nhiên Thể loại:Tiểu bang Mỹ đang được dùng thống nhất, nên tôi phải lùi lại các sửa đổi đó. Ở Wikipedia còn có nhiều các thể loại khác cùng nghĩa tương tự như trường hợp trên, ChinTam để ý dùng tên thống nhất nhé. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:53, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Bạn không thấy là chữ Tiểu bang Hoa Kỳ hợp lý hơn à ? Theo tôi, nên thống nhất cách dùng Hoa Kỳ cho những phần thuộc về hành chính, chính phủ, và Mỹ cho những vấn đề thuộc văn hóa, người, lối sống. Tôi nghĩ là nhiều người cũng sẽ đồng ý là điều này hợp lý, và tôi cũng tỏ ra là người có trách nhiệm, bỏ công sức để chỉnh sửa. ChinTam (thảo luận) 17:57, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Việc bạn làm tất nhiên là có thiện chí :). Tuy nhiên cộng đồng đã chọn và dùng thống nhất Thể loại:Tiểu bang Mỹ. Bạn có thể đề nghị lại việc dùng Thể loại:Tiểu bang Hoa Kỳ tại trang thảo luận của trang này. Nếu mọi người đồng thuận, chúng ta sẽ thay đổi cho thống nhất. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:14, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Anh cho biết Cộng đồng đã bình chọn ở đâu ? Hoặc chỉ là thói quen và đi theo 1 người nào đó đã làm từ đầu. Vấn đề là theo anh tiểu bang Hoa Kỳ hoặc tiểu bang Mỹ, từ nào phổ biến và hợp lý hơn. Nếu thấy từ tiểu bang Hoa Kỳ phổ biến và hợp lý hơn, tôi nghĩ anh nên phụ giúp tôi mới phải, vì tôi bỏ công chỉnh sửa điều chưa hợp lý, và tôi hành xử có trách nhiệm, làm đến nơi đến chốn, không giống như ai đó chỉnh sửa Thể loại:Việt Nam Cộng hòa (xem phần thảo luận), vừa chưa chắc hợp lý, vừa làm không trách nhiệm, không sửa hết các bài trong thể loại, mà có thấy anh lên tiếng đâu nhỉ ? ChinTam (thảo luận) 18:21, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Về cơ bản thể loại phải dùng thống nhất (bạn đang làm điều này). Tên không được sai: Mỹ hay Hoa Kỳ đều không sai, nên có thể có người phản đối sửa đổi của bạn. Thể loại Tiểu bang Mỹ được dùng trước, [cộng đồng chọn ở đây và có thông báo để mọi người không dùng thể loại Tiểu bang Hoa Kỳ tránh trùng lặp thể loại, do đó tôi mới đề nghị bạn hỏi ý kiến mọi người. Tuy thế bạn sắp hoàn thành rồi, thế thì kết thúc luôn đi nhé. Cá nhân tôi thấy Tiểu bang Hoa Kỳ nghe thuận tai hơn. Cảm ơn bạn đã bỏ công làm việc này. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:51, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

bạn càng nói càng thấy... lạ. Apple và Mxn đã sửa như thế, và dù có là hành chính viên, cũng không có nghĩa là Cộng đồng. Trước khi làm, tôi đã nghiên cứu kỹ là thấy là tại wiki chưa hề có bình chọn nào của cộng đồng về vấn đề này, và tại các bài viết của wiki đều dùng tiểu bang Hoa Kỳ chứ không dùng tiểu bang Mỹ, muốn biết mức độ phổ biến thì bạn có thể tìm thử tại Google. Sỡ dĩ vẫn dùng tiểu bang Mỹ như trước đây, có lẽ vì cái đó đầu tiên rồi mọi người làm theo, và ngại sửa. Tôi bỏ công sửa cho hợp lý, và cũng có thông báo đấy (nhân không nhân danh cộng đồng). Sao kỳ này bạn lại hăng hái thế, mà vụ Thể loại:Việt Nam Cộng hòa không thấy lên tiếng nhỉ, tôi thấy vấn đề đó đáng bàn cãi hơn đấy và chưa được dùng thống nhất mà có người sửa ngang rồi bỏ đấy . ChinTam (thảo luận)

Bạn dùng bot hay sao mà nhanh thế? Tôi nhìn danh sách sửa đổi của bạn trong ngày mà thấy phục quá!

Nếu bạn giúp được luôn vụ Thể loại:Việt Nam Cộng hòa thì tốt quá. Tôi định làm mấy lần nhưng quá ngại. Có thể coi là thống nhất được rồi, vì tất cả các "Cộng hòa xx" hay "xx Cộng hòa" khác đều không viết hoa chữ Hòa.

Cho tôi hỏi sao bạn dùng Thể loại:Quan hệ Việt-Hoa mà không phải Thể loại:Quan hệ Việt-Trung? Tôi nghe cách Việt-Trung quen hơn. Việt-Hoa nghe cứ như là quan hệ giữa hai dân tộc chứ không phải hai nước. Tmct (thảo luận) 21:15, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

thể loại:Việt Nam Cộng hòa hoặc thể loại:Việt Nam Cộng Hòa có thể gây tranh luận và đã có tranh luận nên tôi không dám sửa. Viết Việt Nam Cộng hòa có thể đúng với chính tả ở wiki, nhưng chưa chắc đúng với cách viết thông dụng ở ngoài, và chắc không đúng chính tả thời còn quốc gia VNCH. Còn về Việt-Hoa, tôi vẫn nghĩ là chữ Việt-Hoa không gây hiểu lầm, còn chữ Trung có thể có nhiều nghĩa, mình thường nói người Việt gốc Hoa, chứ có ai nói người Việt gốc Trung đâu ;). Nhưng vấn đề này có thể sửa lại hoặc đưa ra bình chọn ChinTam (thảo luận) 21:26, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

"mình thường nói người Việt gốc Hoa, chứ có ai nói người Việt gốc Trung"

Đúng vậy, vì chữ Hoa thường dùng cho dân tộc, còn chữ Trung thường dùng tắt để chỉ Trung Quốc. Bạn có thể thấy người ta nói "Trung cộng", quan hệ "Xô-Trung", "Trung-Nhật" chứ không nói "Hoa cộng", "Xô-Hoa".... Tmct (thảo luận) 22:07, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Bạn xem kết quả Google:

Quan hệ Việt Trung: 90,800,
Quan hệ Việt Hoa: 849

Tmct (thảo luận) 22:09, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

bạn nói có lý. Nên sửa lại, có gì bạn sửa giúp nhé. ChinTam (thảo luận) 20:03, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Đã xong.:) Tmct (thảo luận) 20:40, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Chăm

Anh Chintam làm việc chăm chỉ và nhiệt tình quá, nghỉ thôi anh. Ở Việt Nam gần 3g sáng rồi. Chúc anh ngủ ngon. Khương Việt Hà (thảo luận)

Cây thể loại

Bình luận mới nhất: 17 năm trước13 bình luận4 người đã thảo luận

Tôi cũng quan tâm tới việc xếp thể loại. Nếu có thể bạn cùng tôi sắp xếp lại các thể loại của Việt Nam cho thật hợp lý rồi làm mẫu khi thực hiện với các quốc gia khác. Bạn nghĩ sao?--Sparrow (thảo luận) 09:22, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Có nhiều thể loại hiện đang chồng chéo nhau lắm, hoặc trùng lặp. Tôi chỉ tìm những thể loại có sẵn, để tạm thời tạo mối liên kết, sau này từ từ sẽ sắp xếp lại và bỏ những thể loại trùng. Một thí dụ : như bên en:wiki chỉ có thể loại bảo tồn (conservation) và bảo tồn môi trường (Environmentalism), không có thể loại bảo tồn thiên nhiên ... Mà bảo tồn bên tiếng Việt còn có nghĩa bao gồm cả những lãnh vực khác. Như thể loại:Tổ chức quân sự và thể loại:Tổ chức xã hội, có người xem Tổ chức ở đây là cách quản lý, lý thuyết tổ chức (không phải Organizations)- Tạm thời tôi đã đưa những đề mục về lý thuyết qua 2 thể loại khác là Thể loại:Lý thuyết tổ chức xã hội và Thể loại:tổ chức quân đội. Muốn xếp thể loại cả Việt Nam, là cả 1 cây thể loại lớn, phải nghiên cứu những thể loại đã có, làm dàn trước, rồi chia ra. Việc này sợ rằng tôi và bạn không đủ sức hoặc không đủ thẩm quyền và sẽ có tranh luận. Có thể làm trước 1 lãnh vực nhỏ hơn, như chính trị VN, kinh tế VN, đối chiếu với những wiki ngoại ngữ khác, và xem xét nét đặc trưng khác biệt của tiếng Việt. Làm trước những lãnh vực nhỏ hơn đã ?ChinTam (thảo luận) 09:41, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Tôi chuyển Thể loại Ngành động vật thân mềm về thể loại:Động vật thân mềm nhé? Vì theo truyền thống cũ thì có Thể loại:Chim chứ không phải Lớp Chim, Thể loại:Động vật chứ không phải thể loại:Giới động vật....

Bài Thân mềm tôi khôi phục nội dung vì không có bài khác, ngoài ra, không chuyển hướng mục từ về thể loại. Tmct (thảo luận) 14:02, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

À. Thể loại:Lớp Chim thật. Thôi tôi đợi chuyên gia là Thành viên:Vương Ngân Hà vậy. Tmct (thảo luận) 14:04, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Vì ở phần sinh học, là các thành viên Vương Ngân Hà, Vietbio và Siviculture coi như hiểu rõ và nắm phần quyết định lớn ở đó, mà ở đó lúc này lộn xộn quá, tôi lại không hiểu nhiều về sinh học, nên không dám gom góp hoặc chỉnh sửa lớn. Tôi còn đang suy nghĩ nên chọn thể loại:Ngành Động vật thân mềm, hoặc Động vật Thân mêm (không có chữ ngành, cá nhân tôi thấy không cần thiết có chữ ngành), và còn xem thử coi các thành viên khác sắp xếp ra sao bên Thực vật nữa, để cho tạm đồng nhất. ChinTam (thảo luận) 14:10, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Tôi vừa hỏi Vương Ngân Hà rồi. Thể loại này nhỏ nên đợi cũng được. Khi nào có trả lời, nếu ChinTam chưa sửa thì tôi sẽ làm. Tmct (thảo luận) 14:16, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

vậy nhờ Tmct hỏi giúp luôn, theo VNH; nên dùng thể loại:Ngành Động vật thân mềm hay thể loại:Động vật thân mềm (không có chữ ngành, và cá nhân tôi thấy vậy đúng hơn). Còn ngành thân mềm thì không nên dùng rồi, vì không rõ. Tôi muốn thay đổi cả thể loại:Ngành Chân khớp nửa cho tương uúng, nhưng chưa biết ý VNH thế nào. Làm sao cho có đồng nhất và có hệ thống, làm ngay từ đầu thì dễ dàng hơn. Cảm ơn trước. ChinTam (thảo luận) 14:41, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Mời bạn cùng trao đổi thêm ý kiến về cách đặt tên gọi cho các cấp bậc phân loại sinh vật tại trang thảo luận của thành viên Tmct. Vương Ngân Hà (thảo luận) 17:20, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Riêng cấp lớp cần cân nhắc thật kỹ do nhiều trường hợp không có từ lớp sẽ gây mơ hồ. Ví dụ: Lớp Thú=Động vật có vú= Mammalia, nhưng nếu bỏ chữ lớp đi thì nó chỉ còn là thú mà từ thú thì không hẳn đã trùng với lớp Thú. Vương Ngân Hà (thảo luận) 17:46, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Đồng ý với anh, từ cấp lớp trở xuống sẽ cân nhắc, nhưng tại VN, chữ Lớp Thú có phổ biến bằng Động vật có vú không ? Từ cấp lớp trở lên, không cần những chữ phân loại nữa. Tôi sẽ thay đổi thể loại:Ngành Động vật có dây sống (-> Động vật có dây sống) và Thể loại:Ngành Chân khớp (-> Động vật chân khớp) cho thích hợp. Hỏi thêm: Anh có ý kiến sao về Thảo luận:Tuyệt chủng trong tự nhiên. ChinTam (thảo luận) 17:52, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Tôi không rõ, nhưng trong sách giáo khoa phổ thông người ta dùng từ lớp Thú, còn ở bậc đại học thì dùng Động vật có vú nhiều hơn. Tôi cho rằng nên là Tuyệt chủng ở trạng thái tự nhiên. Vương Ngân Hà (thảo luận) 17:57, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Tự nhiên hoặc trạng thái tự nhiên dễ hiểu lầm lắm đấy anh. Vì tương tự như chết tự nhiên, tự nhiên biến mất (không có tác động bên ngoài, theo 1 quy trình có thể dự đoán, hoặc bất ngờ, đột ngột), nên dùng trong môi trường tự nhiên hoặc ngoài thiên nhiên ? ChinTam (thảo luận) 18:00, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Trước khi đổi tên tôi đều đã thảo luận trước, đợi một khoảng thời gian và không thấy bạn trả lời. Nếu bạn đổi ngược lại cũng nên làm như vậy.--Sparrow (thảo luận) 18:59, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời

Chúc mừng năm mới

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Kính chúc anh Chintam và toàn thể gia đình một năm mới Mậu Tý sức khỏe, tốt lành, hạnh phúc và toại nguyện mơ ước! Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 20:19, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời

Phiếu trắng

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Nếu quan tâm, mời bạn tham gia bỏ phiếu hoặc góp ý về Hiệu lực của phiếu trắng. Cảm ơn bạn. Tmct (thảo luận) 13:22, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời

Hỏi thăm

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Lâu không thấy trên mạng, ChinTam có bận lắm không? Chúc mạnh khỏe. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 06:58, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:01, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:01, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:46, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:27, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Một số lưu ý:

Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 06:02, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời