Thảo luận Thành viên:Quocviet1

Hoan nghênh

Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào Quocviet1, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Xin bạn dành một ít thời gian xem qua các hướng dẫn sau đây trước khi viết bài:

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả, xin đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Quocviet1. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:05, ngày 9 tháng 4 năm 2007 (UTC)Trả lời

Thế nào gọi là không đáng tin cậy?

Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi theo dõi các sửa đổi của bạn và tôi thấy rằng nó hoàn toàn POV, bạn đang biến Wikipedia thành một kiểu đấu trường chính trị, bạn phên phán nói ông này bà kia là người này người kia nhưng bạn chỉ nói miệng. Hết. Tại sao bạn nói Michael Lind là nguồn không đáng tin cậy, bạn đã đọc qua tác phẩm của ông này chưa, và có nguồn nào nói ông này không đáng tin cậy. Ông ta được cả Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ dẫn lại tin khá nhiều lần [1], và là một phê phán chiến tranh Việt Nam nổi tiếng vì phê phán cả hai phe. Thế nào là không đáng tin cậy, họ dẫn nguồn của một nguồn không đáng tin cậy sao?. Ultra Blue (thảo luận) 11:29, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

Ref từ sách như kiểu Trại cải tạo của CSVN sau năm 1975-Nguyễn Cao Quyền, Tháng 3 năm 2006, Mar 16, 2006; bạn cần phải chứng minh nó không đáng tin cậy trước khi dời đi. Không được nói suông, kiểu sửa chữa như bạn là sẽ kích hoạt bút chiến và tranh cãi. Ultra Blue (thảo luận) 11:45, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

ok. Thanks bạn. Tôi tìm được cái này Wikipedia:Trang cá nhân--Goodluck (thảo luận) 20:25, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời

IP 69

Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Nhờ có IP này mà mình biết bạn! Chúc sức khỏe. --Hiennhudat (thảo luận) 05:00, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bạn xem hộ Binh259 (thảo luận · đóng góp). Xin cảm ơn! --Hiennhudat (thảo luận) 09:08, ngày 22 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời

Cao trào kháng Nhật cứu nước

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tôi nghĩ phần này nên thêm các cuộc nổi dậy, vượt ngục của tù nhân, tù chính trị ở các nhà tù Nghĩa Lộ, Sơn La, Hỏa Lò, Buôn Ma Thuột, Hội An... và một số căng, ngục khác ở Bình Định... Trong đó, khởi nghĩa Ba Tơ là đỉnh cao của "phong trào" này.--Ngân Sơn 15:26, ngày 13 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Cần Vương

Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Đề nghị hãy xem kỹ lại, phong trào Cần Vương tính từ 1885-1896, mục tiêu là đánh đổ giặc Pháp, khôi phục ngôi vua. Còn phong trào trước đó gọi là kháng chiến chống Pháp của nhân dân Đại Nam, tính từ 1858 đến 1884. Trương Định, Bình Tây-Sát Tả, Thiên hộ Dương, Thủ khoa Huân, Nguyễn Trung Trực... thuộc phong trào kháng chiến, chứ không phải là phong trào giải phóng. Ngân Sơn 14:10, ngày 16 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

À mình nhầm, cám ơn bạn đã cho biết. Quocviet1 (thảo luận) 17:40, ngày 16 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Khởi nghĩa Yên Bái

Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Đoạn viết về khởi nghĩa Yên Bái có vẻ quá chi tiết, nên chuyển bớt sang bài Khởi nghĩa Yên Bái. Và nên chỉ nhắc sơ qua trong phong trào 1925-1930.--Ngân Sơn 12:03, ngày 19 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Mình thấy đó là một phong trào tư sản cuối cùng, như Cần Vương là phong trào phong kiến cuối cùng cũng được viết khá chi tiết. Quocviet1 (thảo luận) 15:30, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Về các hồi sửa[2] vào 20 tháng 12, 2010 tại Nguyễn Văn Thiệu

Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn đã bị cấm tạm thời không được sửa đổi theo quy định cấm của Wikipedia vì vi phạm quy định ba lần hồi sửa . Xin hãy cẩn thận hơn khi thảo luận về các thay đổi gây tranh cãi hoặc tìm kiếm một cách giải quyết mâu thuẫn chứ đừng tham gia vào một cuộc bút chiến. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể yêu cầu xem xét lại việc cấm bằng cách thêm đoạn ký tự {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới.

Thời hạn cấm là 1 tiếng. Tân (thảo luận) 16:35, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Nghi ngờ

Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Theo bạn Quocviet thì thành viên Philip còn có con rối nữa không???Tôi rất nghi vấn về thành viên này! --Tigerpro (thảo luận) 03:28, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Quocviet1. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Chubengo.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Trolls và thành viên con rối

Bình luận mới nhất: 13 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận

Tôi nghĩ với những troller và con rối đó thì biện pháp tốt nhất là hãy bỏ đói nó và theo nguyên tắc từ chối nhìn nhận kẻ phá hoại. Chúc vui vẻ... Don't feed the troll!!!. TBD (thảo luận) 23:50, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Gì mà nặng tay vậy? Nghe mà rụng rời tay chân luôn! --LÊ TẤN LỘC™-- (thảo luận) 18:09, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời

Cám ơn bạn. Quocviet1 (thảo luận) 17:35, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia dự án Du Lịch Trung Quốc:

Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.

Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Một ngày nào đó nếu như WK trong sạch hơn thì công bạn sẽ được nhiều người nhớ đến.Việc bạn vạch mặt nhiều thành viên phá hoại và con rối trong một vài tháng vừa qua đã góp phần làm cho WKi này trong sạch hơn...Mạn phép tặng bạn một ngôi sao:

		Ngôi sao dọn dẹp
		Thay mặt cộng đồng tôi xin tặng Quocviet một ngôi sao dọn dẹp vì những công lao đáng quý của bạn trong những tháng vừa qua, nhờ có bạn và một số người khác...Wiki này đã trở nên trong sạch hơn.Xin chúc bạn có nhiều đóng góp hơn nữa và tiếp tục làm sạch WP như thời gian vừa qua.Thân chào!--Panther (thảo luận) 03:46, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời

Quocviet, đã xuất hiện 1 con rối mới có giọng của fisher rất khả nghi:Itolemma--Chubengo (thảo luận) 10:07, ngày 10 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời

Mình sẽ để ý, nhưng mà dạo này hơi bận. Vả lại bác Dụng không cấm IP và cấm mở tài khoản cũng như không. Khóa rối này nó lại làm rối khác. Quocviet1 (thảo luận) 02:40, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời

Huân chương

Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

		Chửi mấy thằng gian miệng không mỏi Đâm chết lưu manh bút không tà
		Tặng bạn huận chương cho hoạt động tích cực của bạn trong việc bảo vệ Wikipedia khỏi những kẻ đầu cơ chính trị và những kẻ lưu manh hạ cấp. Bạn không cô đơn vì luôn có tôi dõi theo và hộ trợ bạn. Chúng ta có chính nghĩa và chúng ta nhất định sẽ thắng!

115.75.134.61 (thảo luận) 16:35, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời

Đồng trao tặng:Hội Trưởng (thảo luận) 16:37, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời

Cái vụ Ba Ngôi

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Tôi không xóa thông tin, nhưng đề nghị Quocviet1 viết có lớp lang, rõ ràng trong nguồn không hề nêu cái vụ Ba Ngôi = CC,CC,CTT. Nếu bạn đưa nó vào nữa tôi sẽ treo biển {{tự tổng hợp}} vì thông tin không do Ternazi viết. Điều này tôi không muốn vì nó làm mất uy tín cái đoạn thông tin này.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 04:42, ngày 1 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Và nếu độc giả muốn biết thì họ có thể bấm vào liên kết xanh để tham khảo. Tôi nghĩ như vậy là quá đủ.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 04:53, ngày 1 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Check user

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Nếu bạn muốn đề nghị Check user, vui lòng làm theo hướng dẫn tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản. Bạn không nên nhắn ở trang tin nhắn BQV.--Cheers! (thảo luận) 05:58, ngày 1 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:27, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đang có hai cuộc thảo luận rất lớn liên quan đến cộng đồng Wikipedia chúng ta, có gì mời bạn tham gia đóng góp ý kiến. Wikipedia:Thảo luận#Tranh luận và biểu quyết liên quan đến BQXB và Wikipedia:Thảo luận#Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo.Trongphu (thảo luận) 06:33, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời

TXB

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Theo quy-định của Wiki thì TXB đâu bị cấm. Nội-quy của Wiki ghi là: Nội dung từ các nguồn tự xuất bản và các nguồn không đáng tin cậy khác có thể được dùng làm nguồn dẫn chứng cho các thông tin về chính các nguồn đó trong các bài về các nguồn này, với các điều kiện:

   Nội dung liên quan đến sự nổi tiếng của người đó hay tổ chức đó;
   Nội dung đó không bị tranh chấp;
   Nội dung đó không quá vụ lợi (self-serving);
   Nội dung đó không chứa các tuyên bố về các bên thứ ba, hoặc về các sự kiện không trực tiếp liên quan đến chủ thể;
   Không có nghi ngờ đáng kể nào về việc ai là người viết nội dung này.

Trong bài viết kia không vi-phạm đến gì là tranh-chấp cả. Duyệt-phố (thảo luận) 03:39, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bạn quên đọc câu này: "có thể được dùng làm nguồn dẫn chứng cho các thông tin về chính các nguồn đó trong các bài về các nguồn này". Đó không phải là trang web của các chùa đó. Bài này cũng không phải về các chùa đó. Nguồn tự xuất bản chỉ có thể dùng để dẫn chứng cho chính nó trong bài viết về chính nó, với các điều kiện list trên. Quocviet1 (thảo luận) 03:42, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời

Cảnh báo

Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn. Hiện tại Các Quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn đã được thông qua chính vì vậy các bạn phải tuân thủ theo quy tắc. Nếu còn tái phạm tôi e rằng các bạn sẽ bị cấm sửa đổi. Cám ơn Tuấn Út^{- Thảo luận} 05:11, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi hiểu không thể đánh đồng. Tuy nhiên mời bạn xem nội dung quy định: không được thực hiện nhiều hơn ba lần hồi sửa một phần hoặc toàn bộ nội dung của một bài Wikipedia trong vòng 24 giờ. . Tôi biết các bạn không hề muốn phá hoại mà chỉ vì muốn phát triển bài chính vì vậy tôi hy vọng bạn không vì chuyện nhỏ mà làm mất hòa khí của nhau. Chuyện gì cũng có thể thảo luận với nhau được, nếu bạn làm đúng quy định mà bên còn lại không thực hiện đúng, lúc đó BQV sẽ sẵn sàng thực hiện lệnh cấm. Cám ơn Tuấn Út^{- Thảo luận} 05:30, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời

Thở dài haizz...! Tôi đã nói như thế và HNN12 cũng đã xin lỗi rồi mà bạn vẫn còn đòi cấm cho bằng được. Nếu đã thế vui lòng đếm rõ từng lần lùi sửa lại giúp tôi 1 lần nữa của 2 thành viên đã nói trong trang tin nhắn BQV. Ai thực hiện không đúng quy định đều phải xử lý. Cám ơn Tuấn Út^{- Thảo luận} 05:40, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời

Về quy tắc ứng xử trên Wikipedia

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Một trong năm cột trụ tại Wikipedia là Wikipedia không có quy tắc cứng nhắc nào (ngoài năm cột trụ đó). Mỗi Wikipedia đều có thể có quy định hành xử riêng. Nói chung trên Wikipedia nên dùng thảo luận để đi đến đồng thuận thay vì bỏ phiếu vì Wikipedia không phải là một mô hình dân chủ. NHD (thảo luận) 07:30, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:06, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:09, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:51, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)