Trang này chỉ để thảo luận việc bảo trì cho cơ chế tải lên hình ảnh tại Wikipedia:Trình tải lên tập tin và việc cải thiện trang. Vui lòng không sử dụng nó cho việc thảo luận về những nội dung không liên quan khác.
@NgocAnMaster: Tôi đã sửa một chút ở phần cuối trang để phần này hiển thị tốt trên giao diện di động. Mà trình tải lên này vốn không hoạt động trên giao diện di động, tôi nghĩ cũng nên thêm một thông điệp nào đó để gợi ý những người đang dùng trình tải lên này trên giao diện di động chuyển hướng đến trang dành cho máy tính, hoặc dùng trình tải lên cũ (Wikipedia:Tải tập tin lên). bạn thấy thế nào? Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 08:41, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster: Ở enwiki, khi tôi nhấn vào "Upload a non-free file > This is a free work > This file is entirely my own work", thì tôi thấy dòng này, mà ở dự án chúng ta lại không có? Có lẽ cũng cần sửa đổi thêm? Tôi thấy cái này cũng khá cần thiết.
Please note that by "entirely self-made" we really mean just that.
Do not use this section for any of the following:
a scan or photograph you made of a painting, drawing, printed page or other item originally created by somebody else. The copyright belongs to the original creator, not to you.
a screenshot or other kind of capture of a video, computer screen, TV programme or other kind of visual media.
a picture you created by modifying or copying some other picture or by combining several preexisting pictures made by somebody else.
Quên nữa, khi nhấn vào "This file is from a free published source." thì hiện những cái này nhưng ở viwiki thì không có:
Use this only if there is an explicit licensing statement in the source.
The website must explicitly say that the image is released under a license that allows free re-use for any purpose, e.g. the Creative Commons Attribution license. You must be able to point exactly to where it says this.
If the source website doesn't say so explicitly, please do not upload the file.Y
Và khi nhấn "This file is in the Public Domain for some other reason." thì hiện:
Public Domain means that nobody owns any copyrights on this work. It does not mean simply that it is freely viewable somewhere on the web or that it has been widely used by others.
This is not for images you simply found somewhere on the web. Most images on the web are under copyright and belong to somebody, even if you believe the owner won't care about that copyright. If it is in the public domain, you must be able to point to an actual law that makes it so. If you can't point to such a law but merely found this image somewhere, then please do not upload it. Y
Và khi nhấn vào "This is a copyrighted, non-free work, but I believe it is Fair Use."> "This image is the object of discussion in an article.", ở đưới dòng "There is a substantial amount of encyclopedic discussion of this particular photograph/painting (not just about the person or thing shown in it) in this article. The illustration is specifically needed to support the following point:" thì có dòng:
If neither of these two statements applies, then please do not upload this image.
This section is not for images used merely to illustrate an article about a person or thing, showing what that person or thing look like.Y
@NgocAnMaster: Tôi đã thay hết tất cả các trang liên kết đến Wikipedia:Tải tập tin lên vào vài ngày trước rồi. Các liên kết đến trang tải lên cũ cũng chỉ có ít, chủ yếu là trang dự án, trang đổi hướng và trang trợ giúp hay một số bản mẫu hoan nghênh khác (còn Bản mẫu:Welcome8 vẫn chưa thay liên kết), còn lại thì phần lớn là trang thảo luận thành viên có bản mẫu hoan nghênh chứa liên kết Wikipedia:Tải tập tin lên được nhúng vào, các trang thông báo giao diện MediaWiki và các trang con của Wikipedia:Tải tập tin lên nên cũng không cần phải thay gì nhiều. Cộng đồng đã đồng thuận triển khai trình tải lên mới này rộng rãi sau 7 ngày không có ý kiến phản đối, không lẽ lại phải đồng thuận lần nữa? – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:30, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chính bạn cũng đã nói trong cuộc thảo luận đó là trình tải lên này đã sẵn sàng để sử dụng rộng rãi rồi mà, nên tôi đã thay toàn bộ liên kết? Tôi cũng không phản đối nếu bạn mở một cuộc thảo luận tiếp theo. P/s: nếu có ý kiến gì thì tốt nhất là nên vào trang thảo luận của trình tải lên, không nên làm phiền Alphama ở đây. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:42, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Liên kết "Tải tập tin lên" mặc định chỉ bật đối với tài khoản đã đăng nhập. Hiện tôi thấy thì liên kết vẫn hiện với IP, trong khi bấm nút bự sang Commons thì yêu cầu đăng nhập, còn bấm nút dưới thì lại lỗi vòng lặp vô hạn. Cần chỉ bật liên kết đối với tài khoản đã đăng nhập (như liên kết cũ). P.T.Đ (thảo luận) 13:55, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Thực tế là khi nhờ Alphama sửa lại sidebar, tôi cũng đã lường trước được chuyện này. Bên enwiki lẫn Commons đều để liên kết này đối với IP nhưng đều báo lỗi khi họ bắt đầu tải lên. Thực tế là cái lỗi vòng lặp này tôi cũng gặp ở zhwiki chứ không chỉ ở đây, sau khi bỏ qua các lỗi như bạn nói thì mới thấy lỗi quyền truy cập. – #MASTERENDLESS (thảo luận) 14:05, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Chưa đồng ý Tôi thấy việc chuyển qua chuyển lại tốn công sức không cần thiết. Cách tốt hơn là đặt biển thông báo là trang cũ đang trong tình trạng được lưu trữ, không còn được sử dụng, vui lòng dùng trang mới. Các liên kết dẫn đến trang cũ đa phần đều là các thông báo cũ ở trang thành viên, nên việc đổi hướng cũng không có ý nghĩa. Chỉ cần cập nhật các bản mẫu thông báo để dùng sau này là được. P.T.Đ (thảo luận) 14:25, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước14 bình luận4 người đã thảo luận
Với việc quy định liên quan FoP của Việt Nam đã thay đổi từ 1 tháng 1 năm 2023, các hình chụp công trình công cộng tại nước này đã không còn đủ tự do để tải lên Commons. Vì hầu hết người đóng góp vào Wikipedia tiếng Việt đến từ Việt Nam, có lẽ cần có thêm ghi chú cụ thể về việc này cũng như bổ sung các tùy chọn lựa chọn giấy phép khác để người dùng cân nhắc tải hình chụp công trình công cộng tại Việt Nam lên Wikipedia tiếng Việt, thay vì buộc họ phải mang chúng sang Commons và đối mặt nguy cơ bị xóa. Wikipedia chỉ tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ; các hình công trình công cộng tại Việt Nam được xem là FoP theo luật bản quyền Hoa Kỳ, nên chúng được chấp nhận tại Wikipedia với ghi chú {{FoP-USonly}} cùng với một giấy phép tự do hợp lệ. minhhuy(thảo luận)02:11, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Chỉ với hình toàn cảnh có đối tượng là các công trình kiến trúc (như nhà cửa) hay nội thất công cộng (như bên trong một thư viện, nhà ga...) thôi (được luật bản quyền Hoa Kỳ công nhận là tự do). Các hình còn lại như chụp phong cảnh đơn thuần vẫn được khuyến khích chuyển lên Commons để giảm bớt áp lực bảo trì cho viwp và cũng để phổ biến nội dung tự do đi rộng khắp. minhhuy(thảo luận)05:04, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Trừ khi chứng minh được tác giả của tác phẩm mỹ thuật hoặc tác phẩm kiến trúc đó đã chết trước ngày 1 tháng 1 năm 1948 hoặc tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được công bố lần đầu tiên trước ngày 1 tháng 1 năm 1948 (thuộc phạm vi công cộng ở Việt Nam vào ngày 23 tháng 12 năm 1998 - ngày URAA đối với Việt Nam). Tranminh360 (thảo luận) 15:51, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Có thể ghi chú thêm việc này để xác định các công trình công cộng đã thuộc phạm vi công cộng và được phép tải lên Commons, nhưng ảnh chụp số công trình này trong tương lai có lẽ rất ít, và tôi mạn phép đoán phần lớn ảnh chụp sẽ là các công trình khó mà xác định được kiến trúc sư (được tin là người giữ bản quyền với công trình của mình). minhhuy(thảo luận)16:28, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu không biết kiến trúc sư là ai thì có thể coi là tác phẩm khuyết danh, tác phẩm khuyết danh phải được công bố lần đầu tiên trước ngày 1 tháng 1 năm 1948 mới thuộc phạm vi công cộng ở cả Việt Nam và Hoa Kỳ (điều kiện của Commons). Tranminh360 (thảo luận) 00:22, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hài hước là mục tiêu của hai cuộc thảo luận là khác nhau dù dùng cùng một phương án. Ở đề xuất này chúng ta dựa trên thực tế là việc tải hình lên dự án địa phương như Wikipedia chứ không phải lên Commons cũng nhờ "dựa dẫm" vào việc Wikipedia chỉ đòi hỏi tuân thủ luật bản quyền Hoa Kỳ, nên các nội dung bị cho là không đủ tự do ở Việt Nam nhưng đủ tự do tại Hoa Kỳ thì Wikipedia chấp nhận được. Trong khi các cuộc thảo luận kia là đưa những nội dung đủ tự do (đã thuộc phạm vi công cộng) tại Việt Nam nhưng không đủ tự do (không thuộc phạm vi công cộng) tại Hoa Kỳ từ Commons quay ngược về dự án địa phương như Wikisource. Ngặt nỗi, Wikisource cũng như Wikipedia, đều là các trang web có máy chủ tại Hoa Kỳ, nên mặc nhiên chúng đều phải tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ. Song, tôi ít khi hoạt động tại Wikisource và cũng không có mấy kinh nghiệm với việc xử lý các văn kiện được xem là hết hạn bản quyền đang lưu tại Wikisource nên không tiện góp ý gì về việc này. Đối với Wikipedia tiếng Việt thì trong tình huống này nó không gặp phải những vấn đề như Wikisource tiếng Việt, nên việc "lợi dụng" nó hoạt động theo luật bản quyền Hoa Kỳ hòng bảo vệ các tập tin "đáng-lý-đủ-tự-do" sẽ không gặp trở ngại gì về mặt pháp lý. minhhuy(thảo luận)14:57, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Bạn cho ý kiến về trường hợp ở c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Official Bulletins of Vietnam được không? Tôi phát hiện ra là Văn phòng Chính phủ Việt Nam tuyên bố giữ bản quyền đối với Công báo điện tử của Chính phủ Việt Nam nhưng Vinhtantran cho rằng tuyên bố bản quyền của Văn phòng Chính phủ Việt Nam là "sai" và Thông tư của Văn phòng Chính phủ thì không thể ghi đè lên Luật Sở hữu trí tuệ do Quốc hội Việt Nam ban hành nên BQV Commons quyết định giữ các Công báo đó lại. Vậy theo ý bạn thì tôi có nên tiếp tục tải các Công báo điện tử của Chính phủ Việt Nam lên Commons để làm nguồn cho các văn bản pháp luật ở Wikisource không? (Các văn bản luật ở Wikisource gần đây đều dùng nguồn Công báo Chính phủ, ví dụ s:Mục lục:Cong bao Chinh phu 909 910 nam 2022.pdf). Tranminh360 (thảo luận) 16:20, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Có lẽ không vấn đề gì, Luật về giá trị pháp lý vẫn luôn đặt trên Thông tư. Bản chất của văn bản quy phạm pháp luật hay văn bản hành chính thuộc tư pháp liên quan mà theo Luật Sở Hữu trí tuệ "không thuộc bảo hộ bản quyền" chủ yếu tập trung là tự do nội dung. Còn "bản quyền" của thông tư 01/2017/TT-VPCP (ám chỉ hình thức trình bày?). Tôi xem lại nghị định gốc 34/2016/NĐ-CP thì văn bản này cũng không nhắc đến tình trạng bản quyền. phongđăng(thảo luận)04:37, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Renner thì đã quá nổi tiếng với sự vô nhân tính cùng khả năng diễn xuất tuyệt đỉnh và là kẻ đã trực tiếp tuồng thông tin cũng như giúp Demiurge và Albedo