Thảo luận:Đỗ Anh Vũ
 |
Bài này thuộc phạm vi bảo hộ của các tiểu dự án Wikipedia sau đây: | ||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
| Đây là trang thảo luận để thảo luận cải thiện bài Đỗ Anh Vũ. Đây không phải là một diễn đàn để thảo luận về đề tài. |
|||
| Chính sách về bài viết
|
||
 | Một sự kiện có trong bài viết Đỗ Anh Vũ đã xuất hiện trên Trang Chính Wikipedia trong mục Ngày này năm xưa vào ngày 5 tháng 11 năm 2016. Nội dung như sau:
|  |
 |
Lượt xem trang hàng ngày của Đỗ Anh Vũ |
|
Biểu đồ lẽ ra sẽ được hiển thị ở đây nhưng biểu đồ thống kê truy cập hiện đã tạm ngưng hoạt động.
Trong lúc chờ được kích hoạt lại, xem biểu đồ thống kê trực quan tại pageviews.wmcloud.org
|
|
Không có tiêu đề
[sửa mã nguồn]Do Đỗ Anh Vũ là em trai của thái hậu nên được phong làm Thái úy nhà Lý. Theo tài liệu văn bia Đỗ Anh Vũ thì mãi đến năm 1138 ông mới được phong Phụ quốc Thái úy và được ban quốc tính. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 03:57, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Đã chỉnh lại theo văn bia.--Trungda (thảo luận) 04:14, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tông thất?
[sửa mã nguồn]Tôi tưởng viết đúng chính tả thì phải là tôn thất chứ nhỉ? Chubeo (thảo luận) 09:31, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Thực tế có "tông thất", "tông giáo", "Lê Thánh Tông",... Tuy nhiên, do kiêng "tổ tông" và húy vua Thiệu Trị là Nguyễn Phúc Miên Tông, người Việt thường nói "tôn giáo", "tôn thất", và để đường "Lê Thánh Tôn" mà bạn đã biết.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:35, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Ô chuyện từ vựng thay đổi theo thời gian là đương nhiên, quan trọng là bây giờ trong từ điển người ta dùng từ nào chứ. Chứ lập luận như trên thì bài Tôn giáo chắc phải đổi về Tông giáo cho đúng mất. Chubeo (thảo luận) 09:37, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Giờ thì rõ là "tôn giáo", "tôn thất" quan trọng nhất. Chắc bạn "Chú béo" cũng biết rằng giờ Lê Thánh Tông thông dụng hơn Lê Thánh Tôn hẳn.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:39, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Ông Hoàng Xuân Hãn có viết sách: "Lý Thường Kiệt và tông giáo triều Lý". Qua lâu rồi cái thời phải kiêng húy của Nguyễn Phúc Miên Tông.--Trungda (thảo luận) 09:41, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Một mình Hoàng Xuân Hãn liệu có thể thay thế google, bách khoa toàn thư và vô số tài liệu khác? Đây không phải là kiêng húy hay không mà là chính tả hiện tại người ta dùng thế nào, nhờ bạn nào có Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê kiểm tra giúp, chứ lập luận kiểu Trungda hay Ti2008 tôi thấy không thích hợp lắm cho Wikipedia. Chubeo (thảo luận) 09:47, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Ông Hoàng Xuân Hãn có viết sách: "Lý Thường Kiệt và tông giáo triều Lý". Qua lâu rồi cái thời phải kiêng húy của Nguyễn Phúc Miên Tông.--Trungda (thảo luận) 09:41, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Nhưng từ điển tiếng Việt hiện nay dùng "tôn giáo", "tôn thất",... đúng ko?--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:46, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- @Chubeo: Tôi ko phản đối việc bạn sửa đổi "tông thất" - "tôn thất". Những câu trên chỉ nhằm giải thích cho Chubeo biết ba cái chuyện kiểu tại sao lại có "tôn", "tông", vì thấy bạn có vẻ ngạc nhiên D:--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:50, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Lời hành văn chắc không quá "hệ trọng" như 1 tên bài có chữ "tông" hay "tôn".--Trungda (thảo luận) 18:15, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Chúng tôi bán
GIẢM
18%
135.000 ₫
165.000 ₫
GIẢM
29%
10.000 ₫
14.000 ₫
GIẢM
34%
9.900 ₫
15.000 ₫
GIẢM
42%
320.000 ₫
550.000 ₫
GIẢM
50%
460.000 ₫
921.000 ₫