Thảo luận Thành viên:Que Huong Niem Nho

Hoan nghênh

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào Que Huong Niem Nho!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.299 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.

Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Que Huong Niem Nho. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

--Chí (~.^) Phèo-- (thảo luận) 04:01, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời

Mời

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn có thể thảo luận với tôi ở trang của tôi hoặc của bạn. Lúc nãy tôi chỉ bổ sung nguồn cho mấy đoạn bạn Salongcong fact mà thôi. Chốc nữa lại bị bạn ấy la ấy mà--Goodluck (thảo luận) 22:50, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Nhận định

Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Cảm ơn bạn đã đóng góp những bài chất lượng tại Wikipedia. Tôi có một điều nhắc nhở nhỏ: trong phần nhận định của các bài viết, xin bạn hãy nêu rõ người nhận định để đọc giả khỏi nhầm lẫn đây là ý kiến của Wikipedia. Ví dụ, thay vì viết "vụ khởi nghĩa ABC thể hiện lòng yêu nước anh dũng của nhân dân xã XYZ", bạn nên nói: "theo học giả Nguyễn Văn A, vụ khởi nghĩa ABC thể hiện lòng yêu nước anh dũng của nhân dân xã XYZ". NHD (thảo luận) 00:08, ngày 13 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Vâng, tôi sẽ cẩn trọng hơn khi biên soạn phần "nhận định". Que Huong Niem Nho (thảo luận) 17:17, ngày 13 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

HCM

Bình luận mới nhất: 14 năm trước12 bình luận3 người đã thảo luận

Tôi cảm thấy bị xúc phạm nghiêm trọng khi đọc những lời trên của bạn! Đề nghị bản sửa lại từ ngữ.--Goodluck 04:29, ngày 15 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Đề nghị Trananh dẫn chứng và đưa link anh QHNN "xúc phạm nghiêm trọng" bạn. Nói suông khơi khơi như thế này ảnh hưởng đến danh dự của người khác. Do nhung (thảo luận) 23:07, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Xúc phạm hay không là ở cạm nhận người bị xúc phạm. Chứ dẫn chứng gì ở đây. Ở thảo luận HCM, bạn nói tôi dùng chính cái lỗ tai mà nghe HCM đọc. Câu này là xúc phạm. Việc bạn hỏi lại sau nhiều ngày chứng tỏ bạn không quan tâm đến hành động của mình, mà chỉ suốt ngày lo chạy theo hành động người khác--Goodluck (thảo luận) 23:36, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bạn này lạ. Bạn là t/v QHNN sao mà biết những gì đã xảy ra ? Anh ta muốn nói gì thì nói với tôi, sao bạn lại nhảy vào hỏi ngớ ngẩn như vậy--Goodluck (thảo luận) 23:40, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi chẳng hiểu gì cả? Nếu nói gì bạn cũng cảm nhận thấy bị xúc phạm thì đó là do bạn, không thể quy chụp anh QHNN là công kích cá nhân rồi dẫn link Wikipedia. Làm vậy sẽ gây hiểu lầm, vu cáo làm mất danh dự của thành viên khác. Link ở đâu, đưa tôi vào xem. Do nhung (thảo luận) 23:41, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Nếu Trananh không đưa link dẫn chứng được "xúc phạm nghiêm trọng", "công kích cá nhân" đề nghị anh Que Huong NN đưa người này ra bảo quản viên vì tội vu khống bôi nhọ, phá hoại trang thảo luận của người khác chính kiến. Do nhung (thảo luận) 23:45, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Cảm ơn Nhung, nhưng tôi nghĩ không cần làm điều đó. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 20:52, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Nếu Trananh1980 không dám đưa link thì để chính tay tôi đưa cho. Nó ở đây: [1], tôi bảo cậu ấy dùng lỗ tai nghe cụ Hồ nói chuyện trong các audio thì bị cậu ấy gọi là "tấn công cá nhân", "xúc phạm nghiêm trọng", "thái độ văn minh", "vi phạm thái độ văn minh wikipedia"... đủ thứ là tội. Tôi phải đưa link kẻo thiên hạ vào đây lại tưởng tôi là phường côn đồ gì đó sau khi đọc những nâng quan điểm lạ lùng, mang tính vu cáo của cậu ấy. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 20:57, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi định xóa nhưng bạn Nhung đã vào tham gia, vậy tôi không xóa nữa vì xóa thì phải xóa hết. Tiện đây vừa xem lại phần Lịch sử trang, tiện tay phục hồi lại bài viết đã bị "thiên tài" này xóa phi tang, để cho bàn dân thiên hạ thấy tư duy "thiên tài" của cậu này. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 21:01, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi xóa vì tôi tưởng tôi đang thảo luận với bạn Do Nhung. Mấy ngày nay tôi gặp nhiều người trên wiki này có cách lập luận giống nhau tới mức khiến tôi không phân biệt được mình đang thảo luận với ai.(tôi chỉ cảm nhận thế thôi) Ngoài ra, tôi xóa cũng là vì tôi sợ bị nghĩ rằng tôi vu khống. Thực tình chỉ là nhầm. Nếu bạn không nghĩ vậy thì xin cảm ơn đã phục hồi!--Goodluck (thảo luận) 21:27, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Thực tình là tôi rất ghét thảo luận của mình bị xóa. Nhưng nếu vi phạm quy định thì tôi sẽ chấp nhận--Goodluck (thảo luận) 21:28, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Ngoài ra, cũng xin bạn từ nay có xóa thảo luận của người khác, dù ở trang t.v thì xin gắn biển xóa có đề lý do để tiện cho các t.v khác theo dõi và phù hợp với thông lệ wiki. Cảm ơn!--Goodluck (thảo luận) 21:43, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Nói không phải chứ, tôi thấy bạn dai như đĩa đói. Làm ơn ngưng nói những điều dư thừa vô nghĩa. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 21:45, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Paris By Night

Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Thông tin trong bài này có thể biết và kiểm chứng được bằng cách xem hết các bộ DVD của Paris by night , bạn que huong niem nho muốn có thêm nguồn tham khảo thì chỉ cò một nguồn là : bộ đĩa paris by night mà thôi chứ mấy kiến thức này ai xem paris by night mà không biết???Memberofc1 (thảo luận) 01:01, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

À, lúc ấy tôi không thấy có nguồn gốc gì cả nên treo bảng vậy thôi. Các bài âm nhạc khác cũng không thấy treo bảng gì cả, nên gỡ ra cũng được. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 20:51, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bản mẫu:Chủ nghĩa đế quốc

Bình luận mới nhất: 11 năm trước19 bình luận7 người đã thảo luận

Lạ nhỉ, tôi thấy hàng lối hoàn toàn nghiêm chỉnh mà! Đâu có gì phải chỉnh đâu?Averruncus (thảo luận) 06:38, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời

À hiểu rồi, tôi dùng độ phân giải 800-600 px nên nhìn thấy như vậy. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 06:57, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:T%C6%B0_t%C6%B0%E1%BB%9Fng_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#B.E1.BB.8F_fact Bolocom (thảo luận) 09:14, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:T%C6%B0_t%C6%B0%E1%BB%9Fng_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#C.C3.A1ch_h.C3.A0nh_v.C4.83n Bolocom (thảo luận) 10:26, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 24 giờ vì vi phạm Wikipedia:Quy định ba lần hồi sửa, như bạn đã thực hiện tại Tư tưởng Hồ Chí Minh‎. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Khi có tranh chấp, đầu tiên bạn nên thử thảo luận về các thay đổi gây tranh cãi để tìm kiếm sự đồng thuận. Nếu nó vẫn chưa hiệu quả, bạn nên thực hiện giải quyết tranh chấp, và trong một vài trường hợp, yêu cầu khóa trang là một giải pháp phù hợp. Tuấn Út^{- Thảo luận} 11:47, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Yêu cầu bỏ cấm của thành viên này đã được xem xét bởi một bảo quản viên, và đã bị từ chối. Các bảo quản viên khác cũng có thể xem xét việc cấm này, nhưng không nên đảo ngược quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm này trong khi bạn vẫn đang bị cấm.

Que Huong Niem Nho (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

lý do=TuanUt, các Bảo quản viên và các bạn vào đây xem tôi có vi phạm 3 lần hồi sửa giống nhau không nhé. Nếu nói đây là 3RR thì bolocom cũng 3RR, đồng thời tấn công cá nhân trong trang Thảo luận.

Lý do từ chối:

Yêu cầu đã bị từ chối.

Nếu bạn muốn thực hiện thêm các yêu cầu bỏ cấm, hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm trước, rồi hãy dùng bản mẫu {{bỏ cấm}} một lần nữa. Nếu bạn tạo quá nhiều yêu cầu bỏ cấm mang tính gây hại hoặc thiếu thuyết phục, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở trang này cho đến khi lệnh cấm của bạn hết hạn.

Căn cứ theo đây, tôi không vi phạm 3 lần hồi sửa giống nhau, còn bảo lùi lại là vi phạm thì bolocom cũng vi phạm 3 lần hồi sửa chỉ là xóa đi đoạn "lùi lại...." trong thanh Tóm lược sửa đổi. Nên xử lý công bằng. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 13:45, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Yêu cầu bỏ cấm của thành viên này đã được xem xét bởi một bảo quản viên, và đã bị từ chối. Các bảo quản viên khác cũng có thể xem xét việc cấm này, nhưng không nên đảo ngược quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm này trong khi bạn vẫn đang bị cấm.

Que Huong Niem Nho (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

lý do=TuanUt, các Bảo quản viên và các bạn vào đây xem tôi có vi phạm 3 lần hồi sửa giống nhau không nhé. Nếu nói đây là 3RR thì bolocom cũng 3RR, đồng thời tấn công cá nhân trong trang Thảo luận.

Lý do từ chối:

lý do — Cấm 24 đối với bạn là quá nhẹ vì chưa kể tội tấn công cá nhân (xem đoạn này). Nếu bạn bạn cho rằng bolocom vi phạm 3RR hay tấn công cá nhân thì vui lòng đưa ra bằng chứng cụ thểTuấn Út^{- Thảo luận} 14:14, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Nếu bạn muốn thực hiện thêm các yêu cầu bỏ cấm, hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm trước, rồi hãy dùng bản mẫu {{bỏ cấm}} một lần nữa. Nếu bạn tạo quá nhiều yêu cầu bỏ cấm mang tính gây hại hoặc thiếu thuyết phục, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở trang này cho đến khi lệnh cấm của bạn hết hạn.

để ý thấy TuanUt chuyên môn phạt 3RR những người bút chiến với nhóm rối Romelone, Soranto, Brum, Bolocom. Không cần biết họ lùi sửa cái gì chỉ cần đếm số chữ "Lùi" trong tóm lược sửa đổi. Liệu có sự thiên vị nào không? 212.200.23.18 (thảo luận) 14:06, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bạn lên làm BQV không tôi bỏ cho 1 phiếu còn nếu không vui lòng im dùm. Đừng nên chơi trò chơi giấu mặt với tôi. Tôi chưa bao giờ có sự thiên vị. Cám ơn Tuấn Út^{- Thảo luận} 14:12, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi làm gì thì Bolocom làm ngay cái ấy. Cả hai đều 3RR, nếu phải cấm thì cấm cả 2 sao bạn cấm một mình tôi. Bằng chứng 3RR: [2] [3] [4] [5] [6]. Bằng chứng tấn công cá nhân: [7] [8] Tôi không phải thành viên mới mà các bạn có thể dùng quyền uy xử ép. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 14:44, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đã cấm Bolocom 24 giờ Tuấn Út^{- Thảo luận} 15:18, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Được rồi xem như tôi rút kinh nghiệm lần này. Chào Que Huong Niem Nho (thảo luận) 15:22, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bạn Que Huong Niem Nho nên bình tĩnh. Các BQV chúng tôi chỉ làm theo quy định, dù đôi khi hơi cứng nhắc, nhưng quy định vẫn là quy định. Trong trường hợp này, có thể BQV TuanUt hơi nặng lời, nhưng khi thực hiện cấm 3RR thì hoàn toàn không sai. Chúng ta đã có quy tắc ứng xử rõ ràng về giải quyết tranh chấp để tránh phạm lỗi 3RR, lẽ ra trong trường hợp này bạn chỉ cần tách đoạn tranh chấp vào thảo luận, thay vì lùi sửa trực tiếp đối với các sửa đổi của Bolocom. Mong bạn rút kinh nghiệm. Thái Nhi (thảo luận) 15:23, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi đồng ý. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 15:25, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi nói nặng lời với IP đấy chứ. Không biết gì cứ nhào vô la in ỏi. Tuấn Út^{- Thảo luận} 15:26, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Em không nói cấm QHNN là sai nhưng các bác xem cái này thử xem:

Trường hợp ngoại lệ: Hồi sửa phần soạn thảo của các thành viên bị khóa hoặc cấm Trích : Đối với những người dùng đã bị cấm soạn thảo một số trang cụ thể, hoặc bị khóa hoặc cấm nói chung, nhưng vẫn tiếp tục soạn thảo, hoặc trực tiếp hoặc qua một tài khoản con rối, những sửa đổi của họ có thể bị hồi sửa mà các hồi sửa này không tính vào giới hạn của quy định này.

Lách luật hoặc Rối thịt Trích: Các quy định của Wikipedia áp dụng cho từng người, không phải cho từng tài khoản. ==== Trích: Một thành viên mới với cách ứng xử giống hệt như một thành viên khác trong cùng một ngữ cảnh, và có vẻ như tham gia Wikipedia chỉ vì mục đích đó, sẽ là đối tượng cho chính các biện pháp áp dụng cho thành viên mà thành viên mới này nhập phe.

Phong cách kiện cáo, kêu réo mọi người, ứng xử y hệt, quan điểm y chang. Dù không cùng IP nhờ bạn bè ủy quyền thì vẫn là rối thịt. Hôm nọ bác NHD kiểm định tk của Brum và Bfriend mà quên tính tới vấn đề rối thịt (meat puppet không cần có IP giống nhau) này. Nói cách khác, người này không có bất kì quyền sửa đổi gì trên Wikipedia trong thời hạn bị cấm, mỗi sửa đổi của họ có quyền được vô hiệu hóa bởi bất kì ai. 67.67.196.214 (thảo luận) 15:51, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Quy trình giải quyết tranh chấp khi có mâu thuẫn đã có thì phải thực hiện theo chứ. Biết luật mà phạm luật thì tội càng nặng thêm thôi. Vấn đề rối thì thứ lỗi tôi không có quyền kiểm định. Tuấn Út^{- Thảo luận} 16:24, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đề nghị bạn không được bỏ fact, bỏ nguồn, bỏ thông tin có nguồn trong bài Tư tưởng Hồ Chí Minh. Bolocom (thảo luận) 03:33, ngày 28 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi lùi lại đoạn lạc đề bạn bê vào để phá hoại. Bạn phá hoại bài TTHCM bằng cách liên tiếp bê đoạn Mác vào bài tư tưởng Hồ Chí Minh. Que Huong Niem Nho (thảo luận) 18:35, ngày 28 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:04, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:06, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:49, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)