Thảo luận Thành viên:Sgphoenix
 |
116.84.246.160 đã xóa thảo luận này của 113.187.4.15 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 21:46, ngày 28 tháng 2 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
|
Vietuy đã xóa thảo luận này của 116.84.246.160 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 21:46, ngày 28 tháng 2 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
|
78.208.88.69 đã xóa thảo luận này của 137.132.3.9 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 09:48, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
Đúng, nhưng đoạn này là của riêng Đặng Sỹ (người tham gia vụ nổ súng), không liên quan tới đoạn khácSaruman (thảo luận) 05:19, ngày 2 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thanks Cheers ! Hồi nãy mình và Saruman đều mất bình tĩnh. Cấm 48h là đúng. Đi uống cafe hạ hỏa thôi. Sgphoenix (thảo luận) 14:23, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
March 2013
[sửa mã nguồn]
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}, nhưng trước tên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Cheers! (thảo luận) 14:23, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)Lại nguồn
[sửa mã nguồn]Bạn có vẻ thích chơi nguồn độc nhỉ? Mời bạn dẫn ra các thông tin về quyển: "Một ngôi trường khác cho Nguyễn Tất Thành" mà bạn đưa vào trong bài Hồ Chí Minh. Tủ sách Văn Hoá, Paris nghe không giống cái nxb đâu. Dephlo (thảo luận) 16:24, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bạn Dephlo nên tập làm quen với cách viết Wiki theo A thì thế này, theo B thì thế kia. Với lại bạn đừng xóa thông tin có nguồn để tôi với bạn khỏi bút chiến. Tôi ngán việc bút chiến với các bạn lắm rồi. Tủ sách Văn Hoá là tên một nhà xuất bản ở Paris đó bạn. Sgphoenix (thảo luận) 16:27, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nói có sách mách có chứng, bạn cho thông tin đầy đủ về nguồn của bạn. Không thì lại thành nguồn tự xuất bản! Dephlo (thảo luận) 16:31, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Wiki là một môi trường trung lập. Các quan điểm đều được thể hiện không thiên vị. Chính vì thế không nên biến quan điểm một phía thành chân lý vì đó là cách thể hiện quan điểm thiên vị. Bạn nên đọc quy định của Wiki trước khi viết. Bạn mới tham gia mà đã học các thủ thuật của những thành viên kỳ cựu để bác bỏ 1 nguồn như chụp cho nguồn đó cái mũ nguồn tự xuất bản, nguồn yếu, nguồn không đáng tin cậy ... khá nhanh. Bái phục bạn !Sgphoenix (thảo luận) 16:33, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bạn biết trang này chứ:
Thư viện đại học Yale cũng có:
http://yufind.library.yale.edu/yufind/Record/4726092
Bạn có thể mua cuốn này trên mạng nếu bạn đang ở nước ngoài. Bạn ở VN thì không ai ship về cho bạn được vì VN đòi hỏi phải có giấy phép mới được nhập khẩu sách báo. Sgphoenix (thảo luận) 16:38, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Tôi có quyền yêu cầu bạn đưa thông tin của nguồn để kiểm chứng. Tôi chỉ yêu cầu bạn tìm hộ tôi nhà xuất bản thôi, có gì khó khăn đâu. Mà tôi tin chắc bạn lấy nguồn từ đây chứ gì thuykhue.free.fr. Thế này thì tôi nghi là phải! Dephlo (thảo luận) 16:53, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bạn muốn suy đoán gì tùy bạn. Tranh cãi với các bạn mệt lắm. Bạn không tin nguồn của tôi thì tự mình hoặc nhờ thành viên khác đi kiểm chứng là xong mà. Hình như Solokhov đang du học nước ngoài đấy. Nhờ Khov kiểm chứng dùm cho.Sgphoenix (thảo luận) 16:56, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cheers thấy cách làm việc của Dephlo chưa ? Xóa thông tin có nguồn rất chi là tự nhiên với lý do rất trời ơi là chép từ blog. Bó tay ! Sao trách tôi bút chiến với những thành viên loại này được.
http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh&diff=10430360&oldid=10430232
Sgphoenix (thảo luận) 17:01, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Đoạn 1 Ngày 15/9/1911, Nguyễn Tất Thành viết thư gửi Tổng Thống Pháp và Bộ Trưởng Thuộc Địa xin học nội trú tại trường Thuộc Địa nằm ở cả 2 trang 117-118 hả bạn?--Cheers! (thảo luận) 17:17, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cẩn thận với thông tin tranh cãi
[sửa mã nguồn]Khi viết bài bạn nên kiểm tra cẩn thận những kiểu trích dẫn như sau: Một bài viết đăng từ nguồn A (nguồn A có thể là tự xuất bản, blog...) bài trong nguồn A đó có trích dẫn một thông tin X từ một quyển sách B. Nếu bạn copy đoạn thông tin X đó vào wikipedia và nghi nguồn là B. Vậy việc đó sẽ như thế nào? Nếu một thành viên nào đó đi kiểm chứng thông tin X được trích có đúng là nguồn B nói không, nếu đúng thì không nói gì, nếu sai thì họ sẽ bảo bạn vặn nguồn. Đa phần các thông tin từ nguồn tự xuất bản mà liên quan đến chính trị thì lắm trò.--Cheers! (thảo luận) 16:45, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Sgphoenix (thảo luận) 16:47, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Quăng cái nguồn về Nhà xuất bản của sách bộ khó lắm sao mà phải cù nhây như thế ? Thời đại bây giờ NXB cũng không có trang thông tin cũng như thông tin về giấy phép hành nghề để bạn đọc kiểm chứng à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:05, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Đã có bằng chứng là cuốn sách đó có tồn tại, có trong thư viện đại học lớn là được rồi. Các bạn là cha tôi hay sao mà đòi hỏi tôi nhiều thế ? Định làm troll hả. Tôi tôn trọng các bạn nên mới trả lời chứ đáng lẽ theo nguyên tắc không cho troll ăn tôi không thèm thảo luận về những đòi hỏi vô lý của các bạn đâu. Sgphoenix (thảo luận) 17:08, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Ngủ đi. Hai ngày nữa tính, tôi nhắc cái vụ nguồn này nhiều lần rồi và cái bẫy đơn giản mà ăn hoài không hết!--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:11, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Bạn Sgphoenix thích troll sao? Cái này là cái gì? http://thuykhue.free.fr/NVGP/Ch16-NguyenTatThanh.html, đúng đến từng câu từng chữ, định bịp người bằng mấy cái quy định trong khi mình đi làm sai không? Dephlo (thảo luận) 17:16, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Cái thông tin bạn định đưa vào không có xạo, chỉ cần chịu khó tìm kiếm một chút sẽ có nguồn hoàn hảo. Trừ khi bạn thật sự quá kém tiếng Anh và Pháp... Tôi mới lục lại thì thấy nó vẫn đầy trên mạng. Vì thế, thay vì chăm chú lùi sửa, bỏ ra 30 phút tìm thì tôi nghĩ sẽ tìm ra ngay. Sgphoneix ơi, bạn đòi làm Phượng Sồ Sài Gòn kiểu này thì tôi bó tay rồi.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:39, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bạn có link nguồn cuốn này thì cho tôi xin nhé. Tôi tưởng cuốn này chỉ có bản in giấy ko có bản điện tử. Cuốn này là cuốn đầu tiên đưa ra thông tin này. Các cuốn khác dẫn lại cuốn này thôi. Cũng như thông tin nói ông Hồ đi Pháp học tinh hoa phương Tây hay ông Hồ thấy những hạn chế của các nhà cách mạng khác thật ra là do ông ấy viết bằng bút danh Trần Dân Tiên. Các "học giả" của Đảng phóng đại lên thành tìm đường cứu nước, lặp đi lặp lại điều này hàng ngàn lần thì nó thành chân lý. Bạn nào tìm được hình chụp đơn xin học trường Thuộc địa của ông Hồ thì đưa vào bài luôn. Không sợ vi phạm bản quyền đâu vì hết hạn rồi. Sgphoenix (thảo luận) 18:51, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Romelone có 2 ngày "ngồi chơi" để tìm nguồn mà TGCV vừa miêu tả là "thấy đầy trên mạng". Vì vậy đừng mắc công tranh cãi nữa, xắn tay áo vào tìm đi, tìm xong đọc kỹ rồi soạn sẵn 1 cái cước chú tử tế để người đọc có thể kiểm chứng được chứ nếu không là "gạch đá" sẽ còn dài dài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:01, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi đã tìm và dẫn nguồn rồi. Các bạn kết luận tôi lấy từ blog mà có căn cứ nào đâu. Chỉ giỏi làm troll thôi. Xem lại quy định về dẫn nguồn xem tôi tuân thủ quy định chưa. Tôi xin bản điện tử của cuốn này vì tôi thấy các bạn là ếch ngồi đáy giếng coi trời bằng vun. Tôi biết các bạn sẽ chẳng bỏ thời gian ra kiểm chứng nguồn thậm chí không có khả năng tiếp cận tài liệu. Tôi muốn giúp các bạn thoát khỏi kiếp ếch, mở rộng tầm mắt nên mới hỏi xin ebook của cuốn này cho các bạn đọc chứ tôi không có trách nhiệm kiểm chứng nguồn dùm các bạn. Đó là chuyện của các bạn. Sgphoenix (thảo luận) 01:52, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Dù có thiện chí đến đâu thì mọi người vẫn cứ phải đặt một dấu hỏi lớn khi đọc những lời nói bất lịch sự trên của bạn. Bạn nói đừng ai ấn tượng xấu với bạn [1] rồi lại ăn nói như thế thì khó mà thuyết phục được ai.--Vô tư lự (thảo luận) 02:48, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Tôi không đưa link cho bạn được vì chẳng lẽ giúp bạn hoài? Bạn ráng tự tìm đi, Google có rất nhiều công cụ tìm kiếm mạnh mẽ. Chỉ cần đúng từ khóa là sẽ ra ngay, và tôi thấy Tây nó viết có nhiều thông tin thú vị hơn hẳn hai người Việt viết đấy.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 03:04, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bởi vì có người nói rằng cái nguồn bờ lốc ấy sao mà nội dung y chóc những gì anh viết lên, và anh vốn có tiền sử cóp chép rồi nên có người nghi ngờ cũng không có gì lạ. Có 2 ngày lận mà, với lại đã có thành viên khẳng định là "đầy trên mạng" nên chắc anh cũng không có khó khăn chi để soạn được cái cước chú siêu mạnh giữ cho thông tin anh tồn tại vững chắc nhỉ ? Nó hiệu quả hơn nhiều so với việc anh ngồi đây tranh cãi mất thì giờ mà lại chả chứng minh được điều anh cần chứng minh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:19, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thông báo
[sửa mã nguồn]Tôi vốn định để Sgphoneix tự làm để bạn có thể tự học được cách kiếm nguồn, nhưng vừa rồi có DHN đã đưa thông tin mà tôi nói ở trên vào lại với nguồn mạnh mẽ[2]. Bạn nên chú ý cách DHN dùng keyword để tìm ra thứ mình muốn trên Google Book, nó còn tốt hơn cả cách dùng Keyword của tôi. Bạn có thấy, làm được như vậy thì ai có thể xóa? Hay kiếm cớ mà cho bạn bị cấm?--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 07:05, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Các bạn đừng vặt nhau
[sửa mã nguồn]Tôi đang bị cấm nên không tham gia thảo luận ở trang Tin nhắn Bảo quản viên được. Các bạn đừng cãi nhau ở mục "Đừng gọi tôi là thầy Kay" nữa. Các bạn đều là thành viên kỳ cựu. Các bạn chẳng lạ gì cách làm việc của Wiki cùng những va chạm xảy ra hàng ngày. Có gì mà phải để bụng. Xin can tất cả các bạn. Ở một số chủ đề nhạy cảm chẳng có ai trong sạch. Tôi cũng không dám nói mình tốt hơn các bạn. Nhưng cuối cùng ở mỗi bài, mỗi thành viên đều có sự điều chỉnh, nhượng bộ lẫn nhau để bài viết ổn định. Các bạn có thể thấy điều này mà. Vậy hà cớ gì cứ hơn thua lời qua tiếng lại làm gì cho phí thời gian. Xin can tất cả các bạn.Sgphoenix (thảo luận) 16:32, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thảm sát Mậu Thân Huế
[sửa mã nguồn]Dùng nguồn này nè Mig29
http://msuweb.montclair.edu/~furrg/Vietnam/huemyth/mythofhuemassacre.pdf
Sgphoenix (thảo luận) 17:19, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thông báo về yêu cầu kiểm định tài khoản
[sửa mã nguồn]Tài khoản của bạn đã bị yêu cầu kiểm định. Hiện nay yêu cầu này chưa được thi hành, nhưng bạn có thể biện hộ cáo buộc này nếu bạn muốn. NHD (thảo luận) 18:04, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bạn Dephlo dùng mỗi chuyện tôi dùng thành ngữ ếch ngồi đáy giếng để kết tội tôi. Tôi xem lịch sử đóng góp của Romelone cũng chẳng thấy thành viên này gọi ai là ếch ngồi đáy giếng. Chẳng hiểu tôi giống Romelone chỗ nào. Sgphoenix (thảo luận) 02:19, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thành viên này đang bị cấm, coi như không có thể tự bào chữa, lại có thành viên khác đòi kiểm định tài khoản, vậy là không công bằng Movieclub12 (thảo luận) 09:21, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mù tiếng Nga
[sửa mã nguồn]Tên bộ phim đó là "Khiêu vũ với thần chết". --Двина-C75MT 15:23, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Hôm nay "khuya thiệt khuya" mà ? --Двина-C75MT 15:28, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Bắt đầu có mùi "bẫy chuột 3RR" rồi đây. Thực ra cái ảnh dó chẳng có nghĩa lý gì cả. Vấn đề là ở chỗ ai đang làm gì. --Двина-C75MT 15:31, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Bác bắt đầu suy diễn lung tung rồi hành động phi lý. Bác nên thay đổi. Không nên nhìn đâu cũng thấy kẻ thù. Như vậy không hay.Sgphoenix (thảo luận) 15:32, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Đâu có ? "Com chim phải đạn sợ làn cây cong" thôi. --Двина-C75MT 15:36, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Tội nghiệp bác !Sgphoenix (thảo luận) 15:37, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Ch ! Ai chẳng có "tội" và có "nghiệp". Chuyện thường. --Двина-C75MT 15:40, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Bác ngủ đi, hay tìm tài liệu viết tiếp Thế chiến thứ 2 chứ chat với em tốn thời gian lắm. Em kính trọng bác là người học cao hiểu rộng dù em thấy bác quá cứng nhắc. Có lẽ bác nên học Phật pháp. Đạo Phật mang tính vô thần và duy lý. Phật pháp giúp người ta được giải thoát khỏi bản ngã và chấp thủ của mình. Đó là giá trị lớn nhất của Phật pháp. Em cũng đang nghiên cứu Phật pháp. Mai mốt em sẽ chuyển qua viết về đề tài này. Sgphoenix (thảo luận) 15:45, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Cảm ơn lời khuyên của Sgphoenix. Nhưng Phật pháp cũng có dăm bảy đường. Nếu nghiên cứu Phật giáo theo nhãn quan của người Nhật thì tôi còn biết, chứ phái khác thì tôi chỉ đứng, nhìn và học thôi. Bạn muốn đề cập đến Tiểu thừa hay Đại thừa ? Đến Mật tông, Bắc tông hay Thiền tông đây ? --Двина-C75MT 15:50, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Em học Tiểu thừa bác ơi. Đại Thừa là tam sao thất bổn rồi. Sgphoenix (thảo luận) 15:52, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Làm ăn
[sửa mã nguồn]Vừa trốn trại lại rủ đồng bọn đi đấnh quả đấy hở
Kết quả Check user
[sửa mã nguồn]Mời bạn sang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản để giải đáp những thắc mắc ở đây.--Cheers! (thảo luận) 11:13, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Chào bạn, bạn không có gì để giải thích tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản hả?--Cheers! (thảo luận) 11:13, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thông báo cấm
[sửa mã nguồn]Tài khoản của bạn đã bị cấm vô hạn tại Wikipedia vì đã dùng tài khoản rối để chống lệnh cấm tài khoản chính. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tạm biệt
[sửa mã nguồn]Tôi đã tích cực tham gia sửa bài. Việc này khiến nhiều thành viên ghét vì những thông tin tôi đưa vào bài viết trái với niềm tin của các bạn. Các bạn nên học chấp nhận sự khác biệt. Chỉ có chấp nhận sự khác biệt các bạn mới được tự do. Nếu không các bạn là nô lệ của những chấp thủ và cái tôi của chính các bạn. Tôi không phản đối lệnh cấm vì biết làm thế là vô ích. Khi các bạn đã có ác ý, nếu không cấm được tôi hôm nay thì hôm sau các bạn cũng tìm mọi cách hại tôi. Một ngày nào đó khi trưởng thành hơn các bạn sẽ biết ơn những người như tôi. Tạm biệt ! Sgphoenix (thảo luận) 09:43, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Đứng trung lập, tôi hy vọng một ngày nào đó bạn sẽ quay trở lại và không nên coi mọi người khác là người xấu. Không có ai là người xấu cả kể cả bản thân bạn.--
"μολὼν λαβέ" (συζητήσουν) 09:48, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Nói những người khác "trưởng thành hơn", bạn đã gợi cho mọi người nhớ đến Saboche và Soranto. Thế là điều cần chứng minh đã được chứng minh hơn 1 lần.--Vô tư lự (thảo luận) 09:50, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Thôi lạy thầy! Thầy vẫn ảo tưởng về cái việc thầy làm nó "vĩ đại" quá mức. Bộ thầy nghĩ thầy đang đứng trên lớp học trước các học sinh con nít của thầy đó mà thầy lên giọng bề trên. Em biết thầy nói "tạm biệt" chứ chưa "vĩnh biệt" là thầy sẽ sớm tìm cách độn thổ quay về. Thầy nói thầy từ bỏ nhiều lần lắm rồi mà quay về vẫn chỉ là Peter Pan thôi chán lắm.--111.91.234.136 (thảo luận) 10:41, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Nói những người khác "trưởng thành hơn", bạn đã gợi cho mọi người nhớ đến Saboche và Soranto. Thế là điều cần chứng minh đã được chứng minh hơn 1 lần.--Vô tư lự (thảo luận) 09:50, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Có lẽ các bạn nên chào thày Kay trở lại với tài khoản mới tên Felo đi là vừa. Hi vọng tôi nhầm, nhưng nếu đây quả thật là tài khoản mới của thày Kay thì phải gọi là "ngựa quen đường cũ". 1.55.211.150 (thảo luận) 13:22, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Bạn không nên vội vàng chụp mũ như thế.Chí ít bạn phải có bằng chứng trước khi quy kết. Thái Nhi (thảo luận) 14:34, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Tôi nói các bạn rồi đấy, việc cấm trên Wikipedia tiếng Việt không có tác dụng gì mấy. Romelone đang có tiến bộ, nhưng có vẻ còn hơi chậm và cố chấp quá. Tôi đã mong anh này nghỉ một thời gian mà không nghe, vẫn cứ tiếp tục tạo tài khoản.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 14:46, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thì cấm tài khoản mới tiếp. Anh ta đợi hết cấm rồi sửa đổi với tài khoản Romelone không được sao nhỉ ? Thế thì làm sao "tôi cho anh lương thiện" được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:51, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy cũng buồn cười, một số thành viên lên dọng dậy đời là thành viên khác không lương thiện. Ở trên mạng này tôi thấy chẳng ai là không lương thiện cả, chỉ có khác quan điểm. Đừng vì trái quản điểm mà nới người khác không lương thiện. Chưa chắc người lên dọng đã lượng thiện bằng người bị nói là không lương thiện. Unfitsmog (thảo luận) 00:54, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)
Dự án phát sinh thể loại bán tự động
[sửa mã nguồn]Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia biểu quyết
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia ý kiến
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:21, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017
[sửa mã nguồn]Chào bạn,
Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
- Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.
Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.
AlphamaBot4 (thảo luận) 14:29, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017
[sửa mã nguồn]Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
[sửa mã nguồn]Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt
[sửa mã nguồn]Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
- Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
- Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các biểu quyết
[sửa mã nguồn]Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:10, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)
GIẢM
19%
GIẢM
9%
GIẢM
10%
GIẢM
24%
GIẢM
33%
GIẢM
17%