Thảo luận Thành viên:Tài khoản 6 tháng 11
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
TuanminhBot (thảo luận) 04:23, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Thông báo cấm
[sửa mã nguồn]
{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Trungda (thảo luận) 10:07, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)--Trungda (thảo luận) 10:07, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Tài khoản 6 tháng 11 (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))
Lý do yêu cầu bỏ cấm:
Ghi chú:
- Trong một số trường hợp, bạn có thể không bị cấm trực tiếp, hay lệnh cấm của bạn đã hết hạn. Hãy kiểm tra danh sách cấm hiện hành. Nếu không có lệnh cấm nào được liệt kê, bạn có thể đã bị tự động cấm bởi hệ thống chống phá hoại tự động của Wikipedia. Hãy bỏ yêu cầu này và thay vào đó sử dụng {{bỏ cấm-tự động}} để có sự chú ý của các bảo quản viên.
- Hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm để đảm bảo rằng yêu cầu bỏ cấm trên sẽ giúp đỡ cho trường hợp của bạn. Bạn có thể thay đổi yêu cầu ở bất kỳ thời điểm nào.
Nếu bạn từ chối yêu cầu bỏ cấm này, hãy thay bản mẫu này với một mã sau, thay thế {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} với một lý do cụ thể. Để lý do từ chối không thay đổi sẽ dẫn đến việc hiển thị một lý do mặc định, cho lý do tại sao yêu cầu bị từ chối.
{{đã xem xét bỏ cấm |1=Eightcirclestheorem ăn nói bậy bạ hơn tôi (xem thảo luận ở biểu quyết xóa bài), hành vi lặp lại vài lần, thậm chí còn chửi cả trong thanh tóm lược sửa đổi mà chỉ bị bảo quản viên nhắc nhở, chưa bị cấm, trong khi tôi nói có 1 câu đã bị bảo quản viên cấm ngay 1 ngày là sao? Phải chăng chèn ép thành viên mới? Các bảo quản viên khác nên đánh giá cách xử lý của Trungda và Hoàng Đạt, ít nhất có một người sai trong trường hợp này. Nếu không cấm thì phải bỏ cấm cho tôi, nếu cấm thì phải cấm cả hai. Cách hành xử như hiện nay là thiếu công bằng, công tâm. Hình như không có bảo quản viên nào đang online thì phải? Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 10:53, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC) |từ chối = {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} ~~~~}}
Nếu bạn chấp nhận yêu cầu bỏ cấm trên, thay thế bản mẫu trên với phần ở dưới, thay thế lý do chấp nhận bỏ cấm với lý do của bạn:
{{đã xem xét bỏ cấm |1=Eightcirclestheorem ăn nói bậy bạ hơn tôi (xem thảo luận ở biểu quyết xóa bài), hành vi lặp lại vài lần, thậm chí còn chửi cả trong thanh tóm lược sửa đổi mà chỉ bị bảo quản viên nhắc nhở, chưa bị cấm, trong khi tôi nói có 1 câu đã bị bảo quản viên cấm ngay 1 ngày là sao? Phải chăng chèn ép thành viên mới? Các bảo quản viên khác nên đánh giá cách xử lý của Trungda và Hoàng Đạt, ít nhất có một người sai trong trường hợp này. Nếu không cấm thì phải bỏ cấm cho tôi, nếu cấm thì phải cấm cả hai. Cách hành xử như hiện nay là thiếu công bằng, công tâm. Hình như không có bảo quản viên nào đang online thì phải? Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 10:53, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC) |chấp nhận = lý do chấp nhận bỏ cấm ~~~~}}
Tào lao
[sửa mã nguồn]- Người ta viết bài, còn mày có viết cái con mẹ gì đâu mà đòi so sánh hả. Sao các bác BQV không cấm luôn cái thằng này thảo luận đi cho tiện. Để nó nói linh tinh như đàn bà mất thể diện quá.171.241.115.199 (thảo luận) 11:18, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Không phải cứ viết bài là được phép văng rác rưởi thoải mái nhé. IP ăn nói tục tĩu thế đề nghị các bảo quản viên cấm luôn trường hợp này, chuyên dùng IP đi khích bác đểu giả, phá hoại. Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 11:20, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Đi mà kiện củ khoai nhé, giờ này BQV đi ăn chiều hết rồi.— thảo luận quên ký tên này là của 171.241.115.199 (thảo luận • đóng góp).
- Tôi nghĩ trường hợp của thành viên này chưa đến mức phải cấm, chỉ nên nhắc nhở trước. Nếu nói về vi phạm thái độ văn minh, nhiều người còn ăn nói tục tĩu hơn.Jspeed1310 (thảo luận) 11:24, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Đã có một điều phối viên lên tiếng. Còn Trungda, Hoàng Đạt và các bảo quản viên khác đâu nhỉ? Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 11:26, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Nhắc nhở
[sửa mã nguồn]- Bạn rất chuyên nghiệp trong cách vận hành ở đây, vì vậy tôi không nghĩ bạn là người mới đâu, vì vậy việc BQV Trungda cấm bạn là điều dễ hiểu. Tuy nhiên với tài khoản mới này tôi đề nghị bạn chú ý trong cách ứng xử vì nếu lập lại bạn sẽ bị cấm dài hơn đâý. Mong bạn có nhiều đóng góp hữu ích.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:47, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
OK nói vậy còn nghe được, chấp nhận. Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 12:13, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tôi đồng ý bạn là user này dịch máy nhưng đó là một user mới. Tôi rất hoang nghênh khi bạn thông báo cho user này. Tuy nhiên bạn nên dùng những lời lẽ lịch sự chứ không nên dùng những lời lẽ chợ búa như thế để nói chuyện với người mới đến. Hành động như bạn có thể sẽ làm mất hình tượng của Wikipedia. Rất mong bạn hiểu. Thân ái. Tuấn Út Thảo luận 14:45, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Tôi không hiểu tại sao trên wiki có những cái thể loại như này chứ: Một ca sĩ không tìm được lý do gì xóa, bỏ phiếu xóa, vẫn không tìm được lý do gì, sau đó được Alphama(với vai trò là Bảo Quan Viên nói xấu-với một người mới đến chưa hiểu luật lệ như tôi) cung cấp tài liệu cho DangTungDuong để tìm bên wiki English, sau đó đưa vào với lý do là xóa vì sớm, và rồi đến phiên bạn với vai trò điều phối viên lại đi bỏ phiếu theo ca Sĩ. Một wiki mà có bảo quản viên, điều phối viên đi bỏ phiếu theo một ca sĩ thì tôi thấy định lý đặt theo tên tôi lên đây, ngoài ra lại còn có chuyện Cam, Cóc, Bòng, Bưởi,.... . Wiki là nơi phổ biến kiến thức mạnh nhưng lại có những bảo quản viên và điều phối viên như thế thì tôi nghĩ là không nên đưa nó lên. Vì nó được quản lý bởi những người không phù hợp với cái định lý đó--Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:30, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Nói thật là mấy hôm trước tôi bảo cậu một lần về vấn đề này rồi, cậu phải kiên định lập trường, vì ở đây không phải nơi toàn dân khoa học bỏ phiếu, do vậy cậu phải công lực cao chịu gạch đá tứ tung mà không thấy đau, chứ bị tí gạch đá đã kêu ầm lên như trẻ con thế này thì chịu thôi. Có cần tôi nhờ bảo quản viên cấm cậu hai ba hôm cho tĩnh tâm, sau đó đầu óc đỡ căng thẳng thì chuyển lại phiếu giữ nha? Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 16:33, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Em thật sự cảm ơn bác giáo sư rất nhiều(bác là giáo sư hóa à). Sau một thời gian trao đổi trên wiki em thấy wiki thật sự không phải là nơi mà mình có thể chia sẻ định lý mà tạp chí nước ngoài đã vinh danh cho em(tạp chí quốc tế đàng hoàng). Tương lai em cũng không vào wiki nữa, em sẽ nhớ mãi một số thành viên đã giúp em như Rotave, Arc Warden(có thể là bác), và Rimb gì nữa, cả Chu Hải Đăng nữa(mặc dù bạn này nói khó nghe nhưng rất tốt-bạn ý bảo là nói cả nghìn lần thì bọ ngu nó chỉ nót đít thôi). Em sẽ nhớ các bác--Eightcirclestheorem (thảo luận) 17:31, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Có vẻ Đạt nói đúng, bạn chắc là ma cũ ở trang này. Cho hỏi quý tính trước kia của tiên sinh là gì vậy. Tiên sinh có mối quan hệ gì với thành viên họ củ tên đi ko.Jspeed1310 (thảo luận) 16:41, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tại thấy bạn làm thơ củ khoai nên tưởng nhầm :V. Nếu bạn đúng là người đó thì cái lý do bỏ tài khoản trước củ chuối thật.Jspeed1310 (thảo luận) 16:53, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Thôi, thảo luận nữa lại lộ hết quý tính của tiên sinh :)). Gợi ý bạn cứ sửa bằng ip luôn cho nhanh (khổ cái hay bị soi sửa đổi thôi), tạo làm gì cho mất thời gian.Jspeed1310 (thảo luận) 17:02, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Nshima
[sửa mã nguồn]Hôm qua tôi lần đầu được ăn món Nshima này. Wow sao bác lại quan tâm tới ẩm thực châu Phi vậy ^^ DangTungDuong (thảo luận) 17:20, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
GIẢM
5%
GIẢM
37%
GIẢM
31%
GIẢM
13%
GIẢM
50%
