Thảo luận Thành viên:Leeaan

Mời

Bình luận mới nhất: 7 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

	Một ly cà phê cho bạn
	Tặng bạn uống chơi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 01:23, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

Welcome back

Bình luận mới nhất: 7 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn vẫn âm thầm đóng góp bằng acc phụ nhỉ? Cứ tiếp tục đóng góp vì độc giả nói riêng và xã hội nói chung bạn nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:25, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Bình luận mới nhất: 7 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khởi nghĩa Lam Sơn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...trong thời Minh thuộc (bản đồ hành chính) trước khởi nghĩa Lam Sơn, người dân đồng bằng sông Hồng (tức người Kinh lộ) có xu hướng ủng hộ sự cai trị của nhà Minh? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 1 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 110 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 03:10, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Khởi nghĩa Lam Sơn

Bình luận mới nhất: 7 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi đánh giá rất cao bài tự viết chất lượng này của bạn. Bạn nên ứng cử nó ra làm BVCL hoặc ít nhất là BVT. Tôi nghĩ khả năng đắc cử là rất cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:01, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Cảm ơn bạn. Bài nhìn chung cũng ok rồi nhưng còn thiếu vài mục tôi đang tìm tài liệu để viết. – Leeaan (thảo luận) 16:37, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Bình luận mới nhất: 7 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận

	Ngôi sao Cần mẫn
	Tôi đã đọc bài Khởi nghĩa Lam Sơn và rất cảm phục bạn về độ am hiểu lịch sử và nguồn sử liệu mà bạn đem lại trong bài viết. Hy vọng bạn tiếp tục đóng góp để những độc giả có nhu cầu đọc lịch sử có được nguồn sử liệu dồi dào, nội dung chất lượng và quan trọng nhất là được kiểm chứng. — Dr. Voirloup^💬 07:08, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn nhiều. Bạn quá khen rồi – Leeaan (thảo luận) 16:38, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Khởi nghĩa Lam Sơn

Bình luận mới nhất: 5 tháng trước20 bình luận5 người đã thảo luận

Trong tiểu mục Sự cai trị của nhà Minh bạn có đề cập vấn đề Kinh Trại và tôi xin phép dùng TK phụ này để thảo luận với bạn chút về ý kiến riêng của tôi. Toàn thư đúng là có câu như bạn trích, nhưng thông tin này được viết ở quyển 9 (không phải quyển 10) với mốc thời gian năm 1407, ngay sau câu "Quý Ly và Hán Thương đều trở về Thanh Hóa". Điều này có nghĩa là nhà Hồ vẫn đang tồn tại và nhà Minh chưa cai trị Việt Nam. Dân Kinh lộ lúc này bất mãn và muốn lật đổ nhà Hồ, trong đó bao gồm cả việc dẫn đường cho quân Minh. Tôi không ý kiến gì với thông tin này, nhưng nó cần được đặt đúng chỗ, có lẽ là tiểu mục Nhà Minh xâm lược. Hoặc thậm chí nó có khi không quá cần thiết cho bài này mà chỉ cần ở bài Chiến tranh Đại Ngu – Đại Minh thôi. Việc bạn nhấn mạnh vào nội dung này trong mục Cai trị tôi cho là có vấn đề.

Nguồn nói People in the Red River plain tended to support Ming government. People in the lowlands of the southern provinces of Thanh Hoa and Nghe An were generally responsive to Ming government as well. But in the foothills and uplands the these southern provinces was an endemic resistance to Ming rule. Và bạn viết là Giới tinh hoa khu vực đồng bằng sông Hồng và ở các vùng đồng bằng duyên hải tại các phủ phía Nam (gọi chung là người Kinh lộ) nói chung đều có xu hướng ủng hộ chính quyền nhà Minh. Ngược lại, dân cư vùng trung du và miền núi các phủ phía Nam (người Trại), đặc biệt là vùng Thanh Nghệ, có xu hướng chống đối lại triều đình phương Bắc. Cách diễn đạt này tôi cho là dễ gây hiểu lầm. Chỗ các tỉnh phía nam ở câu trước thì bạn không chú thích Thanh Nghệ vào mà lại đi chú ở câu sau, còn thêm 2 chữ đặc biệt? Theo tôi hiểu endemic không phải là đặc biệt mà thay vào đó thì most rapidly, particularly in the lower valleys of the foothills south of the Red River and west of coastal plains đại ý là các thung lũng dưới chân đồi phía nam ĐB sông Hồng và phía tây đồng bằng duyên hải mới đặc biệt. Rõ ràng, Taylor đã chia ra 4 khu vực: ĐB sông Hồng, ĐB Thanh Nghệ, đồi núi sông Hồng (vùng núi Hà Tây, Hà Nam, Ninh Bình) và đồi núi Thanh Nghệ.

Tôi không xem được nguồn của Momoki Shirō tr.162, phiền bạn gửi cho xin bức ảnh xem sao. Nhưng có vẻ Taylor giải thích theo kiểu đồng bằng đi với đồng bằng và miền núi đi với miền núi, còn Momoki giải thích theo kiểu gộp cả hai lại (đồng bằng Thanh Nghệ và miền núi Thanh Nghệ là một?). Còn nguồn của Victor đã rút ra cái tổng thể đó sau khi xét cả người miền núi và người Chăm nữa. Tôi đồng ý là bạn được chắt lọc những gì bạn muốn cho vào bài, nhưng tôi vẫn thấy bài có khuynh hướng PBVM. Ngoài ra bạn trích theo Momoki là "trại" có lẽ tương đương với "mường", còn Victor cũng đề cập đến tiếng Mường nên tôi muốn kể ngoài lề là người Mường ở Hà Nội, Hà Nam và Ninh Bình đều đông thứ 2, chỉ sau người Kinh (HN tr.61/842, Hà Nam tr. 113, NB tr.118). Vậy nên rất mong được xem nguồn của bạn.

Cảm nhận của tôi khi đọc đoạn này là bạn muốn bỏ qua việc phân biệt miền núi với đồng bằng - điều mà cả thế giới đều có. (Và cho đến nay nhà nước vẫn có những chính sách riêng cho dân tộc thiểu số miền núi). Thay vào đó, bạn dường như muốn xoáy vào sự phân biệt miền Bắc với vùng Thanh Nghệ. 2 nguồn tiếng Anh tôi xem được đều đề cập rằng người vùng núi (người Mường) hay người Chăm đều góp phần làm cho vùng đất này khác biệt, rồi ở Thanh Nghệ cũng có những gia tộc Nho học nổi tiếng... - thì bạn không viết hoặc chỉ lướt ý, dễ gây nhầm lẫn. Trong khi đó bạn đề cao người Thanh Nghệ kiên cường, bất khuất, thiện chiến và chỉ trích người Kinh lộ theo Hán, còn làm hẳn 1 cái quote nữa. Dân tộc này từ xưa đến nay có vô vàn chiến trận, có cần thiết phải khen riêng dân vùng nào không? Và chỉ vẻn vẹn 7 chữ mà bạn bảo Toàn thư chỉ trích khá gay gắt chuyện "người Kinh lộ theo giặc" xuyên suốt "Kỷ thuộc Minh" Chẳng những bạn không quan tâm bối cảnh câu văn trước viết về họ Hồ mà câu sau đó bạn cũng không xét. Từ ngày 20 tháng 2 đến ngày 13 tháng 3 năm 1407 - chưa đầy 1 tháng thì Bấy giờ người ở Kinh lộ bị quân Minh sai khiến và mất cả gia thuộc, mang lòng oán hận. Nhà Hồ lúc này vẫn chưa sụp đổ thì dựa vào đâu mà bạn đề cử BCB rằng ...trong thời Minh thuộc trước khởi nghĩa Lam Sơn, người dân đồng bằng sông Hồng (tức người Kinh lộ) có xu hướng ủng hộ sự cai trị của nhà Minh? Oán hận mà còn ủng hộ ư? Dựa vào quan lại à? Quan lại đâu phải là dân. Quan lại thì được bao nhiêu %? Mà lại có cả quan tốt lẫn quan xấu. Rồi quan nhà Hồ nhiều người ở Thanh Nghệ sao chỉ nói mỗi đồng bằng sông Hồng? Cái tôi thấy trong suốt kỷ thuộc Minh ấy là "nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn, vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ" mà bạn bảo họ vẫn theo giặc hàng chục năm à? Họ theo lúc đầu chỉ để lật đổ nhà Hồ, vì chính Toàn thư cũng viết Họ Hồ...Người trong nước giết chúng không được thì người nước láng giềng có thể giết. Tôi không bàn việc Hồ Quý Ly gì cả, nhưng một chữ dân thôi nặng vô cùng, mong bạn diễn đạt cho chuẩn, đúng lúc đúng chỗ. -- Tài khoản phụ (thảo luận) 11:50, ngày 11 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tài khoản phụ Cảm ơn bạn đã cho ý kiến, tôi đã lược bỏ toàn bộ đoạn nói về Kinh Lộ vì nếu cố gắng diễn đạt lại cho đầy đủ tránh hiểu nhầm thì nó sẽ vượt quá phạm vi của bài viết này. Đây là lời giải thích của Momoki Shirō mà bạn yêu cầu. – Leeaan (thảo luận) 13:48, ngày 11 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Leeaan Tôi đã gỡ biển và sửa vài lỗi chính tả nhỏ. Bài tựu chung rất ấn tượng, chúc mừng bạn trước. – Tài khoản phụ (thảo luận) 15:24, ngày 11 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn vì đã dành thời gian đọc bài và đưa ra những nhận xét và lời góp ý hữu ích – Leeaan (thảo luận) 18:34, ngày 11 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Chủ nghĩa dân tộc ghê chưa. thỉnh thoảng tôi nghĩ VN nên sáp nhập vào TQ cho rồi - Tùy Bách (Thảo luận) 16:56, ngày 11 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

họ ra lệnh bắn chết tham quan, làm nên ko biết bao nhiêu kỳ tích kinh tế, xây dựng ko biết bao nhiêu công trình xây dựng kỷ lục. Thật đáng ngưỡng mộ - Tùy Bách (Thảo luận) 16:57, ngày 11 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

tham quyền cố vị, bấu víu lợi lộc, đàn áp người chống mình, đạo đức giả như cái thằng Alphama - Tùy Bách (Thảo luận) 17:58, ngày 11 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ý bạn là gì? tôi không hiểu ngữ cảnh/đề tài chính xác mà bạn đang đề cập tới – Leeaan (thảo luận) 18:35, ngày 11 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE Bạn nói tôi à? Tôi là người Mường ở HN đây và tôi theo chủ nghĩa dân tộc đấy (nhưng đừng nhầm nó với dân túy). Khi thấy các nguồn đưa ra mâu thuẫn với nhau thì tôi trình bày và bạn ấy có quyền phản biện mà. Nói chung Kinh Trại với tôi chẳng có gì khủng khiếp, như chỗ nhà tôi bây giờ Mường Kinh như nhau thôi. Tiêu cực thì xưa nay vẫn có, thỉnh thoảng bị nói là lũ nhà quê hay bọn miền núi. Và tôi cũng đáp lại một vài kẻ kèm chữ tởm thôi. Còn tích cực thì muốn nhìn thấy cũng sẽ thấy. Khi mà 2 chữ Kinh Trại đã được đề cập trong chính sử, có giải trạng nguyên Kinh - trạng nguyên Trại riêng thì có nghĩa là triều đình khi ấy cũng có những quy định chính thức rồi. Có thể xưa là nộp tô thuế ít hơn hay ngày nay được hỗ trợ cho vay, cộng điểm ĐH này nọ vậy. Nếu chưa có nghiên cứu chính thức nào về Kinh Trại thì cũng có thể để ý nghiên cứu về quá trình chia tách Mường Việt kết thúc vào triều Trần. Nói chung tôi nghiêng về nhận xét của Taylor dù ông ấy không ghi là Kinh Trại. Vấn đề nằm ở dân tộc và địa hình (ở đây xét người Mường trên đồi núi và người Kinh ở đồng bằng). Vấn đề không phải là miền Bắc và Thanh Nghệ - vốn nhạy cảm nên tôi cần bạn ấy diễn đạt cho chuẩn. Còn bạn có quan điểm khác chăng? Hay hôm qua bạn xem thời sự nhiều quá sinh ra oán thán vì bà ấy là người Hoa và bị xử tử? Nếu là vụ này thì nói thẳng là tiền không có khả năng thu hồi và chẳng có quốc gia nào thả cho bà ấy đi kinh doanh đến lúc già để kiếm lại đâu. Còn chung thân cũng có làm ăn gì được nữa trong khi dân thì đang nổi giận? Bạn đọc vụ đấy mà không thấy rối loạn tiền đình vì những con số à? – Tài khoản phụ (thảo luận) 01:18, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

kỳ lạ nhỉ, sao lại dùng từ thằng Kayani hay dùng? tất nhiên tôi cảm thấy khả năng cao bạn ko phải thằng Kay - Tùy Bách (Thảo luận) 02:00, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tôi đã đọc những nghiên cứu bạn viết rồi nhưng không rõ về rối lắm. Không biết bạn nói từ nào nhưng rõ ràng nó không bị cấm thì tôi mới viết được. Và tài khoản phụ này của tôi vẫn mở bình thường. – 117.7.214.81 (thảo luận) 02:16, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thôi xong, quên không đăng nhập, mà tôi cũng off cái tài khoản này luôn đây. – 117.7.214.81 (thảo luận) 02:18, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tăng hai

Bạn viết xong rồi thì đề cử ra BVCL đi bạn gì ơi, không đề cử thì uổng phí quá! Thiên hạ không biết bài này để mà đọc, hic. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:20, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Mình đang thiếu mấy cuốn sách đời Tống để duyệt lại nội dung bạn à. Khi nào kiếm được thì mình sẽ hoàn thiện bài. – Leeaan (thảo luận) 01:10, ngày 5 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nguồn trong bài tôi thấy quá là xịn luôn. Tại sao phải cần sách đời nhà Tống? Mong bạn phúc đáp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:14, ngày 5 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Đời Tống là cách nói phóng đại cửa miệng hay dùng thôi, hàm ý mấy cái cổ lỗ sĩ. Mình muốn kiếm cuốn của Phan Huy Lê (1977) do cuốn này khá đồ sộ, mà trên Google Books xem được mỗi vài trang. Hiện tại bài trích dẫn khá nhiều từ 1 nguồn đời Tống khác là Nguyễn Lương Bích (1973). PHL và NLB có một vài quan điểm trái chiều nhau, từng phản bác lẫn nhau trong chuyện liên quan đến Nguyễn Trãi. Nếu kiếm được nguồn PHL nữa thì có thể dựa vào đó để đối chiếu. – Leeaan (thảo luận) 01:38, ngày 5 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời

Khó nhở. Ý bạn là cuốn này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:31, ngày 5 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Đúng nó rồi – Leeaan (thảo luận) 04:06, ngày 5 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời

Cuốn này chỉ có thể mua được ở VN. Nếu có thể mua được ở Mỹ hoặc bản ebook thì tôi đã mua dùm bạn để hỗ trợ phát triển bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:46, ngày 5 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời

Kiếm trên Tiki cũng hết hàng rồi. Nhưng cũng k sao cả do chưa cần thiết lắm. – Leeaan (thảo luận) 02:27, ngày 6 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bài viết tốt

Bình luận mới nhất: 3 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

"Trận Tốt Động – Chúc Động" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn – Biheo2812 (thảo luận) 06:46, ngày 12 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hỏi

Bình luận mới nhất: 3 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn! Tôi thấy bạn dùng khá nhiều tài liệu không kiếm được trên mạng để viết bài (hầu hết là tài liệu sử bằng tiếng Việt cũng khá cổ rồi), không biết bạn làm cách nào mà "khai quật" được nhiều tài liệu quý hay vậy? Mấy hôm nay tôi loay hoay tìm vài cuốn ngôn ngữ học lịch sử của Nguyễn Tài Cẩn trên mạng mà không được, chả nhẽ lại phải lặn lội ra thư viện ĐHQGHN hay Học viện Báo chí và Tuyên truyền để hỏi mượn :))) Billcipher123 (thảo luận) 19:12, ngày 21 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Billcipher123 Đây là bí mật của tôi =))) Phần lớn tài liệu cũ tôi dùng đều lấy ở đây cả. Không biết có giúp gì được cho bạn ko. – Leeaan (thảo luận) 06:06, ngày 22 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Hướng xử lý đối với nguồn Vietcetera

Bình luận mới nhất: 2 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 05:35, ngày 14 tháng 8 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận/Nâng cấp bộ hướng dẫn "Hình ảnh của ngày"

Bình luận mới nhất: 2 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Cộng đồng đang có thảo luận Nâng cấp bộ hướng dẫn "Hình ảnh của ngày".

Mời bạn tham gia và chúc một ngày tốt lành!

P. ĐĂNG (thảo luận) 05:25, ngày 11 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đồ ăn đêm

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước3 bình luận2 người đã thảo luận

nothumb

Đồ ăn đêm cho bạn

Khi nào rảnh viết bài Kinh Dịch đi.  Băng Tỏa  21:15, ngày 17 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Danke. Dịch xong bài đấy chắc mở được Đạo quán Online, gieo quẻ dịch số free cho mọi người luôn =)) --Leeaan (thảo luận) 21:25, ngày 17 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bài Hoài Nam Tử là BVCL bên zh, mình sẽ dịch luôn trước khi dịch Kinh Dịch do tiếng Anh dịch khó hơn =)). Trong tuần này mình sẽ xuất bản ít nhất 4 bài. – Leeaan (thảo luận) 00:05, ngày 18 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Về phần thư gửi Trường Xuân Tử

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước5 bình luận3 người đã thảo luận

Cảm ơn bạn vì sửa đổi ở bài Thành Cát Tư Hãn. Cái đoạn 驕華大極之性 đúng là tôi dịch lấn cấn vì không hiểu lắm, cách dịch của bạn đọc nghe hợp lý hơn. Phần "lấy hòa khí làm gốc, ân tình làm nền tảng" (謀素和，恩素畜) dường như là hơi suy diễn. Ngoài lề chút, nếu bạn thông thạo Hán văn thì cho tôi hỏi 素 phục vụ chức năng gì ở đây vậy? Billcipher123 (thảo luận) 21:59, ngày 17 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Billcipher123 素 trong ngữ cảnh này hàm ý là "đơn thuần", "mộc mạc", "chân thực". Cả cụm 謀素和 thì có thể hiểu là "mưu cầu/tìm kiếm hòa bình chân thực" hoặc "tìm kiếm sự hài hòa mộc mạc" (謀 có nghĩa là "mưu cầu, tìm kiếm"). Còn cụm 恩素畜: 恩 có nghĩa là "ân đức, lòng nhân từ", 素 trong ngữ cảnh này có thể hiểu là "lâu dài, chân thật", và 畜 có nghĩa là "nuôi dưỡng, tích lũy" => Cụm này có thể dịch là "nuôi dưỡng ân đức bền bỉ" hoặc "tích lũy ân đức một cách chân thành và lâu dài". Cái này viết bằng Văn ngôn nên đọc lúc đầu mình hiểu chưa hết nên dịch hơi ảo mấy câu sau =)))

PS. Bạn đem đề cử CL mấy bài này đi. Không đề cử thì phí quá. – Leeaan (thảo luận) 22:19, ngày 17 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Leeaan Tôi đã dịch xong đâu bạn =))) Ví dụ như cái phần Thư gửi Trường Xuân Tử tôi dịch place-holder may mà có bạn vào giúp đó. Billcipher123 (thảo luận) 22:25, ngày 17 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Billcipher123 Mình mới đọc qua nhưng thấy bạn dịch hay thực sự. không đề cử làm bài CL là một tội ác. —Leeaan (thảo luận) 22:58, ngày 17 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nói tới tội ác thì có thêm một tội ác này nữa nè, bài Lenin. Dịch xong xuôi lâu rồi, tôi kêu ra ứng cử BVCL mấy lần nhưng bị cho ăn bơ (hic). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:51, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Một tách cà phê cho bạn!

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước5 bình luận3 người đã thảo luận

tặng bạn tách cà phê. trước mình chỉ tình nghi 70%, ai dè 100% đích thị là bạn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 00:57, ngày 18 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE Mình là ai không quan trọng. Đóng góp cho Wiki mới quan trọng =)) – Leeaan (thảo luận) 01:20, ngày 18 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

đúng là là ai ko quan trọng, vì mọi người sẽ đến ngày quay về với vô ngã mà - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 01:34, ngày 18 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tớ đã đoán ra bạn là ai từ lâu rồi. Mọi người dần cũng nhận ra thân phận của bạn. Nói chung, bạn là ai không quan trọng. Quan trọng là các cống hiến vô báu của bạn kìa. Hy vọng bạn sẽ tiếp tục viết bài chất lượng cho dự án nói riêng và xã hội VN nói chung. Kiến thức là vô giá. Dân giàu nước mạnh, muốn dân giàu thì dân phải có kiến thức. Muốn có kiến thức free thì phải có Wikipedia Vi chất lượng. Không phải ai cũng có tiền mua sách hay tiền subscription để lấy kiến thức. P/S: nếu cần thì bạn có thể lặng tiếp và ngoi lên bằng 1 tk mới kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:55, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Tất nhiên là mình sẽ lặn trong thời gian (chưa) tới để đầu thai sang tk mới. – Leeaan (thảo luận) 01:22, ngày 23 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Linseneintopf cho bạn

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước3 bình luận3 người đã thảo luận

nothumb

Linseneintopf cho bạn

Cực kỳ ủng hộ việc bạn đi tỉa lại các bài viết cũ để tăng trải nghiệm đọc cho độc giả nha. Trong văn học gọi là nhuận sắc, nghe rất kêu =)) Riêng bài về lãnh tụ thì mình đã nhuận sắc xong rồi, chắc chỉ còn thiếu nguồn cho mấy cái phụ chú thôi. Khi nào rảnh mình sẽ xử nốt bài SS cho.  Băng Tỏa  19:57, ngày 18 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Ja, mấy bài Trung Quốc mình viết ngày xưa toàn bị lậm Hán Việt tùm lum. Đọc khá là ảo ma China. – Leeaan (thảo luận) 22:00, ngày 18 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Giờ đọc lại những bài tớ dịch những năm 2008-2010 mà hết hồn... Hic, công nhận thời đó trình độ dịch của tớ là quá kém cỏi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tặng chị cốc tà tữa

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

hì^^ Tặng chị cốc trà sữa uống chơi giữa đêm khuya. Khuya rồi vẫn thấy chị năng suất quá. – Anna Yamada đang ngủ ^rất ngon với bé mèo của họ | - ˕ •マ 01:38, ngày 19 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

A lô

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước9 bình luận2 người đã thảo luận

Hình phu nhân Nguyễn Phương Hằng có phải là bạn up lên không nhỉ? Hình đó bị phường phá hoại treo biển No permission xong bị Krd xóa bay rồi, rồi có đứa up hình mới đè lên bản cũ. Bạn xem nhật trình hình. Mình muốn đem hình ra khôi phục nhưng giờ search không ra cái video YouTube chứa hình đó :( –  Băng Tỏa  15:09, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Mấy thằng rảnh háng vl. Acc Lx up kha khá hình trong list bị xóa đó. Ví dụ hình Chi Pu – Leeaan (thảo luận) 15:47, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hình của phu nhân thì mình nhờ Michael cứu được rồi. Nhưng các ca còn lại thì phải tự chiến tiếp thôi. –  Băng Tỏa  15:53, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bạn có đang onl không? NPD bên Commons là viết tắt của cái gì nhỉ?  Băng Tỏa  18:17, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Nó là Bản mẫu “no permission” gì gì đấy thì phải. Mình ko nhớ lắm. – Leeaan (thảo luận) 18:26, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Michael đang cứu dự án chúng ta một bàn thua trông thấy =)) Có điều bây giờ mình đi gỡ biển NPD sấp mặt luôn :(( Hay bạn qua phụ không? Kiếm cái nào giả mạo giấy phép rồi đem ra DR, cái nào VPBQ thì treo biển. Còn lại mình giải quyết được. –  Băng Tỏa  18:28, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Mình cuối tuần rảnh mỗi CN thôi, thứ 6 thứ 7 lên tám chuyện thì được. Nma mình đang dịch dở bài Kinh Dịch. – Leeaan (thảo luận) 18:41, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Dạo này toàn phải combat mấy vụ cờ pha ke trên phở bò nữa. Bực cả mình. Một nhóm thì bảo đấy là cờ thật lấy nguồn trên Wiki. Nhóm khác thì bảo dẫn nguồn Wiki thì ko đáng tin. Mệt thế. – Leeaan (thảo luận) 20:05, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Vụ hình trên Commons tàm tạm rồi. Michael khôi phục được 2/3 rồi. Mình mệt quá chờ hết mệt mình sẽ quay lại làm tiếp. Vụ cờ giả cũng đang râm ran trong Wiki đây :)) Cộng đồng muốn xoá đống đó bên Commons với enwiki lắm rồi, nếu được bạn nên ra mặt chứ mình chịu, mình dốt sử. –  Băng Tỏa  21:02, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hỏi 2

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước16 bình luận5 người đã thảo luận

bạn đọc có hiểu câu trong trang này ko, mình đọc sao chả hiểu gì cả? "ngủ cờ bằng cánh chim trả" là cái gì nhỉ - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 10:34, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE Mình chịu, search Hán Tự “水華旗” hay “水花旗” đều toàn cho ra kết quả đâu đâu. Còn chim trã chắc là chim trĩ thôi. – Leeaan (thảo luận) 15:05, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

ok, thank - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:11, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

水華 (thủy hoa), 翠華 (thúy hoa)? 翠 ("thúy" chỉ chim trả 翡翠 "phỉ thúy") [1], [2].42.118.150.233 (thảo luận) 20:47, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

"ngủ ngù cờ bằng cánh chim trả".42.118.150.233 (thảo luận) 19:02, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã giải thích – Leeaan (thảo luận) 19:08, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Xem thêm: Thảo luận Thành viên:VietLong/Lưu 2#Họ Sả.42.118.150.233 (thảo luận) 19:21, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

"Ngù cờ" ngày nay gọi là tua rua thì phải (nguồn) –  Băng Tỏa  19:22, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa lần đầu tiên nghe từ này 😅 – Leeaan (thảo luận) 19:23, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Haha lần đầu nghe thấy từ "tua rua" hả? –  Băng Tỏa  19:28, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Ja, beide. – Leeaan (thảo luận) 19:47, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ủa ý bạn IP là viền tua rua xung quanh cờ hay cái cục tua rua đính kèm? Nếu là cục tua rua thì ngày nay gọi là "gù cờ" (nguồn).  Băng Tỏa  19:26, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

ngù: chỉ phần rủ xuống của cấu tạo cờ thời đó, không nhất thiết tương ứng với cấu trúc cờ hiện đại.42.118.150.233 (thảo luận) 20:34, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ngù cờ hay gù cờ là đồng nghĩa. Tassel là núm tua rua. Tua rua có thể dùng để trang trí lên cờ hay quần áo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:05, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đi học Gymnasium ở VN là có tính điểm thi đua giữa các lớp trong một khối. Thường thì người tính điểm sẽ là các thầy cô giám thị: đi trễ là bị trừ điểm, khu vực hành lang trước cửa lớp mà có rác cũng trừ điểm,... (ngoài ra còn gì thì mình không nhớ). Mỗi thứ hai đầu tuần bên giám thị sẽ tổng kết, lớp nào điểm cao nhất sẽ được nhận cờ luân lưu và treo trong lớp. :)  Băng Tỏa  19:54, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Trong bối cảnh của câu trong trang này, thúy hoa chỉ cờ của Thiên tử. Tên gọi cờ thúy hoa không nhất thiết chỉ riêng cờ chúa Trịnh.42.118.150.233 (thảo luận) 21:09, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thảo luận:Adolf Hitler#Ermächtigungsgesetz

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn. Có thảo luận này cần bạn tham gia. Cảm ơn bạn. –  Băng Tỏa  17:31, ngày 23 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Danh sách di sản thế giới tại Việt Nam

Bình luận mới nhất: 27 ngày trước24 bình luận2 người đã thảo luận

Bài DSCL này cần bạn bảo trì và nâng cấp. Bài bên mình gắn sao năm 2017 còn bài en:List of World Heritage Sites in Vietnam, Damian Vo đã nâng cấp và đem đi gắn sao vào 2021. –  Băng Tỏa  16:15, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Bài đấy chắc xóa mấy cái đoạn không nguồn là được, toàn nội dung không cần thiết – Leeaan (thảo luận) 18:09, ngày 25 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản mẫu:Lịch sử Việt Nam: hôm nào bạn xử luôn cái này không? Hiện tại đang xấu quá.  Băng Tỏa  23:47, ngày 25 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tô dung điệu: a lô cho mình xin cuốn Đại từ điển kinh tế thị trường nhé. Có thể gửi qua e-mail hoặc Facebook đều được.  Băng Tỏa  21:10, ngày 26 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Hình như file pdf đang còn trên máy cũ. Vài hôm nữa mình gửi cho. – Leeaan (thảo luận) 00:34, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

A lô bạn cứu vớt giúp Bản mẫu:Quốc hiệu Việt Nam được không? Hiện tại đang xấu quá :(  Băng Tỏa  13:32, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Bên en không biết có bản mẫu nào tương tự để tham chiếu không nhỉ? – Leeaan (thảo luận) 19:20, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

en:Template:History of Vietnam/Names of Vietnam Đỡ màu mè hơn (có template editor đi xóa màu) nhưng vẫn xấu, cũng cần bạn qua đó code lại =)) –  Băng Tỏa  19:24, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Mình thề là cái bản mẫu này nó thừa thãi vãi, có thể gộp vào bản mẫu Lịch sử Việt Nam. Có mỗi Việt Nam làm cái này. Nếu Trung Quốc mà làm tương tự như này thì chắc dài gấp 3 lần list của mình. – Leeaan (thảo luận) 19:27, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bây giờ mới thấy mấy bài lịch sử VN viết rất lộn xộn. Bài Bắc thuộc lần 3 chẳng hạn, cũng ghi hành chính, danh sách quan đô hộ các kiểu. Quay sang bài An Nam đô hộ phủ thì cũng thế, nội dung cũng tương tự. Theo mình thì bài "Bắc thuộc lần 3" chỉ nên viết về lịch sử, còn "An Nam đô hộ phủ" thì viết về hành chính, văn hóa, kinh tế,... – Leeaan (thảo luận) 19:36, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Loạt bài này Trungda viết hồi 2010-2012, viết chỉ ở mức cung cấp thông tin cơ bản cho độc giả, dựa trên vài nguồn có sẵn: VN sử lược, Khâm định Việt sử Thông giám Cương mục, ĐV sử ký toàn thư với vài cuốn Lịch sử VN. Tiếc là 12 năm qua không có ai đủ tâm huyết vào nâng cấp, viết cho toàn diện với bách khoa hơn. –  Băng Tỏa  19:42, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Mình dẹp Kinh Dịch sang một bên đã. Phải sửa lại đống bài Việt Nam trước, chứ nhìn nản lắm. – Leeaan (thảo luận) 19:45, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ừ Kinh Dịch dự án lớn mà. Bạn cứ từ từ rồi viết. Không phải chỉ có đống bài lịch sử VN cần bạn cứu rỗi đâu, mà bản đồ cũng chả có ai Việt hóa :( ngoài bạn ra làm gì có ai biết vẽ đâu.  Băng Tỏa  19:48, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thời kỳ Bắc thuộc lần thứ tư: có thể dọn bằng cách tống hết các thông tin trong bài qua các bài vệ tinh như Hành chính Việt Nam thời Bắc thuộc lần 4? Vậy thì bạn không cần phải quá kỳ công dịch bài.  Băng Tỏa  21:11, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nội dung đó mình sẽ tích hợp vào bài Giao Chỉ đẳng xử Thừa tuyên Bố chính sứ ty. À mà không biết có nên rút gọn tên bài này thành Giao Chỉ (tỉnh nhà Minh) không nhỉ? Mình tạm để tên dài như thế cho nó đồng bộ với những bài có sẵn. – Leeaan (thảo luận) 21:15, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Mình cũng không biết. Cứ từ từ nghĩ kỹ rồi có gì đổi sau. –  Băng Tỏa  22:36, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Có sợ nhầm với Giao Chỉ không? –  Băng Tỏa  01:06, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Mình không biết nữa. Mình đổi tại vì tên kia dài quá, mà để vậy cũng ít người hiểu. --Leeaan (thảo luận) 01:10, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Khi nào bạn rảnh có thể lập luôn Cổng thông tin:Lịch sử Việt Nam hihi =))  Băng Tỏa  01:08, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Khi nào có độ 30 BVCL đã rồi hẵng lập 🐧. Nói thế thôi chứ một mình không kham nổi đống bài LSVN, nhiều bài phải nói là cực kỳ rác. Như cái bài Chiến tranh Pháp – Đại Nam đem gỡ sao là vừa, bị rối phá cho nát bét không còn tí gì luôn. P/S: Bài đấy mình không cứu được, tại mình không có tài liệu + không biết nhiều lắm. --Leeaan (thảo luận) 01:14, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Lập cổng là để có một cái cổng vừa đẹp vừa mobile-friendly chứ đâu liên quan đến chất lượng bài. Ví dụ như Cổng thông tin:Thần đạo và Cổng thông tin:Thiên nhiên của Hakutora nè, đẹp lắm, đâu có cần bài gắn sao. Khi nào có hứng thì bạn cân nhắc nhé. Vì người code đẹp ở đây ít, đa phần toàn copy code bên en về. –  Băng Tỏa  01:24, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Oki! – Leeaan (thảo luận) 01:38, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

À bài Pháp-Đại Nam bạn có thể đem ra rút sao, chứ cộng đồng hiện nay có lẽ không ai đủ hứng thú + am hiểu về LSVN để đem bài ra rút sao. Rút luôn thì đỡ phải gánh tránh nhiệm bảo trì hay nâng cấp bài. –  Băng Tỏa  19:37, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ủa tự dưng tìm thấy nè: Cổng thông tin:Lịch sử Việt Nam, thì ra Paris tạo rồi nhưng tạo sơ khai thôi. –  Băng Tỏa  02:53, ngày 15 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thơ Đường

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước5 bình luận2 người đã thảo luận

File:Duong thi (Ngo Tat To).pdf: bạn biết đến cuốn này chưa? Chắc là rồi?  Băng Tỏa  01:50, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Tks for sharing. Đã bỏ vào giỏ hàng =)))) Mà cái vụ bản mẫu LSVN kia có phải tham vấn ý kiến thành viên khác trước khi sửa lại không nhỉ? – Leeaan (thảo luận) 02:07, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Một mình bạn đang gánh còng lưng cái Dự án LSVN trên đây thì cần gì phải hỏi ai –  Băng Tỏa  11:04, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Căn bếp cổ tích đẹp chưa nè.  Băng Tỏa  21:21, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đẹp nhỉ. AI giờ kinh khủng quá, cái gì cũng vẽ được. – Leeaan (thảo luận) 22:55, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Bài viết của năm

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Mời bạn dự thi cho cuộc thi BVCN 2024. BVCN là cuộc thi có chất lượng top 1 của dự án Wikipedia Vi. Khoảng 3 tháng nữa là BQ bắt đầu. À có lẽ bạn chưa biết, bạn là Quán quân BVCN của 2 năm đầu tiên đấy haha. Năm nay có nhiều bài "nặng ký" quá! Dự định là cuộc thi năm nay sẽ khốc liệt và kịch tích cho tới phút chót! Từ năm nay trở đi, tớ dự đoán là cuộc thi BVCN sẽ khốc liệt hơn cuộc thi BVCN 2023 rất nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:47, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Thôi chắc mình ko có cửa đâu. – Leeaan (thảo luận) 23:05, ngày 8 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Gì không có cửa? Bạn lại khiêm tốn quá rồi. Bạn đã từng thắng 2 năm rồi mà. Thắng thêm vài lần có gì là khó đối với trình của bạn kaka? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:33, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Wiki giờ mình thấy nhiều bạn viết bài đỉnh mà, Nguyenmy2302, Baoothersks, Billcipher123, v.v. chẳng hạn (nhiều quá không liệt kê hết). Nếu kịp thì cho mình thử lửa với bài Kinh Dịch. Bài Khởi nghĩa Lam Sơn mình lười vectorize mấy cái bản đồ quá. – Leeaan (thảo luận) 20:08, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Uh thì rõ ràng là còn nhiều cây bút xuất sắc khác. Tuy nhiên, với trình viết của bạn thì dư sức để cạnh tranh sòng phẳng. Hoàn tất bài lẹ lẹ bạn ơi. Cuộc thi năm 2024 sẽ được tổ chức vào ngày 1 tháng 1 năm 2025. Điều đó đồng nghĩa bạn phải đề cử bài Kinh Dịch ngày 1 tháng 12 (hoặc sớm hơn) thì mới kịp. Trễ quá thì phải tham gia cuộc thi năm sau (được tổ chức vào ngày 1 tháng 1 năm 2026). Khởi nghĩa Lam Sơn để dành cho cuộc thi năm sau cũng được. À mà, tất cả những BVCL trong năm đều mặc định được tham gia cuộc thi BVCN. Tớ chỉ muốn báo cho bạn biết thông tin về cuộc thi này để bạn tiếp tục cho ra lò nhiều bài viết sao vàng chất lượng top trong tương lai (giống như Nguyễn Văn Thiệu chẳng hạn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:16, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đội Con Nai (OSS)

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn, mình có đọc qua bài Khởi nghĩa Lam Sơn và phải nói là cực ấn tượng với khả năng viết bách khoa của bạn. Thông qua bạn Băng Tỏa giới thiệu thì mình có tìm đến bạn với một thỉnh cầu là nếu bạn có thời gian, thì có thể đọc qua và góp ý bài Đội Con Nai (OSS) do mình viết được không ?

Bài này mình viết cũng từ lâu (năm 2021), dù đã qua nhiều lần chắp vá nhưng một chỗ mình thấy hành văn vẫn chưa bách khoa cho lắm. Nên bạn giúp được đến đâu thì cũng tốt quá rồi :) Xin cảm ơn b - BlueAvi8tor^🚀 07:11, ngày 8 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Daobao1301 Băng Tỏa nói hơi quá rồi =)) Khi nào rảnh mình sẽ đọc bài viết của bạn, không biết liệu có giúp được gì cho bạn không. – Leeaan (thảo luận) 23:02, ngày 8 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Phim

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước8 bình luận2 người đã thảo luận

Mình xem thử Em là niềm kiêu hãnh của anh thì thấy diễn xuất của Nhiệt Ba với Dương Dương tiến bộ nhiều rồi nè: biểu cảm đa dạng, diễn xuất linh hoạt hơn trước. –  Băng Tỏa  00:26, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Haha, Nhiệt Ba đang quay phim Mộ Tư Từ tạo hình nhìn ố dề lắm, không biết lúc nào ra mắt thì diễn xuất thế nào. – Leeaan (thảo luận) 20:03, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Mình không thích diễn xuất của Dương Dương lắm nhưng có thiện cảm với gu chọn kịch bản của DD: mấy năm nay toàn chọn các vai nam chính sống có lý tưởng như nhà khoa học (Em là niềm kiêu hãnh của anh), lính cứu hỏa (Khói lửa nhân gian), bộ đội (Đặc chiến vinh diệu) chứ ổng mà chịu đóng tổng tài thì đảm bảo chị em xỉu lên xỉu xuống =))  Băng Tỏa  20:25, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Hai phim kia mình chưa xem, mới xem Khói lửa nhân gian mấy tập đầu thôi, mà coi ức chế + tụt huyết áp vãi. Tới tập 9 là không nuốt nổi nết nu9 nữa rồi. Mà VSN diễn lại kiểu k được ăn ý với DD. – Leeaan (thảo luận) 20:33, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Mình cũng chỉ mới xem Em là niềm kiêu hãnh của anh thôi, 2 phim kia chưa coi. Coi vì thích hình tượng nữ chính trong phim: vui tươi hoạt bát lanh lợi thông minh mà vẫn dịu dàng thấu hiểu cảm thông, là ngôi sao mà không mắc bệnh ngôi sao (nói chung hơi lý tưởng quá =))) Nhiệt Ba diễn với DD OK lắm á, giống một cặp yêu nhau thật. Mấy cảnh game mình tua hết =)) Mình không coi nhiều phim của DD, chỉ coi Yêu em từ cái nhìn đầu tiên, Tam sinh tam thế và bộ này thì thấy DD lên trình hẳn, mắt có hồn hơn trước nhiều. –  Băng Tỏa  20:55, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Thế thì đừng coi Khói lửa nhân gian nhé, coi xong ức chế tụt huyết áp mình không chịu trách nhiệm đâu =))))) – Leeaan (thảo luận) 21:03, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Mình xem tóm tắt phim thì thấy kịch bản dở và cách xây dựng nhân vật cũ kỹ quá. Theo như bài review này thì những điểm dở trong phim đều không có trong tiểu thuyết, vậy là do biên kịch rồi. –  Băng Tỏa  23:52, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

VSN có đóng Nghe nói em thích tôi. Bạn mình bảo xem được, sau đó mình xem tóm tắt trên YouTube thì thấy ngập mùi red flag nên quyết định không coi =))  Băng Tỏa  20:58, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đồ ăn đêm cho bạn

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước4 bình luận2 người đã thảo luận

nothumb

Đồ ăn đêm cho bạn

Bài Pháp nạn Hội Xương của bạn không lên được BCB tiếc quá. Nếu được thì hay là bạn viết nháp đầy đủ rồi hẵng bưng vào bài chính?  Băng Tỏa  21:11, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Mình sẽ rút kinh nghiệm. À mà cái file Đại từ điển kinh tế thị trường mình kiếm k ra luôn ấy. Cái đấy mình tải từ hồi viết bài nhà Đường, giờ kiếm trên GG k được – Leeaan (thảo luận) 21:18, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Chính vì google không ra nên mình mới phải hỏi bạn đó –  Băng Tỏa  21:21, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Máy cũ mình bị vỡ màn hình, nhưng bật vẫn lên nguồn, để mình nối vào màn hình máy bàn xem có k. Letzte Chance – Leeaan (thảo luận) 21:27, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận/Triển khai Automoderator tại Wikipedia tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 29 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào. Thân mời bạn tham gia một thảo luận của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt nhằm tìm đồng thuận về việc triển công cụ Automoderator, một phần mềm lùi sửa phá hoại tự động dựa trên mô hình máy học do nhóm Moderator Tools của Wikimedia Foundation phát triển. Cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 07:13, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thảo luận:Bình Ngô đại cáo

Bình luận mới nhất: 15 ngày trước10 bình luận3 người đã thảo luận

Đọc thử mấy thảo luận kêu Nguyễn Trãi không phải là tác giả của BNĐC chưa bạn, buồn cười lắm =)) Mình đã thử gúc gồ xem quan điểm này bắt nguồn từ đâu, bài báo gốc không còn nữa nhưng có bài tường thuật và giải thích này. Tác giả của quan điểm này là một ông Tiến sĩ Văn học và Mỹ học, không phải nhà sử học, ông ấy cũng không có chứng cứ gì để chứng minh cả, chỉ là biện luận suông. Nhiều người dễ bị dắt mũi thật đấy, thấy Tiến sĩ nói cái gì cũng tưởng "đây là kết quả nghiên cứu mới, cần phải update vào bài WP" :v Cái là mình lại có thêm ví dụ cho bài en:Wikipedia:Fringe theories =)) –  Băng Tỏa  18:08, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Đủ trình độ viết bài văn như thế thì chỉ có tầng lớp sĩ phu như Nguyễn Trãi mà thôi. Lê Lợi là người yêu cầu viết, bất quá cũng chỉ bảo: “Chú văn hay chữ tốt, viết cho anh mày như này như này, lời văn hùng hồn khí thế tí” chứ khả năng cao không có đóng góp gì nhiều. 🐧 Mình đồng ý với quan điểm rằng Nguyễn Trãi k phải là quân sư, mưu sĩ vạch định kế hoạch tác chiến trong chiến tranh, nhưng mấy cái việc viết thư chiêu hàng, viết hịch văn địch vận, tâm lý chiến thì còn ai ngoài Nguyễn Trãi nữa. Mà cái kiểu thấy ý kiến của ông tiến sĩ nào đó cũng phải mang vào Wiki cho bằng được bạn biết còn ai làm nữa k? Donald Trung và Liam Kelly 🐧🐧🐧 Mặc dù quan điểm ông Kelly nhiều khi rất là unorthodox và bị mấy ông comment trong blog bật, nhưng DT vẫn quyết mang vào cho bằng được. 🐧 – Leeaan (thảo luận) 18:23, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tên Donald qua đây đòi thêm fringe theories thì cứ báo tớ. Tớ cấm trong vòng 1 nốt nhạc. Không phải quan điểm ông tiến sĩ nào cũng đúng. Nhiều ông tiến sĩ có quan điểm tào lao lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:39, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tám nhảm

Cái chức năng gửi thông báo cho nhiều người của WP á, nếu là ngày xưa chắc sẽ được gọi là "bố cáo" nhỉ =)) "Thẻ: Thông báo gửi rộng rãi" sẽ thành "Bố cáo thiên hạ" =)) Công cụ MassMessage sẽ tên là "Bố cáo", người viết sẽ là "người thảo văn" còn nhóm người dùng Mass message senders sẽ là gì nhỉ? Người đọc chiếu chỉ của nhà vua thì hình như lúc nào cũng là thái giám.  Băng Tỏa  20:51, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Yes, thái giám (nội thị, nội quan) là người phê tấu chương, truyền thánh chỉ. – Leeaan (thảo luận) 22:47, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nguyễn Trãi

Mình dốt sử nên không biết viết bài =)) nhưng tạo danh sách các ấn phẩm viết về NT thì mình làm được vì siêu dễ, chỉ việc copy paste từ Google Books vào. Ai chứ NT thì không sợ thiếu sách. Nếu mình tạo bài danh sách thì liệu có thể nhờ bạn viết sa pô như en:Bibliography of works on Madonna không? :v Viết vài dòng thôi cũng được.  Băng Tỏa  02:44, ngày 15 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Oki, đang sẵn tài liệu chắc mình làm chủ điểm chọn lọc thử xem? =))) Mình chắc chắn sẽ cần bạn proofread những bài sắp tới, tại mình hành văn có thể không mượt lắm + có thể đi sâu quá vào tiểu tiết. – Leeaan (thảo luận) 02:55, ngày 15 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hệ thống bài về NT cũng không ít đâu: Bản mẫu:Nguyễn Trãi :v Bài danh sách viết vừa nhàn vừa dễ lấy sao =)) Có thể ứng cử loại bài này trước, ngoài danh sách Ấn phẩm về NT, mình đang băn khoăn không biết liệu lập bài danh sách Sự nghiệp văn chương của NT có khả thi không. Thấy bảo nhiều tác phẩm của ông đã bị tiêu hủy sau vụ án Lệ Chi Viên. Proofread thì lúc nào mình cũng OK thôi. Mình cũng thích bút pháp bách khoa của bạn. –  Băng Tỏa  03:07, ngày 15 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Hiện tại thì mình chưa có nhiều thông tin về các tác phẩm của ông, chắc trong quá trình đọc tài liệu mới biết được. Làm bài BNĐC xong sang bài Nguyễn Trãi, rồi bài Vụ án Lệ chi viên, rồi thêm một hai danh sách hoặc bài vệ tinh nữa chắc là thừa sức trở thành chủ điểm CL nhỉ? Mà chưa gì mình đã thấy văn phong bản nháp BNĐC giống một bài phân tích Ngữ văn rồi =)) --Leeaan (thảo luận) 03:17, ngày 15 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Vậy là viết đúng hướng rồi đó =)) –  Băng Tỏa  03:48, ngày 15 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

File:ThuykieuTruyen.jpg

Bình luận mới nhất: 9 ngày trước17 bình luận2 người đã thảo luận

Nhờ bạn đọc giùm mình tác giả cuốn này là ai. Thông tin bên Commons ghi không đúng. Đây không phải là bản hồi thế kỷ 19. Bài Văn học Việt Nam nói bản này do Bộ Giáo dục VNCH xuất bản năm 1967, do Chiêm Vân Thị chú đính nhưng search Google chưa ra được năm sinh năm mất của người này để xác định thời hạn bản quyền. –  Băng Tỏa  00:03, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

À hình như có 2 bìa, bìa chữ Hán và bìa chữ quốc ngữ: File:ThuykieuTruyen2.jpg –  Băng Tỏa  00:15, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Bìa chữ Hán y hệt chữ Quốc Ngữ. Cái này chắc mặt sau, mặt chữ Quốc Ngữ là mặt trước, vì sách chữ Hán chữ Nôm cũ đọc từ sau ra trước, phải qua trái. – Leeaan (thảo luận) 00:21, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Cái đấy chắc đang còn bản quyền. Truyện Kiều thiếu gì bản ngày xưa, cái này chẳng hạn: Tập tin:The Tale of Kieu – Kim Vân Kiều ca (金雲翹歌).pdf. Trang nào cũng có hình minh họa. Sau này viết bài Truyền Kiều không lo thiếu hình. P/S: Vãi, giờ mới để ý có cả tranh vẽ Nguyễn Du luôn. – Leeaan (thảo luận) 00:23, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hình này được dùng làm "profile picture" bài Truyện Kiều bên en nhiều năm rồi nên mình không soi bao giờ. Hôm nay mới để ý. –  Băng Tỏa  00:26, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bìa sau là chữ Hán chứ không phải chữ Nôm hả? –  Băng Tỏa  00:33, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Ja, là văn ngôn – Leeaan (thảo luận) 00:40, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Truyện Kiều

Nếu viết bài "Sách về Truyện Kiều" cũng không sợ không nổi bật, chưa chi Viện Văn học đã tổng hợp giùm thành danh sách =))

Tương lai gần là phải "chỉnh đốn" cái chủ đề văn học Việt Nam trên Wiki. Mình chủ xị thời trung đại, văn học hiện đại thì thôi, mình nhường các bạn khác. --Leeaan (thảo luận) 01:32, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

OK đó. Văn học trung đại nhiều thứ hay ho thú vị, với nhiều nguồn. Văn học hiện đại thì dễ hơn nên kiểu gì cũng sẽ có người viết thôi. –  Băng Tỏa  01:38, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Haha, bên de có bài Hồ Xuân Hương còn chi tiết hơn bên mình. Trước mắt chắc làm cho xong Nguyễn Trãi đã, sau đó là Nguyễn Du, Hồ Xuân Hương... – Leeaan (thảo luận) 01:44, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nguyễn Trãi cũng có vài tác phẩm lận á, không phải chỉ có mỗi BNĐC đâu. Truyện Kiều thì mình sợ đồ sộ quá, không kham nổi. HXH dễ hơn. Hay Lục Vân Tiên của cụ Chiểu cũng bất hủ lắm, từ bé mình đã được đọc truyện tranh về Lục Vân Tiên cứu Kiều Nguyệt Nga. Hoặc đá qua mảng truyện kể dân gian VN cũng được, cũng nhiều người đọc vì có trong SGK, lại dễ hơn các tác phẩm của cụ Du =)) –  Băng Tỏa  01:52, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hic, thôi trước mắt cứ triển BNĐC với Nguyễn Trãi đã rồi sau đấy sẽ off một thời gian để phục hồi công lực. – Leeaan (thảo luận) 02:11, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Truyện cổ tích VN

Không biết bạn có hứng thú với mảng truyện cổ tích VN không? =)) Nhiều người đọc mà chất lượng bài tệ lắm. Bài Tấm Cám có 14.000 người đọc/tháng, bài Sọ Dừa có gần 3.000 người đọc/tháng, còn bài Cây khế do không ai viết nên... C vào viết Cây khế (truyện) :v  Băng Tỏa  02:14, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Haha hồi bé mẹ mình cho cuốn truyện cổ tích nên mấy tích Tấm Cám, Thạch Sanh các kiểu mình đọc hết rồi. Bài Tấm Cám view nhiều chắc do phim Hắc Thoại Tấm Cám mới ra – Leeaan (thảo luận) 02:38, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Dự án Văn học

Wikipedia:Dự án/Văn học: có trang cho dự án văn học rồi nè, mới tạo được vài năm thôi.  Băng Tỏa  21:54, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Sao k thấy ai tham gia nhỉ? – Leeaan (thảo luận) 23:21, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

À hồi xưa nằm hết bên Thảo luận Cổng thông tin ấy, mình vừa chuyển lịch sử qua rồi. Giờ bạn vào trang thảo luận là sẽ thấy tên các thành viên "công quốc khai thần" nhé. –  Băng Tỏa  17:05, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nhạc nhẽo

Bình luận mới nhất: 14 ngày trước13 bình luận2 người đã thảo luận

Nghe bài này chưa? Hay nhắm~ –  Băng Tỏa  01:27, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Lyric suy đét. Mình dạo này đang bị Ohrwurm bài này (chị hát bài này người Mỹ), bản này của Cúc Tịnh Y cũng đỉnh.– Leeaan (thảo luận) 01:47, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nếu không có tâm trạng để suy thì quất ngay bài mới ra của Rosé nhé, bảo đảm vui tươi yêu đời –  Băng Tỏa  01:51, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Bài collab với Bruno Mars à? Mình chưa nghe. Leeaan (thảo luận) 01:57, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ừ hay lắm. Rosé làm nhạc đỉnh thật sự, còn cài cắm quảng bá văn hóa Hàn Quốc nữa. –  Băng Tỏa  02:01, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Bà này lạ thật, tung bài mới mà k tung teaser hay trailer j cả – Leeaan (thảo luận) 02:10, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

https://www.facebook.com/share/v/A8CDbmeG84pJTFHV/ =)))) – Leeaan (thảo luận) 02:13, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ai ghép nhanh vậy =)) –  Băng Tỏa  02:21, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa VN giờ 1 mét vuông 10 thằng DJ mà. Nhạc mới ra được vài hôm đi club là đã có remix rồi =)) Còn có bản này nữa https://www.facebook.com/share/v/JMhtjVdJ2NzpF4bH/ =)) Giờ chúng nó còn dùng AI nữa cơ. – Leeaan (thảo luận) 02:28, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nghe hợp phết đó chứ =)))))) –  Băng Tỏa  02:39, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Show truyền hình

A lô VN đang có show truyền hình thực tế về hẹn hò tên là Đảo thiên đường. Không biết bạn có coi không thì bọn mình "khẩu nghiệp" chung cho vui =)))))))) Hay bạn có coi show VN nói chung không?  Băng Tỏa  01:11, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa mình coi trích đoạn trên tóp tóp thôi, biết mỗi yuna, mai cồ truơng, wukong, rayeon =)))) còn lại chịu. – Leeaan (thảo luận) 05:13, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Coi cũng hay lắm, hiểu thêm được về đàn ông. Đặc biệt là đàn ông tham lam lăng nhăng hèn nhát tự ti ái kỷ dưới lốt một vỏ bọc đẹp đẽ: thân thiện quảng giao, social skills đỉnh, hiểu biết nhiều nên nói chuyện rất thú vị, hài hước, thích quan tâm chăm sóc mọi người, thích nấu ăn, chín chắn, điềm đạm, vững chãi, ga lăng, phong trần... Xem mà thấy hay như xem phim luôn =)) –  Băng Tỏa  00:01, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hóng hớt

Bình luận mới nhất: 23 ngày trước7 bình luận3 người đã thảo luận

Sắp có Bảo tàng Lịch sử Quân sự mới ở Hà Nội nè, xịn như bảo tàng ở châu Âu luôn. –  Băng Tỏa  03:03, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Băng Tỏa Đầu tháng 11 mở cửa nè bạn, miễn vé đến hết tháng 12 năm nay. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 03:05, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Uầy, nhìn vip thế. Lúc nào tới HN phải tới check in mới được. Bảo tàng VN nào mà cũng như thế này có phải thích k – Leeaan (thảo luận) 03:31, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hic sao cả 2 đứa mình đều chưa ngủ vậy trời =)) –  Băng Tỏa  03:38, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thôi ta đi ngủ đi, từ lúc 0h đến h mình cày được 10 tập phim rồi =)))) – Leeaan (thảo luận) 04:02, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ơ phim gì đấy? Hay không? =)) Tối qua mình vừa xem tóm tắt Mộng hồi Đại Thanh –  Băng Tỏa  04:21, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa mình đang cày Mặc vũ vân gian 😂 – Leeaan (thảo luận) 12:52, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bảo kính cảnh giới

Bình luận mới nhất: 21 ngày trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Trong SGK Ngữ văn 10 còn có các bài thơ "Bảo kính cảnh giới" và "Dục Thúy sơn" cũng của Nguyễn Trãi, không biết liệu có đủ nguồn để viết thành bài riêng trên Wikipedia không nhỉ? Nếu không thì thôi. –  Băng Tỏa  17:52, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa Mấy bài thơ ngắn thường khá khó viết vì không nhiều nguồn lắm. – Leeaan (thảo luận) 22:39, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ừ. Nguồn chắc nằm hết ở VN rồi. –  Băng Tỏa  22:44, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Joy of Life

Bình luận mới nhất: 11 ngày trước16 bình luận2 người đã thảo luận

Hế nhô bạn hiền, tớ mới cày xong bộ xuyên không này, hay phết. Không biết bạn đã coi bộ này chưa? Coi bằng En sub mà nhiều đoạn dịch như sheit... Chán quá. Ước gì biết tiếng Hán thì coi sẽ ngon hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:52, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Mình chưa xem phim này, nhưng phim TQ phải xem phụ đề tiếng Việt mới lột tả được hết ý nghĩa chứ. Bạn coi lậu đi, phimmoi.net kính chào quý khách 🐧 – Leeaan (thảo luận) 06:31, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bạn coi thử đi, biết đâu ghiền haha. Phim này có tựa đề tiếng Việt là Khánh Dư Niên. Mà tớ mới lên phimmoi tìm thử. Kết quả là không có... Bạn biết trang web nào có vietsub của bộ phim thì nhắn lên đây cho tớ biết nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:13, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Mình tìm được thuyết minh thôi, vietsub bạn thử kiếm ở motphim hoặc dongphim xem. – Leeaan (thảo luận) 22:45, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ok, thank you vina milk! Thực ra tớ mới coi xong season 1 thôi. Để coi season 2 bằng thuyết minh tiếng Việt mới được. Season 3 sẽ ra mắt trong tương lai xa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:47, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Pháp nạn Hội Xương, ủa mà bài ngon lành cành đào này tại sao bạn lại không ứng cử lên BVCL hay BVT nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:48, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Mình lười bầu bán quá. Sắp tới mình sẽ xuất bản bài Mạnh Tử (bài này mình viết dở lâu rồi lưu trong máy tính cũ) và Nguyễn Trãi, có thể lúc đó mình sẽ đem ra ứng cử. – Leeaan (thảo luận) 06:47, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ặc, toàn bài về nhân vật "đầu gấu" trong lịch sử không vậy haha. BVT dễ thở mà. Với trình của bạn thì hốt sao vàng cũng dư sức. Không có nhiều thời gian thì hốt sao bạc đỡ cũng ok. Sắp tới ứng cử 2 bài Mạnh Tử và Nguyễn Trãi rồi thì thời gian đâu ứng cử bài Pháp nạn Hội Xương nữa? Giờ tính vầy, tớ sẽ giúp bạn ứng cử bài Pháp nạn với điều kiện là bạn là người thầu bài viết, ok?

À, mà bài Nguyễn Trãi nên đợi năm sau ứng cử đi để cạnh tranh cho giải BVCN 2025 (bắt đầu bỏ phiếu từ ngày 1 tháng 1 năm 2026). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:05, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Ok tks. Thế để mình kiếm nguồn viết thêm về việc đàn áp Minh giáo, Hỏa giáo và Thiên chúa giáo trong sự kiện diệt Phật này nữa. – Leeaan (thảo luận) 12:15, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Vậy hôm nay tớ đề cử bài Pháp nạn Hội Xương ra khu vực BVT nhé? Sau này, hoàn chỉnh xong xuôi thì bạn có thể đề cử sao vàng sau. Chắc sẽ phải mất một thời gian mới tìm được đầy đủ nguồn về việc đàn áp Minh giáo, Hỏa giáo và Thiên chúa giáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:21, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Không cần nhiều thời gian đâu, hết tuần này là mình làm xong ấy mà. – Leeaan (thảo luận) 16:43, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ok nha, chừng nào viết xong thì cứ hú tớ bằng tag. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:31, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Thôi chắc để khi khác nhé, mình đang bận làm bài Mạnh Tử rồi. – Leeaan (thảo luận) 12:16, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Khỏi ứng cử BVT luôn à? Hiện tại, bài theo tớ đủ ăn BVT rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:45, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Bài đang bị thiếu nguồn ở vài chỗ á. – Leeaan (thảo luận) 14:36, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bạn bổ sung nguồn nhanh rồi tớ đề cử BVT cho. BVCL thì để năm sau đi (tương lai xa). Bạn còn bận nhiều bài khác nên bài này chắc còn lâu mới xong để thành BVCL. BVT thì tớ nghĩ đủ ăn rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Kinh tế Đông Đức

Bình luận mới nhất: 16 ngày trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Tv tự nhận biết tiếng Đức. Mời bạn đối chiếu 2-3 câu trong bài (không cần do hết nguyên bài) so với nguồn tiếng Đức để xem tv này dịch có đúng không. Nếu dịch sai thì e rằng phải có chế tài. Thanks bạn trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:30, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Mình ko có thời gian đọc hết, check vội một hai thông tin thì thấy đúng. Nma bài này thấy ứng cử BVCL thì có hơi tham vọng quá. Nhiều đoạn vẫn thiếu nguồn. Còn trang BGB mà bạn ấy nhắc tới thì ngày xưa mình toàn dùng làm tài liệu ôn thi hồi cấp 3, bảo là nguồn học thuật thì không phải vì trang đấy chỉ đưa thông tin sơ lược thôi, không đi sâu phân tích các kiểu. Nếu dùng làm dẫn chứng cho mấy thông tin basic thì mình nghĩ có lẽ tạm chấp nhận được. – Leeaan (thảo luận) 06:54, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bài này chất lượng B còn chưa đạt (thấp hơn BVT) thì lấy gì có cửa đạt BVCL? Cần thêm rất nhiều nguồn sách. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:42, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Mời

Bình luận mới nhất: 15 ngày trước13 bình luận3 người đã thảo luận

Mời bạn Leeaan tham gia phát triển bài Lịch sử quốc kỳ Việt Nam. Đầu mình bốc khói rồi, cháy cầu chì. mà bạn có tham gia bạn khỏi tập trung phần sau năm 1945 nha. tại vì mục đích chính bài này là hỗ trợ việc bóc mẻ cờ giả nên tập trung mấy phần trước á. còn cờ xác thực rồi thì khỏi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:25, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE Mình cũng đang chạy KPI đây bạn. Đầu mình cũng đang quá tải rồi. – Leeaan (thảo luận) 13:36, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

thì bạn thích viết lúc nào chả được, thoải mái mà - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:44, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bạn Leeaan lên lịch viết bài hết trơn rồi, còn nhiều bài bạn ấy vẫn chưa viết xong. Tôi nghĩ chắc còn lâu mới rảnh. Bạn thầu vụ cờ fake thì nên làm cho trót. Từ giờ viết tới năm sau cũng ok, gấp gáp chi. Sau này, cộng đồng sẽ phong bạn làm chuyên gia chống cờ fake hoặc khắc tinh của cờ fake kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:08, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

thì cũng hết sức rồi trong 1 bài viết, nếu được phát triển thêm thì đó cũng là điều tốt mà - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:52, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thành viên:TUIBAJAVE Là sao? Tôi thấy bài này còn phát triển thêm được rất nhiều. Bạn cứ việc thong thả viết thêm trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

thiệt tình là mình ko có thích vụ này. tại ghét bọn cờ giả láo nên lần này ra tay "thanh lý môn hộ" để giải tỏa sự bực mình. chứ mình sẽ quay lại viết các chủ đề yêu thích khác, như hành chính, trái cây, đối tượng địa lý thú vị như rừng, v.v.v. - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:00, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thành viên:TUIBAJAVE Đã viết thì viết cho xong đi, sao lại bỏ ngang giữa đường thế này? Thôi, tùy bạn. Dự án tự nguyện nên tùy tâm thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:19, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nguyentrongphu cái bài Lịch sử quốc kỳ VN lục lọi lắm rồi đó. cũng chả kiếm thêm được gì. giờ viết nữa biết viết thế nào. mà ko đặt được chú thích thì đâu thể viết khống. vài câu ko chú thích thì ko sao, chứ nhiều quá sao được. cố gắng hết sức rồi, nên cũng có thể xem tàm tạm, coi như chờ tương lai có bậc tài hoa nào giúp phát triển - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:22, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nguyentrongphu mà cái vụ cờ này nó liên quan cái mà giới sử học VN gọi là đứt quãng văn hóa, rồi mất nguồn sử liệu vì nhiều lý do. tức là vốn dĩ đây là cái khó khăn của chung ngành sử rồi. giống như nhiều công trình kiến trúc VN không còn giờ người ta muốn phục dựng lại cũng khó. Hoàng thành Thăng Long chả hạn, nó trông như thế nào thật sự ai mà biết. cho nên khi nói đến cờ giả nếu mà có đủ tài liệu sử thì làm gì có chuyện cờ giả. cái bọn cờ giả nó huyễn hoặc bấy lâu nay là do chúng nó nắm bắt được cái khiếm khuyết hụt hẫng lịch sử. bây giờ cố gắng viết để chứng minh sẽ khó trên 2 phương diện: CỜ THẬT - thì thiếu cơ sở để viết; CỜ GIẢ - thì lại phải chứng minh cái ko có thật, nghĩa là lục lọi gần như "không có gì" để chứng minh cái không có. thì làm sao có, làm sao muốn có hay muốn có nhiều hơn. nên bạn cũng phải thông cảm chứ. chứ đâu phải tui làm biếng - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:29, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thành viên:TUIBAJAVE Cờ nào không có nguồn hàn lâm thì là cờ giả. Cờ thật thì phải có nguồn hàn lâm nhắc tới. Bạn không tiếp cận được nhiều tài liệu hiếm thì đành chịu vậy. Như tôi đã nói thì việc chống cờ fake là trách nhiệm của chính quyền VN. Họ cứ nhắm mắt là ngơ thì lịch sử bị bóp méo thì ráng mà chịu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:35, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

mình có ghi chú là công việc Trá kỳ phản kích chiến dựa trên làm việc bằng laptop. nghĩa là vẫn còn có thể tiếp cận vấn đề bằng cách khác, chẳng hạn sách vở bên ngoài. mà mình làm gì có điều kiện và thời gian. mình ở dưới quê mà. giá mà có thành viên Wiki nào ở thành phố, có thể đọc sách, đi thư viện, hoặc hỏi giáo viên các trường đại học thì có thể mở ra hướng đi khác. cho nên những gì mình làm nó có khuôn khổ hạn chế - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:39, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Muốn tìm tài liệu hiếm thì phải vô nhà sách hoặc thư viện trường đại học chứ. Bạn không có điều kiện đi tới nhà sách hay thư viện thì ok thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:13, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Chiến tranh Pháp–Đại Nam

Bình luận mới nhất: 15 ngày trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Vụ này tớ giải quyết xong rồi nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:02, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Tks. Giờ mới thấy chất lượng bài ngày xưa chán quá. Bây h bầu cử chắc không nổi BVT – Leeaan (thảo luận) 08:38, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bình thường mà bạn. Dự án nào chất lượng cũng tăng theo thời gian. Mấy bài FA bên En năm xưa giờ đem ra ứng cử chắc tạch hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:19, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Chủ điểm tốt

Bình luận mới nhất: 15 ngày trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Bình Ngô đại cáo bạn làm tuyệt vời, làm 2 cái kia nữa là có thể tạo 1 chủ điểm về bộ 3 Tuyên ngôn độc lập của lịch sử Việt Nam á - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:18, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE Nam quốc sơn hà chắc chỉ viết được thành BVT, ngắn quá, không có nhiều thứ để viết. – Leeaan (thảo luận) 17:30, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Bình luận mới nhất: 12 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bình Ngô đại cáo mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...có ý kiến cho rằng chữ "Ngô" trong tác phẩm Bình Ngô đại cáo có thể nhắc đến cuộc chiến giữa nước Ngô và Việt thời Chiến Quốc? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 57 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Danh ^tl 07:05, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Bình luận mới nhất: 8 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mạnh Mẫu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...Mạnh Mẫu, mẹ của Mạnh Tử, được xem là một trong ba người mẹ hiền nổi tiếng nhất trong lịch sử Trung Quốc? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 6 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:05, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hỏi

Bình luận mới nhất: 6 ngày trước4 bình luận2 người đã thảo luận

bạn ơi, cái chữ trong cờ Tiền Lê (đây) là loại chữ gì vậy. Kiểu này hình như Việt Nam chưa bao giờ xài đúng ko? cái chữ gì mà cong vòng như thuở Xuân Thu á - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:17, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE Là chữ triện đó, chính xác là tiểu triện (small seal script), mình hay gọi là chữ giun dế, dùng thời Xuân Thu Chiến Quốc, sang thời Hán bắt đầu bỏ rồi. Đến thời Đường chắc chả ai xài nữa, ngoại trừ mấy ông hoài cổ. Mà ở cái xứ mà 300 năm thuộc Đường chỉ sản sinh được có mấy vị tiến sĩ thì mình nghĩ chẳng ai dùng chữ này đâu. – Leeaan (thảo luận) 16:04, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

vậy mà thằng C cũng tải lên đúng cái thứ ngáo chóa mà - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:16, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE Thằng đấy thì nói làm gì, nói chuyện hay viết bài cứ như vừa hít cả đường ke xong. P/S: Ke thì xịn quá, cỡ đấy chắc hít keo chó thôi. – Leeaan (thảo luận) 16:25, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời