Wikipedia:Các cấp độ năng lực

Trang này là một bài luận chứa lời khuyên hoặc quan điểm của một hoặc nhiều thành viên Wikipedia. Bài luận không phải là quy định hay hướng dẫn của Wikipedia. Bài luận có thể đại diện cho tầm nhìn chung của đa số thành viên nhưng cũng có thể chỉ đại diện cho quan điểm của thiểu số.

Viết tắt

Tóm tắt trang này: Mọi biên tập viên đều đi qua một loạt cấp độ hiểu biết về Wikipedia.

Trong võ thuật, có một khái niệm dọc theo con đường tới sự tinh thông được gọi là shuhari,^{[ghi chú 1]} với ý nghĩa rằng:

Người mới bắt đầu chỉ đấu trong giới hạn.
Người giỏi giang khám phá giới hạn.
Người thành chuyên gia thì tạo ra giới hạn—hoặc hoàn toàn phớt lờ chúng.

Khi sửa đổi Wikipedia:

Người mới bắt đầu không biết (hoặc chỉ bắt đầu học) các quy tắc.
Người trung cấp học hỏi các quy tắc.
Người nâng cao học hỏi tinh thần của các quy tắc.
Cuối cùng, khi người dùng hiểu được tinh thần của các quy tắc và nguyên lý, họ có thể bỏ qua chúng.

Thử thách

[sửa | sửa mã nguồn]

Sơ cấp

Mẹo: Đừng sợ, hãy táo bạo! Không có cách nào bạn làm hỏng wiki mà không thể sửa chữa trong vòng chưa đầy một phút hay đưa bạn xuống lòng đất.

Biên tập Wikipedia, chỉ việc tạo sửa đổi, xin mời bạn! Nếu bạn mắc sai lầm, sẽ có người khác sửa. Nếu ai đó có kinh nghiệm hơn bạn hiệu chỉnh và chỉ tay đến quy định, hãy giữ thiện ý và học hỏi những gì họ yêu cầu. Việc từ chối học hỏi có thể dẫn đến cộng đồng quyết định rằng bạn không thể học hỏi.

Trung cấp

Mẹo: bạn có thể thu thập nhiều ý tưởng về cách mà đồng thuận trước đây được hình thành qua việc đọc các trang quy định, hướng dẫn và bài luận

Bạn có thể kể tên năm cột trụ của Wikipedia và áp dụng chúng hay không?
Một số vấn đề với năm cột trụ như đã lựa chọn là gì? Bạn có chọn những cột trụ khác hay không? Vì sao?

Nâng cao

Mẹo: Cố gắng khiến mọi người phản ứng với bạn theo những cách tình cờ phù hợp với quy định. Khi thảo luận, thay vì chỉ vào quy định, hãy cố gắng lồng ghép sự hiểu biết của bạn về quy định đó bằng cách nói của mình và cố gắng thuyết phục mọi người theo cách này. Khả năng là bạn sẽ học được nhiều điều từ cách họ trả lời!

Bạn đã hiểu WP:BQMQT hay chưa?
Nếu bạn là bảo quản viên, bạn có thể thực thi quy định mà không cần dùng đến công cụ bảo quản hay không?
Bạn có thể khiến mọi người tuân theo quy định mà không cần tự mình tạo một liên kết đến trang quy định hay không?
Bạn có thể thuyết phục mọi người tuân theo các nguyên tắc làm cơ sở cho quy định chỉ bằng việc nêu gương tốt hay không?

Xem thêm

[sửa | sửa mã nguồn]

Ghi chú

[sửa | sửa mã nguồn]

^ Shu-ha-ri có thể tạm dịch là Học tập, Áp dụng và Vươn xa

Các bài luận về Wikipedia

Bài luận về xây dựng, soạn thảo và xoá nội dung

Triết lý	Articles must be written Cả năm cột trụ đều quan trọng như nhau Avoid vague introductions Be a reliable source Cohesion Năng lực là phải có Concede lost arguments 8 quy tắc đơn giản trong sửa đổi bách khoa toàn thư Explanationism Ở đây là để xây dựng một bách khoa toàn thư Các cấp độ năng lực Not editing because of Wikipedia restriction Một câu hỏi Paradoxes Paraphrasing POV and OR from editors, sources, and fields Sản phẩm, quy trình, quy định Mục đích Không tồn tại thâm niên Ten Simple Rules for Editing Wikipedia Tendentious editing The role of policies in collaborative anarchy The rules are principles Ba nguyên tắc cơ bản Tóm tắt Wikipedia Wikipedia là một bách khoa toàn thư Wikipedia is a community
Xây dựng	100K featured articles A navbox on every page Acronym Overkill Advanced article editing Advanced table formatting Advanced template coding Advanced text formatting Alternatives to the "Expand" template Amnesia test An unfinished house is a real problem Các bài viết đều có một chu kỳ bán rã Autosizing images Avoid mission statements Bare URLs Be neutral in form Beef up that first revision Chu trình dám sửa, lùi sửa, thảo luận Cherrypicking Children's lit, adult new readers, & large-print books Citation overkill Concept cloud Creating controversial content Dictionaries as sources Don't demolish the house while it's still being built Don't hope the house will build itself Don't leave giant breaks between sections Don't panic Editing on mobile devices Editors are not mindreaders Endorsements (commercial) Featured articles may have problems Give an article a chance Ignore STRONGNAT for date formats Inaccuracy Law sources Liên kết hỏng Mine a source Merge Test Minors and persons judged incompetent "Murder of" articles Not every story/event/disaster needs a biography Not everything needs a navbox Nothing is in stone Tiếng Việt Bài vĩnh viễn sơ khai Potential, not just current state Put a little effort into it Pruning article revisions Publicists Restoring part of a reverted edit Robotic editing Sham consensus Run an edit-a-thon Temporary versions of articles There is a deadline There is no deadline The deadline is now Walled garden What an article should not include Wikipedia là một sản phẩm đang hoàn thiện Wikipedia không phải là nguồn đáng tin cậy Wikipedia không được viết theo cách có tổ chức Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam Thế giới sẽ không kết thúc vào ngày mai Write the article first Writing better articles
Xoá	Adjectives in your recommendations Biểu quyết xóa bài không phải là chiến địa Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài Arguments to avoid in deletion reviews Arguments to avoid in image deletion discussions Arguments to make in deletion discussions Avoid repeated arguments Before commenting in a deletion discussion But there must be sources! Content removal Delete the junk Does deletion help Don't overuse shortcuts to policy and guidelines to win your argument Follow the leader How to save an article proposed for deletion I just don't like it Immunity Liar Liar Pants on Fire Nothing Overzealous deletion Relisting can be abusive Wikipedia is not Whack-A-Mole Tại sao trang của tôi lại bị xóa? Làm gì nếu bài viết của tôi bị gán thẻ đề nghị xoá nhanh? When in doubt, hide it in the woodwork

Các bài luận về thái độ văn minh

Cơ bản	Cách sống văn minh Thỏa hiệp Chấp nhận các thành viên khác Hãy thư giãn Nghĩa vụ Cảm ơn Xin lỗi Đình chiến Divisiveness Khuyến khích người mới đến Relationships with academic editors High-functioning autism and Asperger's editors Quá dài để đọc
Triết lý	An uncivil environment is a poor environment Be the glue Civility warnings Deletion as revenge Failure Tha thứ và quên It's not the end of the world Không ai quan tâm Most people who disagree with you on content are not vandals Giữ một cái đầu lạnh The grey zone The last word The rules of polite discourse Chẳng có lẽ thường nào cả Wikipedia không phải là nơi thắng thua Writing for the opponent
Nên	Giữ thiện ý Assume the assumption of good faith Assume no clue Assume clue Tránh nhận xét về cá nhân Avoid the word "vandal" Call a spade a spade Candor Drop the stick and back slowly away from the horse carcass Từ chối nhìn nhận kẻ phá hoại Encourage full discussions Get over it How to lose Just drop it Mind your own business Keep it down to earth Tặng sao
Không nên	Chủ nghĩa đếch quan tâm Don't be inconsiderate Đừng thô lỗ Đừng chỉ mặt đặt tên Chó chê mèo lắm lông Không mắc bẫy Đừng xúc phạm người phá hoại Don't come down like a ton of bricks Don't be ashamed Don't drink the consensus Kool-Aid Don't spite your face Don't call things cruft No angry mastodons No, you can't have a pony Don't be an ostrich Don't template the regulars Don't be a fanatic Đừng buộc tội ai đó công kích cá nhân vì họ buộc tội công kích cá nhân Đừng dùng lửa dập lửa Don't be prejudiced Don't remind others of past misdeeds Don't throw your toys out of the pram Don't help too much Passive Aggressive Don't cry COI Don't be obnoxious Don't be a WikiBigot
Quan hệ	WikiLove WikiHate WikiCrime WikiBullying WikiPeace WikiLawyering Quấy rối POV Railroading

Các bài luận về độ nổi bật

Độ nổi bật

Các bài luận hài hước

Hài hước

Tham khảo cũ không hoạt động

Bad Jokes and Other Deleted Unblock Emails

Về bài luận

Chủ đề liên quan: Về quy định và hướng dẫn • Quy định • Hướng dẫn