Thảo luận Thành viên:Linhhp

Hôm nay là Thứ ba, ngày 17 tháng 12 năm 2024. Wikipedia tiếng Việt hiện có 1.294.386 bài và 26.460 hình.

“

CÙNG CHUNG TAY VÌ NGÔN NGỮ VIỆT

”

Một số liên kết hữu ích

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Các bản mẫu hay gặp

Tiếng Việt

Ngôn ngữ khác

Một số tiêu bản có ích

Chèn thông báo

{{xóa|tên sai}} - Đề nghị xóa nhanh với lí do "tên sai"
{{không nổi bật|date=ngày 24 tháng 4 năm 2012}}
{{Hợp nhất|Arena Animation|ngày 24 tháng 4 năm 2012}}
{{chính|tên bài chi tiết}} - dẫn hướng đến bài chi tiết
{{otheruses|tên bài bị trùng nhau(định hướng)}} - Định hướng tới trang có tên tương tự
<small>— ''[[Wikipedia:Trang thảo luận|thảo luận]] quên [[Wikipedia:Chữ ký|ký tên]] này là của'' [[Thành viên:tên đăng nhập|tên đăng nhập]] ([[Thảo luận Thành viên:tên đăng nhập|thảo luận]] • [[Đặc biệt:Contributions/tên đăng nhập|đóng góp]]).</small> - bổ sung chữ ký của thành viên khác (quên ký tên khi thảo luận)

Chèn nội dung

[[Hình:Tên hình|nhỏ|trái|Kích cỡpx|Mô tả về hình]]
{{cquote|câu trích dẫn|ghi chú}}
({{Age in years and days|(năm)|(tháng)|(ngày)}}) - đếm số ngày đã qua

Chèn chú thích

<ref>trích [(link web) (Tiêu đề)] do (...) đăng ngày (...) {{ (ngôn ngữ) }}</ref> - chèn chú thích
{{chú thích web| url = | tiêu đề = | ngày = | ngày truy cập = | nơi xuất bản= | ngôn ngữ = }} - chú thích mẫu cho link web
<ref>{{chú thích báo|url= |author= |title= |work= |date= |accessdate= }}</ref> - chú thích mẫu cho link web

Hoan nghênh

Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào Linhhp!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.294.386 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.

Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Linhhp. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

Adia (thảo luận) 15:46, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bài chọn lọc

Bình luận mới nhất: 15 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

Trong buổi thịt chó cách đây mấy hôm tôi đề nghị anh em nâng cấp bài tết cổ truyền lên thành bài chọn lọc đi. Nhưng thú thực, nhìn thấy bài đó trong tình trạng vẫn đang là một mớ hổ lốn mà thấy nản

Để viết, nâng 1 bài về văn hóa Việt Nam lên thành bài chọn lọc cần công sức của nhiều người. Việt Hà (thảo luận) 03:17, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời

Mình nhận xét là nguồn bài viết bằng tiếng Việt đủ tiêu chí đưa lên vi.wk thì có rất nhiều. Tiếc là cuốn từ điển mở của chúng ta chưa thực sự mở. Trước đây mình đã 2 lần thử đăng ký để sửa bài mà không được, mình bị chặn chỉ bởi IP của gateway bị khoá. Thật nực cười. Nhưng hôm nay mình lại đăng ký được. Phải chăng đã có sự đổi thay tích cực hướng cộng đồng?! Mình không học du lịch, không biết nhiều nhưng qua những bài luận của người bạn học khoa Du lịch trường Văn Hoá, thì thấy độ hàm lâm trong bài viết của các thầy, các anh chị, các bạn đã có kinh nghiệm thực tế lớn hơn rất nhiều những gì tìm thấy trên vi.wp. Liệu mình có thể đúc kết các bài viết, thay họ đưa lên thì có là phạm quyền tác giả không, khi mà mọi kiến thức đó đóng góp miễn phí cho cộng đồng?Linhhp (thảo luận) 14:34, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chào mừng bạn đến với wiki tiếng Việt. Tôi xin trả lời hai câu hỏi của bạn như sau:

Thứ nhất, cộng đồng Wikipedia luôn đón chào mọi thành viên mới và không bao giờ hạn chế việc đăng ký thành viên. Tuy nhiên có những IP, thành viên lại lợi dụng tính "mở" của wikipedia để phá hoại, và biện pháp để ngăn chặn là cấm IP (thường trong khoảng thời gian nhất định). Ở Việt Nam nhiều người thường chung một IP động, cho nên việc bạn tình cờ có IP trùng với IP đã bị cấm là chuyện ngẫu nhiên. Cá nhân tôi trước khi đăng ký thành viên chính thức cũng nhiều lần bị như vậy.

Thứ hai, nếu bạn tổng hợp lại các bài viết của thầy giáo và các bạn của bạn để đưa lên wiki thì hoàn toàn không vi phạm quyền tác giả. Quyền tác giả chỉ áp dụng nếu bạn chép nguyên văn một hoặc nhiều đoạn của tài liệu đưa lên. Tuy nhiên khi đưa những nguồn này vào cần phải chú trọng đến tính kiểm chứng được và uy tín của nguồn, nghĩa là các bài luận đó phải được xuất bản dưới dạng sách, bài báo, tạp chí (nhưng không phải báo cấp trường), hoặc luận văn. Ngoài vấn để nguồn ra, khi viết bài bạn cũng cần phải chú trọng xem thông tin đưa vào có tính bách khoa hay không.

Về tính hàn lâm thì xin lưu ý rằng với một BKTT thì không cần quá chuyên sâu vào một nội dung. Đây cũng là một điểm rất hay của wikipedia, khi một bài viết về một đề tài có thể bao quát hầu hết nội dung chính của đề tài đó với dung lượng tương đối ngắn, nghĩa là thay vì đọc hết một cuốn sách hay đọc hàng chục bài báo thì chỉ cần đọc bài trên wiki là có thể nắm được tương đối thông tin mình cần. Tất nhiên nó cũng chỉ có giá trị tham khảo, không thể sử dụng làm nguồn. Còn nội dung của wiki tiếng Việt hiện nay thì đúng là còn irất thiếu và yếu. Nguyên nhân chính là bởi nhân lực, đặc biệt là số thành viên có khả năng viết bài có hạn. Hy vọng trong thời gian tới bạn sẽ trở thành một thành viên đóng góp tích cực cho wiki tiếng Việt. Cảm ơn bạn. Adia (thảo luận) 15:46, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cảm ơn

Em xin cám ơn LINHHP đã trả lời giúp câu hỏi môn sử. cabiet``` — thảo luận quên ký tên này là của 123.21.5.12 (thảo luận • đóng góp).

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Chuẩn USB AB.png

Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Chuẩn USB AB.png. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 14:36, ngày 7 tháng 11 năm 2011 (UTC)Trả lời

Trước hình Hình:Chuẩn USB AB.png đã có hình lấy nguyên gốc tiếng Anh nhưng ko trích dẫn, vậy mà nó vẫn tồn tại. Mính đã Việt hóa nêu trích nguồn bản quyền tới bản gốc tiếng Anh lại bị xóa?? Có thể mình đã chọn chứng nhận bản quyền chưa đúng nhưng "xóa trắng" thì không có tinh thần "xây dựng" một chút nào! --Linhhp (thảo luận) 18:02, ngày 22 tháng 11 năm 2011 (UTC)Trả lời

Góp ý

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Chữ ký của bạn cần được đặt liên kết đến trang cá nhân và trang thảo luận của bạn. CNBH (thảo luận) 17:07, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)Trả lời

Đã bổ sung. Cảm ơn bạn đã nhắc --Hoàng Linh (thảo luận) 18:09, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bản quyền của hình ảnh đưa lên wiki

Bình luận mới nhất: 12 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Một điều dễ nhận thấy là nhiều bài viết mới của wiki rất thiếu hình ảnh. Vấn đề bản quyền khá khắt khe nhưng không phải không có hướng giải quyết --Hoàng Linh (thảo luận) 23:41, ngày 1 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Ngay cả các thành viên lâu năm vẫn bị rối với vấn đề này. Bạn có hướng giải quyết nào không?--Cheers! (thảo luận) 03:40, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Lúc đầu mình đã tìm đến Bàn giúp đỡ, nhưng "nơi đó" quá ít người "qua lại". Mình xin đề xuất đưa thêm tiêu bản Hình/ảnh minh họa hoặc Yêu cầu trợ giúp hình ảnh,... tương tự như tiêu bản {{Sơ khai}} vậy. Tìm và lấy những hình ảnh trên mạng ko khó, nhưng bản quyền?, tại sao ta ko nhờ mọi người trợ giúp? Trợ giúp có thể là 1 thành viên wiki đi du lịch, up lên những bức ảnh chính họ chụp, bản quyền thuộc về cá nhân họ, để minh họa cho những bài viết về 1 địa điểm du lịch, thay vì tìm nguồn ảnh từ báo chí?? Thực sự là công đoạn lựa chọn hình ảnh, lựa chọn Thẻ quyền, rồi Giấy phép cho hình ảnh, mới đọc thôi đã rối lên rồi... và thà không có gì cho xong! Đó chính là suy nghĩ gây cản trở. Một bài viết có hình/ảnh minh họa sẽ sinh động hơn. Thiết nghĩ nên tạo "sân chơi" cho mọi người sáng tạo thể hiện những bản quyền cá nhân, và khuyến khích dùng tập tin có bản quyền của chính cộng đồng wiki, như vậy sẽ đơn giản hơn --Hoàng Linh (thảo luận) 04:37, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Nhờ giúp

Bình luận mới nhất: 12 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận

Nhờ bạn kiểm tra và hiệu đính bài bắt giữ electron. Cảm ơn.113.161.220.120 (thảo luận) 07:00, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Tôi thấy các tài liệu hầu như đều dùng ca-tốt mà. Nếu muốn đổi tên, bạn có thể dùng nút ở bên trái ô tìm kiếm. CNBH (thảo luận) 07:06, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Thực sự là mình muốn đổi hướng từ catốt, âm cực sang ca-tốt, bởi cách viết này chuẩn hơn. Bạn có thể giúp mình ko? --Hoàng Linh (thảo luận) 07:11, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình đã tự sửa, nhưng đang phân vân có nên xóa âm cực ko? Bởi cách gọi Việt hóa này ít dùng, và trong 1 số trường hợp là sai. Mình đang tính để đó để tính tới viết về cực âm/cực dương, bạn nghĩ thế nào --Hoàng Linh (thảo luận) 07:24, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bây giờ có thể xóa, khi nào bạn viết bài "cực âm" thì ta đổi hướng mục từ "âm cực" qua. Cũng không có gì nghiêm trọng vì khi xóa xong vẫn có thể viết lại mà. Bạn có thể đặt {{xóa|tên sai}} vào bài.CNBH (thảo luận) 07:28, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Ok, thank you! --Hoàng Linh (thảo luận) 07:34, ngày 4 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Vui ha...:)

Bình luận mới nhất: 12 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

HEEE xin gửi lời làm quen với bạn nhé! Chào người cùng họ! Bạn mới vô Wiki mà cũng có những đóng góp không tệ và đáng kể là quý lắm! Bạn với mình cũng hợp gu nhỉ? Nói chuyện vui vui chơi chơi trong trang BQ xóa bài HAAA! Cũng hiểu ý nhau gớm chứ không hiểu nhầm ý nhau thì mệt! Mà còn chuyện này mình tám chút! Quả thật đây là lần đầu tiên mình thấy một người con trai mà tên Linh đấy! Ngày xưa nhớ mình học ở VN cũng có mấy con lớp trưởng tên Linh, con gái mà hung dữ quá hic nhưng cũng xinh xinh thật:D! (chả biết sao mấy đưa hung dữ thì lại xinh xinh:D, như em gái mình cũng như vậy hic) Bạn có sự tích gì hay hay về cái tên Linh của bạn không? Ví dụ như tại sao bố mẹ bạn đặt tên bạn là như vậy? (chả lẽ họ muốn có con gái nhưng không được nên đặt tên vậy cho hay? Giỡn thui haa) Bạn nên viết sự tích tên của bạn vào trang thành viên nếu muốn, cái đó cũng thú vị đó! Mình cũng tò mò muốn biết! Chứ mình từ trước tới giờ chưa gặp con trai tên Linh cả, bạn là người đầu tiên đấy! Bạn hiện đang sống ở Thành phố nào tại VN vậy? Mình tò mò muốn biết vậy thôi!Trongphu (thảo luận) 22:22, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hehe, rất vui làm quen với bạn. Mình dành thời gian cho wiki k nhiều, gần đây mình k tham gia diễn đàn khác mà tâp trung nhiều cho wiki, mình nhận thấy nhiều lợi ích từ việc đóng góp những hiểu biết nhỏ bé với kho tàng trí tuệ wiki của cộng đồng. Bạn là một thành viên thực sự rất tích cực, một người năng động nhiệt tình nhất của wiki tiếng Việt theo cảm nhận của mình.

Bạn có nói thì mình cũng nói thật là cái tên của mình cũng có sự tích đó, khá lãng mạng nữa là khác... Có lẽ bởi vậy nên cái tên "có vẻ con gái". Một ngày nào đó mình dành thời gian viết về nó, một ngày cảm hứng để có những chia sẻ hay.

Mình có một thời gian dài sống ở HN; hiện tại thì đang làm việc ở Hải Phòng, nơi mình sinh ra và nhận làm quê hương của mình. --Hoàng Linh (thảo luận) 07:18, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

HEE mình giờ cũng chưa tích cực mấy đâu bạn à! Thời hoàn kim của mình qua rồi. Ngày xưa học lớp bé còn có nhiều thời gian rảnh! Chứ giờ bận chết! Mùa hè mới thật sự là tích cực còn bây giờ chỉ là "khói bụi" thôi, lúc ẩn lúc hiện đó mà. Bạn khen mình như vậy thì mình ngại chưa dám nhận đâu nhé!Trongphu (thảo luận) 18:39, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Chào Hải Phòng

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Thành viên này là người
Hải Phòng.

Anh em minh là đồng hương nè. Em học chuyên lý Trần Phú. Em viết bài Cát Bi plaza, mới viết được 1 tí mà họ đã muốn xóa, nản.Ngoquangduong (thảo luận) 03:23, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Chào em. Rất vui được biết em. Thường thì mọi người rất dị ứng với những bài viết mang hơi hướng quảng cáo, vì thế việc đưa ra BQX ko ai muốn vẫn phải làm, ai mới làm quen đều có nội dung đưa lên bqx. Quan trọng, việc biểu quyết sẽ thúc hối người viết để đưa lên wiki là bài viết hoàn chỉnh, hoặc gần hoàn chỉnh và thực sự ko hề có ác ý j đâu em. Nếu ko sửa trực tiếp đc trên web ngay, em hoàn toàn có thể viết dàn ý trên máy trước khi muốn mở 1 trang mới, định hình rồi em đưa lên, rồi sửa, cập nhật dần cũng được... Mình tích cực là mọi người sẽ hiểu thôi! --Hoàng Linh (thảo luận) 05:56, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Đồng hồ báo thức

Bình luận mới nhất: 12 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn! Bạn cứ tiếp tục viết bài ở trang Đồng hồ báo thức (ban nhạc)‎. Còn trang Đồng hồ báo thức sẽ được dành cho bài về vật dụng, cái đồng hồ báo thức.--Paris (thảo luận) 11:32, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Đồng ý. Tuy nhiên cái "đồng hồ báo thức" chưa được tạo. Và còn có thể nhầm lẫn với tên chương trình Đồng hồ báo thức. Bạn giúp mình tạo thành 1 bài định hướng tên nhé, nghĩa là khi gõ tên "Đồng hồ báo thức" người đọc sẽ có lựa chọn, hoặc bạn có thể hướng dẫn mình làm --Hoàng Linh (thảo luận) 11:53, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bạn sửa giúp mình trang thảo luận với --Hoàng Linh (thảo luận) 07:58, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

từ thuần Việt

Bình luận mới nhất: 12 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận

Chào, mình thấy bạn cũng có những ý kiến hay về phần nào! Sao bạn không viết vài câu vào bài "từ thuần Việt đi? Không cần phải là nhà ngôn ngữ học cũng viết được! Viết nó thành bài sơ khai cũng được, chứ không nhất thiết là phải viết hoàn chỉnh! Bạn đi nhà sách tìm thêm thông tin hay gì gì đó! Mình thấy ý kiến của bạn về bài đó cũng hay và hợp lí nên nghĩ chắc bạn cũng am hiểu nên viết bài này chắc sẽ dễ đối với bạn! Có còn hơn không!:D HEE!Trongphu (thảo luận) 20:25, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Thực sự là lúc đầu ko dám viết đâu, vì rất thiếu tài liệu... mà viết liều thì thấy có lỗi lắm... nhưng có lẽ mình sẽ viết. Cảm ơn Phú --Hoàng Linh (thảo luận) 16:48, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Sặc, bạn viết thành bài hay và chi tiết đến thế này mà lại không dám viết:D HAAA! Đúng là mình nhờ bạn viết quả là một quyết định đúng đắn! Ờ đến đây mình muốn bàn bạn cái này. Bài Lê Nguyễn Quỳnh Anh, bạn nói đúng! Sự kiện nổi bật chứ người đó không nổi bật! Bạn nên bổ viết "giữ" và đề nghị đổi tên bài thành "sự việc Lê Nguyễn Quỳnh Anh" hay tên nào đó phù hợp thành bài sự kiện hơn! Chứ bạn bỏ phiếu xóa thì lỡ bài đó bị xóa mất tiêu thay vì đổi tên bài thì sao?Trongphu (thảo luận) 16:40, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Ờ mà mai mốt bạn viết bài gì mới, bạn nhớ dùng [[]] để [[bỏ tên liên kết trong vô đây]] để liên kết các phần liên kết trong nhé! Mình làm ví dụ trong bài từ thuần Việt rồi đó. Mà bạn thấy đó, hầu hết tất cả các bài trên Wikipedia đều có liên kết trong! Nếu bạn nghĩ bạn liên kết được "chữ nào" "từ nào" thì bạn cứ dùng [[]]. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 17:05, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

OK, thanks:D --Hoàng Linh (thảo luận) 17:25, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Và bài đó hình như đã được đổi thành Vụ Lê Nguyễn Quỳnh Anh. Bạn vô bỏ phiếu giữ ủng hộ đi:D!Trongphu (thảo luận) 17:07, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Trần Xuân Sắc

Bình luận mới nhất: 12 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Bài này đã được bạn Thainhi sửa chữa! Nó thuộc dạng sơ khai thôi chứ đủ độ nổi bật nên không nên xóa bạn à!Trongphu (thảo luận) 07:33, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

OK, lúc đầu mình cũng nhìn năm sinh - năm mất của nv này mình cũng thắc mắc, nhưng vì bài khởi tạo sơ sài quá, lại ko tìm được thông tin gì cả. --Hoàng Linh (thảo luận) 07:54, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Ừ thì mình có trách bạn gì đâu! CHuyện nhỏ như con thỏ, bị người da đỏ bắn ngoài bờ cỏ đó mà! (nghe vần hay không HEE?) Lúc đầu khác giờ khác:D!Trongphu (thảo luận) 08:17, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Động Tiên Sơn

Bình luận mới nhất: 12 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận

Phần truyền thuyết trong bài không biết cả phải do thành viên caonam0307 tự chế không nữa. Mình tìm được cái nguồn này nói về truyền thuyết động Tiên Sơn nhưng nó không hề khớp chuyện trong bài! Bạn tính sao?Trongphu (thảo luận) 07:49, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Nói chung là bài viết này còn nhiều vấn đề phải sửa, có lẽ người khởi tạo copy từ 1 nguồn tin quảng bá du lịch. Mình tính sửa nhưng chưa có thời gian, nhưng có lẽ vẫn giữ lại đc bạn ạ --Hoàng Linh (thảo luận) 08:17, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Thì giữ được chứ! Mình cũng đã bỏ phiếu ủng hộ rồi đó! Mình cũng đã cố tìm nguồn, nhưng lực bất tòng tâm. Mình chỉ tìm được nhiêu đó thôi! Nói chung nếu bạn sửa chữa cho bài tốt thêm được nữa thì càng tốt! Chuyện đó tùy bạn à! Ờ mà vụ truyền thuyết bạn nghĩ sao? Có nên xóa phần đầu rồi viết lại theo nguồn của mình đưa ra ở trên không?Trongphu (thảo luận) 08:20, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình xem rồi, link của bạn là động Tiên Sơn ở Quảng Bình mà, còn động Tiên Sơn ở đây là thuộc Thanh Hóa... Ko bít có fải ko? --Hoàng Linh (thảo luận) 08:46, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Sặc! Thế là mình bị nhầm hàng thật rồi hic! Đúng là mình cũng bất cẩn quá đâm ra đọc nhầm!Trongphu (thảo luận) 09:09, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình mới tìm được cái nguồn này có vẻ cũng hơi ngon ngon nè! đây. Ờ mà tiện thể mời bạn cho ý kiến ở bài trang này dùm! Thảo luận:Platon!Trongphu (thảo luận) 09:16, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Ờ mà trong trang biểu quyết xóa bài của bài Trần Xuân Sắc. Bạn xóa phiếu xóa của bạn nhưng lại nói "Giữ lại phiếu xóa...". Ý bạn là đổi ý không bỏ phiếu xóa nữa đúng không? Thì bạn nên nói rõ ra như vậy chứ nếu không dễ bị hiểu nhầm! Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 20:04, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

TomatoCMS

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Hình như là bạn chưa đọc kỹ qui định Wiki về cách dùng nguồn thì phải, bạn nên xem kỹ quy định đi đã, bạn muốn đóng góp bài nên tìm nguồn có uy tín hơn. Mình thấy bạn thường xuyên dùng forum làm nguồn. Dammio (thảo luận) 02:46, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bạn ạ, mình có dẫn "Nguồn đáng tin cậy" từ Packt Publishing 2012; hơn nữa vẫn có các điều khoản mở cho phép "Nguồn tự xuất bản và nguồn đáng nghi cho các nội dung về chính các nguồn này" có thể được dùng làm nguồn dẫn chứng. Mình hoàn toàn không tư lợi gì ở việc sửa bài viết này! --Hoàng Linh (thảo luận) 03:31, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Thảo luận bài Platon

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tiếp tục thảo luận ở bài Platon. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 18:20, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mời bạn có gì bỏ phiếu ủng hộ bài "Vụ Lê Nguyễn Quỳnh Anh" nếu bạn thấy nó đủ nổi bật!Trongphu (thảo luận) 21:52, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hỏi

Bình luận mới nhất: 12 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận

Bạn làm trong ngành vật lý à?--LVP (thảo luận) 11:28, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình chỉ là yêu thích thôi, có chuyện gì vậy?? --Hoàng Linh (thảo luận) 11:31, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

À, vậy bạn yêu thích vật lý à, thấy trang cá nhân của có cái bản mẫu rỗng Thành viên vật lý (chữ màu đỏ) nên mình đang tính làm.--LVP (thảo luận) 11:40, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình cũng thấy không Bản mẫu đó, nên vừa làm. Sao Vật lý là môn tự nhiên cơ bản mà lại ít người đóng góp vậy nhỉ, mình tìm thấy mỗi cái này Wikipedia:Dự án/Vật Lý Học --Hoàng Linh (thảo luận) 11:44, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Chắc tại đa số thành viên trên này chủ yếu viết bài bằng cách dịch từ en wiki, họ ngại thuật ngữ chuyên môn nên ít đóng góp.--LVP (thảo luận) 11:48, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Có lẽ bạn nói đúng, hơn nữa vật lý liên quan đến công thức, đến hình họa nhiều, mất nhiều thời gian hơn... Cảm ơn bạn đã trao đổi --Hoàng Linh (thảo luận) 00:46, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mấy cái chuyên gia lãnh vực rất là khó viết! Mà thành viên Wiki đa số chỉ là học sinh và người bình thường chứ chả phải chuyên gia gì cả! Ờ mà mình có hồi âm ở trang mình!Trongphu (thảo luận) 03:15, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Linhhp. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Vấn đề về 2 kênh Yeah1FAMILY và I-MOVIE TV

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Hiện nay Công ty Truyền Thông Đại Sứ Trẻ đã cho ra mắt 2 kênh khác là Yeah1FAMILY và I-MOVIE TV. Nếu bạn là một fan hâm mộ của Yeah1 thì bạn sẽ biết rất rõ về thông tin này, hoặc trường hợp khác là nhà bạn xài mạng cáp SCTV nên bạn tưởng Yeah1 đã ngưng hoạt động rồi.Nếu nhà bạn xài mạng cáp HTVC thì bạn sẽ biết Yeah1 trên hệ thống nào và phát sóng ra sao. Mong rằng bạn suy nghĩ lại trước khi thay đổi bài viết của người khác. Xin cảm ơn! Rangkhapkhenh1988

Xin lỗi, mình không dựa trên suy đoán để làm việc nên không có gì gọi là "suy nghĩ" cả, mình chỉ dựa trên logic từ các nguồn thông tin thu thập được. Nếu bạn có được thông tin chính xác, chi tiết đưa ra đây chứng minh thì chính Tôi sẽ là người đầu tiên đính chính lại bài viết. "Cái chuyện" từ chỗ 1 kênh thông tin phát triển, biến thể thành nhiều dạng phát trên nhiều kênh truyền hình khác nhau không phải là chuyện lạ lẫm. Khi đó hoàn toàn không thể coi là các kênh độc lập, trừ khi nó có tư cách pháp lý riêng biệt! Rất chờ đợi phản hồi của bạn! --Hoàng Linh (thảo luận) 02:04, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

thảo luận tí

Bình luận mới nhất: 12 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Em đọc bài lễ hội Hoa Phượng đỏ thấy anh cứ thêm "[[ ]]" vào các trang chưa được viết. Nhiều khái niệm e thấy còn lâu mới được viết, sao a phải thêm vào??? Trông chữ đỏ khó coi lắm, làm cho bài viết của mình thiếu sức thuyết phục vì có nhiều khái niệm mơ hồ Ngoquangduong (thảo luận) 09:49, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Chữ màu đỏ không phải là "khái niệm mơ hồ" mà là "trang chưa được viết" em ơi. "Sức thuyết phục" của bài viết nằm ở chỗ chú thích dẫn nguồn kìa, bài viết càng có nhiều nguồn dẫn chứng gốc, đáng tin thì tính xác minh của thông tin đưa ra càng cao, vậy mới là thuyết phục. Còn mấy cái khái niệm "chữ đỏ" ấy sớm muộn cũng có người viết thôi --Hoàng Linh (thảo luận) 02:13, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

E biết chữ đỏ là trang chưa đc viết, bảo nó mơ hồ là e nói theo ý kiến cá nhân của e mà:) VĐ là có nhiều trang chưa được viết rất có thể còn lâu mới đc viết(5 năm nữa là lâu đã lâu rồi) hoặc mãi ko đc viết vì nó nói về 1 nhân vật hoặc ND ít được biết tới. E thấy wiki tiếng Anh đâu có nhiều chữ đỏ đấy Ngoquangduong (thảo luận) 13:12, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

So sánh sao được với en.wiki bởi số thành viên của họ trên khắp thế giới, đông hơn ta nhiều mà, họ "trám" hết những "chấm" đỏ ấy. Chúng ta thì "năng nhặt chặt bị" thôi --Hoàng Linh (thảo luận) 16:10, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hải Phòng

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Bài Hải Phòng có số lượng pageview rất cao (hơn 11k/tháng), là một bài rất cần được nâng cấp. Tuy nhiên, hiện bài này quá tản mạn sa vào chi tiết, nếu có thể nhờ bạn chỉnh sửa lại giúp. Được biết bạn ở Hải Phòng, nếu có thời gian bạn tham khảo thiêm các tài liệu (sách thì càng tốt) ở thư việc và bổ sung cho bài. Tôi hy vọng sẽ được làm việc chung với bạn để nâng cấp nó. (Nếu bạn đồng ý) Mọi thảo luận sẽ được đưa ra tại trang thảo luận của bài Hải Phòng. Thân ái.--Cheers! (thảo luận) 03:35, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình rất sẵn lòng, sẽ thảo luận tại trang thảo luận của bài --Hoàng Linh (thảo luận) 04:43, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hồi đáp lại về Yeah1Family

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn xem lại các trang sau:

Rất mong bạn suy nghĩ lại. Xin cảm ơn! Rangkhapkhenh1988 (thảo luận)

Mình rất ghi nhận sự nhiệt tình của bạn, nhưng có những quy định trong Wiki về Chú thích nguồn gốc được cộng đồng thống nhất tuân theo. Dẫn chứng của bạn không có sức thuyết phục. Bạn nên tìm hiểu thêm nếu bạn vẫn tin vào quan điểm của mình và bảo vệ nó. Mình ủng hộ và rất vui được giúp bạn! --Hoàng Linh (thảo luận) 09:36, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Trận pháo đài Brest

Bình luận mới nhất: 12 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Bài đó là bài đổi hướng chứ ko phải là bài về trận Brest, do đó ko nên thêm 2 thể loại đó!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 10:50, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bạn có nhầm không Trận pháo đài Brest là bài viết về trận đánh, bài Trận phòng thủ Brest mới là bài đổi hướng. Mình tạo trang tên tương tự Pháo đài Brest (định hướng) mà. --Hoàng Linh (thảo luận) 11:22, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Xin lỗi bạn, nhưng ý Ti08 nói là bài Pháo đài Brest (định hướng) đó đó!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:29, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

À, mình đã hiểu ý bạn, mình đã thêm thừa thể loại! đúng ra thì bài định hướng này cũng là bài tóm tắt sự kiện "pháo đài Brest" và dẫn ra các trang khác liên quan đến vấn đề. Bài Trận pháo đài Brest được hiểu là bài chi tiết, do vậy mình mới thêm 2 thể loại đó vào. Nhưng đúng là bài định hướng thì mục đích chủ yếu vẫn là định hướng. Bạn sửa lùi giúp mình. Cảm ơn nhé --Hoàng Linh (thảo luận) 11:37, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hi, giờ thì ổn lắm rồi!:))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:57, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Đề nghị xóa nhanh Thảo luận:Lễ hội hoa đăng Thái Lan

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Cảm ơn bạn vì đã thử sửa đổi Wikipedia. Sửa đổi của bạn đã hoạt động, nhưng trang mà bạn đã tạo sẽ bị xóa trong thời gian ngắn. Hãy sử dụng Chỗ thử để thực hiện các thử nghiệm khác. Hãy xem qua trang chào mừng nếu bạn muốn hiểu thêm về cách đóng góp cho bách khoa toàn thư mở này.

Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn. Hoàng Linh (thảo luận) 05:48, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Không cần xóa nữa vì đang xài rồi! --Hoàng Linh (thảo luận) 12:18, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Lễ hội thái lan

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn nhé.! trước tiên thì,mình và bạn điều là thành viên wiki, ai cũng muốn cho wiki ngày càng phong phú hơn. nhưng bạn đừng có những lời lẽ như vậy nhé, giống như "Ta đây là hay lắm không bằng". mình chỉ có nhiêu lời đó mún nói thôi. lần sau đừng Pm mình nhé. Thanks -- TuanUt^talk-butions 06:33, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Chào bạn! Nếu không có chuyện thì chẳng ai rỗi hơi như vậy. Chỉ nhắc lại với bạn khi có sửa đổi lớn với bài viết bạn nên tôn trọng người viết một chút, cảm ơn! --Hoàng Linh (thảo luận) 06:37, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Re: Lễ hội hoa đăng Thái Lan

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Xem ở trang thảo luận. Dammio (thảo luận) 12:40, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mời bạn có gì rảnh qua đây bàn tán! Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 00:17, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hà Thanh Toàn

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tiếp tục thảo luận bài này trong trang BQ xóa bài trên tinh thần vì sự nghiệp phát triển của Wikipedia! Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 05:13, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Yuki Huy Nam

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào! Mình mạn phép góp ý cho bạn một tí nhé! Trong phần BQ xóa bài, bạn đừng có nói là tác giả bài này viết bài này vì mục đích quảng cáo nhé! Ai đến đây cũng vì muốn giúp Wikipedia chứ không màn tới chuyện quảng cáo đâu! Bạn nói vậy thì sẽ rất là oan cho tác giả và sẽ làm người đó buồn! Thân!Trongphu (thảo luận) 19:01, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Thiên Trường (ca sĩ)

Bình luận mới nhất: 12 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Ủa sao đang bỏ phiếu giữ lại bỗng nhiên đổi ý gạch phiếu giữ vậy bạn? Bạn có lý do gì không?Trongphu (thảo luận) 21:53, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình nêu ý kiến trong biểu quyết rồi, không được thì bỏ phiếu trắng thui, cũng không muốn đôi co với thành viên khác làm gì! --Hoàng Linh (thảo luận) 01:09, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

OK nếu tình hình diễn biến xấu thì mình đề nghị với Tuanut đổi bài thành một nhóm để độ nổi bật được tăng lên! Nói chung mình nghĩ một mình cậu ta có thể đứng riêng được rồi. Trongphu (thảo luận) 01:22, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Nói thì là vậy nhưng nhân vật này đứng riêng thì thiếu thông tin để viết lắm, vậy mới nói nguồn yếu. Muốn giữ lịch sử bài viết, nhưng đổi tên ko chịu thì có lẽ viết bài mới rồi bỏ phiếu xóa cho đỡ tốn thời gian bạn ạ! --Hoàng Linh (thảo luận) 04:19, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Cường vào Tuần 25/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bài đã xóa

Bình luận mới nhất: 12 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận

Nội dung bài trước khi xóa nó vẫn còn nằm trong bản lưu của Wiki ở đây [1]. ASM (thảo luận) 09:20, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Xin lỗi, tôi tạo cho bạn một trang để lưu nội dung bài đó đây Thành viên:Linhhp/Nháp 2. ASM (thảo luận) 09:23, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hy vọng bạn không quá buồn vì vụ việc xóa bài TomatoCMS của bạn. Mình cũng đã từng bị nhiều vố như thế rùi. Nhưng chưa hết hy vọng đâu! Bài đó có thể có khả năng được giữ trên Wikipedia. Đợi 6 tháng nữa đi thì bạn có thể viết lại, đến lúc đó nếu có người đem ra BQ xóa thì sẽ phải bỏ phiếu lại. Lúc đó thắng bại chưa thể nói trước được. Có thể sẽ được giữ. Hiện giờ trong vòng 6 tháng, bạn cố chỉnh sửa cho nó ngon ngon tí để có gì có thêm người ủng hộ giữ bài. Chúc vui!Trongphu (thảo luận) 13:37, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình chưa có ý định phục hồi nó, hơn nữa mình không phải người khởi tạo bài này, chỉ tiếc công sức cố gắng giúp bài viết mà vẫn ko giữ đc thôi. Dù sao cũng ghi nhận lời Phú, ngày nào đó sẽ viết lại:) --Hoàng Linh (thảo luận) 16:24, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mời gặp mặt

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào! Mình sẽ ra Hà Nội vào ngày 11 tháng 7 này nè. Mình đi theo tour nên chỉ có ngày 16 là rảnh rỗi ở Hà Nội nguyên ngày. Có gì cậu sắp xếp được thì ra gặp mình ở Hà Nội nhé. Còn có cuộc họp mặt của các thành viên vào ngày đó nữa. Chi tiết mình báo sau, tại vì bây giờ thì chưa biết.Trongphu (thảo luận) 07:45, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Nhiệt tình

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Em thấy anh rất nhiệt tình viết bài cho wiki. Thật sự em thấy khâm phục rồi đấy. Em cũng rất muốn ngòi trước máy tính cả ngày viết bài nhưng không đủ thời gian, dù em mới chuẩn bị là sinh viên và đang nghỉ hè, còn anh đã đi làm:))Ngoquangduong (thảo luận) 14:47, ngày 12 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Anh đi làm thì mới bận chứ:) Em thấy đấy, lâu rồi anh có viết bài mới nào đâu, đợt này đi làm về là ngủ lăn quay à... Em đã thi đỗ trường nào thế, nghỉ hè thì rảnh còn gì nữa? Sinh viên sẽ có nhiều thời gian; Tuy vậy ngồi máy nhiều sẽ "nghiện" đấy! Chúc em dành thời gian hợp lý, tiếp tục tham gia viết bài --Hoàng Linh (thảo luận) 16:21, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Xin lỗi tôi không hiểu bạn muốn nói gì ở đây

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Giữ lập trường các bài viết về các Giám mục là các bài viết tiểu sử, đặc biệt bài Giuse Đặng Đức Ngân. Mời bạn quay lại BQX thẩm định sau sửa đổi. Cảm ơn bạn!

Bạn nói đơn giản hơn được không?Memberofc1 (thảo luận) 01:54, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Trong phần quy trình đề cử có ghi là đặt tiêu bản vào đầu trang thảo luận của bài mà.--LVP (thảo luận) 04:22, ngày 23 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Tiêu chí về độ nổi bật

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn Hiện nay, tiêu chí khi viết về các nhân vật như lãnh đạo tỉnh, Tp là đương nhiên nổi bật, nay tôi muốn thêm một số chức sắc tôn giáo để có cùng tiêu chí nổi bật như trên như Giám mục, hay Đại Đức vv.... bạn nghĩ sao về điều này ?? Nếu tôi muốn đem ý kiến này ra thảo luận để cộng đồng cùng biểu quyết thì tôi sẽ phải đem ra đâu ? Cảm ơn bạn Diep kim ngan (thảo luận) 09:53, ngày 24 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Chào bạn tôi tham gia thảo luận về Giám mục trong trang bạn đưa nhưng chẳng biết có ai quan tâm không nữa, vì tôi thất chuyên mục này mở lâu rồi mà có ai ý kiến hay thay đổi gì đâu... Diep kim ngan (thảo luận) 03:37, ngày 26 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bài Hải Linh

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bài Hải Linh đang được đem ra biểu quyết. Mong bạn cho ý kiến cảm ơn bạn Che Guevara VN (thảo luận) 12:15, ngày 23 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời

Thảo luận biểu quyết

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Hiện tại có hai cuộc thảo luận biểu quyết trên Wikipedia. Rất mong có được thêm ý kiến và phiếu của bạn. đây và đây. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 22:05, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mình có một số ý kiến về phiếu chống của bạn. Hy vọng bạn đọc và suy nghĩ lại. Tuy nhiên nếu bạn vẫn thấy phiếu chống của bạn là cần thiết thì cứ giữ. Thân!Trongphu (thảo luận) 06:03, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời

Kim Long (nhạc sĩ)

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bài Kim Long (nhạc sĩ)‎ đang được đưa ra BQX, người mà TemplateExpert cho là giống " Hải Linh nữa cũng có nguồn RFA ". Đây là điều không nằm ngoài dự đoán của tôi khi viết về những nhân vật công giáo. Lần này ý " Chưa rõ độ nổi bật. Nguồn không trung lập" lại một lần nữa được 1 IP dấu tên đưa ra. Xin bạn cho ý kiến bề BQX này. Cảm ơn bạn Dinhhoangdat (thảo luận) 07:38, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời

Tổng đài 1069

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Thank bạn Hoàng Linh nghen. bài này mình wen6 mất để mình sửa lại-TuanUt (thảo luận) 07:25, ngày 29 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời

Danh sách nguồn cấp 1

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin bạn cho ý kiến Thảo luận Thành viên:Alphama/Nguồn Công giáo cấp 1 để làm tiêu chuẩn cho các nguồn. Cần theo gì, bổ sung hoặc thay đổi. TemplateExpert (thảo luận) 05:57, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mời bạn cho ý kiến ở thảo luận công khai. TemplateExpert (thảo luận)

BQX Nguyễn Thị Cảo

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Bạn buồn cười quá. Phiếu là phiếu của bạn, lý do cũng là lý do của bạn, tại sao tôi phải ghi hộ lý do cho bạn ? Việc lá phiếu có giá trị cao hay thấp phụ thuộc vào việc bạn có nêu lý do chi tiết, rõ ràng cho người khác xem hay không chứ không phải bắt thiên hạ "tự biết", "tự hiểu". Được chứ ạ ? Tôi cực kì muốn gạch là phiếu của bạn nhưng mấy hôm nay chuyện phiếu bầu căng thẳng tôi mệt lắm rồi, thôi để bạn tự giác cải thiện lá phiếu vậy. Còn ai bức xúc quá gạch thì tôi không biết, và theo trí nhớ của tôi là tôi không gạch. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:29, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời

BQ đã kết thúc. Tâm trạng của bạn nếu có "căng thẳng" thì cũng là tâm trạng của tôi khi tham gia BQ lúc đó. Tôi đã ko xem Lịch sử BQX khi trách bạn, điều này tôi nhận lỗi. Tuy vậy tôi cho rằng, không lý luận nào tích cực bằng việc góp sức bài viết để minh chứng lý do của lá phiếu. Mỗi người có một suy nghĩ-cách làm, tôi ghi nhận góp ý của bạn và sẽ tránh những hiểu lầm không đáng có về sau. Thân! --Hoàng Linh (thảo luận) 07:26, ngày 8 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời

Kỹ thuật điện

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Nhờ anh viết giúp hai mục từ cơ bản về kỹ thuật điện là công tắc (en:Switch) và Rơle (en:Relay).--CNBH (thảo luận) 09:41, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)Trả lời

Đợt này mình cũng bận nên ít có thời gian vào wiki. Cũng cố gắng viết 1 bài sơ khai về Công tắc, có thời gian mình sẽ bổ sung thêm. Thân --Hoàng Linh (thảo luận) 23:17, ngày 6 tháng 10 năm 2012 (UTC)Trả lời

Kết bạn

anh ơi add nick yahoo của em nhé: bjbj0705 --— thảo luận quên ký tên này là của 113.187.1.97 (thảo luận • đóng góp).

Thảo Luận về Bỏ phiếu biểu quyết

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Quan điểm của mình là: "Một chủ đề nên được bỏ phiếu biểu quyết khi đã có sự bổ sung tương đối đầy đủ của một nhóm thành viên nhất định". Một thành viên khởi tạo chủ đề chưa thể đáp ứng đầy đủ ngay các tiêu chí của Wikipedia nhưng nếu là sản phẩm của cộng đồng cùng đóng góp thì cần phải được cân nhắc. Rất cảm ơn bạn Linhhp đã có chia sẻ, động viên mình trong phần thảo luận về chủ thể Nguyễn Thành Luân Chung Do Hieu (thảo luận) 10:07, ngày 24 tháng 10 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hợp nhất

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Có bài trang này Thành viên:Linhhp/Nháp 1 có người đề nghị hợp nhất, nếu rảnh bạn xem dùm. Cảm ơn Nai Tơ Ngơ Ngát (thảo luận) 12:15, ngày 23 tháng 11 năm 2012 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã nhắc. Nhưng đó chỉ là trang viết nháp, trang đệm thui mà bạn. Nó không liên quan đến bài viết chính; nội dung thì đã hợp nhất rồi, bạn quan tâm có thể Xem lịch sử của bài. --Hoàng Linh (thảo luận) 03:05, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)Trả lời

Hi! bạn

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Lâu quá ko vào nên ko thấy lời nhắn của bạn.Tahoangthang (thảo luận) 14:45, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Re:XaLuan

Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Khen hộ họ thì không có rồi, những thông tin trong bài toàn là các thống kê về XaLuan chứ có khen họ là báo nổi tiếng, viết hay gì đâu? Những thống kê đó thì ai muốn google mà chả đọc được? Mình có viết gì về nội dung của XaLuan đâu? Nói chung mình chỉ viết về cơ cấu và thông tin sơ sơ về XaLuan. Bài hoàn toàn không có ý khen ngợi. Từ những con số thống kê, độc giả nghĩ sao về XaLuan thì tùy họ. Còn nghệ danh thì có sao? Wiki không có luật cấm nghệ danh. Nhiều tài tử, ca sĩ nổi tiếng toàn dùng nghệ danh chứ không dùng tên thiệt. Mình không có nói là cậu Ben Nguyễn này là nổi tiếng nhưng dùng nghệ danh hay không là quyền cá nhân và cần được tôn trọng. Mình thấy info của bài XaLuan bây giờ là đầy đủ, bây giờ biết viết thêm cái gì nữa? Mình đã tốn hết hơn 10 tiếng lùng xúc nguồn từ google và trong đó có thời gian tranh cãi nữa, mệt chết. Mà bạn nói đúng, dù là báo là cải đi nữa thì cũng chả liên quan gì đến sự nổi bật, nhiều người không có thiện cảm với XaLuan nên đòi xóa thôi. Nếu bạn đã có ý giữ thì xin mời bạn bỏ phiếu giữ cho chắc ăn. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 22:02, ngày 13 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Cảm ơn sự ủng hộ, nếu có dịp phát triển bài mình sẽ làm. Nếu như sau này mình tìm ra thêm thông tin mới để viết! Dù gì thì bài này cũng như rất nhiều bài trên Wikipedia trong tương lai sẽ được phát triển.Trongphu (thảo luận) 04:26, ngày 14 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn đã tham gia biểu quyết Bổ sung Quy định Biểu quyết xóa bài từ tháng 8/2012. Từ đó đến nay, có thêm một số đề nghị liên quan đến vấn đề này. Mời bạn vào cho ý kiến bổ sung với những vấn đề mới đó (ngay bên dưới lá phiếu bạn đã bỏ trước đây). Cảm ơn bạn.--Trungda (thảo luận) 04:00, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Quy định mới

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 18:55, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bạn có nêu ra ý kiến của bạn thì tại sao lại không bỏ phiếu? Bạn nên bỏ phiếu vì càng nhiều người tham gia càng tốt.Trongphu (thảo luận) 00:21, ngày 11 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đổi hướng

Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Vui lòng dừng việc đổi hướng chủ đề sinh học, bạn đổi hướng mà suy xét kỹ đến khái niệm và ý nghĩa của nó làm sai lệch ý nghĩa của thuật ngữ khoa học. TemplateExpert ^{Thảo luận} 18:56, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Các khái niệm đưa ra thực tế chưa rõ ràng, thiên về dịch thuật, ý nghĩa khá tương đồng, nhiều khi chỉ là tương đối. Vì vậy mình thực hiện đổi hướng. Ví dụ cách viết thuần hóa và loài thuần hóa. Hoặc có thể thấy động vật hoang dã là bài con của loài hoang dã, vì loài hoang dã có động vật hoặc thực vật. Tất nhiên khi có thể phân biệt nội dung rạch ròi hơn thì sửa/tách thành bài riêng, việc đó không có gì khó. --Hoàng Linh (thảo luận) 19:27, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Khái niệm là rất rõ, bạn xem lại ngẫm kỹ đi đã. Loài thuần hóa là các loài (động thực vật) được thuần hóa, còn thuần hóa là quá trình thực hiện nuôi nhốt, giáo dục,... các loài động vật hoang dã trở thành động vật nhà (thuần hóa). Loài thuần hóa không thể nào đổi thành thuần hóa được, một khái niệm nhỏ đổi tới 1 khái niệm lớn và có sự khác biệt? Ở đây chẳng thiên về dịch thuật hay chưa rõ ràng mà đang theo khoa học, theo kiến thức chuyên ngành, theo sách vở ấn bản và theo định nghĩa căn bản có nguồn xác thực. Loài hoang dã là loài động thực vật, sinh vật,... thực thể sống về mặt sinh học, xem lại định nghĩa loài, còn động vật hoang dã chỉ là tập con của nó không thể nào đổi hướng từ nhỏ đến lớn và không có bookmark. Nếu giữ quan điểm riêng thì đổi hướng đến đúng mục con của nó 1 cách chính xác kèm ký hiệu # mới đúng. Tuy nhiên tôi không ủng hộ cách làm, kiểu này làm độc giả lờ mờ với kiến thức như bạn bảo là chưa rõ ràng. TemplateExpert ^{Thảo luận} 19:44, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Với những khái niệm nằm trong khái niệm thì cách hiểu của bạn gò bó và sách vở. Thực tế thì theo quan điểm dịch thuật thì thuần hóa và loài thuần hóa chỉ là khác nhau về loại từ, là động từ và danh từ. Tiếng Việt đa dạng và phong phú, nhưng để viết riêng cho mỗi thứ 1 bài đôi khi khó thực hiện. Còn với khái niệm loài hoang dã bao hàm động vật hoang dã, nhưng không hề viết riêng đề mục cho Động vật hoang dã nên không thể sử dụng dấu # được, trong khi nội dung của Loài hoang dã hoàn toàn có thể hiểu được cho Động vật hoang dã --Hoàng Linh (thảo luận) 20:19, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đề nghị xóa VNSecurity (định hướng)

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết VNSecurity (định hướng) với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa.

Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/VNSecurity (định hướng) cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.

Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Hoàng Linh (thảo luận) 02:14, ngày 26 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:40, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 00:31, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời

Re:Cãi nhau

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mình không rõ lắm chuyện này, nhưng cũng lâu rồi, hi vọng hai bạn dù ai đúng ai sai cũng đều đã bỏ qua và tiếp tục hợp tác.--LVP (thảo luận) 12:14, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời

Re:IPhone (đời đầu)

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Y Đã Phục hồi. Mời bạn cải thiện giúp Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 13:12, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Re:Phản đối việc đổi tên IPhone (đời đầu)

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Sholokhov đã đổi thành IPhone (thế hệ thứ nhất) và tôi thấy tên này khá hợp lý [2]. Bạn có ý kiến gì không? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 12:50, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi đã nêu quan điểm rồi, còn các bạn thấy hợp lý thế nào thì cứ sửa, tôi chẳng quan tâm nữa. Tôi đã giúp người dịch bài sửa bài viết để nó được giữ lại, vậy xong rồi! --Hoàng Linh (thảo luận) 17:20, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Ngôi sao Nguyên bản

Xin cảm ơn anh đã viết bài rất hữu ích cho mục từ thuần Việt. Em không có gì nhiều chỉ có ngôi sao này như món quà tinh thần để bày tỏ tấm lòng:). Người Việt có tự hào hay không chính là nhờ những người như anh:). Chúc anh sức khỏe và có thêm nhiều đóng góp cho nền tảng tri thức Việt Nam. Nhân đây cũng xin làm quen vì em cũng học cùng ngành điện tử viễn thông giống anh:p, (ĐH KHTN TP.HCM), mong đàn anh chỉ giáo thêm:D KentVu (thảo luận) 04:22, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Mình cũng có ít thời gian để tham gia viết bài, cuộc sống cơm áo gạo tiền mà bạn. Mình cảm thấy chưa xứng với ngôi sao của bạn đâu vì thực ra bài đó mình viết chưa hoàn thiện, dù sao cũng cảm ơn ngôi sao của bạn! Ngôi sao của bạn nhắc mình phải hoàn thiện phần việc còn dang dở đấy, một lần nữa cảm ơn nhé! --Hoàng Linh (thảo luận) 03:57, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Re: Cảm ơn

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Hì mình chẳng muốn tạo áp lực cho ai đâu ^^, mình cũng thế. Chỉ mong những thời gian rảnh rỗi tình nguyện đóng góp tuy rằng ít ỏi của mỗi người nhưng với rất nhiều người sẽ trở nên sức mạnh vô cùng lớn:) KentVu (thảo luận) 04:17, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Hải Phòng

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tôi định đề cử bài viết tốt nhưng thấy bài có một số điểm chưa ổn đặc biệt là nguồn, mong bạn có thể hoàn thiện bài để tạo nên bài viết tốt Namnguyenvn (thảo luận) 15:46, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bản quyền bài viết

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Giống nhau từng chữ một như thế thì bạn không chép của người ta thì cũng là bạn chép từ người khác. Mình đang có cuốn "Cơ sở ngôn ngữ học và tiếng Việt" đó đây. Hsumei (thảo luận) 14:22, ngày 17 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời

Từ thuần Việt

Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn. Về bài viết Từ thuần Việt tôi đã phục hồi lại theo yêu cầu do sự sơ ý của tôi. Tuy nhiên, bài này được xóa với lý do vi phạm bản quyền quá 7 ngày. Nếu bạn đã chứng minh được nội dung không vi phạm bản quyền thì nên tháo biển xuống. Vì mỗi ngày tôi phải tuần tra đồng thời xóa rất nhiều bài viết với nhiều nội dung như linh tinh, quảng cáo, kèm theo VPBQ...và có đôi lúc tôi phải tin tưởng vào các Tuần tra viên do thời gian hạn hẹp. Cám ơn vì sự góp ý của bạn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 00:19, ngày 27 tháng 11 năm 2013 (UTC)Trả lời

Cảm ơn Tuấn Út ! Hoàng Linh (thảo luận) 02:59, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

Ngân hàng hợp tác

Bình luận mới nhất: 10 năm trước8 bình luận2 người đã thảo luận

Mình đã hợp nhất rồi. Tuy nhiên biểu quyết cũng không thành vì không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 04:39, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

== "Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam" được liệt kê tại Thảo luận cho trang đổi hướng ==

Một biên tập viên đã yêu cầu một cuộc thảo luận để giải quyết trang đổi hướng Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam. Vì bạn có một số liên quan đến trang đổi hướng Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam, bạn có thể muốn tham gia thảo luận trang đổi hướng nếu bạn muốn làm như vậy. Hoàng Linh (thảo luận) 08:57, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

Xin lỗi vì sửa đổi chưa thành công, mình muốn cập nhât tên bài cũ "Quỹ Tín dụng Nhân dân Trung ương" sang tên mới, vậy nên cần xóa bài viết Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam, nhờ Thái Nhi giúp --Hoàng Linh (thảo luận) 09:05, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

Không vấn đề gì đâu! Tuy nhiên, một góp ý là đổi hướng như thế sẽ giữ được lịch sử cả 2 trang. Nếu xóa 1 bài và giữ 1 bài chỉ giữ được lịch sử một trang thôi. Nếu trộn lịch sử trang thì mình chưa biết làm, bạn thử nhờ Mxn xem sao. Thái Nhi (thảo luận) 09:11, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

Mình đổi bài viết mới "Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam" thành phần thảo luận của trang kia thì vẫn giữ lịch sử của bài viết mà bạn --Hoàng Linh (thảo luận) 09:24, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

Oh, thì ra bạn dùng trang Thảo luận để lưu lịch sử trang. Thái Nhi (thảo luận) 09:28, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đã chuyển, nhưng mình nghĩ bạn nên viết gọn lại. Thái Nhi (thảo luận) 09:30, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

Chính xác đó bạn, mình cũng nhận định như vậy khi nhập 2 bài. Nhưng để đánh giá được phần thông tin nào là "thừa" với người đọc thì mình chưa làm được. --Hoàng Linh (thảo luận) 09:43, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời

Mời tham gia dự án Điện ảnh

Mời bạn tham gia dự án Điện ảnh!

Hiện nay Wikipedia có Dự án Điện ảnh, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về điện ảnh và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích điện ảnh tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Dự án sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.

Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Bình luận mới nhất: 9 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời tham gia cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Cảm ơn bạn. A l p h a m a ^{Talk - Bot - Page} 12:20, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Bạn là người Hải Phòng

Bình luận mới nhất: 9 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn là người Hải Phòng, hãy bổ sung thêm thông tin cho bài viết: Thuốc lào Hải Phòng, Nếp cái hoa vàng Đại Thắng, Gà Liên Minh, Quýt Gia luận.Morning 15:49, ngày 15 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Hix, đây có phải là chuyên trang giới thiệu đặc sản vùng miền đâu bạn. Mình đã sửa 1 số bài có nội dung tương tự nhưng các tên gọi trên quá ít thông tin chính thống, trừ thuốc lào đất Tiên Lãng có tiếng là cống phẩm tiến vua, còn lại mình chịu. Bạn có tài liệu gì để khảo cứu? Hoàng Linh (thảo luận) 16:11, ngày 15 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Mình tưởng bạn ở Hải Phòng nên có nhiều tài liệu về mấy thứ đó./.

Vv Nếp cái hoa vàng Đại Thắng

Bạn Hoàng Linh thân mến ơi! Lúa nếp cái hoa vàng Đại Thắng thực sự là rất ngon, đã gắn bó với hàng nghìn người dân Đại Thắng bao đời. Mong bạn thể hiện quan điểm của mình cho bài viết Nếp cái hoa vàng Đại Thắng. Morning 12:37, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Bạn có ý kiền gì về bài Nếp cái hoa vàng Đại Thắng? Morning 14:03, ngày 27 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Thư mời dự án Điện ảnh

Mời bạn tham gia dự án Điện ảnh!

Hiện nay Wikipedia có Dự án Điện ảnh, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về điện ảnh và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích điện ảnh tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Dự án sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.

Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:45, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chiến tranh Hán-Sở

Bình luận mới nhất: 8 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Khái niệm này với Hán-Sở tranh hùng là một, vì vậy không cần tách rời. Tên gọi chiến tranh Hán Sở mới là cách gọi của wikipedia theo "kiểu" sử học. Còn tên Hán Sở tranh hùng thực ra do một số thành viên chịu ảnh hưởng của tên cuốn truyện do Mộng Bình Sơn biên soạn. Nguyên bản tiểu thuyết này là Tây Hán chí. Chất lượng thấp của phiên bản này tôi đã bàn trong Thảo luận:Chiến tranh Hán-Sở#Về tác phẩm văn học Hán Sở tranh hùng cách đây 10 năm, thiết nghĩ không cần nói lại.

Về mặt ngữ nghĩa, hai khái niệm bạn nêu giống nhau. Vì thế tôi chưa rõ giả sử tách riêng thì hai phiên bản sẽ khác nhau về nội dung ra sao? Giả sử bạn muốn tách một phần nào đó của giai đoạn này, thiết nghĩ nên dùng tên khác (chúng ta sẽ tiếp tục trao đổi về nó), còn tên Hán Sở tranh hùng mang tính tiểu thuyết, không mang tính hàn lâm.--Trungda (thảo luận) 08:09, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

À, tôi đã hiểu ý bạn. Nhưng như đã nêu ý kiến thảo luận, tôi nghi ngờ về độ nổi bật của "tác phẩm thảm họa" này. Không rõ có tài liệu nào đánh giá về nó, nhưng tìm qua trên mạng thì thấy phần lớn chỉ đăng tác phẩm mà thôi. Tôi sẽ xóa trang đổi hướng đó đi thành một trang trống, phần còn lại bạn hãy chứng minh độ nổi bật của tác phẩm.--Trungda (thảo luận) 08:28, ngày 4 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:53, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:50, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Biểu quyết

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn. Trân trọng mời bạn tham gia Biểu quyết tạiː Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Xin cám ơnǃ
T à i T â m T ì n h ^{Thảo luận} 08:10, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:36, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:17, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Một số lưu ý:

Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:54, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Cố vấn

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:49, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:56, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 09:13, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia:

Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật quy định Vô hiệu lá phiếu.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Nguyentrongphu.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:14, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:

Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Bán khóa vô hạn bài bị phá hoại dai dẳng.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
Góp ý cho quy định: Wikipedia:Thảo_luận#Mời góp ý cho quy định Wikipedia:Người sửa bản mẫu/Nháp.
Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Về Wikipedia:Độ nổi bật (người).
Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đề nghị xóa Hà Văn Thùy

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết Hà Văn Thùy với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa.

Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hà Văn Thùy (lần 2) cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.

Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. ✽ Màu tím hoa sim 07:29, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời