Không, theo thống kê chỉ có trang có nội dung mới được tính. Nếu tính cả redirects, talk pages, stubs, trang về Wikipedia, trang người dùng, etc. thì có đến gần 3000 trang. DHN 20:04, 24 tháng 3 2005 (UTC)
I think the best way to celebrate 500+ articles is to replace that archaic Trang Chính with something fresher! :) We're going to do it soon. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 06:03, 25 tháng 3 2005 (UTC)
On the proposed Trang Chính 2a, the following line caught my eyes: Vua Juan Carlos I và Nữ hoàng Sofía của Tây Ban Nha.... Nữ hoàng is a royal head-of-state who happens to be a woman -- such as Queen Elizabeth II of the UK or Queen Beatrix of the Netherlands. Queen Sofia of Spain marries a head-of-state, but is not one herself. The correct translation for Queen Sofia is, hence, Hoàng hậu.
Yes, change the Trang Chính if that's what the community wants. But you're buying for yourself, and other sysops, more works since there will be both Tin tức and Bài viết nổi bật to be taken cared of everyday.
BTW, I think Bài viết nổi bật should be changed to Bài viết chọn lọc.
Xin lỗi tất cả vì đang có chuyện bận nên không có thời giờ dịch sang tiếng Việt. Sẽ làm khi tôi có thời giờ. Tóm tắt: tôi chỉ nhắc Mxn về sự khác biệt giữa Nữ hoàng và Hoàng hậu.
The "Tin tức" and "Bạn có biết" sections already have "Cập nhật" links so that everyone can help update them. I'm relying on non-sysops to help out with this. I never really liked having a completely locked front page, because that's very un-wiki, so I'm going to allow everyone to modify the content of each section, as opposed to the overall structure of the page. If vandalism becomes a problem even then, then we'll have to work something else out.
I'm working on a process for nominating good articles to be featured under "Bài viết chọn lọc" (which I renamed following your suggestion). Obviously it's going to be modelled after the Featured Article status at the English Wikipedia. But the process here will be less bureaucratic, because it's a smaller community and there aren't enough people who are willing to vote on articles all the time. Hope this explains things a bit. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 21:38, 28 tháng 3 2005 (UTC)
Khi được 1000 bài, không biết tổ chức Wikipedia có thay đổi chính sách gì với vi không, vì có lần nghe nói nếu dưới 1000 bài thì không được nêu tên trong một danh sách gì đó.--Á Lý Sa 05:42, 21 tháng 4 2005 (UTC)
That's the list on the English Wikipedia. I guess that Nguyễn Minh will have to inform them so that Wikipedia Tiếng Việt will get listed again there. However, the more important issue, at least to me, is the party for reaching the 1000-article level. Nguyễn Minh, what do you have to say?
I've contacted the sysops about it, and we've been added there. But no one has responded about the main Wikipedia portal yet. The Meta sysops and developers seem to never read those request pages – we still have the old logo.
Bình luận mới nhất: 18 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
I remember, the over-used saying was "like yesterday", that the number of members was just about a handful and only about 10 were contributing regularly, more or less. It's heartening to see the community has grown to an impressive number of 2000, and counting. Growing, however, has its own pain! While the number of contributors stays pretty much the same, the number of vandalizations has gone up -- particularly now that we are more popular after that article on Tuổi Trẻ. Well... what can one do?!!
Congratulation, Wikipedia tiếng Việt!
Tôi nhớ, như ngày hôm qua, khi cộng đồng này chỉ có khoảng 30 thành viên, trong đó chỉ khoảng 10 người viết. Rất mừng là chúng ta đã lớn lên với 2000 thành viên, và còn lớn thêm nữa. Tuy nhiên, lớn có vấn đề của lớn! Tuy cộng đồng đã có thêm thành viên nhưng số người viết tích cực vẫn chỉ vào khoảng 10 người, trong khi số phá hoại thì nhiều thêm rất nhiều -- đặc biệt là sau bài báo trên Tuổi Trẻ. Nhưng ... chúng ta làm được gì bây giờ?!!
Chúc mừng Wikipedia tiếng Việt đã tiến lên một mức mới!
Thực sự là nhiều phiên bản có tình trạng này, như là tiếng Tây Ban Nha, Nahuatl, Kazakh, Kirghiz, Inuktitut (Eskimo), Klingon, Nepali, Volapük, Bashkir, Quechua, Uyghur, Punjabi, Yoruba, Cherokee, Aromana, Shona, Aymara, Myanma, Guaraní, Tây Tạng, Tonga, Hawaii, Tajik, v.v. Trong đó, hai tiếng Quechua và Tây Ban Nha có quá nhiều thành viên như ở đây. Wikipedia tiếng Tây Ban Nha chắc có nhiều thành viên quá đối với số bài vì nhiều người chia ra thành dự án Enciclopedia Libre Universal ngày xưa. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:14, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
Actually, I was slightly more embarrassed than proud of the fact that we had amassed more users than articles. But maybe that reflects on the quality or loving attention that we give each page here. :^) Looking at the project-wide statistics, in any event, we seem to be beating most of the editions our size in several regards. Also, most editions our size have already created around 2,000 skeleton articles for each year, so we're basically the only ones who haven't cheated. :^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:11, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
I wasn't proud either (I was being tongue-in-cheek). Those stats show that we're a fractious bunch, spending more time on discussions than on the articles themselves...but that's nothing new. :-) Nguyễn Hữu Dụng08:19, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
Phần nói về Wiki tiếng Việt ngắn mà, tôi đã trích hơn một nửa đó. Còn lại nói về Wiki từ khi Jimbo và Larry Sanger lập ra, số lượng bài viết, so sánh với bách khoa truyền thống, mức độ tin cậy, vân vân... không có gì mới. Avia(thảo luận)02:51, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 18 năm trước18 bình luận5 người đã thảo luận
Tôi thấy có trang này [1], không biết số lượng trang Web khác tương tự lên kết đến Wikipedia Tiếng Việt như vậy trên mạng có bao nhiêu ? Và ở mục Viết bài mới, dường như không liên kết được. Mọi người có ý kiến gì về vấn đề này không ? Casablanca191102:20, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
Tôi hơi e dè khi thấy họ dời phần văn bản tự do GFDL và dán cái copyright của họ vô (vi phạm GFDL). Mấy cái website này chỉ làm ra để làm tiền quảng cáo cho chủ nhân thôi, không có đóng góp gì cả. Nguyễn Hữu Dụng03:12, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
Tôi không để ý đến vấn đề đó lắm, nhưng trong trang đó, thấy một số link để edit bài thì vẫn tốt, còn link để Viết bài mới thì không được, hay là chúng ta đề nghị họ xem lại phần đó. Casablanca191103:29, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
Có lẽ nên báo cho cộng đồng Wikimedia nói chung về điều Viet99 này. Có thể dùng danh sách gửi thư của Quỹ Hỗ trợ. Nhiều người không hiểu rõ về những vấn đề bản quyền, cho nên họ có thể không hiểu là GFDL không hợp với câu giữ bản quyền đó. Mong là chỉ cần gửi họ một thư giải thích về vấn đề này, tại vì họ vẫn có phép đựng nội dung Wikipedia tiếng Việt ở đấy mà. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:41, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
"The Vietnamese Wikipedia community has found a Vietnamese-language search engine, Viet99 <http://www.viet99.com/wiki/>, that is direct-loading the entirety of vi:, as evidenced by the accuracy of <http://www.viet99.com/wiki/?title=Special:Recentchanges>. They remove the standard references to GFDL and slap on their own advertising and copyright statement: "Copyright 2005, Viet99. All rights reserved." They do provide an edit link back to the real wiki, but no history link. They make no effort to explain what Wikipedia is, aside from our own explanation on our front page, and they don't make it clear that the Wikipedia content isn't actually theirs. My understanding is that this is a violation of Wikipedia's terms of use and the GFDL, and that they should be blocked. I'll ask someone who knows Vietnamese better than me to write them an e-mail explaining the situation."
Nếu tôi không có ai trả lời tối nay thì tôi sẽ gửi cho danh sách nữa. Tại vì không có ai trả lời tại phòng IRC, tôi vừa gửi e-mail cho danh sách gửi thư về vấn đề này. Có người ở đây muốn viết một e-mail cho họ không? Tôi không biết cách giải thích những vấn đề bản quyền đúng hẳn trong tiếng Việt.
I couldn't find any contact info on their site (their domain registration info is through a proxy). I'm pretty sure that they're based outside of Vietnam (most likely the US), so if you can find any contact info, go ahead and send them a letter in English. Nguyễn Hữu Dụng06:19, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
From the source code that Viet99 pumps out, it seems that they're using [5] a direct-loading script that is meant to violate the terms of use. But whereas that script still includes a GFDL notice and a link back to Wikipedia, Viet99 strips that out too. This is clearly in bad faith. On top of all that, the fact that their Google ads are on the same page as illegally-obtained content (they violate the GFDL) means that they're also breaking Google's terms of service. My IRC message got ignored, and my message to the list never made it through (probably got marked as spam or something). I'll have to try later today. Maybe we should also contact Google about this. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:11, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)Trả lời
It's against Foundation policy to "remotely load" entire wikis; see en:Wikipedia:Mirrors and forks, specifically the policy about remote loading. (I accidentally called this "direct loading" in my e-mails... whoops.)
First of all, many of these remote loaders probably don't have criminal intent – or, at least, they don't aware of the consequences and aren't malicious about it – so I'd give them the benefit of the doubt and not call them all crooks. But Viet99 is clearly doing this in bad faith, since they probably understand English (they, after all, contracted with an American company for hosting) yet still disabled any GFDL notices, whether they came from our website or the "Reflector" script.
Secondly, the Foundation probably won't go after these people through lawsuits, if that's what you're referring to. After all, it's a charity. But, seeing as these remote loaders have tried to "leech" onto Wikipedia, we can just block their access to the site, rendering their pages... blank. (The Reflector script's short error message will provide an appropriate link to the Wikipedia article.)
As "田中 万太郎" (Điền Trung Vạn Thái Lang:^) ) pointed out on the mailing list, searching for "using
Wikipedia Reflection Script" (in quotes) on Google reveals quite the motherlode of sites using the script. If you find any particularly troubling offenders, or any not using that particular script, I'd recommend mailing the list or catching a developer on the IRC channel when they're awake. If you end up finding a lot, rather than annoying people by mass-posting to the list, we should setup a bilingual list of offenders somewhere here or at Meta, so we have something to point the devs to. Meta has a lengthy list, but I'm not sure how quick the response would be to adding websites to that list.
Perhaps we should move this discussion elsewhere, to gain a little more visibility for it? Come to think of it, we need to translate and adopt a mirror and fork policy. What's a good, descriptive name for a mirror? "Bản sao" just doesn't seem to cut it...
"Dự án này được sửa đổi lần thứ 250.000 ... Chúng ta đã được sửa đổi nhiều lần hơn mỗi phiên bản khác có hàng ngàn bài, và cũng hơn nhiều phiên bản có hàng vạn bài."
Tôi không biết đây là một điều chúng ta nên hãnh diện hay không?!!
Ối giời ơi, sao mọi người không ai cập nhật trang này hết vậy?? Hic, chắc cũng được 2 năm rồi không ai đụng vào. Không biết bao nhiêu sự kiện đã lỡ; mà vừa rồi Wikipedia mới đạt mốc 100.000 bài viết kìa.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
[ WT L ]thảo luận Nên tạo các bản mẫu nhỏ tương tự như Trang chính để cập nhật dễ hơn, thay vì phải mò mã nguồn cho từng mục. Và cái tin BQV Tuanminh01 không nên viết vào như vậy vì ảnh hưởng đến tâm lý thành viên đóng góp. Tuanminh01 tham gia wiki chỉnh sửa tích cực, vậy là tốt rồi, không nên coi sự việc không rõ ràng mang ra làm tội làm tình thành viên. Đôi lời góp ý — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :))14:20, ngày 2 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Lướt qua trang Huy dẫn tôi mới để ý thấy mấy cái "tuần báo" của một số dự án khác, không biết có nên đặt tên gì đó thật kêu cho trang tin tức này hay không? "ViWikiNews" chẳng hạn. :D ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 12:16, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn có thể bỏ mục "Cộng tác hằng tuần" đi vì nó đã chết yểu tại Meta. Hãy thay nó thành thứ gì tương tự như "Hoạt động cộng đồng" và viết đôi dòng giới thiệu về trang này và đặt liên kết tới nó. --minhhuy(thảo luận)12:23, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Em thấy cái tên "Hoạt động cộng đồng" sẽ phù hợp cho mấy trang dự án, thảo luận, biểu quyết hơn. Trang này chỉ đăng tin tức cùng vài đề mục nhỏ nhỏ. ^^ Em định đặt tên là "Bảng tin Wikipedia tiếng Việt". Không biết anh Huy thấy thế nào? --BăngTỏa (thảo luận) 12:38, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
"Nguyệt san Wikipedia" => viết nghiệp dư, sự kiện theo tháng, không liên tục, không chạy theo tin tức vụn vặt, nêu một vài sự kiện nổi bật đáng lưu ý. Một dạng tập hợp những người về một chủ đề chuyên biệt nào đó. (Note: Tôi không chủ tâm lắm đến không gian này, nhưng tự nhiên thấy được ở mục thay đổi gần đây).--Nacdanh (thảo luận) 14:38, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
- Đồng ý với Nguyenhai314 và anh Huy. Thiết nghĩ đã là Wikipedia tiếng Việt thì tên tờ báo cũng nên dùng tên tiếng Việt, thân thiện với mọi độc giả và thành viên (không phải độc giả nào cũng rành tiếng Anh) đồng thời nên ghi đầy đủ là "Wikipedia" cho nó rõ ràng, minh bạch. Tờ báo này không đăng tin mới mỗi ngày nên xin phép loại bỏ phương án "Nhật Báo", cũng xin phép loại phương án có chữ "Bách Khoa" để tránh nhầm lẫn với một bách khoa điện tử sắp tới sẽ được chính phủ Việt Nam tung ra. Xin mời mọi người lựa chọn giữa các phương án sau đây. --BăngTỏa (thảo luận) 13:36, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thời báo Wikipedia
Đồng ý Tôi thấy tên này phù hợp nhất. Rõ ràng, dễ hiểu, việt hóa, ghi đầy đủ chữ "Wikipedia". Cái tên cũng không dài dòng như "Bưu điện Wikipedia buổi sáng" và nghe hay hơn "Thông tấn xã Wikipedia". --BăngTỏa (thảo luận) 13:36, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Buiquangtu: Để chọn một cái tên chính thức phải cân nhắc nhiều khía cạnh. Càng đặt nhiều trách nhiệm vào quyết định của mình tôi lại càng phải cân nhắc nhiều thứ hơn (thuật ngữ phải rõ ràng, tên phải được việt hóa do còn phải chịu trách nhiệm trước vô vàn độc giả của Wikipedia). Cân nhắc xong hết rồi tôi mới rút lại thành 3 option khả dĩ như trên. Không thể chỉ đơn giản chọn cái tên nghe hay hay là được, cũng không thể chỉ đơn giản gom hết tất cả các option của mọi người lại rồi mở đồng thuận là được. Bạn chưa chờ ý kiến của tôi đã vội vội vàng vàng mở đồng thuận. --BăngTỏa (thảo luận) 14:29, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ý kiến của bạn cũng bình đẳng như ý kiến của tất cả mọi người. Vậy những người không đồng ý với bạn thì sao? Sau khi quan sát thấy có nhiều ý kiến nhiều lựa chọn khác nhau, tôi mới mở đồng thuận để tìm một lựa chọn tốt nhất cho tất cả mọi người. Làm sao tôi có thể bỏ đi những đề xuất khác chỉ vì bạn cho rằng những đề xuất ấy là không hợp lý? B nhắn gửi14:35, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đương nhiên là tên nào mà chả được. Tôi tham gia không gian này đơn giản chỉ vì được phóng viên LLTĐ đề xuất. Nếu mọi người chấp nhận với đề xuất của Băng Tỏa thì tôi cũng chẳng có lý do gì để phản đối. :) . Đúng là lúc đầu có hơi bực mình vì mở ra một cuộc thảo luận đồng thuận rồi bị ngó lơ. :) . B nhắn gửi16:39, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đây là Wikipedia tiếng Việt và chúng ta nên chịu trách nhiệm trước những độc giả nữa. Độc giả vào Wikipedia tiếng Việt là để đọc nội dung bằng tiếng Việt. Nếu muốn đặt tên tiếng Anh, xin mời qua Wikipedia tiếng Anh để thực hiện nguyện vọng này. --BăngTỏa (thảo luận) 18:45, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Phản đối, thành viên này được hơn năm rồi mà còn chưa thạo các quy tắc wiki, ít tham gia cộng đồng ("không" thì chính xác hơn).:D Đợi thành viên lớn thêm chút xíu xem có gì nổi bật ko? 0_0 Ủng hộ Canada lên sóng. Mà bạn IP bí hiểm này là ai thế? Lcsnes (thảo luận) 06:47, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mời mọi người đề cử thêm thành viên mới nổi bật để nhà báo còn có cái viết :)) Đơn đặt hàng Thành viên nổi bật đã kéo dài đến tận tháng 7 còn Thành viên mới sao mà ế vậy nè :)) Không ai đề cử thì mình sẽ chọn bừa đối tượng để viết đó nha, vd như Hongkytran? — Băng Tỏa 15:41, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Cái này thì chẳng có gì tự hào cả. Tôi từng cấm chính mình đến 3 lần do nhầm lẫn, hấp tấp [9], hơn nữa lại trong 3 năm liên tiếp 2017, 2018, 2019. I am so bad. Mong phóng viên nào đó đưa tin. Hi vọng năm 2020 không lặp lại. :( A l p h a m a Talk16:12, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Banner đã được LLTĐ chuyển sang màu xanh green (mã #008000); mình vừa cho nó tối đi một chút xíu (mã #017001) để nhìn sang hơn. Liệu có nên giữ màu này làm màu chủ đạo để thiết kế trang Thời báo? Mình thì thấy ổn (màu này hợp với cả nam lẫn nữ), không biết mọi người nghĩ sao? --BăngTỏa (thảo luận) 14:01, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Vào tháng trước lúc mở một cuộc bình chọn lấy tên mới cho khu vực tin tức Wikipedia, bạn Băng Tỏa có bỏ ngỏ về việc giao diện tờ báo bên mình chưa đẹp bằng Signpost bên tiếng Anh. Tôi lúc nào cũng muốn dự án mình bằng bạn bằng bè, nên cũng muốn tạo ra một trang giao diện mới ([10]). Ý kiến các bạn như thế nào? Đức Anh (thảo luận) 11:12, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Đức Anh: Cảm ơn bạn đã có nhã ý thiết kế giao diện cho thời báo nha. Bạn xem coi có thể tái cấu trúc lại thiết kế của bạn sao cho nó có những đề mục như hiện nay của thời báo được không? "Tin tức", "Cập nhật tình hình", "Hình ảnh nổi bật", "Thành viên mới nổi bật"... đều là những đề mục cố định nhằm giúp mọi người có thể viết báo dễ dàng, thuận tiện. BăngTỏa (thảo luận) 13:56, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
AsaHiguitaMizu hình như bạn đã nhầm lẫn khi biên tập nội dung cho mục Góc giải trí. chỗ này đã là góc giải trí chỉ đăng cái gì đó vui nhộn, hoặc mấy câu danh ngôn, khích lệ của người thành đạt. hoặc có thể là nội dung có tính học tập cho học sinh sinh viên. tại sao lại đăng nội dung phát ngôn của giới chính trị, hay thời sự. mục này đâu phải tin nóng thời sự quốc tế. nhầm lẫn mục đích - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:49, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn Thi thoảng tôi cũng hay chèn mấy câu chính trị nhưng hài hước, và có xen lẫn mấy câu giải trí từ giới ca sĩ, cũng có khi chèn mấy câu thâm thấm. Nhưng lần này thì bạn AsaHiguitaMizu hơi lạc một chút. Bạn nên lụm mấy câu hề hề ngựa ngựa của giới nghệ sĩ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận16:57, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời