Thảo luận Thành viên:Hari caaru

Xin chào Hari caaru và chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt! Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel.
Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 290 phiên bản ngôn ngữ. Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.294.321 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây đều không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụng và giấy phép của hình mà bạn tải lên. Xin chú ý đến việc xây dựng các trang cá nhân của bạn, hãy nói một chút về bản thân và sở thích của bạn tại đó. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất:
	Thông tin kiểm chứng được Một trong ba điều cơ bản nhất của Wikipedia.	Sách hướng dẫn Sổ tay hướng dẫn từng bước làm quen Wikipedia.
	Không đăng nghiên cứu chưa công bố Điều cơ bản thứ hai của Wikipedia.	Chỗ thử Nơi viết nháp của bạn.
	Thái độ trung lập Điều cơ bản thứ ba của Wikipedia.	Hình ảnh Phải làm thế nào để chèn một hình ảnh vào bài viết?
	Quy định quan trọng Những điều mà bạn bắt buộc phải tuân thủ.	Phòng thảo luận Nơi thảo luận chung của cộng đồng Wikipedia.
	Sự văn minh Cách bạn ứng xử với cộng đồng Wikipedia.	Mọi người đều muốn giúp đỡ bạn! Nơi giải đáp các câu hỏi liên quan đến Wikipedia.
Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình máy tính thực chất là trang thảo luận của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận. Tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết, tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây.
Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt để xây dựng nó trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất của nhân loại.

Tính năng: Tạo tài khoản · Hướng dẫn người mới · Viết bài mới · Quy định · Thay đổi gần đây · Chỗ thử · Câu thường hỏi · Dịch bài · Thảo luận · Liên hệ bảo quản viên
Tiêu chuẩn bài viết: Đủ độ nổi bật, văn phong trung lập và có nguồn đáng tin cậy · Không spam quảng cáo · Không vi phạm bản quyền · Cẩm nang biên soạn.

Tạo bài mới

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào mừng bạn đến với Wikipedia. Thông tin trên Wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin, cách hành văn trung lập và độ nổi bật thì mới có bài. Điều này có nghĩa là ngoài việc viết bài với nội dung khách quan công bằng, không quảng cáo, tâng bốc và cũng không nói xấu, dèm pha đối tượng, bạn còn phải dẫn nguồn thông tin báo chí hay sách vở nói về đối tượng để khẳng định là bạn "nói có sách mách có chứng". Nếu không đưa nguồn thông tin vào bài viết hoặc viết với văn phong quảng cáo tâng bốc PR, bài viết sẽ được coi là không đạt tiêu chuẩn và sẽ bị xóa nhanh.

Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin.

Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn.

Bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt. Cách làm: Mở 2 cửa sổ, một cửa sổ edit bài viết dùng soạn thảo trực quan, một cửa số dịch nội dung. Khi đó bạn có thể copy paste nội dung đã dịch từ cửa số Dịch bài sang bài viết.

Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Để thử nghiệm cách viết bài, bạn hãy viết vào trang Trợ giúp: Chỗ thử. Cảm ơn bạn nhiều.TuanminhBot (thảo luận) 13:34, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC).Trả lời

Một tô phở cho bạn!

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tặng bạn bát phở vì những đóng góp cho chủ đề giao thông. Ăn có sức bạn nhé! A l p h a m a ^Talk 12:41, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời

Xin sửa chữa ^^

Chào bạn GiaoThong VN ạ; mình mong bạn chỉnh lại cái phần đầu của bài Bách Việt bởi vì từ Bách Việt xuất hiện vào thời nhà Hán, chứ nó không phải từ nhà Tần ạ, cụ thể là tại trong Sử ký Tư Mã Thiên. Vậy cho nên rất mong bạn sửa nhà Tần sang thành nhà Hán nhé, thân mến.

Thể loại:Hệ thống Sông Hương

Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi nghĩ thể loại này không cần phải xoá mà chỉ cần giữ lại rồi di chuyển đến thể loại có tên đúng là được. Khi người viết thêm thể loại này sẽ tự động đổi hướng đến tên đúng. ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 02:49, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Nguyenhai314: Trường hợp này giữa tên đổi hướng và trang đích chỉ khác mỗi chỗ viết hoa viết thường. Mà như vậy thì hệ thống sẽ tự động gợi ý được tên đúng. Chỉ nên áp dụng thể loại đổi hướng khi tên đổi hướng khác nhiều so với trang đích, ví dụ Thể loại:Sông Cửu Long và Thể loại:Mê Kông GiaoThongVN (thảo luận) 02:52, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

	Ngôi sao Nguyên bản
	Mình tặng bạn một ngôi sao này để công nhận những đóng góp của bạn về chủ đề giao thông, mong bạn tiếp tục phát huy nhé. Mặt trời ^{(thảo luận)} 16:37, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

Tl: Xóa trang

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mình đã thực hiện. conbo _{trả lời} 22:54, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thông tin đơn vị hành chính

Xin chào, mình xin cảm ơn bạn nhiều nha. Mình muốn thông tin các đơn vị cấp xã phận trù nhỏ, các xã mình đi đến tận nơi tìm hiểu qua thông tin từ nhiều người dân, sàng lọc thông tin có độ khớp với thực tế, một số thông tin về hành chính, địa lý, giao thông, xã hội, điểm nổi bật mình sẽ tóm tắt một cách gọn nhất những mảng thông tin này vì yêu thích văn sử địa mình đã đi thực tế tại một số địa phương để cung cấp thông tin một cách chính xác cũng là để mọi người hiểu về phạm vi cấp xã nhỏ hẹp, những nội dung này ít có trong sách, báo, đài vì nó có phạm vi nhỏ. Một lần nữa xin cảm ơn bạn đã quan tâm góp ý. Chúc bạn ngày mới vui vẻ nha.

Một con gà tây Lễ Tạ ơn cho bạn!

Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

	Một con gà tây Lễ Tạ ơn cho bạn!
	Hãy ăn đi nào... Thân mến Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 10:09, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

Nè! Bạn là ai vậy? Giúp wiki sửa lỗi (thảo luận) 22:51, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Về bài María Valverde

Bình luận mới nhất: 4 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn, mình thấy bạn đặt bản mẫu xóa nhanh với bài María Valverde nhưng xin lưu ý với bạn là "tiểu sử người còn sống không nguồn" không phải là một tiêu chí xóa nhanh, lý do bạn đưa ra không đủ điều kiện để đặt biển xóa nhanh. Mời bạn tham khảo Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh để hiểu rõ hơn bài nào đủ để đặt biển xóa nhanh, bài nào không nhé bạn. Cảm ơn bạn. Tiểu Phương ^Bluetpp 04:25, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Bluetpp:, điều này tôi cũng khá băn khoăn. Vì thông thường khi sửa đổi những trang tiểu sử nhân vật, ô thông báo ở trên hộp sửa đổi có ghi dòng chữ là: "Kể từ ngày 18/3/2010, tiểu sử về người còn sống không có chú thích sẽ bị xóa ngay lập tức" nên tôi hiểu "xóa ngay lập tức" đó là xóa nhanh. Nhưng nếu tôi hiểu sai thì tôi sẽ rút kinh nghiệm, cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 04:35, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

@GiaoThongVN có hả :o mình cũng k để ý, nhưng thôi mình nghĩ để tạo điều kiện cho người mới đến thì cứ treo biển CLK, dù sao cũng cho họ và cho bài viết 7 ngày, k bổ sung thì xóa cũng không muộn. Tiểu Phương ^Bluetpp 07:24, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Trí Nhân (người máy)

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn có thể yêu cầu ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang và nêu rõ lý do. Tôi sẽ đổi hướng dùm bạn nếu lý do hợp lý. Cần phải làm đúng quy trình nếu không thì sẽ có người la làng và kiện tụng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:56, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Tiện ích

Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn, tôi nghĩ bạn có thể vào Tuỳ chọn => Tiện ích => Tick vào "Gạch tên các thành viên đã bị cấm" để dễ theo dõi hơn. ~ Violet (talk) ~ 17:55, ngày 13 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Violetbonmua: Cảm ơn bqv. Dụng cụ tiện như vậy mà trước giờ tôi không để ý GiaoThongVN (thảo luận) 17:57, ngày 13 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:LaoKay1929.jpg

Bình luận mới nhất: 4 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:LaoKay1929.jpg, và bạn đã ghi nguồn là từ thẻ quyền không thích hợp. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. NHD (thảo luận) 21:23, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Hình này có vẻ là đã hết hạn bản quyền. Người tải lên tại Flickr chắc không giữ bản quyền của hình nên không thể tự công bố hình ảnh dưới giấy phép khác. NHD (thảo luận) 04:08, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

@DHN: bqv giúp tôi được không? Vì thực sự tôi cũng không rành lắm. Nếu không chắc chắn thì bqv xóa luôn cũng được, cũng không quan trọng mấy. Dù sao tôi cũng là mới đang tập tành tải hình lên, nên những vấn đề này tôi cũng còn thiếu kinh nghiệm. Tôi chỉ đơn giản là mới xem qua hướng dẫn trên Wikipedia:Tải tập tin lên/Flickr thì thấy nếu "Some rights reserved" là chấp nhận được nên tôi mới tải, chứ tôi cũng không phải là tùy tiện. GiaoThongVN (thảo luận) 04:14, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đối với những hình ảnh lịch sử cũ, tốt hơn hết là tìm thông tin gốc của hình (ví dụ ngày xuất bản). Hầu hết những hình này thuộc phạm vi công cộng theo luật Pháp và luật Việt Nam. Theo luật Việt Nam thì nếu tác giả khuyết danh thì bản quyền được bảo hộ đến 75 năm kể từ ngày xuất bản, còn nếu tác giả được biết danh tính thì hình ảnh được bảo hộ 50 năm sau khi tác giả qua đời. Tốt nhất bạn có thể tìm hình ảnh tại Gallica - hầu hết hình ảnh Việt Nam thời thuộc địa đều thuộc phạm vi công cộng. Hình này tôi không tìm được trên Gallica nhưng theo trang này thì đã xác định chụp trước 1945, do đó có thể dùng thẻ quyền {{PD-Vietnam}} hay {{PD-France}}. NHD (thảo luận) 05:05, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Các khu bảo tồn

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Về việc chuyển Khu bảo tồn thiên nhiên Sông Thanh thành vườn quốc gia thì tôi cũng có hơi nhầm lẫn chút. Do thẩm quyền thành lập là của Thủ tướng Chính phủ nên tôi đã tạm để mọi thứ quay về như cũ.

Bên cạnh đó, việc vườn quốc gia Lò Gò - Xa Mát được mở rộng thêm đã được UBND tỉnh Tây Ninh ký mấy tháng mà tôi không tìm thấy nghị quyết nên cũng chẳng thể cập nhật lại thông tin trong bài, nếu có thể nhờ bạn tìm giúp luôn nhé =). Thanhdien8421 (thảo luận) 10:49, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Renealmia cabraei và Renealmia cabrae

Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Danh pháp đúng là Renealmia cabrae do Émile Auguste Joseph De Wildeman và Théophile Alexis Durand (De Wild. & T.Durand) mô tả như một loài mới (nov. sp.) năm 1899 (xem Renealmia cabrae) với khu vực phân bố Cameroon, Congo, Guinea Xích đạo, Gabon, CHDC Congo (xem http://powo.science.kew.org/taxon/798021-1). Danh pháp Renealmia cabraei De Wild. & T. Dur. mà TROPICOS ghi nhận (bên cạnh Renealmia cabrae) lấy theo ORSTOM. 1988. List Vasc. Pl. Gabon Herbier National du Gabon, Yaounde là sự ghi lại chưa chính xác của loài Renealmia cabrae do ORSTOM (Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer = Văn phòng Nghiên cứu Khoa học và Kỹ thuật Hải ngoại của Pháp) không phải là tác giả danh pháp nên việc sửa danh pháp hoặc là lỗi cẩu thả (lỗi chính tả) hoặc là sự tùy tiện. Khonghieugi123 (thảo luận) 03:16, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Dạo này tôi bận tí chuyện ngoài đời nên không thấy tin nhắn của bạn kịp thời. Nếu tôi onl đúng lúc thì tôi luôn sẵn lòng giúp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:54, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Mong bạn tha thứ

Bình luận mới nhất: 4 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Mong bạn GiaoThongVN tha thứ vì cái bài các vùng miền tại Việt Nam, tôi xin hứa sẽ không tái phạm nữa, mong bạn bỏ qua cho ạ Lokc555 (thảo luận) 19:43, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Lokc555: tôi đâu có chấp nhặt cái đó làm gì. Tôi lùi sửa mấy bài kia là vì bạn sửa lung tung, viết hoa và đặt liên kết vô tội vạ thôi mà GiaoThongVN (thảo luận) 19:48, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Ok, cảm ơn bạn nhiều, tôi là dân mới vào, mong chỉ bảo và hợp tác ạ Lokc555 (thảo luận) 19:50, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thông báo

Bình luận mới nhất: 4 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Nhắc bạn nên thảo luận thay vì liên tục lùi sửa, đặc biệt không lùi sửa quá 3 lần, tránh phạm vào Wikipedia:Quy định ba lần hồi sửa. ~ Violet (talk) ~ 20:52, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Tôi biết là chạy theo lùi sửa mãi thật sự rất phiền, tôi cũng mới phát hiện là bạn đã vất vả theo lùi sửa của thành viên này rất nhiều trong hôm nay, nhưng dù thế nào thì chỉ nên lùi tối đa 3 lần thôi (nguyên tắc bắt buộc, trừ khi là phá hoại quá rõ ràng), sau đó bạn đi báo khoá bài lại. Người khoá sẽ đưa bài về lại phiên bản ổn định. Mong bạn lưu ý khoản này và nhớ giữ một cái đầu lạnh để tránh bị troll nhé. 3RR là 1 cái bẫy nguy hiểm mà rất nhiều thành viên kỳ cựu đã không thể tránh khỏi, vướng đi vướng lại hoài. ~ Violet (talk) ~ 22:25, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Violetbonmua: Cảm ơn bqv. Tôi sẽ rút kinh nghiệm lần tới nếu có trường hợp tương tự như vậy nữa tôi sẽ chỉ lưu ý một lần trong trang thảo luận của thành viên. Nếu thành viên còn tiếp tục tôi sẽ báo khóa bài, sau đó mới lùi một thể GiaoThongVN (thảo luận) 22:27, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chạy thể loại

Bình luận mới nhất: 3 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận

Bạn nên chạy cat-a-lot với tần suất giới hạn, tránh làm tràn TĐGĐ để các thành viên khác tuần tra sửa đổi nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 09:43, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Violetbonmua: Cảm ơn bqv đã nhắc nhở. Tôi sẽ hạn chế lại GiaoThongVN (thảo luận) 09:44, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cảm ơn về việc sẽ tiết chế lại. Bạn lưu ý có thể bị cấm ngắn nếu làm tràn TĐGĐ. Về vấn đề có từ "năm" trong thể loại hay không, xem thêm Thảo luận Thành viên:Hugopako#Wikipedia:Thể loại. Cái này tôi thấy dời qua lại tranh cãi mãi rồi. ~ Violet (talk) ~ 10:00, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Violetbonmua: Thực sự xin lỗi bqv, do tôi cũng mới biết công cụ này, thấy nó tiện quá nên mới lỡ tay như vậy. Tôi sẽ rút kinh nghiệm những lần sau nếu có chạy sẽ chạy với số lượng nhỏ, khoảng 50 bài một lúc đổ lại thôi GiaoThongVN (thảo luận) 10:19, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bạn có thể tạo một tài khoản, ví dụ giaothong-bot, rồi xin cờ bot giả để thực hiện các thao tác lặp lại như trên, để trang Thay đổi gần đây không bị "tràn". Caruri (thảo luận) 09:55, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Caruri: Phiền bạn cho tôi biết các bước tạo một tài khoản như vậy. Cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 09:59, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bạn tạo tài khoản bình thường thôi, miễn là có chữ "bot" trong tên để phân biệt với tài khoản thường. Sau đó thực hiện vài/vài chục sửa đổi để các BQV thấy tài khoản chỉ dùng với mục đích sửa đổi lặp lại là họ sẽ cấp cho cờ bot (ẩn khỏi các sửa đổi thông thường của người). Gọi là bot giả vì có thể chạy bằng "cơm" chứ không tự động. Tất nhiên tài khoản này thì không được sửa đổi thường hoặc lạm dụng để phá hoại. Nếu bị phát hiện thì bị tước cờ và chủ bot có thể bị cấm. Caruri (thảo luận) 10:30, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Xin chữa lại

Cái bài Bắc Triều Tiên ý, tại sao bạn lại lùi, rõ ràng Tuyên bố Bàn Môn Điếm là 1 phần không thiếu của các sự kiện của Bắc Triều Tiên mà, giống Hàn Quốc ý.

Kinh tế - xã hội

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Theo mình nghĩ Giao thông Việt Nam nên để mục kinh tế - xã hội - giáo dục của thành phố vào đi ạ. Vì đây là những mục cũng có nhiều thông tin cho các bạn đọc có thể hiểu rõ kinh tế và xã hội của thành phố mới này. Mình xin hết ạ. Phanhoanggiang15052004 (thảo luận) 11:28, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Phanhoanggiang15052004: Đối với TP Thủ Đức thì kinh tế, xã hội và giáo dục của TP này gắn liền với đô thị sáng tạo tương tác cao, nên tôi không làm các mục riêng mà những thông tin này tôi tích hợp vào mục "Đô thị sáng tạo tương tác cao" luôn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 22:33, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tuần tra bài mới

Bình luận mới nhất: 3 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận

Nhờ bạn tham gia tuần tra bài mới, cỡ 5 bài 1 ngày là quý rồi. Mỗi người tuần tra một ít thì sẽ đỡ quá. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:04, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: à, hiện tôi vẫn làm công tác này thường xuyên mà bạn. Bài nào mới được tạo là tôi nhảy vô xem ngay đó chứ. Cái gì chứ việc đó tôi làm nhanh lắm GiaoThongVN (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Sao tôi thấy có nhiều bài chưa được đánh dấu tuần tra vậy (vẫn màu vàng)? Bài nào clk thì nên gắn biển clk hoặc tệ quá thì gắn biển xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:05, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: cái này là do rút kinh nghiệm từ lần trước (không muốn đôi co nhiều nữa, mệt lắm). Những bài đó do tôi không chắc là chủ thể được nhắc đến có đủ nổi bật hay không, nên mới không đánh dấu để các thành viên có kinh nghiệm hơn thấy được mới vào xem lần hai sẽ đưa ra quyết định. Chứ nếu bài là clk tôi sẽ gắn ngay và đánh dấu tuần tra thôi GiaoThongVN (thảo luận) 18:12, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thật tế, thành viên có kinh nghiệm hơn là không có ai (hoặc quá ít; rất nhiều bài vẫn bị lọt lưới như thường). Bạn nên "quyết đoán" hơn để có kinh nghiệm; chính bạn sẽ trở thành "người có kinh nghiệm hơn" trong tương lai nếu bạn tích lũy kinh nghiệm từ bây giờ. "Sai sót" là bàn đạp tốt để rút kinh nghiệm và trau dồi kỹ năng đánh giá bài. Ai cũng phải trải qua nhiều sai sót mới thành thành viên dày dặn kinh nghiệm được.

Bài nào 0 nguồn và trình bày cẩu thả hoàn toàn có thể treo biển clk. Những bài có nguồn + trình bày wiki hóa + có bài bên en = đủ nổi bật. Còn mấy bài quảng cáo có thể treo biển xóa nhanh nếu xác định là quảng cáo (bạn làm từ từ sẽ có kinh nghiệm để xác định bài nào là quảng cáo).

Hy vọng bạn sớm tích lũy đủ kinh nghiệm để trở thành ĐPV. Bây giờ đa số các BQV/ĐPV đều là cá cảnh (không làm gì hết) nên nhân lực là rất thiếu. Tôi đi bắt dịch máy clk không là hết thời gian rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:24, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn đã đưa ra lời khuyên này. Vậy từ giờ tôi sẽ quyết đoán hơn GiaoThongVN (thảo luận) 18:54, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

BCB

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thành cổ Biên Hòa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 10 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết đầu tiên trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.

- Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 07:41, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thêm thể loại cho hình

Bình luận mới nhất: 3 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn, sau khi di chuyển hình sang Commons bạn vui lòng cho nó thêm cái thể loại để dễ quản lý và tìm kiếm sau này. Nếu không rảnh thì gắn thể loại mẹ c:Category:Maps of Vietnam, còn siêng thì gắn cho nó cái thể loại con. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 08:58, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Violetbonmua: trí nhớ tôi tệ quá. Cảm ơn bqv đã nhắc GiaoThongVN (thảo luận) 09:05, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thêm 1 việc nhỏ nữa là bạn có thể đừng gọi tôi là bqv được không? :) ~ Violet (talk) ~ 09:08, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Vậy "bqv" muốn tôi gọi là gì cho tiện ạ? :))) GiaoThongVN (thảo luận) 09:09, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Gọi bạn bình thường thôi. WP không nên đề cao chức vụ mà vốn dĩ đây cũng chả phải chức vụ gì cả. Là nhiệm vụ thì đúng hơn. :) ~ Violet (talk) ~ 09:20, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Fox Sports

Xin vui lòng không hoàn nguyên các chỉnh sửa mà tôi đã thực hiện ok, bài viết này đang nói về hoạt động quốc tế của Fox Sports Hoạt động quốc tế ổn, một số kênh không hoạt động nữa và Fox Sports bình thường là kênh của Mỹ được chứ không phải kênh này.

Tôi muốn bạn xem điều này trước khi chỉnh sửa hoặc hoàn nguyên.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian.PohnZhin234 (thảo luận)

Re: AWB

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn thông cảm, cái máy tính tôi dùng AWB nó đang hỏng, do vậy tôi không đáp ứng được yêu cầu của bạn. Bạn có thể lấy AWB về, sau đó đăng ký một tài khoản bot như hôm trước tôi nói với bạn mà chạy thử xem sao. Caruri (thảo luận) 21:31, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Xin đính chính

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, tôi nghĩ nhà Nam Minh không liên quan đến đảo Đài Loan (Vương quốc Đông Ninh), mong bạn hãy xem xét Hàn Quốc (thảo luận) 06:04, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cựu danh thủ bóng đá Josep Bican

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Bài viết này hiện đang bị một số fan cuồng của Cristiano Ronaldo phá hoại quá mức, mong quản trị viên khóa sửa đổi. Sentinel^{- Thảo luận} 07:11, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Final-Fantasy-HH: Chào bạn, tôi cũng chỉ mới là thành viên bình thường, chưa phải quản trị viên nên không thể thực hiện yêu cầu của bạn được. Tuy nhiên tôi đã báo cáo ở Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang rồi, lần sau những trường hợp tương tự bạn hãy đến thẳng đó yêu cầu nhé. Cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 07:17, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tinh dầu cà cuống

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bài này đứng độc lập được, tôi nghĩ bạn không cần phải đổi hướng, có gì thì thảo luận thêm ở không gian thảo luận bài. A l p h a m a ^Talk 05:12, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mong bạn xem xét lại

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Về bài sốt cabin, vì khái niệm chỉ tồn tại trong tiếng Anh nên phải để Cabin fever mới đúng, chuyển trang sang thành Sốt cabin lại là dịch thô, không sát nghĩa. Mong bạn xem xét lại để chuyển hướng lại tên trang vì hiện giờ bài không chuyển hướng tên được, Hơn nữa về bài viết bị đánh giá là bài chất lượng kém, mình đã sửa lại, cải thiện bài và có giải thích thêm ở phần thảo luận (mình nhầm bạn Nguyenhai314 với bạn). Kính mong bạn xem xét lại, đổi tên trang và xóa biểu mẫu chất lượng kém giùm mình.
Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:43, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyenmy2302: Bạn có thể nói rõ hơn được không? Thông thường một khái niệm nào đó nếu có tên tiếng Việt thì tên bài cần ưu tiên tiếng Việt. Ở đây tôi thấy nhiều nguồn cũng dùng thuật ngữ "sốt cabin" và theo mô tả thì đúng chính xác là hội chứng này. Nên bạn nói "khái niệm chỉ tồn tại trong tiếng Anh", tôi không hiểu cho lắm. GiaoThongVN (thảo luận) 06:35, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

Xin lỗi bạn, có lẽ mình nhầm, chưa tìm hiểu rõ về khái niệm bên tiếng Việt. Một lần nữa, xin lỗi bạn về sự cố này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:45, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhờ vả

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Xin chào GiaoThongVN, có lần tôi thấy bạn đổi tên hàng loạt bài từ dấu gạch nối thành dấu gạch ngang. Nay không biết bạn có còn hứng thú với công việc đó không? Nếu được thì xin nhờ bạn đổi tên các bài trong Bản mẫu:Bundesliga thành dấu gạch ngang cho đúng. Xin cảm ơn bạn nhiều. — Băng Tỏa 18:08, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Ok bạn. Trước giờ tôi cũng kiểu bắt gặp bài nào thì đổi bài đó thôi. Nếu bạn thấy có loạt bài nào nữa mà chưa có thời gian đổi thì cứ đưa tôi nhé GiaoThongVN (thảo luận) 19:04, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhắc nhở

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Chào bạn, tôi là Violetbonmua. Mặc dù mọi người đều được hoan nghênh đóng góp cho Wikipedia, nhưng điều quan trọng là phải chú ý đến cảm xúc của các biên tập viên đồng nghiệp của mình, người có thể bị thất vọng bởi một số kiểu tương tác. Mặc dù bạn có thể không có ý xúc phạm họ, nhưng xin vui lòng nhớ rằng Wikipedia đang cố gắng trở thành một bầu không khí hòa nhập với tất cả mọi người. Để làm được điều đó, chúng tôi sẽ đánh giá rất cao nếu bạn có thể kiểm duyệt được bản thân không xúc phạm người khác. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 04:40, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Violetbonmua: Cảm ơn bqv đã nhắc nhở. Như tôi có nói ở bên kia, tôi hoàn toàn không có ý gì là miệt thị cả. Tuy nhiên tôi sẽ rút kinh nghiệm, lần sau gặp những trường hợp này tôi tốt nhất làm lơ luôn cho rồi GiaoThongVN (thảo luận) 04:54, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia bình chọn giao diện Trang Chính mới

Xin chào bạn. Đến hẹn lại lên, Wikipedia tiếng Việt đang mở bình chọn về việc áp dụng giao diện Trang Chính mới sau nhiều năm sử dụng giao diện cũ. Nếu bạn quan tâm, xin hãy dành chút thời gian xem và đánh giá các giao diện đang được đề xuất sau đây:

Wiki2021 do P.T.Đ thiết kế.
Wiki hộp phẳng 2021 do Thienhau2003 thiết kế.

Nếu bạn đã cho ý kiến về vấn đề trên rồi, xin hãy bỏ qua thông điệp này. Chúc bạn có nhiều thời gian ý nghĩa cùng Wikipedia.

04:47, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Thể loại:Hiệp ước Pháp – Thanh vì Đại Nam

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Hello. Tôi thấy bạn đổi thể loại này. Mà hình như từ "vì" nó không chính xác. Có vẻ từ "về" thì đúng hơn. Bạn nghĩ sao? P.T.Đ (thảo luận) 09:34, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ: À phải rồi nhỉ, từ "vì" nó sai sai, "về" nghe mới đúng hơn. Nãy thực ra tôi chỉ đi sửa lại dấu gạch nối thành gạch ngang nên cũng không để ý. Cảm ơn bạn đã nhắc nhé GiaoThongVN (thảo luận) 09:36, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bài viết Sơn Tùng M-TP

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Đề nghị bạn không viết những thông tin xuyên tạc trong bài viết về ca sĩ Sơn Tùng M-TP. Những nguồn trích dẫn chuyện ST đạo nhái phong cách của GD có nhan nhản trên mạng, nếu bạn nghiêm túc thì có thể chèn những nguồn đó vào những câu viết về vấn đề này, chứ ở VN chả có chương trình nào là chương trình bắt chước GD cả. Khánh^♪KatyCat

@Khanhnguyen2004: Tôi không thêm thông tin gì cả. Những sửa đổi của tôi tại bài này chỉ có lùi sửa phá hoại của IP mà thôi GiaoThongVN (thảo luận) 10:41, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời tham gia một số thảo luận cộng đồng quan trọng

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây:

Đồng thời, cộng đồng cũng đang mở biểu quyết về đối tượng thành viên đủ điều kiện đóng biểu quyết cộng đồng.

Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

13:44, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Một tách cà phê cho bạn!

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Tặng bạn tách cà phê uống chơi - Kill-Vearn (thảo luận) 03:02, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Hi, icon cá nhân của bạn là gì để đăng báo nè - Kill-Vearn (thảo luận) 13:39, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Kill-Vearn: Chắc cái này đi nhé bạn GiaoThongVN (thảo luận) 18:20, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Một ly cà phê sữa cho bạn!

Bình luận mới nhất: 3 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận

Vì đóng góp không ngừng nghỉ của bạn cho chủ đề giao thông nói riêng và Wikipedia tiếng Việt nói chung... Cà phê là một loại thức uống được ưa chuộng trên toàn thế giới vì tác dụng gây hưng phấn, làm tỉnh táo của nó. Mong bạn thêm hưng phấn và tỉnh táo để tiếp tục đóng góp. Lacessori (thảo luận) 15:10, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi rất nể phục trước các đóng góp của bạn. Bạn mới tham gia nhưng đóng góp được rất nhiều. Tuy nhiên, tôi không thể ủng hộ chuyện bạn liên tục công kích cá nhân công khai đối với các thành viên khác. Tôi rất buồn khi bạn quyết định nghỉ việc. Tôi mong rằng sau vài ngày hoặc vài tháng Wikibreak bạn sẽ bình tĩnh lại và tiếp tục tham gia Wikipedia và bỏ qua các chuyện cũ. Bạn nên tự hỏi bạn đóng góp cho Wikipedia vì cái gì? Vì lý tưởng vĩ đại của nó (tạo ra một kho tàng kiến thức free chứa đựng tất cả kiến thức của nhân loại)? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:18, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Sau mọi chuyện tôi cảm thấy đã hiểu hơn về bạn. Bạn là người công tư phân minh, cái nào ra cái đó rất rạch ròi, điều này khá đáng quý và có lẽ tôi cũng còn phải học hỏi rất nhiều ở bạn về mặt này. Vụ tranh luận ở WP:TNCBQV hôm Nguyenhai tuyên bố nghỉ, tôi đã hiểu lầm, cho rằng bạn bênh vực thành viên đó nên đã có những lời không hay lắm. Về việc kiềm chế cảm xúc bản thân khi tranh luận, thú thật mà nói tôi bây giờ so với vài năm trước đã trầm tính hơn rất nhiều rồi, nếu vài năm trước tôi tham gia wiki, bạn sẽ thấy tôi nói những lời còn ghê hơn như thế này nhiều. Nhưng mà biết làm sao giờ, có vẻ như vậy vẫn chưa đủ, tôi vẫn còn cần phải cố gắng thêm. Đối với Nguyenhai mà nói, sau những gì xảy ra, tôi cảm thấy tôi và thành viên này sẽ còn khắc khẩu dài dài, nên cách tốt nhất có lẽ là tránh mặt, vì hễ gặp là kiểu gì cũng có chuyện. Tôi vẫn quyết định sẽ nghỉ ngơi một thời gian, và khi tham gia trở lại, có lẽ tôi sẽ chỉ tập trung sửa đổi và viết bài chứ không đi tuần tra làm gì nữa, vì suy cho cùng nguồn cơn mọi thứ cũng là do tôi theo dõi TĐGĐ quá thường xuyên, nên mới xảy ra chuyện. GiaoThongVN (thảo luận) 22:00, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bạn quá khen rồi. Tôi tham gia Wikipedia đã rất lâu rồi, đủ thời gian để rèn luyện được ngày hôm nay. Không phải một sớm một chiều mà được. Công tâm mà nói thì Nguyenhai cũng rất công tư phân minh. Bằng chứng nếu theo dõi kỹ thì Nguyenhai tố cáo bất cứ ai dù người đó là bạn, thù, tv thường hay ĐPV/BQV/HCV. Tôi đây cũng đôi lúc thấy rất bực bội khi bạn ấy liên tục xét nét tôi. Nói nôm na Nguyenhai là phiên bản sao của tôi + xét nét hơn nên nhiều tv không thích. Tôi thì chỉ tố cáo khi sự việc thật nghiêm trọng. Xin không bàn tới cách làm của ai tốt hơn ai. Đánh giá thường khá chủ quan. Tuy nhiên, "cương nhu" đúng lúc là cả một nghệ thuật mà không phải ai cũng có thể master được. Đôi khi phải mất vài chục năm mới thông thạo được cái nghệ thuật đó. Nếu dễ thì nền giáo dục trên thế giới đã không có nhiều tranh cãi như vậy. Giáo dục cũng cần cương nhu đúng lúc.

Đồng ý là bạn nên Wikibreak một thời gian để tinh thần thoải mái lên đã. Đi chơi, tán gái hay chơi game gì cũng được. Đồng ý là bạn và Nguyenhai nên nước sông không phạm nước giếng. Cách đó rất hiệu quả. Ví dụ: Tàn Kiếm và NhacNy từng xung đột rất lớn. Thậm chí Tàn Kiếm từng bị cấm vì nặng lời với NhacNy. Vậy mà sau một thời gian cách ly 2 bạn đó đã trở nên thân thiện hơn (tôi cũng thấy mừng). Hồi xưa vài năm trước, tôi và Mintu đã từng xung đột khá lớn vì chuyện dịch thuật. Sau vài năm thì Mintu đã hiểu ra chuyện, và chúng ta đã từ thù thành bạn. Ah nói thêm là tôi đã từng va chạm với đại đa số các thành viên kỳ cựu + BQV/ĐPV trên đây qua bao năm tháng. Sau tất cả thì chuyện gì ra chuyện đó, tôi vẫn coi họ là bạn. Nếu "bắt buộc" phải chọn phe cánh thì tôi xin về phe của Wikipedia.

Fun fact cho bạn: nếu bạn có thể khiến 1 người từ thù thành bạn (A). Thì tình bạn giữa bạn A và bạn sẽ bền hơn bạn B nếu bạn B bắt đầu làm bạn với bạn từ đầu. Đã có nghiên cứu khoa học chứng minh cho điều này rồi. Chứ không phải do tôi tự chế đâu nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:12, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bạn lo mà đi sửa cái bài Cầu Sultan Haji Omar Ali Saifuddien của bạn đi kìa. p/s đã vote rồi nhé - Kill-Vearn (thảo luận) 01:58, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

Ngôi sao Nguyên bản

Lời đầu tiên là em rất xin lỗi anh, hôm đó do em bức xúc quá nên đã hơi quá lời đối với anh tại trang TNCBQV. Lẽ ra em không nên nói thế đối với một thành viên có nhiều đóng góp tốt, mặc dù lỗi lầm không quá lớn nếu được giải quyết ổn thỏa. Em rất hi vọng anh tha thứ cho em và mong anh có thể trở lại đóng góp Wiki ạ. Cảm ơn. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 13:35, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Thienhau2003: Thôi thì chuyện cũng đã qua rồi, mà cũng tại tôi nóng nảy thật. Với lại tôi cũng có thấy tên thành viên và trang cá nhân của bạn thì biết bạn sinh năm 2k3, bằng tuổi đứa em tôi ở nhà, nên giận hay để bụng bạn thì tôi đương nhiên không nỡ rồi. GiaoThongVN (thảo luận) 19:41, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia Hồng Hoa Hội (phiên bản Wikipedia; hội lập ra cho vui thôi và khuyến khích tv tồn tại lâu dài với Wikipedia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:50, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đáng tiếc

Bình luận mới nhất: 3 năm trước44 bình luận11 người đã thảo luận

User ID của bạn đẹp nhỉ 770.800 , mới nghe tin dữ về bạn, định nghỉ wiki giờ lên nhiều chuyện nữa nè - Kill-Vearn (thảo luận) 09:30, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tiếc là bạn ko thuộc phe Hiệp ước, nếu ko mình sẽ huy động vài chục tài khoản chiến đấu dội bom cứt vô wiki tiếng Anh cho bất tỉnh bọn nó luôn, phải dạy cho wiki tiếng Anh một bài học. trong quá trình chiến đấu mình sẽ sáng tạo hơn, tìm ra phương pháp mới để hành hạ bọn nó. Mà thật ra mình đã tiến hành hai chiến dịch dội bom cứt tràn lan trên wiki tiếng Anh rồi, bọn nó chả biết tìm mình ở đâu cả, ha ha ha - Kill-Vearn (thảo luận) 09:48, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bên en không dễ xơi đâu. En có tiền sử cấm mạnh tay nhất trong tất cả các ngôn ngữ. Họ cấm rất mạnh, nhanh và hiệu quả (IP range blocks). Nhiều "trùm" còn ghê gớm hơn thầy Kay vẫn phải bại trận bên en. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:54, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi tin rằng các quản trị viên khác cũng biết từ lâu. Nói chung viwki vẫn còn nhân văn chán. A l p h a m a ^Talk 09:58, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama, Kill-Vearn, và Nguyentrongphu: Thôi không ấy, tôi tạo luôn tài khoản khác ngay giờ luôn được không? Rồi tài khoản này tôi vứt luôn đi, các bạn cũng chẳng cần cố làm gì. GiaoThongVN (thảo luận) 10:00, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Kill-Vearn và Nguyentrongphu: Cảm ơn hai bạn nhiều nhé. Nói chung không cần căng thẳng vậy đâu. Cũng chỉ là cái tài khoản thôi mà, đâu phải tiền bạc hay tài sản quý giá gì đâu. Mất thì làm cái khác, chỉ cần cộng đồng viwiki biết tôi và tin tưởng tôi là tôi thấy vui rồi, bọn kia nghĩ oan thì mặc kệ. Nói chung sau chuyện này tôi biết bọn enwiki thế nào rồi, ngũ xạ tự nhiên hương thôi bạn, sự thật tôi không làm gì sai, tôi cũng chẳng cần mấy đó công nhận. Nói chung tôi giờ cũng đang nghĩ tích cực đây này, trong khi tôi thản nhiên ngồi ung dung, mấy đó lại phải điên cuồng đi điều tra, mà cuối cùng cũng chẳng đâu vào đâu, có công cụ để làm cảnh, chẳng được tích sự gì. Nghiệp quật đấy!! GiaoThongVN (thảo luận) 09:57, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Chỉ cần bạn dừng đóng góp bên enwiki (hơi cực đoan) hoặc đổi chủ đề đóng góp (khá khó chịu) thì xác suất bị rờ tới sẽ khó hơn. CU bên enwiki như admin forum vậy thôi, chỉ cần quyền là có thể check bất cứ lúc nào và theo dõi thời gian dài mà họ muốn. Những ai đã bị cấm toàn cầu rất khó quay lại là vậy. A l p h a m a ^Talk 10:04, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Việc để bị cấm toàn cầu là cái dở của bản thân người dùng rồi, bị cấm từng dự án còn vớt được. A l p h a m a ^Talk 10:05, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama: Cảm ơn bqv đã nhắc nhé. Cái này tôi cũng định rồi, tôi cũng chẳng tha thiết gì sang bên đó nữa đâu. Nhưng mà, tôi có cần để lại dấu hiệu gì ở tài khoản kế tiếp để cộng đồng biết được đó là tôi không? GiaoThongVN (thảo luận) 10:08, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Dùng tài khoản cũ chào tài khoản mới với lời nhắn dưới bản mẫu welcome: "Hôm nay là một ngày đẹp trời, rất vui vì bạn đã đến đây". Nhưng thôi đi bạn ơi, làm mới hoàn toàn luôn đi - Kill-Vearn (thảo luận) 10:15, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Dự án viwiki rất bé vì vậy bạn không cần làm gì thì người ta cũng biết đó là bạn với xác suất rất cao. Hmm, để xem Wiki có chính sách nhân văn gì ở đây không để giúp ích bạn không? A l p h a m a ^Talk 10:13, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama, Nguyentrongphu, và Kill-Vearn: Thật lòng mà nói, giờ tôi mới cảm nhận được rõ, cộng đồng chúng ta, mặc dù bé nhưng lại đoàn kết biết bao. Tranh luận thì nhiều lúc có thể đấu đá, làm ra mặt đến vậy đó, nhưng mà lúc cần thì ai cũng đều sẵn lòng. GiaoThongVN (thảo luận) 10:18, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama: Chủ đề yêu thích mà ko làm thì chán chết hoạt động có ý nghĩa gì nữa - Kill-Vearn (thảo luận) 10:09, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bởi vậy, mấy con rối chính trị viết hoài 1 chủ đề mà. A l p h a m a ^Talk 10:14, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bọn Hồng Mao làm ăn chán quá nhờ. Trẫm phê bình. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 10:26, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi đi đây GiaoThongVN (thảo luận) 10:54, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Có tạo acc mới nhớ ghé thăm tôi với nhé. ;) ~ Violet (talk) ~ 11:42, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nếu quay trở lại thì sau hơn 2 ngày nhé hãy làm nhé. A l p h a m a ^Talk 12:13, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đợi 1-2 ngày nữa đã. Đợi kết quả đã. Biết đâu tôi giải oan cho bạn thành công bên en. DHN cũng mới bảo vệ bạn bên en. Không hiểu sao bạn bị nhầm với tên trùm phá hoại người Đức Tobias. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:32, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Ok bạn, tôi sẽ đợi. Vì bạn có nói đến ở trên nên tôi cũng có xem thử vụ án oan của Đức Anh. Người cấm xong biết đã gây oan ức rồi mà xin lỗi một tiếng thôi cũng không thèm nói. Enwiki bây giờ không biết có còn coi thành viên tham gia ra gì không nữa? GiaoThongVN (thảo luận) 13:09, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đừng bất ngờ. En nổi tiếng là độc tài lâu rồi. Tôi đây cũng từng bị cấm vô hạn bên en để bịt mồm tôi. Cũng may là ông trời có mắt nên vài năm sau người cấm tôi cũng bị cấm vô hạn bởi Hội đồng trọng tài. Cũng lạ là tôi tham gia Vi 13 năm rồi mà chưa bị cấm lần nào. Tham gia en vài tháng là bị cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:26, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu, Tàn Kiếm, và Kill-Vearn: Thật ra cái đó có vẻ không sốc bằng cái này và cả cái này bạn ơi. GiaoThongVN (thảo luận) 13:59, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Được tag ở đây nên tôi xin mạn phép góp vài lời. Thật ra tôi đã băn khoăn rất nhiều, suy nghĩ rất nhiều mới đưa ra quyết định như vậy. Tôi rất buồn khổ khi phải chính tay tố cáo một trong những thành viên năng nổ của dự án. Tuy nhiên, với tư cách là thành viên của dự án Wikipedia tiếng Việt nói riêng và quỹ Wikimedia nói chung, tôi không cho phép tình cảm cá nhân xen vào quyết định của mình. Tobias Conradi là một người dùng nguy hiểm, và trách nhiệm của chúng ta ở đây là ngăn chặn sự nguy hiểm của anh ta phủ bóng mây u ám lên toàn cõi bách khoa toàn thư này. Một người dùng bị cấm chỉ sẽ không bao giờ có quyền chỉnh sửa tại bất kỳ dự án nào trong quỹ. Tôi yêu dự án này, yêu sự toàn vẹn của nó. Vì thế, bất đắc dĩ đó là cách duy nhất tôi có thể làm. Và tôi sẽ tiếp tục làm vậy nếu rối của Tobias tiếp tục quay lại bất kỳ dự án nào của Wikimedia. Một người bị cấm chỉ toàn cầu đồng nghĩa bị cấm ở Wikipedia tiếng Việt. Xin thứ lỗi tôi không giúp gì được. Chia buồn với GiaoThongVN. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:05, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyenhai314: Xin thưa với bạn, và cũng thưa với mọi người ở đây Alphama Nguyentrongphu Tàn Kiếm Kill-Vearn. Tôi năm nay 20 tuổi, cuối năm sẽ là 21 tuổi. Con rối Tobias gì đó, bị khóa từ năm 2008, khi đó tôi chỉ mới là một đứa trẻ 8 tuổi học lớp 3, cùng lắm chỉ mới biết nghịch máy tính một chút, đâu ra mà lên đây spam liên wiki. Lần trước bị khóa tài khoản do bị nhầm là rối của người này, tôi oan ức lắm chứ. Nhưng tôi đã bỏ qua hết, không suy nghĩ, muốn làm lại từ đầu và "hoàn lương". Tôi cũng đã đến vậy rồi, nếu bạn vẫn nghĩ tôi là Tobias, tôi thực sự không còn lời gì để nói. Và kể cả nếu bạn nghi ngờ tôi là rối của 1 tk bị khóa vô hạn, bạn hoàn toàn có thể tố ra cộng đồng ở đây, mọi người đều thấy. Tại sao lại chọn âm thầm 1 mình sang enwiki rồi tố bên đó? GiaoThongVN (thảo luận) 15:16, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tobias hoạt động ở Wikipedia tiếng Anh. Tôi tố cáo ở đó là hợp lý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:24, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Rất tiếc cho bạn. Nếu tham gia trở lại, bạn có thể hỗ trợ chủ đề IT cho Wikipedia nếu bạn học computer science. P.T.Đ (thảo luận) 15:29, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cảm ơn cộng đồng đã thật lòng quan tâm đến tôi. Từ hôm qua đến giờ, tôi đã trải qua đủ thứ cảm xúc vì các vụ này. Tôi không muốn vì nó mà ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi. Lần này có lẽ tôi không hẹn ngày trở lại. GiaoThongVN (thảo luận) 15:32, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến Tobias không biết tiếng Việt và là người Đức. Tobias tham gia Wikipedia En từ năm 2003. Làm sao Tobias là Giaothong được? Quá vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:33, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mọi chuyện đều có thể xảy ra. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:35, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý kiến Là một người con sinh ra và lớn lên ở Việt Nam, vậy mà cuối cùng lại có người nghĩ tôi là một kẻ ở Đức đang giả mạo ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Đối với tôi đây là sự sỉ nhục. GiaoThongVN (thảo luận) 15:42, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý kiến Không liên quan, nhưng ngày mới vào Wikipedia tôi đã cãi nhau to với bạn thân, vì cho rằng trên Wikipedia tiếng Việt có nhiều người có chiều hướng tính nết phát triển theo hướng rất tiêu cực, bất thường với một dự án tự nguyện. Giờ thì tôi vẫn tin chắc là mình đúng. Đây cũng xin là thảo luận ngoài không gian cá nhân và ứng cử bài cuối cùng của tôi. Tốt hơn hết, nên hạn chế va chạm là hơn. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 15:43, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Lời chia tay của Giaothong

Thôi thì mọi người đông đủ ở đây rồi cho tôi xin được phép nói hết một lần. Tôi có quá khứ đóng góp không tốt đẹp trên wiki, tôi xin nhận, tôi có liên tục vi phạm văn minh vì nóng nảy, tôi nhận. Như bqv Alphama đã nói ở trên, viwiki này bé lắm, nên ai đi ai đến, không qua mặt được mọi người đâu, tôi biết là bqv có nói luôn cả trường hợp của tôi (trước đây). Tôi không dám khẳng định rằng mình đóng góp nhiều cho dự án trong lần trở lại này, nhưng thật tâm thì những tháng gần đây tôi đã đóng góp ở đây thật sự nghiêm túc và thật lòng muốn "hoàn lương" sau tất cả những gì đã gây ra trước đây. Thực sự mà nói, mọi người đã ưu ái cho tôi quá nhiều rồi. Nhưng không may cho tôi, có người lại không nghĩ vậy. Thôi thì chuyện đã vỡ lỡ thế này, tôi cũng không còn tư cách để ở đây đóng góp nữa. Lần này tôi sẽ chính thức nghỉ việc và không hẹn ngày trở lại. Chào mọi người. GiaoThongVN (thảo luận) 14:41, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ viwiki có tinh thần nhân văn, trừ khi ý chí cộng đồng viwiki thật sự muốn cấm bạn. Mời hai BQV @Viethavvh: và @Trungda: cho vài lời nếu có thể. A l p h a m a ^Talk 14:53, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cho hỏi sai cái gì lớn lắm sao mà cần nhân văn ở đây vậy? Thành viên này có vài lần bị nhắc nhở văn minh chứ đã có làm gì sai trái lắm đâu? Viethavvh và Trungda không theo dõi, từ đầu cũng không tham gia, bạn tag vào lấy ý kiến gì đây? ~ Violet (talk) ~ 16:40, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyenhai314: Ê, sao chú chơi tởm như Đông Xưởng thế? Có gì cãi nhau một chặp rồi thôi, sao tố người ta độc vậy. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 14:55, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tiếc quá, bạn mà đi thì mình buồn chết mất, sao dạo gần đây có trend bỏ wiki đi luôn ấy nhỉ? Khóc. – Keo010122^{Talk to me} 15:17, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Rõ ràng là bạn đã "hoàn lương" thành công sau nhiều tháng đóng góp rất tích cực và hữu ích cho Wikipedia Vi. Tôi tin cộng đồng luôn luôn sẵn lòng chào đón bạn trở lại dù quá khứ của bạn có như thế nào đi nữa. Quan niệm của tôi là "quay đầu là bờ". Không quan trọng bạn vấp ngã bao nhiêu lần, cái quan trọng là bạn học được những gì từ những lần vấp ngã đó. Nếu thích bạn có thể "làm lại từ đầu" bằng 1 danh tính hoàn toàn mới + đóng góp ở chủ đề mới. Không thì tạo acc mới và giữ danh tính cũ cũng được, không sao đâu (ví dụ bạn Lệ Xuân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:44, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Chuyện đến nước này, thật sự đã quá sức tưởng tượng của tôi. Lần vừa rồi tôi quay trở lại, thật tâm tôi mong muốn mọi người sẽ đón nhận tôi và bỏ qua cho tôi. Mới hôm qua sau khi nói chuyện với bạn, tôi đã thực sự nghĩ trong tương lai, tôi và thành viên kia có thể từ thù thành bạn nên thật sự cú sốc này với tôi sẽ rất khó quên. Kể cả có trở lại, tôi không nghĩ mình có thể hăng hái như trước nữa. Chẳng lẽ bây giờ ngoài lên wiki viết bài, sửa đổi, tôi còn phải trốn truy nã, tự vệ để không bị thành viên khác triệt hạ.GiaoThongVN (thảo luận) 15:56, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bạn "làm lại từ đầu" bằng 1 acc mới + đóng góp ở chủ đề hoàn toàn mới thì làm gì có ai biết bạn là ai mà triệt hạ? Tôi nghĩ đó cũng là phương án hay nếu bạn không chịu được nhiệt trong hiện tại. Chứ như tôi đây, mặt rất dày và chịu nhiệt rất tốt, tôi chả ngán ai cả (đặc biệt phải bình tĩnh không vi phạm văn minh) và miễn nhiễm gần như 100% với các lời lẽ công kích. Bằng chứng là chả ai triệt hạ tôi nổi suốt 13 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:23, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mặc dù tôi có nhiều mâu thuẫn với Trongphu nhưng tôi công nhận bạn ấy là thành viên chịu nhiệt tốt nhất nhì dự án đấy, GiaoThong nên học tập. =)) A l p h a m a ^Talk 04:11, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

User:Alphama Haha bạn cũng chịu nhiệt khá tốt. Tôi đề nghị hòa bình giữa tôi và bạn bằng cách nước sông không phạm nước giếng. Cách này khá hiệu quả. Bằng chứng là Tàn Kiếm và NhacNy đã từ thù thành bạn sau khi áp dụng phương pháp đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:04, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mặt dày lên đi chú em. Ngẩng cao đầu mà sống. Bớt yếu đuối lại đi. 20 rồi chứ còn nhỏ bé gì. Cứ bỏ đi để cho kẻ gian đắc ý cười thầm trong bụng. Không có gì thất bại hơn là bị ném đá giấu tay rồi chấp nhận thua cuộc. Làm như mới bị nhận nhầm, bị tố, bị cấm lần đầu. Giời, 3 cái trò trẻ con. Thích thì cứ ta đây đóng góp, có gì để mất đâu mà phải sợ? 14.187.46.156 (thảo luận) 15:48, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bạn bật chế độ nhận email lên chưa? Tôi phải vô đâu để email bạn? Lacessori (thảo luận) 03:50, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Lacessori: Tôi đã bật rồi nhé bạn GiaoThongVN (thảo luận) 03:56, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thích Pháp Hòa

Bình luận mới nhất: 3 năm trước13 bình luận3 người đã thảo luận

Dù có đủ 30 ngày vẫn có thể xóa nhanh. Trích quy định "Khi bài được viết mới, mọi thành viên đều có quyền yêu cầu xem xét các dữ kiện được đưa vào bài đã chứng minh độ nổi bật của chủ đề hay chưa. Nếu bài không có chi tiết nào mới, bảo quản viên có thể xóa nhanh mà không cần đưa bài ra biểu quyết một lần nữa". Hiện tại vẫn chưa đủ 30 ngày thật. Tuy nhiên, nói để bạn biết mà trảm những bài kiểu này trong tương lai dù có đủ 30 ngày hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:53, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Nói vậy là bài Hướng dương ngược nắng đã đủ chứng minh đnb rồi. GiaoThongVN (thảo luận) 19:46, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bài được cải thiện nội dung + thêm nguồn đáng kể nên muốn xóa thì phải BQXB lại. Mà tôi nghĩ hiện tại bài đó là ok rồi nên không cần thiết phải xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Được biết Lacessori có email qua lại với bạn. Xin hỏi Lacessori là ai mà sao tôi có cảm giác như là bạn ấy muốn mạo danh tôi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:52, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi hỏi bạn 1 câu hỏi mà sao bạn bơ tôi luôn vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Xin lỗi bạn, tôi quên mất. À thì thật sự tôi cũng không biết Lacessori là ai nữa. Bạn ấy cũng không giới thiệu gì về mình. GiaoThongVN (thảo luận) 05:11, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Email không có tên thật? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:12, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Không có bạn ơi, email cũng chính là email của wiki luôn. Vì vậy tôi cũng khá băn khoăn. GiaoThongVN (thảo luận) 05:15, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thành viên:P.T.Đ Tôi có vấn đề thắc mắc nên muốn hỏi bạn. Email của Wiki có nghĩa là mạo danh Wikipedia đúng không? Nếu 1 tk không có email thì có thể email 1 tk khác? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:30, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Đây là nguyên văn chính xác đc email đó: wiki@wikimedia.org. GiaoThongVN (thảo luận) 05:32, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Không rõ đây là ai, nhưng hành vi thì khá đáng ngờ. Nội chuyện có ý đồ mạo danh tôi là tôi thấy khó chịu rồi. Cảm ơn bạn đã chia sẻ chân thành. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Vì Wikipedia cho phép đăng ký tài khoản mà không cần email, nên nếu người đó gửi thư cho 1 thành viên khác thì sẽ chỉ hiện email của Wikimedia (bằng chức năng Gửi thư của Wikipedia). Còn nếu người gửi khi đăng ký tài khoản có email thì thư gửi từ họ sẽ có email của Wikimedia lẫn email của họ. P.T.Đ (thảo luận) 06:01, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

À, hiểu rồi. Xin cảm ơn PTD đã giải đáp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đóng BQXB sớm

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Một số biểu quyết chỉ nên đóng sau 7 ngày nếu đa số phiếu bỏ hay giữ, trường hợp như Vịt om sấu bạn không cần phải đóng sớm. Mặc dù đây không có quy định nhưng nó dạng như luật bất thành văn để giảm mâu thuẫn và tranh cãi. Hi vọng bạn hiểu được tinh thần này. A l p h a m a ^Talk 00:37, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama: Tôi hiểu rồi, cảm ơn bqv đã nhắc nhở. GiaoThongVN (thảo luận) 00:40, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhờ

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn có tuần tra thì nhờ xem xét giúp ba bài này Nitric oxit, Hệ phương trình phi tuyến và 2003 WTA Tour, thành viên đang cố chấp lùi sửa, đang có dấu hiệu 3RR. Cám ơn ạ! 116.102.43.66 (thảo luận) 02:54, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Về tiểu sử người còn sống không nguồn

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, đối với các bài tiểu sử người còn sống không nguồn thì bạn phải đặt Bản mẫu:Prod blp và chờ 7 ngày thì mới có thể xóa chứ không thể đặt bản mẫu xóa nhanh ngay được (như trong bài Trần Hựu Duy). – Tiểu Phương ^話そう! 03:37, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

BCB

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cầu Sultan Haji Omar Ali Saifuddien mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

- ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 04:17, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ngày thành lập và ngày kết thúc

Bình luận mới nhất: 3 năm trước9 bình luận4 người đã thảo luận

Theo NGHỊ QUYẾT VỀ VIỆC SẮP XẾP CÁC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH CẤP HUYỆN, CẤP XÃ VÀ THÀNH LẬP THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THUỘC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH thì Tp Thủ Đức được thành lập ngày 1/1/2021.Như thế thì tại thời điểm ví dụ như 3 giờ sáng, 1 giờ sáng hoặc 0h1ph ngày 1/1/2021 đã có Tp Thủ Đức rồi. Và vì như thế nên người ta mới tổ chức lễ công bố thành lập Tp Thủ Đức vào sáng ngày 31/12/2020 Chính thức thành lập thành phố Thủ Đức. Đây không phải như quyết định công tác đối với người, anh nghỉ làm chức này vào ngày này và tôi bắt đầu làm chức nay cũng từ ngày này. Tp Thủ Đức bắt đầu từ ngày 1/1/2021 nên các thành phần cấu thành phải kết thúc lúc cuối ngày 31/12/2020. Mà quận Thủ Đức trước đây không có người quản lí hay sao mà lại xóa mục Chủ tịch UBND quận? Linhcandng (thảo luận) 05:43, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Linhcandng: Theo tôi đối với đvhc cũ thì chẳng cần ghi tên những lãnh đạo của nó nữa, vì thông tin cũng chẳng còn quan trọng (suốt thời gian tồn tại của quận, có biết bao đời lãnh đạo rồi, giờ giải thể tự nhiên chỉ có tên người cuối cùng được ghi lại, xem ra không hợp lý), những tham số này chỉ nên áp dụng cho đvhc đang tồn tại. Cộng thêm đối với ngày giải thể của quận Thủ Đức, tôi vẫn cho rằng để ngày 1/1 là hợp lý, vì nguồn đã ghi như vậy thì là như vậy, còn chuyện nó có giống quyết định công tác với người hay không, tôi không quan tâm lắm. GiaoThongVN (thảo luận) 05:51, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia Hồng Hoa Hội (phiên bản Wikipedia; hội lập ra cho vui thôi và khuyến khích tv tồn tại lâu dài với Wikipedia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:03, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bạn có thể dẫn nguồn giải thể quận Thủ Đức là ngày 1/1/2021 không? Linhcandng (thảo luận) 11:28, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Linhcandng: Nguồn ở đây luôn chứ đâu? Trong đó ghi rõ ràng mà: "Kể từ ngày Nghị quyết này có hiệu lực thi hành, Thành phố Hồ Chí Minh có 22 đơn vị hành chính cấp huyện, gồm 16 quận, 05 huyện và 01 thành phố; 312 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 58 xã, 249 phường và 05 thị trấn". Có nghĩa là kể từ ngày có hiệu lực nghị quyết, số đvhc của TP HCM được thống kê lại là 16, mà ngày có hiệu lực ở đây, dòng trên cũng ghi rõ là: 1/1/2021 rồi còn gì? Hari caaru (thảo luận) 16:33, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đó là nguồn thể hiện ngày thành lập Tp Thủ Đức, không phải là ngày giải thể quận Thủ Đức. Đối với mình hiểu thì ngày thành lập Tp Thủ Đức là ngày 1/1/2021, cụ thể hơn là từ 00h00m01s ngày 1/1/2021, chứ không phải đến 7h sáng hay 12 giờ trưa hoặc một giờ nào đó trong ngày để quận Thủ Đức còn tồn tại đến đó. Tức là quận Thủ Đức, 2, 9 phải bị giải thể vào lúc 23h59m59s ngày 31/12/2020. Ý của mình hiểu về hiệu lực thi hành là thế. Linhcandng (thảo luận) 00:18, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Linhcandng: Chúng ta đừng làm phức tạp hóa vấn đề lên được không? Tóm lại giờ tôi hiểu là thế này nhé: thời điểm thành lập đvhc mới phải trùng với thời điểm giải thể đvhc cũ, tạm gọi đó là thời điểm chuyển giao đi. Đvhc cũ phải tồn tại đến ngay thời điểm chuyển giao, và đvhc mới bắt đầu từ thời điểm chuyển giao. Ở đây cứ cho thời điểm chuyển giao là 00h00m00s đi. Và rõ ràng người ta sẽ tính 00h00m00s là thuộc ngày mới luôn, chứ không ai tính nó thuộc ngày cũ cả. Hari caaru (thảo luận) 00:28, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đối với mình thì khi đã có Tp Thủ Đức rồi thì không thể còn tồn tại quận Thủ Đức, vì Tp Thủ Đức được "sinh ra" là "nhờ" sự giải thể quận Thủ Đức. Quận Thủ Đức phải bị giải thể thì mới tồn tại Tp Thủ Đức. Ví dụ, thời gian thành lập của Tp Thủ Đức và thời gian giải thể của quận Thủ Đức là hai "cái hộp" thì khi xếp trên trục thời gian, hai "cái hộp" này nằm sát nhau chứ không chồng lên nhau bất cứ "một giây" nào. Và điểm sát nhau này là nơi phân chia của ngày 31/12/2020 và ngày 1/1/2021. Ý kiến của mình là như vậy. Mình không tranh luận nữa, cũng như không thay đổi về ngày tháng của trang Wikipedia. Cảm ơn bạn đã tranh luận cũng như xin lỗi vì đã làm phiền! Linhcandng (thảo luận) 01:47, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Linhcandng: Tôi hiểu rồi, hóa ra là bạn xem hai cái "thành lập" và "giải thể" là hai cái khoảng thời gian (tức nó là một đoạn chứ không phải một điểm). Trong khi tôi thì xem hai cái đó là hai điểm, và hai điểm này trùng nhau. Hari caaru (thảo luận) 01:53, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời tham gia một số thảo luận và biểu quyết cộng đồng quan trọng

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây:

Đồng thời, cộng đồng cũng đang tiến hành bầu chọn bảo quản viên mới: Bluetpp.

Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

03:54, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Thư mời bình chọn

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Nhà Minh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Nhà Tống" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Hi vọng bạn hứng thú với hai cựu đế quốc này. L.T.V (thảo luận) 05:42, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

hê

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Ê bạn Hari caaru, số liệu diện tích dân số ở đâu có vậy bạn? - Kill-Vearn (thảo luận) 10:26, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Kill-Vearn: Tôi mới thêm nguồn vào rồi nhé bạn. Sau này nếu bạn tìm nguồn diện tích dân số của địa phương nào mà không ra, thì cứ lấy đỡ trong đó nhé. Hari caaru (thảo luận) 10:31, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

ok - Kill-Vearn (thảo luận) 10:34, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

IP phá Cầu Cần Thơ

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn. Có vẻ như gần đây bài đã bị các IP (2402:800...) phá nhiều lần [1]. Tôi thấy bạn có trong lịch sử, nên nhờ bạn coi qua giúp, do tôi không nắm rõ thông tin cây cầu này. Hy vọng là bạn nắm rõ hơn. Xin cảm ơn. Võ-tòng 12:48, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

IP cũng sửa ở những cây cầu khác [2][3]. Hy vọng bạn có thể coi giúp. Võ-tòng 13:04, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Chú thích

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

chú thích số 2 trong bài Phú Cường, huyện Cai Lậy chả có cái gì trong đó cả, ko hiểu diện tích dân số lấy ở đâu ra? - Kill-Vearn (thảo luận) 11:40, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Kill-Vearn: Trong cái file tất cả số liệu đều là 1999. Ở bài này có thành viên đã cập nhật lại thành số liệu của 2013 nhưng lại chẳng thèm thay nguồn. Hari caaru (thảo luận) 11:44, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nếu vậy mình chỉ tập trung viết bài bạn thấy số liệu cũ thì giúp cập nhật nhé (p/s: bạn chắc là nhân viên hành chính nhà nước nhỉ?) - Kill-Vearn (thảo luận) 11:49, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

BQXB

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn chú ý ở biểu quyết xóa bài khi bài đã bị xóa mới chuyển vào lưu trữ, chứ không phải khi biểu quyết kết thúc. Khi bảo quản viên xóa bài phải kiểm tra lại xem biểu quyết có chính xác hay không, chứ không chỉ căn cứ vào bản mẫu xóa đặt trong bài. Một biểu quyết kết thúc với bài đã xóa có thể lưu lại vài ba ngày tại biểu quyết xóa bài để những ai quan tâm có thể xem kết quả nếu muốn. conbo _{trả lời} 22:06, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Một ly bia cho bạn!

Bình luận mới nhất: 3 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Tặng bạn ly bia uống cho mát. Thiên thần của bạn đã trở lại rồi, thích nha - Kill-Vearn (thảo luận) 03:40, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Kill-Vearn: Cảm ơn bạn nhé. Nhưng mà "thiên thần" ở đây là sao? Tôi chưa hiểu lắm. Hari caaru (thảo luận) 03:46, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

thì thiên thần mà anh em ta rục rịch là bay xác ko kịp ngáp đó - Kill-Vearn (thảo luận) 03:49, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Kill-Vearn: À rồi, trời ạ có gì đâu chứ. Tôi chả có ngại gì cả, bạn thấy tên thành viên của tôi rồi đó. Hihi :))) Hari caaru (thảo luận) 03:52, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhờ giúp điền diện tích các huyện vào Danh sách đơn vị hành chính cấp huyện của Việt Nam

Bình luận mới nhất: 3 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận

mình có dự đinh thay đổi số liệu của Danh sách đơn vị hành chính cấp huyện của Việt Nam dựa trên https://www.gso.gov.vn/wp-content/uploads/2019/12/Ket-qua-toan-bo-Tong-dieu-tra-dan-so-va-nha-o-2019.pdf Kết quả toàn bộ Tổng điều tra dân số và nhà ở năm 2019. nhưng mà sau khi điền hết số liệu về dân số thì mình cũng lười và bận quá với cả không tìm được cách ghép diện tích các huyện và dân số vào với nhau bởi vì số liệu cũng 10 năm rồi trong thời gian này và cả năm 2020 21 nữa có biết bao nhiêu huyện thay đổi địa giới nữa thế nên là cũng khó update được thông tin. nếu bạn có thể giúp mình điền thủ công hoặc là tìm được nguồn thông tin về dân số và diện tích của tất cả các huyện ở việt nam vào mốc 1/4/2019 hoặc 2021 thì bạn cũng giúp mình phần nào rồi. bạn chỉ cần điền thông tin vào file này https://mega.nz/file/YF4wRYLQ#PIhfNosY1NfHLeSVwjColkNI1oxvftHocBUKQ3sWQ0g thì cũng là tốt rồi. sdgedfegw (thảo luận) 18:44, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Sdgedfegw: Cảm ơn bạn đã giúp cập nhật lại dân số của toàn bộ các đvhc cấp huyện. Tuy nhiên tôi phải hồi sửa lại các sửa đổi đó do không hiểu vì lý do gì mà số liệu diện tích bị loạn lên hết. Nay nếu bạn đã có một file thống kê lại thì tốt quá, tôi có thể giúp chỉnh sửa lại các số liệu diện tích cho đúng. Hari caaru (thảo luận) 20:24, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Sdgedfegw: Tôi đã hoàn thành việc chỉnh sửa lại diện tích và dân số của toàn bộ 705 đvhc rồi nhé bạn. Hari caaru (thảo luận) 04:01, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Về hình ảnh: Xin được cảm ơn bạn vì đã có những nhận xét tích cực, mình sẽ cố gắng tiếp tục đóng góp. Về hình ảnh TP Thủ Đức, thú thực là mình ở SG nhưng cũng ít khi chạy qua chỗ này. Mình nghỉ hình đại diện về TĐ nên là hình trụ sở của UBND.Thủ Đức (nếu có) hoặc công trình văn hóa, tôn giáo tiêu biểu là ok (nếu có), còn hình đường sá mình e là chưa thuyết phục như các chủ đề trên. Phương Huy (thảo luận) 05:51, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Phương Huy: Hình trụ sở UBND TP Thủ Đức cũng ok, tuy nhiên tiếc là trên wiki cũng chưa có ảnh này. Trụ sở UBND TP Thủ Đức là trụ sở của quận 2 cũ, ở 168 Trương Văn Bang, nếu có dịp đi qua chỗ đó bạn chụp một tấm đóng góp giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Hari caaru (thảo luận) 05:54, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mình sẽ cố gắng chụp một vài tấm về trụ sở UBND quận Tân Phú và địa đạo Phú Thọ Hòa để giúp bạn có hình đại diện ưng ý--Phương Huy (thảo luận) 13:05, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mình đã chụp và đăng một số tấm hình vê trụ sở hành chính của quận Tân Phú (Quận ủy chung với UBND quận) và hình chụp về địa đạo Phú Thọ Hòa (đang thi công), đã đưa những tấm hình này vào các bài viết tương ứng. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 05:32, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Phương Huy: Cảm ơn bạn nhiều nhiều lắm nhé. Hari caaru (thảo luận) 05:35, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhờ chỉnh sửa bài viết để đạt độ nổi bật

Chào bạn, mình mới chỉnh sửa mở rộng bài viết về Gia Huy (Ca sĩ hải ngoại) của Trung tâm Asia nhưng bạn gắn thẻ không nổi bật. Cho mình hỏi nên chỉnh sửa như nào để không bị gán thể. Bạn có thể giúp mình không? Cảm ơn bạn nhiều.

Nhờ bạn hiệu đính giúp

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mong bạn có thể giúp mình hiệu đính lại bài viết Hồ chứa nước Ladybower, cảm ơn bạn và mong sớm hồi âm! Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:45, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia cho ý kiến ở biểu quyết này thêm. Cảm ơn bạn. A l p h a m a ^Talk 03:27, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Loại đô thị ở các xã thuộc đô thị Lam Sơn - Sao Vàng

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Xin chào bạn. Mình thấy bạn có tham gia góp ý, sửa đổi ở bài Thọ Xương (xã). Sau khi sửa đổi thì mình không còn thấy loại đô thị và năm công nhận nữa dù có văn bản công nhận đô thị Lam Sơn - Sao Vàng (trong đó bao gồm toàn bộ xã Thọ Xương) là đô thị loại IV. Vậy cho mình hỏi là có phải bổ sung thông tin về loại đô thị nữa không ? Mình mong bạn có hồi đáp sớm để mình thay đổi trong các bài khác về chủ đề này. Xin cảm ơn ! --Bùi Lê Việt Cường 13:51, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Bùi Lê Việt Cường: Đối với các xã nằm trong phạm vi đô thị thì bạn có thể bổ sung tham số loại đô thị và năm công nhận như ở thị trấn nhé. Cái này là do mình sơ ý: bạn thêm infobox bằng sửa đổi trực quan nên bên mã nguồn nó để hết thành 1 dòng liên tục, mình đã phải xóa hết và viết lại bằng trình soạn thảo mã nguồn nên lỡ thiếu 2 tham số đó khi viết lại. Nhân đây mình cũng xin lưu ý bạn là nếu bạn thực hiện sửa đổi thông tin trong 1 infobox nào đó, bạn nên dùng nút "sửa mã nguồn" thay vì là "sửa đổi" để mã nguồn của infobox được trình bày ngay hàng thẳng lối, từng tham số viết ra từng dòng để thuận tiện cho việc sửa đổi sau này Hari caaru (thảo luận) 19:52, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mã hành chính VN

Bình luận mới nhất: 3 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi thấy bạn thay nguồn về mã hành chính từ Quyết định số 124/2004/QĐ-TTg ngày 08/7/2004 về web của Tổng cục Thống kê. Bạn xem lại nhé,Quyết định số 124/2004/QĐ-TTg ngày 08/7/2004 là nguồn sơ cấp, còn web kia chỉ là nguồn thứ cấp mà thôi, hơn nữa tôi thử truy cập bằng lap không vô được. Hungda (thảo luận) 04:20, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Hungda: Bạn thử lại xem sao? Tôi vẫn truy cập được bình thường. Tôi không hiểu lắm ý bạn "nguồn thứ cấp" là thế nào? Trên trang của Tổng cục Thống kê có đầy đủ các mã từ tỉnh đến xã, và còn cập nhật mới nhất toàn bộ các xã mới thành lập trong đợt sắp xếp, sáp nhập vừa rồi. Còn Quyết định 124 ban hành danh mục có từ năm 2004, cho đến bây giờ các đvhc đã thay đổi quá nhiều, tôi cho rằng nó đã quá lỗi thời không còn phù hợp nữa. Hari caaru (thảo luận) 05:17, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý tôi là QD 124 là văn bản gốc, nó vẫn có giá trị với đa số ĐVHC VN hiện nay. Trang của Tổng cục Thống kê theo tôi biết là liệt kê mang tính cập nhật từ nhiều văn bản, trang này khi tôi truy cập hôm nay thì báo lỗi "Trang web tại https://danhmuchanhchinh.gso.gov.vn/ có thể tạm thời không hoạt động hay được chuyển vĩnh viễn sang địa chỉ web mới."

Chỉ nên chuyển từ nguồn QD 124 sang web TC Thống kê với các ĐVHC thành lập hoặc thay đổi từ năm 2004. Hungda (thảo luận) 16:34, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Hungda: Hôm qua đến giờ tôi vẫn truy cập được rất bình thường, không hiểu vấn đề của bạn nằm ở đâu? Quan điểm của tôi là nguồn nào thống nhất được cho tất cả thì ưu tiên sử dụng. Tôi vẫn chưa rõ lắm logic để đâu khi bạn cho rằng chỉ có đvhc mới thành lập sau 2004 mới nên dùng, còn trước đó thì phải giữ nguyên. Nguồn mới rõ ràng nó linh hoạt hơn, có thay đổi hành chính nào cũng sẽ đều được cập nhật hết, và nó cũng bao gồm cả cái cũ chứ đâu phải chỉ có mỗi cái mới. Như thế có quá cứng nhắc rồi không? Với cả chẳng phải theo Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy có nói: "Không nên dùng nguồn sơ cấp nếu có tồn tại nguồn thứ cấp cũng viết về nội dung đó". Nguồn chúng ta cần là một danh sách thống kê, thì chẳng phải ở Việt Nam hiện nay Tổng cục Thống kê là cơ quan có thẩm quyền làm việc đó rồi hay sao? Như vậy chẳng lẽ chưa đủ tin cậy? Vì sao tôi cho rằng nguồn Quyết định 124 quá lỗi thời và muốn bỏ luôn nó thay vì dùng kết hợp, đó là vì sự lỗi thời của nó được thể hiện rất rõ ràng, khi mà vừa kéo xuống là nhìn thấy ngay Hà Nội với 9 quận, 5 huyện và tỉnh Hà Tây vẫn còn tồn tại. Hari caaru (thảo luận) 17:50, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Vì bạn mãi vẫn chưa truy cập được nên có lẽ vẫn chưa hiểu tại sao tôi cho rằng nguồn này là tối ưu. Tôi tạm chia sẻ những ảnh chụp màn hình từ trang của Tổng cục Thống kê cho bạn xem vậy: https://drive.google.com/drive/folders/12iQGs-xLeJkLRgpRu9Ol9DglM4pu8PP1?usp=sharing . Trang web này thiết kế danh sách thống kê theo kiểu tương tác, có thể đóng mở tùy chỉnh chứ không phải là một danh sách luôn tuồn từ đầu đến cuối, nó sẽ khá là nặng nên có thể nếu trình duyệt của bạn có lịch sử nhiều rồi nó sẽ không mở được. Bạn hãy thử truy cập trang web bằng một trình duyệt khác chưa có lịch sử tìm kiếm và truy cập xem sao? Hari caaru (thảo luận) 18:10, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi không nói đến tính tiện dụng khi tra cứu theo nguồn của TC thống kê, nên lý do không truy cập được chỉ là phụ. Mà ở đây tôi muốn nói đến bản chất của nguồn: QĐ 124 là thông tin gốc, nó là văn bản do Thủ tướng Chính phủ ký ban hành, trong khi dữ liệu của Tổng cục TK chỉ là tổng hợp. Khi tra cứu văn bản, kể cả ở VN và nhiều nước khác, thì song hành với văn bản chính, có thể phải tra thêm văn bản bổ sung, nên không thể nói "nguồn Quyết định 124 quá lỗi thời", và việc bạn thay nguồn QĐ 124 bằng nguồn kia theo tôi là không cần thiết (tôi không biết bạn đã thay bao nhiêu bài, nhưng muốn thảo luận để nếu bạn mới bắt đầu thì cân nhắc dừng lại đỡ tốn thời gian). Bạn trích câu "Không nên dùng nguồn sơ cấp nếu có tồn tại nguồn thứ cấp cũng viết về nội dung đó" nhưng lại quên rằng câu đó dành cho các nguồn hàn lâm, liên quan đến các nghiên cứu. Hungda (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Hungda: Cảm ơn thiện chí của bạn. Tôi vẫn bảo lưu quan điểm của mình. Nguồn TC Thống kê với tôi là nguồn thích hợp nhất cho thông tin mã hành chính hiện nay. Tôi chẳng quan tâm lắm về việc nó có là nguồn tổng hợp hay nguồn gốc gì cả. Cái tôi cần chỉ có: nguồn cung cấp được thông tin tôi cần kiểm chứng (và nếu cập nhật được thường xuyên thì lại càng tốt quá), nguồn từ trang web đáng tin cậy, thế thôi. Công tâm mà nói vấn đề với nguồn của TC Thống kê nếu có thì chỉ là nhiều lúc nó không truy cập được mà thôi. Còn chuyện nó là nguồn tổng hợp, nếu đó cũng là "vấn đề" thì tôi nghĩ bạn hơi cứng nhắc rồi. Mà thôi, ai cũng có quan điểm riêng của mình. Tôi xin phép dừng thảo luận tại đây. Hari caaru (thảo luận) 17:30, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Một đĩa cơm rang cho bạn.

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

	Hãy nhận món ăn giản dị này.
	Lần gần nhất tôi nấu món này đấy. Mời bạn. P/s: Đố biết ta là ai? I'm not special (thảo luận) 18:08, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Thi nhân Phồng Tôm: Cảm ơn nhé! Nhìn cũng hấp dẫn đấy. Hari caaru (thảo luận) 19:32, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Dạo này bận hay sao mà thấy bạn ít tuần tra "thay đổi gần đây" quá vậy? Dạo này phá hoại nhiều quá. Nhiều thành viên bận học hay bận làm nên cũng ít có nhân lực chống phá hoại. Có gì rảnh rảnh bạn giúp ít chút sức lực (ví dụ 15p 1 ngày). Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:45, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC) @Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn đã hỏi thăm nhé. Đúng là dạo này tôi cũng bận lắm. Nhưng sẽ cố gắng sắp xếp chút thời gian tuần tra TĐGĐ. Hari caaru (thảo luận) 17:48, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Xin chào

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn cho ý kiến tại trang này. Xin cảm ơn! Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:58, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

biểu quyết

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Biểu quyết xóa bài "Sức nước ngàn năm" được lập vào 4/5/2021,mình đã đạt mốc 300 sửa đổi vào 2/5/2021,kèm thêm cả trên 50 sửa đổi trong vòng 1 tháng(3/5 đến 4/5).Vậy tại sao ko đc công nhận?Dù biết bq trên đã end id Free Fire:1093953373 14:29, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Ace bùm.1: Bạn xem kỹ lại nhé. Biểu quyết này được mở vào 1/5 chứ 4/5 hồi nào? Hari caaru (thảo luận) 14:57, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Vui lòng hỗ trợ

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin nhận được sự giúp đỡ, mình cũng sẽ cố gắng để tránh việc vi phạm bản quyền. Cảm ơn. HoanVV (thảo luận) 03:55, ngày 22 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thuật(Naruto) và Thuật (Naruto)

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Thế mình có thể chuyển nội dung từ Thuật(Naruto) sang Thuật (Naruto) rồi gắn bản xoá Thuật(Naruto) không bạn? Lâu quá mình không đụng đến chuyện này nên quên sạch kiến thức rồi Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 06:25, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Baoothersks: Không được bạn nhé, vì trang Thuật(Naruto) mới là trang có lịch sử sửa đổi lâu đời, bị di chuyển lung tung làm xáo trộn lên hết. Giờ chúng ta chỉ có thể chờ xóa để đổi tên trở lại. Hari caaru (thảo luận) 06:27, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã giải thích. Mình cũng có để ý đến điều đó nhưng lại quên khuấy đi mất (tật đãng trí) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 06:28, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Cuộc bầu chọn Điều phối viên Wikibooks Russian Federal Subjects đã bắt đầu! Xin mời bạn tham gia biểu quyết này!

– Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:16, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Chủ nghĩa nho chó

Bình luận mới nhất: 3 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Xin bạn nói rõ bài dịch của mình "không ổn" như thế nào. Nếu có vấn đề văn phong thì có thể dùng bản mẫu dịch kém, chứ không cần phải lùi toàn bộ bài dịch. Nếu có vấn đề nội dung thì mình chú thích kĩ càng. Về vấn đề tên gọi, "khuyển nho" là tên Hán-Việt, mình chỉ dịch thẳng thành tên thuần Việt. Mình sẵn lòng chấp nhận tên bài là "Chủ nghĩa khuyển nho", nhưng mình không thể chấp nhận tên đang có là "chủ nghĩa yếm thế", vì từ "yếm thế" không đúng với triết lý của học phái này.Thành viên:Dotruonggiahy12

@Dotruonggiahy12: Cái tên là cái đầu tiên không ổn rồi. Mà vì hai từ này sẽ xuất hiện xuyên suốt bài, nên nếu chưa thống nhất được tên gọi sẽ sử dụng, tôi không thể giữ bản dịch của bạn lại. Bạn thông cảm nhé! Hari caaru (thảo luận) 07:53, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Hari caaru: Mình đã nói rõ sẽ chấp nhận tên gọi "Chủ nghĩa khuyển nho". Ban đầu mình chọn dịch là "nho chó" vì không thích dùng quá nhiều từ Hán-Việt trong bài dịch. Nhưng về mặt nội dung thì cái tên gọi không hề ảnh hưởng đến những khía cạnh khác, cho nên mình không hiểu tại sao phải lùi toàn bộ bài viết trong khi có rất nhiều chú thích và được dịch từ bài viết tốt bên Wiki tiếng Anh.

@Dotruonggiahy12: Tôi không rành về triết học nên sẽ không thể đánh giá nội dung bản dịch của bạn, vì vậy tôi sẽ chưa quan tâm đến nội dung ở đây. Tuy nhiên các khái niệm cơ bản trong bài thì tôi sẽ xem được, bạn dịch "chủ nghĩa nho chó" (cái tên rất không ổn, mà không biết bạn có ý thức được điều đó không). Cái tên đã không ổn thì làm sao tôi có thể tin là nội dung sẽ ổn được? Vì thế tôi phải lùi toàn bộ mục đích là để chờ thảo luận. Hari caaru (thảo luận) 08:03, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Hari caaru: Nếu cụm từ "không ổn" của bạn nghĩa là "thô tục" thì bạn nói rất đúng! "Nho chó" tức là "thằng nho chó" ban đầu dùng để miệt thị học phái này vào thời đại Hy Lạp cổ, cho nên tất nhiên phải nghe hơi tục. Mình sẵn sàng chấp nhận tên Hán-Việt để nghe cho hàn lâm và học thuật. Mình không thể chấp nhận luận điểm là vì có trái ý về tên bài, cho nên phải lùi bài. Hai vấn đề không ảnh hưởng gì nhau cả. Một việc liên quan tới cách dịch MỘT CỤM TỪ, Hán-Việt hay thuần Việt, chỉ trong phạm vi ngôn ngữ, dịch thuật, một việc liên quan tới trình độ ngoại ngữ của người dịch, không thể vơ đũa cả nắm được.

@Dotruonggiahy12: Cái này không phải trái ý, hay thô tục gì cả. Nãy giờ tôi hoàn toàn chẳng có đánh giá cái gì bằng quan điểm cá nhân hết. Nếu cái tên là thô tục mà có một số nguồn tiếng Việt dùng thì tôi vẫn sẽ chấp nhận, ví như thà bạn dịch "chủ nghĩa chó cắn" tôi vẫn còn thấy ổn, do ít ra có bài báo Tuổi trẻ dùng từ đó. Đây chẳng phải là khái niệm chưa hề xuất hiện trong tiếng Việt để cho bạn tùy tiện đặt cái tên tiếng Việt cho nó. Điều cơ bản vậy mà bạn vẫn chưa nắm được (xin thứ lỗi nói thẳng như vậy) thì tôi hoàn toàn không thể tin tưởng khả năng dịch thuật của bạn rồi. Hari caaru (thảo luận) 08:13, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Hari caaru: Vậy cho phép mình nói thẳng là vấn đề ở đây chẳng là chất lượng dịch thuật của bài viết, mà là cách đặt tên bài và cách dịch một khái niệm. Nếu bạn nghi ngờ trình độ tiếng Anh của mình thì mình xin trình bài Vụ xâm phạm nhân quyền Hy Lạp mới dịch gần đây, được đưa lên mục Bạn có biết. Mong điều này phần nào minh oan cho mình. Là người thích đọc sách triết học, mình hoàn toàn phản đối cái cụm từ "chủ nghĩa chó cắn" của báo Tuổi trẻ. Quá thô! "Chủ nghĩa chó cắn" là gì, là chủ trương của chó dại ư? Đọc qua, chắc chắn ít ai có thể biết ngay là trỏ chủ đề triết học. Mình đã nói nhiều lần và sẽ nói lại, mình không câu nệ, sẵn sàng chấp nhận dịch từ cynicism làm "chủ nghĩa khuyển nho", thậm chí làm "chủ nghĩa yếm thế" nếu đã QUÁ phổ biến trong xã hội. Xin giữ phạm vi thảo luận quanh cách đặt tên bài và cách dịch một khái niệm, đừng kéo chất lượng dịch thuật chung vào mà không có căn cứ.

@Dotruonggiahy12: Nãy giờ tôi có bàn gì đến chất lượng dịch đâu, vậy mà sao bạn cứ phải rần rần lên thế. Cách dịch cũng là sạn, nếu word choice của bạn lỡ tệ đi, thì với một từ xuất hiện tần suất thấp trong bài tôi sẽ du di. Đằng này đây là CÁI TÊN, và nó còn xuất hiện xuyên suốt trong bài. Cứ cho là về mặt nội dung bài dịch này ổn đi, tuy nhiên đối với tôi nếu mà đã dính cái sạn này thì tôi chỉ có thể cho 5 điểm cho toàn bài thôi. Đó là cách chấm điểm của tôi! P/s: Bạn cũng biết nói cách dịch "chủ nghĩa chó cắn" là quá thô, nếu định nghĩa vậy là thô thì quả thực "chủ nghĩa nho chó" cũng thô chả kém đâu, 49 với 50 đấy. Hari caaru (thảo luận) 08:44, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ý kiến @Dotruonggiahy12: Bạn cần phải đặt vấn đề và thảo luận tại trang thảo luận bài viết để có chỗ lưu lại chứ không phải đi thảo luận riêng như này bạn nhé. Băng Tỏa 22:47, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Rối

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tôi nghĩ Free Bloc và Autumn là 2 người khác nhau dựa vô "hành vi". Autumn từng chung nhóm fb với một số thành viên trên đây nên họ biết Autumn là ai. Còn Free Bloc là 1 tay rối của 1 thành viên lâu năm nào đó. Khả năng rất cao là Kay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:09, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Tặng bạn Hari ngôi sao này vì bạn hoàn toàn xứng đáng - Kill-Vearn (thảo luận) 01:08, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

Sửa đổi địa danh

Bình luận mới nhất: 3 năm trước17 bình luận3 người đã thảo luận

Tôi thấy dạo này bạn hay lùi sửa đổi IP các bài địa danh. Không rõ là các sửa đổi này có đặc trưng gì? Và tại sao phải lùi? Nếu cần thiết, tôi sẽ tạo thẻ để đánh dấu tầm soát các trường hợp này. P.T.Đ (thảo luận) 11:50, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ: IP này chuyên đi sửa đổi những phần tiếp giáp các đơn vị hành chính và sửa đổi của họ có rất nhiều vấn đề:

Thứ nhất tôi gọi là hành vi sửa ngược: họ căn cứ vào một bản đồ hành chính cũ đã lỗi thời từ hơn 10 năm trước mà đi sửa lại, trong khi địa giới các đơn vị này đã thay đổi, cụ thể là đây, đây, đây, [4], [5] (riêng trang này bị sửa kiểu này đến tận 2 lần), [6].
Thứ hai, họ sửa cách diễn đạt mà tôi không thể đồng tình chút nào. Vì là cách diễn đạt, có xu hướng chứa quan điểm cá nhân, nên tôi cũng khá dè dặt.

Tôi đã cố thảo luận với họ, thậm chí nhắn vào trang thảo luận của không dưới 10 địa chỉ IP khác nhau, giải thích rõ lý do vì sao tôi không đồng tình và cũng yêu cầu họ trình bày quan điểm cho cách sửa đổi của mình. Tôi cũng đã cảnh báo về việc họ cần lưu ý rằng địa giới 1 số đvhc có sự thay đổi. Tuy nhiên mấu chốt vấn đề là họ chưa bao giờ hồi đáp lại, trong khi sửa đổi thì vẫn cứ sửa bất chấp trên hàng loạt bài từ bắc vào đến nam.

Tình trạng này đã có từ hơn 3 tháng trước, và phần lớn thời gian đó tôi đã nhắm mắt cho qua, chỉ lùi ở những bài bị sửa ngược. Tuy nhiên đến gần đây tôi mới phát hiện nhiều bài bị sửa ngược trót lọt, và cũng đã hết kiên nhẫn kiểu sửa hàng loạt mà chẳng thèm thảo luận này nên tôi mới tiến hành lùi toàn bộ. Hari caaru (thảo luận) 15:36, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

@P.T.Đ: Nếu bạn có thể thiết lập thẻ để theo dõi thì tốt quá. Tuy nhiên, tôi nghĩ đối với IP này nên thực hiện một án cấm ngắn hạn đối với cả dải để họ ý thức được rằng cách sửa đổi của họ thiếu tính xây dựng. Hari caaru (thảo luận) 18:16, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời bạn liệt kê danh sách tất cả các IP có liên quan tới vụ này. Tôi sẽ thiết lập lệnh cấm lên dải IP tương ứng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:36, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Liệt kê hết thì hơi khó, vì thực sự đã 3 tháng trôi qua, trung bình mỗi ngày là 1 địa chỉ IP khác nhau, nhưng sau đây là một số địa chỉ tôi lục lại được.

Với đống IP này thì tôi nghĩ thực hiện cấm dải cũng sẽ khá mệt mỏi. Hari caaru (thảo luận) 07:00, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nên dùng bộ lọc để lọc có chọn lọc. Nhiều IP thế này khó cấm. P.T.Đ (thảo luận) 07:02, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhiều subset thế này thì không thể dùng biện pháp cấm dải được. Chung 1 subset thì cấm dải mới hiệu quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:52, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Nếu vậy chúng ta có giải pháp nào không, chẳng lẽ bó tay sao? Với cả tôi cũng có đề cập trên WP:TNCBQV là nhóm IP này cũng là nhóm IP chuyên đi tranh chấp sửa đổi bài An Lão, Hải Phòng mà lần trước tôi có nhờ bạn khóa. Hari caaru (thảo luận) 15:24, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

Giải pháp là như cách chúng ta làm suốt 20 năm nay. Lùi sửa những bài bị phá hoại và bán khóa bài nào bị phá hoại quá nhiều. Đây là cái giá phải trả cho tính chất mở của Wikipedia. Nhờ vậy mà xây dựng được một cái bách khoa vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại. Phá hoại rất nhiều (đóng góp bổ ích còn nhiều hơn), chuyên gia thì ít. Đa số chỉ là người bình thường có đam mê đóng góp. Tuy nhiên, nó ăn đứt cái Britannica. Britannica tốn rất nhiều tiền, nhân lực của hàng ngàn chuyên gia và hàng trăm năm để viết nhưng vẫn thua Wikipedia xa lắc trong khi Wikipedia không tốn 1 xu và mới chỉ được 20 năm.

Ngoài ra, còn giải pháp bộ lọc. Cái này mời bạn liên hệ với PTD vì tôi không có xài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:32, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bộ lọc cần thời gian nghiên cứu và thiết kế. Với trường hợp này thì khó chặn vì sửa đổi manh mún, chỉ có thể đánh dấu bằng thẻ để không lọt rồi xem xét sau. P.T.Đ (thảo luận) 18:03, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

Không biết bạn vẫn còn có ý định làm ĐPV chứ? Tôi có thể đề cử bạn vào tháng sau (sau Băng Tỏa) nếu như cường độ hoạt động của bạn mạnh hơn hiện tại (giống như xưa là ổn). Wikipedia Vi giờ lớn lắm rồi. Cần thêm rất nhiều ĐPV/BQV. So với mấy dự án lớn thì số lượng ban quản trị của dự án này là quá ít. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Ý định thì vẫn có, chỉ có điều tôi phốt nhiều thế này không biết cộng đồng có vì vậy mà không tín nhiệm tôi hay không. Mấy hôm nay tôi bận vì chuẩn bị có kỳ thi, khoảng sau 2 tuần nữa tôi sẽ hoạt động lại bình thường như trước đây được. Hari caaru (thảo luận) 00:32, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

Chắc 1 tháng rưỡi nữa tôi sẽ đề cử bạn. Bạn còn ít phốt chán haha. Phốt bên en thì không tính rồi vì ai cũng thấy bạn bị oan (thành viên bên vi). Bên en cấm tào lao lắm. Tôi đây cũng từng bị cấm vô hạn oan để bịt mồm. Sau vài năm, BQV cấm tôi cũng bị cấm vô hạn từ Hội đồng trọng tài vì hành vi độc tài và thêm thông tin phiến diện. Bạn cứ đóng góp tích cực như xưa thì tôi nghĩ khả năng đắc cử của bạn cũng khá cao chứ không thấp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:45, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Vừa rồi tôi mới hoàn thiện bản mẫu này có gắn liên kết đến tất cả các bài về địa danh nên chỉ cần từ chỗ đó nhấp [Thay đổi liên quan] là nhất cử nhất động của những IP nàt tôi phát hiện ra ngay. Không biết nếu như vậy thì có dễ cho bạn thực hiện lệnh cấm hơn không nhỉ? Hari caaru (thảo luận) 03:11, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nếu nhiều IP chung một dải thì mới cấm được. Vấn đề vẫn như cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:39, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Tôi hiểu rồi. Cảm ơn bạn nhé. Nhưng mà được cái bây giờ nhờ bản mẫu đó, nhấn thay đổi liên quan là những gì thay đổi trong vài ngày gần nhất là bắt ra liền, tôi có thể tiến hành lùi hết được. Nhân tiện phiền bạn hợp nhất trang Đại học Phương Đông (định hướng) vào trang Đại học Phương Đông giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn. Hari caaru (thảo luận) 07:42, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Tôi nhẹ tay được một thời gian thì mấy hôm nay đám IP này lại lộng hành trở lại rồi. Hari caaru (thảo luận) 16:33, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhà ngài nhà em

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Không biết bạn đã report lên TNCBQV để khoá trang này chưa nhỉ? Tôi cũng đã nhắc nhở thành viên ấy rồi, nếu cứ tái phạm nữa thì chỉ còn nước ra đảo (P/S: thành viên từng bị lãnh án cấm) Martin L. King^{I have a dream} 09:52, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Baoothersks: À tôi chưa kịp report, để tôi làm liền nhé. Cảm ơn bạn đã nhắc. Hari caaru (thảo luận) 09:53, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Một ly lipton cho bạn!

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

	Một ly lipton cho bạn!
	Vừa chống phá hoại vừa nhấp trà thì cũng thú vị phết ấy nhỉ Martin L. King^{I have a dream} 10:26, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ê, sao đổi tên vậy

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

雄安新区 bên wiki Tàu nghĩa là Tân khu Hùng An mà, sao ta lại chơi phách khác vậy. Mà cái này state-level rồi á bạn. Đại hùng miêu (thảo luận) 06:07, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Sinh tử hữu mệnh: Ở đây "Hùng An" là tên, còn "Tân khu" là danh từ chung. Mà theo đa số bài về địa danh ở Trung Quốc trên viwiki hiện nay đều chỉ lấy tên, tôi chưa thấy cách đặt tên bài nào để danh từ chung vào luôn cả. Hari caaru (thảo luận) 06:12, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

À thế thì bạn để Hùng An thôi như bên eng ấy (trùng thì mở ngoặc). Tôi vừa tra bên eng thì hình như hai cái này (Bảo Định và Hùng An) đều là "prefecture-level divisions" (địa cấp khu thì phải), ngang hàng nhau, nên đặt thế nó cứ làm sao. Đại hùng miêu (thảo luận) 06:18, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ng tú tuấn phú 1283

Bình luận mới nhất: 3 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận

Thành viên này tiếp tục thêm rất nhiều thông tin không nguồn vào bài.
Theo quy định, đáng lẽ tôi nên lùi thẳng tay, nhưng để giữ thiện ý, tôi muốn nhờ bạn (người hiểu biết hơn về chủ đề) thuyết phục trước.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:58, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@NguoiDungKhongDinhDanh: Y Xong rồi bạn nhé! Tôi vẫn điềm tĩnh nhắc nhở thêm lần này nữa là lần cuối rồi, lần sau nếu còn bạn có thể lùi thẳng tay, tôi cũng sẽ làm như vậy. Hari caaru (thảo luận) 21:11, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn Hari caaru. Thực ra là tôi không biết chú thích ra làm sao cơ. Còn bạn Người dùng ko định danh: Trước tiên là xem nội dung đúng hay sai, nếu sai loại bỏ. 41 tuổi chưa phải là nhiều nhưng tôi đủ hiểu mức độ cầu toàn quá mức chỉ có ở 10/100 người mà thôi. Những người khuôn khổ một cách máy móc chỉ chắc còn ít hơn tỉ lệ này, thường thì tiếp xúc rất khó hòa đồng. Ít người muốn giao tiếp. Cầu toàn quá mức ở wiki thì còn đc chứ ra ngoài xã hội mà cầu toàn một cách quá mức có lẽ sẽ bị cô lập. Cách sống cũng như kinh nghiệm khi đi ra ngoài kiếm cơm và giao tiếp. Ng tú tuấn phú 1283 (thảo luận) 21:45, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Ng tú tuấn phú 1283: Đề nghị bạn giữ văn minh khi thảo luận, không nói chuyện đá xéo thành viên khác như vậy. Nếu còn tiếp tục, tôi sẽ báo cáo bạn để bqv xử lý. Bạn NguoiDungKhongDinhDanh hoàn toàn không có làm gì sai cả, bạn ấy chỉ theo đúng quy định thôi. Quy định thì rất rõ ràng, bạn không biết chú thích thì lần trước tôi cũng đã đưa hướng dẫn cho bạn (là cái này và cái này) nhưng có lẽ là bạn chưa đọc. Hari caaru (thảo luận) 21:52, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn. Vậy thôi tôi ko sửa nữa. Nhờ bqv bỏ giùm hộ nick và nội dung đã sửa. Ng tú tuấn phú 1283 (thảo luận) 22:00, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi có 2 đến 3 nick cũ đều có tên là ng tu tuấn phú cũng đã sửa khá nhiều rồi. Phức tạp ghê. Từ bỏ sửa đổi trên wiki. Bye. Ng tú tuấn phú 1283 (thảo luận) 22:04, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Ng tú tuấn phú 1283: Nếu bạn đã quyết định như vậy thì tôi tôn trọng. Vậy thì tôi sẽ tiến hành loại bỏ nội dung bạn thêm vào. Hari caaru (thảo luận) 22:10, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Chợ Cần Thơ

Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi mới tìm được nguồn này, bạn có thể thêm vào bài để nâng cấp :^) Martin L. King^{I have a dream} 00:51, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Baoothersks: Cảm ơn bạn nhiều nhé ^^ Hari caaru (thảo luận) 00:52, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Không có chi, quê tôi mà lỵ :) Martin L. King^{I have a dream} 00:53, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tân Quới

Bình luận mới nhất: 3 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận

Tặng bạn cánh đồng khoai lang này. Nhân tiện vì bạn chuyên về địa lý, tại sao vùng này có tên kỳ lạ như vậy? A l p h a m a ^Talk 02:54, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama: Chắc phải chuyển sang mảng lịch sử mới giải thích được điều này... Martin L. King^{I have a dream} 02:59, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Baoothersks:

Tân Quới là cách đọc trại (có thể là kỵ huý) của Tân Quý, còn ông nào tên Quý thì tôi chịu.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:02, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama: Câu hỏi khá hay? Thật ra tôi chỉ biết sơ qua chứ muốn nghiên cứu sâu chắc phải sang mảng lịch sử như Baoothersks nói. Nếu bạn để ý kỹ thì chữ "Quới" xuất hiện trong các địa danh khá nhiều chứ không phải ít (như Vĩnh Quới, Thạnh Quới, Phú Quới, Quới An, Quới Thiện... và ngay TP.HCM cũng có địa danh Bình Quới), và các địa danh này đều ở miền Nam nên tôi đoán từ "quới" là từ trong miền Nam. Bạn NguoiDungKhongDinhDanh cho rằng nó là cách đọc trại của Tân Quý thì tôi không rõ là từ nguồn nào, nhưng tôi thì không nghĩ là đọc trại vì nếu là vậy nó phải xuất hiện trên khắp cả nước chứ không phải riêng miền Nam như vậy. Tuy nhiên tôi tìm được cái này thấy cũng khá hay, bạn có thể tham khảo thử. Hari caaru (thảo luận) 04:07, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Vậy gọi là "quới nhân" có nghĩa người nhỉnh hơn 1 nhóm người còn lại một chút, chắc từ điển cần thêm. A l p h a m a ^Talk 08:54, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhờ

Bình luận mới nhất: 3 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận

Bạn thêm giúp chú thích vào mục Địa lý của bài Bình Tân (huyện) nhé, mình kiếm ko có, cảm ơn Quýnh lộn hông? (thảo luận) 09:05, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Quýnh lộn hông?: Chỗ địa giới hành chính thì tôi đã thêm giúp bạn rồi. Còn chỗ tự nhiên, sông ngòi lượng mưa đồ thì tôi thua, không biết những người biên soạn trước đây lấy đâu ra. Thôi thì nếu bạn định đưa ra BCB thì có thể tạm xóa phần đó để trình ra nó đẹp một chút. Sau khi xong rồi thì có thể bỏ vô lại rồi thêm cho nó cái bản {{fact}} phía sau vậy. Hari caaru (thảo luận) 09:13, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

rớt đạn, bạn ko biết luôn, ok vậy Quýnh lộn hông? (thảo luận) 09:28, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ê bạn, mô tả tiếp giáp vậy đâu có chính xác đâu bạn, bạn nhìn bản đồ xem lại đi, cứ cứng nhắc tiêu chuẩn Tây - Bắc - Đông - Nam nó đâu có đúng Quýnh lộn hông? (thảo luận) 02:39, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Ừ thôi vậy cũng được, bạn nhìn vô cái hướng và ranh dài, mình thì nhìn vô cái hình dạng của miếng đất Quýnh lộn hông? (thảo luận) 02:42, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Quýnh lộn hông?: Thật ra cái này mô tả tương đối là cũng ok rồi, quan trọng là ghi đủ tên tất cả địa phương giáp ranh thôi. Nếu bạn muốn sửa lại như cũ cũng được. Do cách nhìn của tôi là lấy cái huyện lỵ làm tâm, rồi theo đó mà chiếu hướng. 02:46, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)Hari caaru (thảo luận)Trả lời

Cái tiêu đề mới sửa lại, đang xếp thì bị sửa đổi mâu thuẫn, ba ơi là ba, tài lanh quá hà Quýnh lộn hông? (thảo luận) 02:56, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bí thư xxx -> Bí thư

Bình luận mới nhất: 3 năm trước8 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi thử sửa bài Khánh Hòa thì thông tin này mất luôn do bản mẫu liên quan không có tham số đó, tôi tạm dừng cho đến khi các bản mẫu liên quan sửa rồi mới có thể chạy bot được. A l p h a m a ^Talk 15:18, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama: Ok bạn! Chuyện nhỏ, tôi đã sửa xong rồi. Bài Khánh Hòa giờ ok rồi, phiền bạn cho chạy bot tiếp nhé. Cảm ơn bạn nhiều! Hari caaru (thảo luận) 03:04, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Có phải bạn sửa cho 5 tham số (đảng ủy, tỉnh ủy, quận ủy,...) luôn không? A l p h a m a ^Talk 03:09, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama: Đúng rồi bạn! Để tôi sửa luôn mấy bài đó làm ví dụ cho bạn xem luôn. Hari caaru (thảo luận) 03:15, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC) @Alphama:

Bạn có thể xem qua mấy bài tôi mới sửa Hari caaru (thảo luận) 03:27, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Xong, còn cái nào thiếu chắc bạn sửa bằng tay đi, tôi quét qua 7k bài rồi. A l p h a m a ^Talk 07:08, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Nhận tiện Wikipedia:Độ nổi bật (địa điểm)/Nháp, cái cụm từ "geographical features" nên dịch là gì bạn nhỉ:

đặc điểm địa lý
đặc tính địa lý
đối tượng địa lý (feature không hẳn là đối tượng)
tính chất địa lý
...

A l p h a m a ^Talk 15:20, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Alphama: Nếu cứ cố dịch "xx địa lý" thì tôi cho rằng khá khiên cưỡng, vì bản chất tiếng Anh và tiếng Việt không giống nhau hoàn toàn. Sau khi tham khảo đây và đây thì tôi nghĩ cách dịch phù hợp nhất chỉ đơn giản là dịch thành "địa điểm", vậy thôi! Hari caaru (thảo luận) 03:26, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Có lẽ vậy, cái bàn chắc bàn sau sau khi hướng dẫn này dịch xong. A l p h a m a ^Talk 07:09, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tại sao

Tại sao bạn cứ lùi sửa sdổi của tôi thế, việc này rất quan trọng và tôi cần nhờ DHN giúp để các thành viên khác không nghĩ xấu về tôi.

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Emblem of Ho Chi Minh City.png

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Emblem of Ho Chi Minh City.png. Tuy nhiên, lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình này dưới hình thức "sử dụng hợp lý" không đạt các tiêu chí của Wikipedia:Nội dung không tự do. Hãy đọc kỹ lại quy định đó rồi đến trang mô tả hình để trình bày một cơ sở sử dụng hợp lý vững chắc. Để cho dễ, bạn cũng có thể dùng một bản mẫu có sẵn theo trang Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý và nhớ điền đầy đủ các thông tin cần thiết. Cuối cùng, đừng quên kẹp một thẻ quyền phù hợp cho tập tin. Bạn có thể tìm thẻ quyền trong trang này. Cuối cùng, xin bạn lưu ý rằng trong đa số trường hợp, hình sử dụng hợp lý bắt buộc phải có độ phân giải thấp, ngoại trừ một số trường hợp khác.

Sau 7 ngày mà vẫn không đạt tiêu chuẩn sử dụng hợp lý thì tập tin sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Nếu bạn có thắc mắc, hãy hỏi tại trang Câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn bạn. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 09:03, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "The Room" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Thân mời bạn tham gia biểu quyết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:51, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Tặng bạn ngôi sao này vì những nỗ lực chống phá hoại ở Wikipedia. A l p h a m a ^Talk 07:02, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tử Cấm Thành” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 15:54, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (bệnh viện tại Việt Nam)

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn. Hiện nay cộng đồng đang thảo luận về việc xây dựng bộ tiêu chí độ nổi bật cho chủ thể bệnh viện tại Việt Nam (tại đây). Mong bạn dành chút thời gian cho ý kiến. Sự tham gia góp ý của bạn sẽ góp phần giúp dự án phát triển hơn. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thanh Toàn

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bài này có ngữ cảnh rõ ràng, có giới thiệu về chủ thể nên không đạt tiêu chí xóa nhanh BV1. – Băng Tỏa 16:10, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tư Mã Thiên” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 09:38, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

BCB

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Văn hóa Óc Eo mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...

......tên gọi của nền văn hóa Óc Eo xuất phát từ tên một gò đất nằm giữa cánh đồng?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 20 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:07, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời

Này anh bạn học IT, còn chơi wiki nữa không đấy? P.T.Đ (thảo luận) 00:19, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào bạn Hari caaru, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bản mẫu:Sơ khai TPHCM

Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, nhắc nhở bạn rằng biểu trưng của TP.HCM là hình có bản quyền, được dùng trên Wikipedia theo diện sử dụng hợp lý cho nên cần phải tuân thủ đầy đủ 10 nguyên tắc được ghi trong WP:KTD, trong đó có một nguyên tắc là hạn chế phạm vi sử dụng. Phạm vi sử dụng chỉ gói gọn trong không gian tên bài viết và cần được sử dụng một cách cực kỳ tiết chế, nếu dùng từ hai bài trở lên thì còn cần phải giải trình riêng lý do cho bài thứ hai nữa. Tóm lại, việc sử dụng biểu trưng này ở bản mẫu là không chấp nhận được. – Băng Tỏa 13:48, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tôi đã phải đi gỡ hết biểu trưng này ở các bài mà bạn nhét vào, trừ bài Thành phố Hồ Chí Minh. Tôi làm gắt gao vì hình này là đồ có bản quyền, không phải muốn dùng đâu thì dùng. Bạn đừng tự ý dùng đồ có bản quyền tùy tiện vậy, hành người khác chạy theo dọn dẹp hậu quả do bạn gây ra, mà dự án này thì đâu có phát lương. — Băng Tỏa 16:55, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:

Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian
Ghi chú của người tạo biểu quyết: Biểu quyết đã cập nhật thêm phần 2.3.
Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nacdanh

Thảo luận: Đổi tên các bài viết giải đấu của FIFA

Thảo luận: Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (bệnh viện tại Việt Nam)
Thảo luận: Cho phép sử dụng nguồn nhacxua.vn và Zing MP3 làm nguồn tham khảo sơ cấp trong các bài viết âm nhạc trước 1975
Thảo luận: Đề xuất dùng nhan đề phụ
Thảo luận: Về bài Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh
Thảo luận: Ngưỡng đóng sớm Biểu quyết xóa bài

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.

Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 22:23, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bản mẫu:Thông tin cầu

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn sửa lại bản mẫu này vì lý do gì vậy. Bản mẫu chính của nó nằm ở Bản mẫu:Thông tin cầu/main. Còn nội dung bên trong sử dụng ParameterAliasNormalizer làm trung gian ánh xạ để đảm bảo tương thích ngược giữa các phiên bản cũ và mới. P.T.Đ (thảo luận) 07:45, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nghiêm Phục” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:07, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Cồn Ông Mão" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Ơ sao treo bảng nghỉ rồi, cho ý kiến bạn hiền nhé +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 07:50, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:

Biểu quyết: Biểu quyết chọn điều phối viên NguoiDungKhongDinhDanh
Thảo luận: Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫu và mức khoá tương ứng (chi tiết)
Thảo luận: Đề xuất thêm quyền cho điều phối viên
Thảo luận: Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính
Thảo luận: Đề nghị thay đổi quy định biểu quyết xoá bài
Thảo luận: Xem xét xóa/giữ các bài danh sách của thành viên Dammio
Thảo luận: Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp
Thảo luận: Xem xét lại tiêu chí Độ nổi bật về người đối với Nhà giáo ưu tú và Thầy thuốc ưu tú
Thảo luận: Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.

Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 14:55, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời tham gia

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia và đồng bộ hóa bản mẫu. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:46, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/"Đồng thuận" tại Wikipedia tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia một cuộc biểu quyết quan trọng và sẽ có ảnh hưởng lớn lẫn lâu dài tới dự án. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:20, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tháng 12/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết xóa bài về các chủ thể là bệnh viện và cao đẳng y dược tư thục

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Đa khoa Bình Dân (An Giang).
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Y Dược Sài Gòn.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa Tâm Phúc.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa Hòa Bình.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Thận Hà Nội.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Tâm thần Hà Nội.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa y học cổ truyền Hà Nội.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Đại học Y Thái Bình.
Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur Hà Nội.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc dọn dẹp và phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các biểu quyết này.

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Cảm ơn bạn!. .--Pk.over (thảo luận) 13:00, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các thảo luận về Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (tòa nhà và cấu trúc cao nhất tại Việt Nam theo đơn vị hành chính)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:

Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (tòa nhà và cấu trúc cao nhất tại Việt Nam theo đơn vị hành chính).
Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Cảm ơn bạn!.--Pk.over (thảo luận) 09:08, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!

Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này.
Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến.
Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!

Danh ^tl 17:24, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

Thảo luận cộng đồng về vấn đề dịch máy chất lượng kém

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn bỏ chút ít thời gian để tham gia (khoảng 5-10 phút) cuộc thảo luận cộng đồng tìm đồng thuận này. Điều này sẽ giúp cộng đồng chúng ta kiểm soát được số lượng bài rác (bài dịch máy clk). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:19, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

Tết 2022

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời

Đề xuất thay đổi quy định BQXB

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

Tập tin:Emblem of Ho Chi Minh City.png không tự do nhưng không được dùng đến

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

⚠

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Emblem of Ho Chi Minh City.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).

Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 22:24, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Alphama

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2023

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thay đổi nhỏ về tiêu chí bỏ phiếu

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia cuộc thảo luận cộng đồng về thay đổi quy định với mục đích chống rối. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài Bưu điện Sài Gòn

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 20:21, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định "làm lại từ đầu"

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia thay đổi 1 quy định quan trọng có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. MediaWiki message delivery (thảo luận) 02:31, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Gỡ cấm cho Đại Việt quốc

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin mời bạn cùng tham gia thảo luận để đưa ý kiến. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:12, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

3 biểu quyết chọn điều phối viên

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia: Tryvix1509, Ryder1992 và Khánh Snake. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:05, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Thêm 1 biểu quyết chọn điều phối viên

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia: Đơn giản là tôi. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:59, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Thư mời

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ xả súng lễ Phật Đản ở Huế" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Chủ tịch Quốc hội Việt Nam" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Thân mời bạn tham gia nhận xét. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:26, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời