Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland

Bài này nói về thời kì lịch sử khi Anh và Ireland lập nên một đơn quốc. Để biết về các quốc gia tiếp theo hiện nay, xem Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland và Cộng hòa Ireland.

Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland
Tên bản ngữ United Kingdom of Great Britain and Ireland (tiếng Anh)
1801–1922[a]
Quốc kỳ Quốc huy
Tiêu ngữ: Dieu et mon droit  (tiếng Pháp)[b] God and my right  (tiếng Anh) "Chúa và quyền của tôi"
Quốc ca:  God Save the King/Queen[1]
Quốc huy Scotland (1837–1922):
Vị trí của Lãnh thổ Anh Quốc vào năm 1921 (xanh) ở Châu Âu lục địa (xám)
Tổng quan
Vị thế	Quốc gia Liên hiệp
Thủ đô	Luân Đôn 51°30′B 0°7′T / 51,5°B 0,117°T / 51.500; -0.117
Ngôn ngữ thông dụng	Tiếng Anh[c]
Tên dân cư	Người Anh Quốc
Chính trị
Chính phủ	Đơn nhất nghị viện quân chủ lập hiến
Quốc vương
• 1801–1820	George III
• 1820–1830	George IV
• 1830–1837	William IV
• 1837–1901	Victoria
• 1901–1910	Edward VII
• 1910–1927 (tiếp)	George V
Thủ tướng
• 1801–1801	William Pitt trẻ
• 1924–1927 (tiếp)	Stanley Baldwin
Lập pháp	Nghị viện
• Thượng viện	Thượng nghị viện
• Hạ viện	Hạ nghị viện
Lịch sử
• Đạo luật Liên minh 1800	1 tháng 1 năm 1801
• Ireland độc lập	6 tháng 12 năm 1922
• Đổi tên	12 tháng 4 năm 1927
Địa lý
Diện tích
• 1801	315.093 km^2 (121.658 mi^2)
• 1921	315.093 km^2 (121.658 mi^2)
Dân số
• 1801	16.345.646
• 1921	42.769.196
Kinh tế
Đơn vị tiền tệ	Bảng Anh[2]
Mã ISO 3166	GB
Tiền thân Kế tục Vương quốc Đại Anh Vương quốc Ireland Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland Bang tự do Ireland
Hiện nay là một phần của	Anh Quốc  Ireland
^ Nhà nước Tự do Ireland hình thành từ Vương quốc Liên hiệp vào năm 1922 sau Hòa ước Anh-Ireland, nhưng trên thực tế điều này vẫn không được thể hiện qua tên đầy đủ của Vương quốc cho đến Đạo luật Tên gọi của Hoàng gia và Thượng viện vào năm 1927. Quốc gia Anh hiện nay, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland, được thế giới chấp nhận là chính thể tiếp nối trực tiếp của Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland, và không nên cho rằng có sự ly khai hoặc hình thành quốc gia mới. ^ Khẩu hiệu được dùng ở Scotland là Nemo Me Impune Lacessit (tiếng Latinh "Không ai khiêu khích ta với sự trừng phạt"). ^ Ngoài tiếng Anh (đã là chính thức từ trước), tiếng Ireland, tiếng Gaelic, tiếng Scotland và tiếng Wales cũng được nói ở các khu vực.

Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland hoặc Vương quốc Liên hiệp Đại Anh và Ireland (Anh: United Kingdom of Great Britain and Ireland) là quốc gia được thành lập ngày 1 tháng 1 năm 1801 khi Vương quốc Đại Anh và Vương quốc Ireland hợp nhất (trước đó vào năm 1707, Anh và Scotland đã hợp nhất thành Vương quốc Đại Anh). Quốc gia này đã chuyển hoá thành Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland sau khi phần đất phía nam của đảo Ireland tuyên bố độc lập ngày 6 tháng 12 năm 1922 theo Hiệp ước Anh-Ireland và hình thành nên quốc gia độc lập Cộng hòa Ireland, còn phần phía đông bắc đảo Ireland vẫn duy trì là một phần của Vương quốc Đại Anh, được gọi là Bắc Ireland.

Anh Quốc, đã tài trợ cho các nước đồng minh châu Âu đã đánh bại Pháp trong Chiến tranh Napoléon, đã phát triển một lực lượng Hải quân Hoàng gia lớn giúp Đế quốc Anh trở thành cường quốc hàng đầu thế giới trong thế kỷ tiếp theo. Trong gần một thế kỷ kể từ thất bại cuối cùng của Napoléon sau trận Waterloo cho đến khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bùng nổ, Anh gần như liên tục giữ hòa bình với các cường quốc. Ngoại lệ đáng chú ý nhất là Chiến tranh Krym với Đế quốc Nga, trong đó các hoạt động thù địch thực tế tương đối hạn chế.^[3] Tuy nhiên, Anh Quốc đã tham gia vào các hoạt động quân sự tấn công rộng rãi ở châu Phi và châu Á, chẳng hạn như Chiến tranh Nha phiến với nhà Thanh, để mở rộng lãnh thổ và ảnh hưởng ở nước ngoài.

Bắt đầu một cách nghiêm túc vào nửa sau của thế kỷ 19, chính phủ đế quốc đã trao quyền tự trị ngày càng tăng cho các chính phủ được bầu tại địa phương ở các thuộc địa nơi những người định cư da trắng đã trở nên thống trị về mặt nhân khẩu học và/hoặc chính trị, với quá trình này cuối cùng dẫn đến sự ra đời của Canada, Úc, New Zealand, Newfoundland và Nam Phi trở thành các quốc gia tự trị. Mặc dù những lãnh thổ thống trị này vẫn là một phần của Đế quốc Anh, nhưng trên thực tế, các chính phủ lãnh thổ tự trị được phép quản lý phần lớn các công việc nội bộ của chính họ mà không có sự can thiệp từ Luân Đôn, vốn chỉ chịu trách nhiệm chính về chính sách đối ngoại.

Công nghiệp hóa nhanh chóng bắt đầu trong những thập kỷ trước khi hình thành nhà nước tiếp tục cho đến giữa thế kỷ 19. Nạn đói lớn ở Ireland, trầm trọng hơn do chính phủ không hành động vào giữa thế kỷ 19, dẫn đến sự suy giảm nhân khẩu học ở phần lớn Ireland và gia tăng kêu gọi cải cách ruộng đất ở Ireland. Thế kỷ 19 là kỷ nguyên hiện đại hóa kinh tế và tăng trưởng công nghiệp, thương mại và tài chính nhanh chóng, trong đó nước Anh chiếm ưu thế lớn trong nền kinh tế thế giới. Di cư ra nước ngoài là nặng nề đối với các tài sản chính ở nước ngoài của Anh và Hoa Kỳ. Đế quốc Anh đã được mở rộng sang hầu hết các vùng của châu Phi và phần lớn Nam Á. Văn phòng Thuộc địa và Văn phòng Ấn Độ cai trị thông qua một số ít các quản trị viên quản lý các đơn vị của đế chế tại địa phương, trong khi các thể chế dân chủ bắt đầu phát triển. Ấn Độ thuộc Anh, cho đến nay là thuộc địa quan trọng nhất ở nước ngoài, đã chứng kiến ​​một cuộc khởi nghĩa ngắn ngủi vào năm 1857. Trong chính sách đối ngoại, chính sách trung tâm là thương mại tự do, cho phép các nhà tài chính và thương nhân Anh và Ireland hoạt động thành công ở nhiều quốc gia độc lập khác, như ở Nam Mỹ.

Người Anh vẫn không liên kết cho đến đầu thế kỷ 20 khi sức mạnh hải quân ngày càng tăng của Đế quốc Đức ngày càng được coi là mối đe dọa hiện hữu đối với Đế quốc Anh. Đáp lại, Luân Đôn bắt đầu hợp tác với Nhật Bản, Pháp và Nga, đồng thời xích lại gần với Hoa Kỳ. Mặc dù không chính thức liên minh với bất kỳ cường quốc nào trong số này, nhưng đến năm 1914, chính sách của Anh gần như cam kết tuyên chiến với Đức nếu nước này tấn công Pháp. Điều này được thực hiện vào tháng 8 năm 1914 khi Đức xâm lược Pháp thông qua Bỉ, quốc gia có nền trung lập được đảm bảo bởi London. Chiến tranh thế giới thứ nhất sau đó cuối cùng đã đọ sức với các cường quốc Đồng minh và Hiệp ước bao gồm Đế quốc Anh, Pháp, Nga, Ý và Hoa Kỳ chống lại các cường quốc Trung tâm như Đức, Áo-Hung và Đế quốc Ottoman. Cuộc xung đột đẫm máu nhất trong lịch sử loài người cho đến thời điểm đó, cuộc chiến đã kết thúc với chiến thắng của quân Đồng minh vào tháng 11 năm 1918 nhưng đã gây ra tổn thất lớn cho nhân lực, trang thiết bị và kho báu của Anh.

Mong muốn ngày càng tăng về quyền tự trị của người Ireland đã dẫn đến Chiến tranh giành độc lập Ireland gần như ngay lập tức sau khi Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc, dẫn đến việc Anh công nhận Nhà nước Tự do Ireland vào năm 1922. Mặc dù Nhà nước Tự do được quản lý rõ ràng dưới tình trạng thống trị và do đó không phải là một chính thể hoàn toàn độc lập, với tư cách là một quốc gia thống trị, nó không còn được coi là một phần của Anh Quốc và không còn được đại diện trong Quốc hội Westminster. Sáu hạt phía Đông Bắc Ireland, từ năm 1920 được quản lý dưới một hình thức cai trị tại gia hạn chế hơn nhiều, đã chọn không tham gia Nhà nước Tự do và vẫn là một phần của Liên minh dưới hình thức tự quản hạn chế này. Trước những thay đổi này, nhà nước Anh được đổi tên thành Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland vào ngày 12 tháng 4 năm 1927 với Đạo luật Danh hiệu Hoàng gia và Quốc hội. Anh Quốc ngày nay là cùng một quốc gia, nghĩa là sự tiếp nối trực tiếp những gì còn lại sau khi Nhà nước Tự do Ireland ly khai, trái ngược với việc trở thành một quốc gia kế thừa hoàn toàn mới.^[4]

Nguồn gốc

Vụ sáp nhập xảy ra sau khởi nghĩa Ireland năm 1798 và cuộc khủng hoảng liên quan đến sức khỏe tâm thần của vua George III, bởi vì về mặt lý thuyết, các vương quốc có thể bổ nhiệm các nhiếp chính khác nhau. Liên hiệp đã bãi bỏ dưới hình thức Đạo luật Liên minh, thông qua Quốc hội Ireland và Anh.

Chính phủ Anh đã trao cho các nghị sĩ Ireland các danh hiệu, đất đai và tiền bạc để khuyến khích sự ủng hộ của họ cho liên minh, bởi vì họ đã từng chống lại liên minh. Một số người coi đó là sự đền bù cho việc mất tư cách và ghế trong quốc hội (nhiều trong số đó đại diện cho thị trấn thối nát của thành phố). Bên ngoài quốc hội Ireland, hầu hết, đặc biệt là các nhà sử học, xem xét việc hối lộ này.

1801 đến 1920

Liên minh Đại Anh và Ireland

Bài chi tiết: Đạo luật Liên minh 1800

Một thời kỳ độc lập ngắn hạn có giới hạn của Vương quốc Ireland đã kết thúc sau cuộc khởi nghĩa Ireland năm 1798, xảy ra trong cuộc chiến tranh Anh với cách mạng Pháp. Nỗi sợ hãi của Vương quốc Đại Anh về một Ireland độc lập đứng về phía họ với Cách mạng Pháp đã dẫn đến quyết định thống nhất hai nước. Điều này được đưa ra bởi luật pháp trong quốc hội của cả hai vương quốc và có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 1801. Người Ireland đã bị người Anh tin rằng việc họ mất đi sự độc lập về lập pháp sẽ được bù đắp bằng sự giải phóng Công giáo, tức là bằng cách loại bỏ của bất tài dân sự đặt lên người Công giáo La Mã ở cả Đại Anh và Ireland. Tuy nhiên, vua George III đã phản đối gay gắt bất kỳ Giải phóng nào như vậy và đã thành công trong việc đánh bại những nỗ lực của chính phủ ông nhằm giới thiệu nó.^[5]

Các cuộc chiến tranh của Napoléon

Xem thêm: Các cuộc chiến tranh của Napoléon và Quân đội Anh trong Các cuộc chiến tranh của Napoléon

Trong Chiến tranh Liên minh thứ Hai (1799–1801), Anh chiếm hầu hết Pháp và Các lãnh thổ hải ngoại của Hà Lan, Hà Lan đã trở thành một quốc gia vệ tinh của Pháp vào năm 1796, nhưng bệnh nhiệt đới đã cướp đi sinh mạng của hơn 40.000 quân. Khi Hiệp ước Amiens kết thúc chiến tranh, Anh đồng ý trả lại hầu hết các lãnh thổ mà nước này đã chiếm giữ. Thỏa thuận hòa bình có hiệu lực chỉ là một lệnh ngừng bắn, và Napoléon tiếp tục khiêu khích người Anh bằng cách cố gắng cấm vận thương mại đối với đất nước và bằng cách chiếm thành phố Hannover, thủ đô của tuyển hầu quốc, một công quốc nói tiếng Đức của Đế quốc La Mã thần thánh thuộc liên minh cá nhân với Anh Quốc. Vào tháng 5 năm 1803, chiến tranh lại được tuyên bố. Kế hoạch xâm lược Đại Anh của Napoléon đã thất bại, chủ yếu là do hải quân của ông kém cỏi, và vào năm 1805, một hạm đội Hải quân Hoàng gia do Nelson chỉ huy đã đánh bại Hải quân Đế quốc Pháp và Hải quân Hoàng gia Tây Ban Nha tại Trafalgar, đây là hành động hải quân quan trọng cuối cùng của Chiến tranh Napoléon.^[6]

Năm 1806, Napoléon ban hành một loạt Nghị định Berlin, mang lại hiệu lực cho Hệ thống lục địa. Chính sách này nhằm loại bỏ mối đe dọa từ người Anh bằng cách đóng cửa lãnh thổ do Pháp kiểm soát đối với ngoại thương. Lục quân Anh vẫn là mối đe dọa tối thiểu đối với Pháp; nó duy trì sức mạnh thường trực chỉ 220.000 người ở đỉnh cao của Chiến tranh Napoléon, trong khi Quân đội Đế quốc Pháp vượt quá một triệu người—ngoài quân đội của nhiều đồng minh và một số trăm nghìn lính cận vệ quốc gia mà Napoléon có thể đưa vào quân đội Pháp khi họ cần. Mặc dù Hải quân Hoàng gia Anh đã làm gián đoạn hoạt động thương mại ngoài lục địa của Pháp một cách hiệu quả—cả bằng cách bắt giữ và đe dọa vận tải biển của Pháp cũng như chiếm giữ các tài sản thuộc địa của Pháp—họ không thể làm gì được đối với thương mại của Pháp với các nền kinh tế lục địa lớn và ít gây ra mối đe dọa nào đối với lãnh thổ của Pháp ở châu Âu. Dân số và năng lực nông nghiệp của Pháp vượt xa so với Quần đảo Anh, nhưng nó nhỏ hơn về công nghiệp, tài chính, sức mạnh thương mại hàng hải và hải quân.^[7]

Napoléon cho rằng việc cắt đứt Anh khỏi Châu Âu lục địa sẽ chấm dứt quyền bá chủ kinh tế của nước này. Ngược lại, nước Anh sở hữu năng lực công nghiệp lớn nhất trên thế giới, và khả năng làm chủ biển của nước này cho phép nước này xây dựng sức mạnh kinh tế đáng kể thông qua thương mại với các thuộc địa của mình và Hoa Kỳ. Khởi nghĩa Tây Ban Nha vào năm 1808 cuối cùng đã cho phép nước Anh giành được chỗ đứng trên Lục địa. Công tước xứ Wellington dần dần đẩy quân Pháp ra khỏi Tây Ban Nha, và vào đầu năm 1814, khi Napoléon bị Quân đội Hoàng gia Phổ đánh lui về phía đông, Quân đội Đế quốc Áo, và Quân đội Đế quốc Nga, Wellington đã xâm chiếm miền nam nước Pháp. Sau khi Napoléon đầu hàng và bị lưu đày đến Thân vương quốc Elba, hòa bình dường như đã trở lại. Napoléon bất ngờ xuất hiện trở lại vào năm 1815. Đồng minh thống nhất và quân đội của Wellington và Gebhard Leberecht von Blücher đã đánh bại Napoléon một lần và mãi mãi trong trận Waterloo.^[8]

Chiến tranh năm 1812 với Hoa Kỳ

Bài chi tiết: Chiến tranh Hoa Kỳ–Anh Quốc (1812) và Các cuộc chiến tranh của Napoléon

Việc ký kết Hiệp ước Ghent chấm dứt chiến tranh với Hoa Kỳ
(bởi Amédée Forestier, k. 1915)

Để đánh bại Pháp, Anh đã gây áp lực nặng nề lên Hoa Kỳ, bắt giữ các tàu buôn bị nghi ngờ buôn bán với Pháp và gây ấn tượng với các thủy thủ (nghĩa vụ quân sự) sinh ra ở Anh, bất kể họ tuyên bố có quốc tịch Mỹ. Các đặc vụ của chính phủ Anh đã vũ trang các bộ lạc người Mỹ bản địa ở Canada đang tấn công các khu định cư của Mỹ trên biên giới. Người Mỹ cảm thấy nhục nhã và yêu cầu chiến tranh để phục hồi danh dự của họ, mặc dù họ hoàn toàn không chuẩn bị. Chiến tranh năm 1812 là một màn trình diễn nhỏ đối với người Anh, nhưng quân đội Mỹ đã thể hiện rất kém và không thể tấn công thành công Canada. Năm 1813, người Mỹ nắm quyền kiểm soát Hồ Erie và do đó là Tây Ontario, đánh bật hầu hết các bộ lạc da đỏ ra khỏi cuộc chiến. Khi Napoléon đầu hàng lần đầu tiên vào năm 1814, ba lực lượng riêng biệt được gửi đến tấn công người Mỹ ở ngoại ô New York, dọc theo bờ biển Maryland (nảy lửa ở Washington nhưng bị đẩy lùi tại Baltimore), và ngược dòng Sông Mississippi để rồi thất bại nặng nề tại trận New Orleans. Mỗi chiến dịch đều thất bại với việc các tướng chỉ huy của Anh bị giết hoặc bị thất sủng. Cuộc chiến là một bế tắc không có mục đích. Một hòa bình thương lượng đã đạt được vào cuối năm 1814 đã khôi phục lại các ranh giới trước chiến tranh. Canada thuộc Anh ăn mừng việc giải phóng khỏi ách thống trị của Mỹ, người Mỹ ăn mừng chiến thắng trong "cuộc chiến tranh giành độc lập lần thứ hai" và nước Anh ăn mừng việc đánh bại Napoléon. Hiệp ước mở ra hai thế kỷ hòa bình và biên giới rộng mở.^[9]

Phản động sau chiến tranh: 1815–1822

Nước Anh nổi lên sau các cuộc chiến tranh của Napoléon là một quốc gia rất khác so với năm 1793. Khi Cách mạng công nghiệp tiến triển, xã hội thay đổi, trở nên thành thị hơn. Thời kỳ hậu chiến chứng kiến sự suy thoái kinh tế, mùa màng thất bát và lạm phát gây ra tình trạng bất ổn xã hội lan rộng. Giới lãnh đạo Anh cực kỳ bảo thủ, luôn cảnh giác với những dấu hiệu của hoạt động cách mạng thuộc loại đã ảnh hưởng sâu sắc đến nước Pháp. Các nhà sử học đã tìm thấy rất ít dấu hiệu, lưu ý rằng các phong trào xã hội như Phong trào Giám lý đã khuyến khích mạnh mẽ sự ủng hộ của phe bảo thủ đối với hiện trạng chính trị và xã hội.^[10]

Những thay đổi lớn về hiến pháp bao gồm cải cách Nghị viện, và sự suy giảm mạnh về quyền lực và uy tín của chế độ quân chủ. Hoàng tử nhiếp chính, khi trở thành vua George IV vào năm 1820 Quốc hội đã yêu cầu ly hôn với vợ là Vương hậu Caroline của Brunswick để ông có thể kết hôn với người tình yêu của mình. Dư luận và giới thượng lưu hết sức ủng hộ Nữ hoàng và chế nhạo nhà vua. Sự thất bại đã giúp hủy hoại uy tín của chế độ quân chủ và nó đã phục hồi một phần quyền lực mà vua George III nắm giữ trong những ngày còn tỉnh táo. Nhà sử học Eugene Black nói:

thiệt hại là không thể đảo ngược. Chủ quyền ngày càng trở thành một biểu tượng mâu thuẫn trong thời đại của chính ông. Thông qua sự điên rồ, ngu ngốc và vô đạo đức, ba người tiền nhiệm của Victoria đã hạ thấp nền quân chủ. Chỉ ba mươi năm đức tính hạn hẹp trong nước của Nữ hoàng Victoria cuối cùng đã lấy lại được ánh hào quang mang tính biểu tượng của chủ quyền.^[11]

Ultra Tory: Thảm sát Peterloo và Sáu Đạo luật

Bài chi tiết: Ultra-Tory, Thảm sát Paterloo, và Sáu Đạo luật

Ultra-Tory là những người lãnh đạo phản động và dường như thống trị Đảng Tory, tổ chức kiểm soát chính phủ.^[12] Mọi sự kiện không mong muốn dường như chỉ ra một âm mưu của cánh tả đòi hỏi phải đàn áp nhiều hơn để ngăn chặn một vụ khủng bố khác, chẳng hạn như đã xảy ra trong Cách mạng Pháp năm 1793. Các nhà sử học nhận thấy rằng phần tử cực đoan bạo lực là nhỏ và yếu; có một số âm mưu nhỏ liên quan đến những người đàn ông có ít người theo dõi và an ninh bất cẩn; họ nhanh chóng bị đàn áp.^[13] Tuy nhiên, các kỹ thuật đàn áp bao gồm việc đình chỉ Habeas Corpus năm 1817 (cho phép chính phủ bắt và giam giữ những kẻ tình nghi mà không cần lý do hoặc xét xử). Đạo luật Gagging của Sidmouth năm 1817 đã bịt miệng các tờ báo đối lập; các nhà cải cách chuyển sang tờ rơi và bán được 50.000 tờ một tuần.^[14]

Thảm sát Peterloo năm 1819 khiến 18 người chết và hàng trăm người bị thương.

Tại các khu công nghiệp vào năm 1819, công nhân nhà máy đã yêu cầu mức lương cao hơn và biểu tình. Sự kiện quan trọng nhất là thảm sát Peterloo ở Manchester, vào ngày 16 tháng 8 năm 1819, khi một đơn vị dân quân địa phương bao gồm các chủ đất lao vào một đám đông có trật tự gồm 60.000 người đã tụ tập để yêu cầu cải cách cơ chế đại diện của quốc hội. Đám đông hoảng sợ và mười một người chết và hàng trăm người bị thương. Chính phủ coi sự kiện này là trận mở màn chống lại những người cách mạng. Để phản ứng lại, chính phủ của Đô đốc Liverpool đã thông qua "Sáu Đạo luật" vào năm 1819. Họ cấm các cuộc tập trận và diễn tập quân sự; tạo điều kiện thuận lợi cho việc tìm kiếm vũ khí; trái pháp luật hội họp đông người trên 50 người, kể cả hội họp để tổ chức khiếu kiện; đưa ra các hình phạt nặng đối với các ấn phẩm báng bổ và nổi loạn; áp đặt một đạo luật tem bốn xu trên nhiều cuốn sách nhỏ để cắt giảm luồng tin tức và lời chỉ trích. Những kẻ phạm tội có thể bị trừng phạt nghiêm khắc bao gồm cả lưu vong tại Úc. Trên thực tế, luật được thiết kế để ngăn chặn những kẻ gây rối và trấn an những người bảo thủ; chúng không thường được sử dụng.^[15]

Một nhà sử học đã viết: "Peterloo là một sai lầm; đó không phải là một vụ thảm sát". Đó là một sai lầm nghiêm trọng của chính quyền địa phương khi không hiểu chuyện gì đang xảy ra.^[16] Tuy nhiên, nó đã có tác động lớn đến quan điểm của người Anh vào thời điểm đó và lịch sử kể từ đó như một biểu tượng của chế độ chính quyền đàn áp dã man một cuộc biểu tình ôn hòa vì nghĩ rằng đó là khởi đầu của một cuộc khởi nghĩa.^[17] Vào cuối những năm 1820, cùng với sự phục hồi kinh tế nói chung, nhiều luật đàn áp của những năm 1810 đã bị bãi bỏ và vào năm 1828, luật mới đảm bảo quyền công dân của những người bất đồng tôn giáo.

Ultra-Tories đạt đỉnh điểm về sức mạnh vào khoảng năm 1819–1822 sau đó mất dần vị thế trong Đảng Tory. Họ đã bị đánh bại trong những bước đột phá quan trọng diễn ra vào cuối những năm 1820 về việc khoan dung cho những người theo đạo Tin lành bất đồng chính kiến đầu tiên.^[18] Một đòn thậm chí còn quyết định hơn là việc bất ngờ bãi bỏ nhiều hạn chế đối với người Công giáo, sau cuộc biểu tình có tổ chức rộng rãi của Hiệp hội Công giáo ở Ireland dưới sự lãnh đạo của Daniel O'Connell, với sự hỗ trợ từ Người Công giáo ở Anh.^[19] Robert Peel đã cảnh báo về sức mạnh của Hiệp hội Công giáo, cảnh báo vào năm 1824, "Chúng ta không thể ngồi yên trong khi mối nguy hiểm đang gia tăng hàng giờ, trong khi một thế lực phối hợp với Chính phủ đang trỗi dậy bên cạnh nó, ngày nay, hàng ngày chống lại quan điểm của nó".^[20] Công tước xứ Wellington, anh hùng chiến tranh nổi tiếng nhất của Anh, nói với Peel, "Nếu chúng ta không thể loại bỏ Hiệp hội Công giáo, thì sớm muộn gì chúng ta cũng phải tìm đến Nội chiến ở Ireland".^[21] Peel và Wellington đồng ý rằng để ngăn chặn đà phát triển của Hiệp hội Công giáo, cần phải thông qua Giải phóng Công giáo, cho phép người Công giáo bỏ phiếu và quyền ngồi trong Quốc hội. Điều đó xảy ra vào năm 1829 nhờ sự hỗ trợ của Whig. Đoạn văn đã chứng minh rằng quyền phủ quyết do đảng Bảo thủ cực đoan nắm giữ từ lâu không còn hoạt động nữa và những cải cách quan trọng giờ đây đã có thể thực hiện được trên toàn diện. Giai đoạn được thiết lập cho Thời kỳ Cải cách^[22]

Thời kỳ cải cách: 1820–1837

Một bức tranh của James Pollard thể hiện Quảng trường Trafalgar trước Cột Nelson được dựng lên

Kỷ nguyên cải cách diễn ra trong thời kỳ hòa bình, được đảm bảo một phần đáng kể bởi sức mạnh áp đảo của Hải quân Hoàng gia. Anh chỉ tham gia vào một cuộc chiến nghiêm trọng từ năm 1815 đến năm 1914, Chiến tranh Krym chống lại Đế quốc Nga vào những năm 1850. Cuộc chiến đó bị hạn chế nghiêm ngặt về phạm vi và tác động. Kết quả chính là nhận ra rằng các dịch vụ quân y cần được cải cách khẩn cấp, theo chủ trương của lãnh đạo y tá Florence Nightingale. Các nhà ngoại giao Anh, dẫn đầu bởi Đô đốc Palmerston, thúc đẩy chủ nghĩa dân tộc Anh, phản đối các chế độ phản động trên lục địa, giúp thuộc địa Tây Ban Nha tự giải phóng và làm việc để đóng cửa buôn bán nô lệ quốc tế.^[23]

Đó là thời kỳ thịnh vượng, dân số tăng và sức khỏe tốt hơn, ngoại trừ ở Ireland, nơi có hơn một triệu người chết do Nạn đói lớn khi vụ khoai tây thất bát vào những năm 1840. Chính phủ đã làm rất ít để giúp đỡ những người nghèo đói ở Ireland. Cùng với 1 triệu người chết, 1 triệu người khác sẽ di cư trong một vài năm ngắn ngủi, chủ yếu là đến Anh và Hoa Kỳ. Xu hướng di cư sẽ tiếp tục ở Ireland trong nhiều thập kỷ và dân số Ireland chưa bao giờ phục hồi trở lại mức trước nạn đói. tiếng Ireland gần như bị xóa sổ. Sự thất bại của chính phủ Anh trong việc đối phó với cuộc khủng hoảng dưới con mắt của người dân Ireland sẽ dẫn đến sự gia tăng sự phẫn nộ đối với nước Anh và sự gia tăng chủ nghĩa dân tộc Ireland . Nạn đói được ghi nhớ ở Ireland cho đến ngày nay như sự áp bức của Đế quốc Anh.

Cách mạng công nghiệp tăng tốc, với các nhà máy dệt cùng với sắt thép, khai thác than, đường sắt và đóng tàu. Đế quốc Anh thứ hai, được thành lập sau khi mất Mười ba thuộc địa trong Chiến tranh Cách mạng Mỹ vào những năm 1770, đã được mở rộng đáng kể ở Ấn Độ, các khu vực khác của châu Á và châu Phi. Có rất ít xích mích với các cường quốc thuộc địa khác cho đến những năm 1890. Chính sách đối ngoại của Anh tránh các liên minh vướng víu.^[24]

Nước Anh từ những năm 1820 đến những năm 1860 đã trải qua một "thời đại cải cách" đầy biến động và thú vị. Thế kỷ bắt đầu với 15 năm chiến tranh chống Pháp, kết thúc bằng chiến thắng của Wellington trước Napoléon năm 1815 tại Waterloo. Sau đó là 15 năm khó khăn, trong đó Đảng Bảo thủ, đại diện cho tầng lớp quý tộc có đất nhỏ, giàu có, lo sợ về một cuộc cách mạng phổ biến theo mô hình của Pháp, đã áp dụng đàn áp nghiêm trọng. Tuy nhiên, vào giữa những năm 1820, khi tình trạng bất ổn phổ biến gia tăng, chính phủ đã thực hiện một loạt thay đổi mạnh mẽ. Càng nhiều tự do trong số những người Bảo thủ bác bỏ phe siêu bảo thủ "Ultra Tory". Đảng bị chia rẽ, các nhà lãnh đạo chủ chốt đổi phe, Đảng Bảo thủ mất quyền lực và phe đối lập có tư tưởng tự do hơn Whigs lên nắm quyền. Liên minh Tory tan rã, và nó được tập hợp lại dưới ngọn cờ của Đảng Bảo thủ. Nhiều người Tory, chẳng hạn như Dô đốc Palmerston, chuyển sang phe đối lập Whig, và nó trở thành Đảng Tự do.^[25]

Khai trương tuyến đường sắt Liverpool và Manchester vào năm 1830

Về mặt hiến pháp, những năm 1830 đánh dấu một bước ngoặt: sự kết thúc quyền kiểm soát của Hoàng gia đối với nội các. Vua William IV vào năm 1834 buộc phải chấp nhận Thủ tướng chiếm đa số trong Quốc hội và Vương thất kể từ đó đã đi theo đa số.^[26]

Đạo luật Cải cách năm 1832 vĩ đại diễn ra vào thời điểm công chúng và giới thượng lưu vô cùng lo lắng và đã phá vỡ bế tắc. Hệ thống quốc hội, dựa trên số lượng cử tri rất nhỏ và số lượng ghế lớn do một nhóm nhỏ tinh hoa kiểm soát chặt chẽ, đã được cải cách triệt để. Lần đầu tiên các thành phố công nghiệp đang phát triển có đại diện trong Quốc hội. Điều này đã mở đường cho một thập kỷ cải cách khác mà đỉnh điểm là việc bãi bỏ Luật Ngô vào năm 1846—chấm dứt thuế quan đối với ngũ cốc nhập khẩu khiến giá cao đối với tầng lớp quý tộc trên đất liền. Việc bãi bỏ được thúc đẩy mạnh mẽ bởi Liên đoàn chống luật ngô, các nhà hoạt động cấp cơ sở do Richard Cobden lãnh đạo và có trụ sở tại các thành phố công nghiệp; họ đòi thức ăn rẻ tiền. Đã có một loạt cải cách về luật bầu cử, mở rộng số lượng cử tri nam và giảm mức độ tham nhũng. Phần tử Tory phản động có mối liên hệ chặt chẽ với Giáo hội Anh, và bày tỏ thái độ thù địch mạnh mẽ đối với người Công giáo và những người theo đạo Tin lành không tuân thủ bằng cách hạn chế các quyền chính trị và dân sự của họ. Người Công giáo bắt đầu tổ chức ở Ireland, đe dọa sự bất ổn hoặc thậm chí là nội chiến, và những người ôn hòa trong Quốc hội đã giải phóng họ. Tương tự như vậy, những người Không tuân thủ cũng được giải phóng khỏi những hạn chế của họ. Ngoài các cải cách ở cấp quốc hội, còn có sự tổ chức lại hệ thống chính quyền ở các thành phố đang phát triển nhanh chóng, ưu tiên hiện đại hóa và chuyên môn, và các cử tri lớn thay vì các nhóm cầm quyền nhỏ. Tầng lớp trung lưu đang phát triển nhanh chóng, cũng như các trí thức tích cực, mở rộng phạm vi cải cách để bao gồm các hoạt động nhân đạo như luật mới về người nghèo và luật nhà máy để bảo vệ phụ nữ và lao động trẻ em.^[27]

Những người theo đạo Tin lành

Bài chi tiết: Không tuân thủ (Tin lành)

Trong giai đoạn 1790–1815, đạo đức đã được cải thiện nhờ những nỗ lực tôn giáo của những người theo đạo Tin lành bên trong Giáo hội Anh,^[28] và Những người bất đồng chính kiến hoặc những người theo đạo Tin lành không tuân thủ với tư cách là những người:

trở nên khôn ngoan hơn, tốt hơn, tiết kiệm hơn, trung thực hơn, đáng kính trọng hơn và có đạo đức hơn bao giờ hết. "Cái ác vẫn thắng thế, nhưng cái thiện đang trở nên tốt hơn, khi những thói quen phù phiếm bị gạt sang một bên để nhường chỗ cho những vấn đề nghiêm trọng hơn. Thời đại của William Wilberforce, nhà đạo đức học hàng đầu thời bấy giờ, có đầy "bằng chứng mới về truyền bá tôn giáo".^[29]

Những tôn giáo không tuân thủ, bao gồm Trưởng lão, tự trị giáo đoàn, Báp-tít và giáo phái Giám lý đang phát triển nhanh chóng, cũng như Giáo Hữu hội, Nhất vị luận và các nhóm nhỏ hơn.^[30] Tất cả họ đều ở bên ngoài Giáo hội Anh đã được thành lập (ngoại trừ ở Scotland, nơi Giáo hội Scotland được thành lập là Trưởng lão), Họ tuyên bố tận tâm làm việc chăm chỉ, tiết độ, tiết kiệm và năng động đi lên, với mà các nhà sử học ngày nay phần lớn đồng ý. Một tạp chí Nhất vị luận lớn, "Kho lưu trữ hàng tháng của Cơ đốc nhân" đã khẳng định vào năm 1827:

Trên khắp nước Anh, một phần lớn các thành viên tích cực hơn trong xã hội, những người giao tiếp nhiều nhất với mọi người và có ảnh hưởng nhất đối với họ, là những người Bất đồng chính kiến theo đạo Tin lành. Đây là những nhà sản xuất, thương gia và thương nhân đáng kể, hoặc những người đang được hưởng năng lực do thương mại, thương mại và nhà sản xuất, các quý ông làm nghề luật và vật lý và các nhà nông nghiệp, thuộc tầng lớp đó, đặc biệt là những người sống trên lãnh thổ tự do của họ. Các đức tính điều độ, tiết kiệm, thận trọng và chính trực được thúc đẩy bởi Sự không phù hợp tôn giáo... hỗ trợ sự thịnh vượng tạm thời của những mô tả về con người này, vì chúng cũng có xu hướng nâng những người khác lên cùng cấp bậc trong xã hội.^[31]

Những người Không tuân thủ phải chịu đựng một loạt khuyết tật, một số khuyết tật mang tính biểu tượng và những khuyết tật khác gây đau đớn, và tất cả chúng đều được cố tình áp đặt để làm suy yếu thách thức bất đồng chính kiến ​​đối với sự chính thống của Anh giáo.^[32] Những người Không tuân thủ liên minh với Whigs để yêu cầu bình đẳng dân sự và tôn giáo. Những lời phàn nàn bao gồm một đạo luật năm 1753 rằng hôn nhân được công nhận hợp pháp phải diễn ra tại Nhà thờ giáo xứ Anh giáo. Sổ đăng ký giáo xứ của Anh giáo là giấy khai sinh duy nhất được chấp nhận hợp pháp. Giáo xứ Anh giáo kiểm soát khu chôn cất tôn giáo duy nhất. Đại học Oxford và Cambridge đã phải từ chối các ứng viên không phải người Anh giáo. Ở cấp địa phương, tất cả những người sống trong ranh giới của một nhà thờ Anh giáo đều phải nộp thuế để hỗ trợ giáo xứ. Luật Kiểm tra và Tổng công ty yêu cầu tất cả các quan chức chính quyền quốc gia và địa phương phải tham dự các buổi lễ của nhà thờ Anh giáo. Vào tháng 2 năm 1828, thủ lĩnh đảng Whig Đô đốc John Russell, đã trình bày các kiến nghị được tập hợp bởi nhóm áp lực chính của Người không tuân thủ, Ủy ban Thống nhất, đại diện cho Người theo chủ nghĩa Công giáo, Người rửa tội và Người theo chủ nghĩa nhất thể.^[33] Yêu cầu của họ là bãi bỏ ngay lập tức các luật đáng ghét. Wellington và Peel ban đầu phản đối, nhưng sau đó cố gắng thỏa hiệp. Cuối cùng, họ đã nhượng bộ, chia rẽ đảng Tory và báo hiệu rằng sức mạnh từng là không thể ngăn cản của cơ sở Anh giáo giờ đây trở nên mong manh và dễ bị thách thức một cách bất ngờ..^[34][35]

Chính sách đối ngoại

Bài chi tiết: Lịch sử quan hệ đối ngoại Anh Quốc

Ba người đàn ông đã định hình chính sách đối ngoại của Anh từ 1810 đến 1860, chỉ với một số gián đoạn, Tử tước Castlereagh (đặc biệt là 1812–1822). George Canning (đặc biệt là 1807–1829) và Tử tước Palmerston (đặc biệt là 1830–1865). Để biết danh sách đầy đủ, xem Bộ trưởng Ngoại giao và các vấn đề Thịnh vượng chung.

Liên minh đánh bại Napoléon được Anh tài trợ, và được tổ chức cùng nhau tại Đại hội Viên năm 1814–1815. Nó đã phá vỡ thành công nỗ lực trở lại của Napoléon vào năm 1815. Castlereagh đóng vai trò trung tâm tại Viên, cùng với nhà lãnh đạo Áo Klemens von Metternich. Trong khi nhiều người châu Âu muốn trừng phạt nặng nề Pháp, Castlereagh nhất quyết yêu cầu một nền hòa bình nhẹ nhàng, với việc Vương quốc Pháp bồi thường 700 triệu livre và mất lãnh thổ bị chiếm giữ sau năm 1791. Ông nhận ra rằng các điều khoản khắc nghiệt hơn sẽ dẫn đến một mối nguy hiểm. phản ứng ở Pháp và giờ đây Bourbon bảo thủ cổ điển đã trở lại nắm quyền, họ không còn là mối đe dọa khi cố gắng chinh phục toàn bộ châu Âu. Thật vậy, Castlereagh nhấn mạnh sự cần thiết của một "cân bằng quyền lực", theo đó không quốc gia nào đủ mạnh để đe dọa cuộc chinh phục châu Âu theo cách mà Napoléon đã làm.^[36] Viên đã mở ra một thế kỷ hòa bình, không có cuộc chiến tranh lớn và một vài cuộc chiến quan trọng cục bộ cho đến khi Chiến tranh Krym (1853–1856).^[37] Phổ, Áo và Nga, với tư cách là chế độ quân chủ chuyên chế, đã cố gắng đàn áp chủ nghĩa tự do ở bất cứ nơi nào nó có thể xảy ra. Anh lần đầu tiên giữ quan điểm Phản động tại Đại hội Viên vào năm 1815, nhưng đã nhượng bộ và phá vỡ hàng ngũ với các chế độ quân chủ chuyên chế vào năm 1820. Anh can thiệp vào Bồ Đào Nha vào năm 1826 để bảo vệ một chính phủ hợp hiến ở đó và công nhận nền độc lập của Các thuộc địa châu Mỹ của Tây Ban Nha sau các cuộc chiến tranh giành độc lập vào năm 1824.^[38] Các thương nhân và nhà tài chính người Anh, và sau này là những người xây dựng đường sắt, đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế của hầu hết các quốc gia Mỹ Latinh.^[39]

Thời đại cải cách

Những thành tựu chính

Trong thời kỳ 1825 đến 1867, các cuộc biểu tình công khai lan rộng, một số mang tính chất bạo lực, đã leo thang để yêu cầu cải cách. Đảng Bảo thủ cầm quyền kiên quyết chống lại bất cứ điều gì vi phạm nền dân chủ hoặc quy tắc phổ biến và ủng hộ việc trừng phạt nghiêm khắc những người biểu tình, như Thảm sát Peterloo ở Manchester năm 1819. Tuy nhiên, hàng ngũ Bảo thủ đang rạn nứt, đặc biệt là khi Robert Peel (1788–1830) đã bỏ qua một số vấn đề quan trọng. Tuy nhiên, đảng Whig nhận được phần lớn tín dụng.^[40][41][42] Các tầng lớp trung lưu, thường do những người theo đạo Tin lành không tuân thủ lãnh đạo, đã chống lại những người Tory và đạt được những thành tựu lớn nhất. Ví dụ, các hạn chế mang tính biểu tượng đối với những người không tuân thủ được gọi là Đạo luật Thử nghiệm là được bãi bỏ vào năm 1828. Gây tranh cãi nhiều hơn nữa là việc bãi bỏ sự phân biệt đối xử nghiêm trọng đối với người Công giáo La Mã sau khi người Công giáo Ireland tổ chức và đe dọa nổi loạn, buộc những nhượng bộ lớn năm 1829.

Cải cách tài chính, do William Huskisson và Peel lãnh đạo, đã hợp lý hóa hệ thống thuế quan, và lên đến đỉnh điểm là việc bãi bỏ thuế quan đối với ngũ cốc nhập khẩu vào năm 1846, khiến nông dân trồng ngũ cốc mất tinh thần. Việc bãi bỏ Luật Ngô năm 1846 đã thiết lập thương mại tự do như là nguyên tắc cơ bản mà theo đó các thương nhân Anh thống trị toàn cầu và mang lại thực phẩm giá rẻ cho người lao động Anh. Một nền công vụ phi chính trị hóa dựa trên thành tích đã thay thế các chính sách bảo trợ khen thưởng công việc cho những nỗ lực đảng phái. Hiệu quả là một ưu tiên cao trong chính phủ, với mục tiêu đánh thuế thấp. Nhìn chung, thuế là khoảng 10%, mức thấp nhất trong bất kỳ quốc gia hiện đại nào.^[43]

Chính sách đối ngoại trở nên đạo đức và thù địch với các cường quốc phản động trên lục địa, hợp tác với Hoa Kỳ để ngăn chặn chủ nghĩa thực dân châu Âu ở Tân Thế giới thông qua Học thuyết Monroe năm 1823. Chế độ nô lệ bị bãi bỏ trên khắp Đế quốc Anh. Hải quân Hoàng gia tăng cường nỗ lực ngăn chặn buôn bán nô lệ quốc tế.

Cải cách thành phố là một điều cần thiết đối với các thành phố công nghiệp đang phát triển nhanh chóng vẫn đang hoạt động dưới sự che chở của các luật lệ và truyền thống hàng thế kỷ. Khi Peel tiếp quản Văn phòng Nội vụ, ông đã bãi bỏ tội gián điệp và các hình phạt tàn ác, chấm dứt án tử hình đối với hầu hết các tội phạm và khánh thành hệ thống chuyên nghiệp đầu tiên cảnh sát—người ở London cho đến ngày nay vẫn được gọi là "Bobbies" để vinh danh ông. Đạo luật Hội đồng khu tự quản 1835 hiện đại hóa chính quyền đô thị, trước đây được kiểm soát bởi các cơ quan khép kín do những người Tory thống trị. Hơn 200 khu tự quản cũ đã bị bãi bỏ và thay thế bằng 179 hội đồng khu. Các cuộc bầu cử phải dựa trên các cử tri đã đăng ký, tài chính của thành phố phải được kiểm toán một cách thống nhất và các quan chức thành phố được bầu bởi những người nộp thuế địa phương.^[44]

Cho đến nay, cải cách quan trọng nhất là dân chủ hóa Nghị viện, bắt đầu theo một cách nhỏ nhưng gây nhiều tranh cãi vào năm 1832 với Đạo luật Cải cách năm 1832. Tác động chính là làm giảm đáng kể số lượng khu vực bầu cử rất nhỏ, chỉ còn vài chục cử tri dưới sự kiểm soát của một ông trùm địa phương. Các thành phố công nghiệp đã giành được nhiều ghế nhưng vẫn có ít đại diện đáng kể trong Nghị viện. Cuộc chiến năm 1831–1832 về cải cách nghị viện là "một năm có lẽ chưa từng có trong lịch sử nước Anh về mức độ sôi nổi và dữ dội của nó."^[45] Cứ sau vài năm, Nghị viện lại mở rộng dần khu vực bầu cử, thực tế tiếp cận tất cả cử tri nam vào những năm 1880 và tất cả phụ nữ vào năm 1928.^[46] Cả hai bên đều giới thiệu những nhà tổ chức chuyên nghiệp được trả lương, những người giám sát việc huy động mọi sự hỗ trợ có thể có ở mỗi khu vực bầu cử; khoảng 80% nam giới đã bỏ phiếu. Đảng Bảo thủ phát hiện ra rằng chủ nghĩa bảo thủ của họ có sức hấp dẫn đối với những người lao động lành nghề và cả phụ nữ, hàng trăm nghìn người trong số họ được tổ chức bởi Liên đoàn Hoa anh thảo.^[47] Quyền bầu cử của phụ nữ không có trong chương trình nghị sự. Việc bãi bỏ Thượng Nghị viện, mặc dù thường được thảo luận, nhưng không bao giờ là cần thiết vì thượng viện liên tục rút lui trước hành động kiên quyết của Hạ viện. Sau khi đánh bại hai phiên bản đầu tiên của Đạo luật Cải cách năm 1832, Whigs đã được Nhà vua đồng ý bổ nhiệm càng nhiều đồng nghiệp mới càng tốt để thay đổi kết quả. Anh ấy hứa sẽ làm như vậy, nhưng thuyết phục các Lãnh chúa rằng họ sẽ thông qua luật sẽ khôn ngoan hơn nhiều.

Quá trình chính trị

Một nhà cai trị yếu kém với tư cách là nhiếp chính (1811–1820) và vua (1820–1830), George IV để các bộ trưởng của mình phụ trách toàn bộ công việc của chính phủ. Anh ấy là một tay chơi không nổi tiếng sâu sắc. Khi anh ấy cố gắng để Quốc hội thông qua luật cho phép anh ấy ly hôn với vợ Vương hậu Caroline, dư luận đã ủng hộ bà rất nhiều.^[48] His younger brother William IV, who reigned 1830–1837, was little involved in politics.

Sau bốn thập kỷ dưới sự cai trị của nhũng người Pittite và Tory, bước đột phá đầu tiên trong cải cách đến từ việc chính phủ Tory loại bỏ các hạn chế đối với sự nghiệp của những người theo đạo Tin lành Không tuân thủ trong việc bãi bỏ luật vào năm 1828 yêu cầu thành viên giáo hội Anh giáo cho nhiều vị trí học thuật và chính phủ.^[49] Căng thẳng hơn nhiều là cuộc chiến lâu dài về quyền công dân của người Công giáo Roma. Giải phóng Công giáo ra đời vào năm 1829, loại bỏ những hạn chế đáng kể nhất đối với người Công giáo La Mã ở Đại Anh và Ireland. Công tước Wellington, với tư cách là thủ tướng Tory, đã quyết định rằng cuộc khủng hoảng đang gia tăng ở Ireland phần lớn theo Công giáo cần một số cứu trợ cho người Công giáo, mặc dù ông đã phản đối ý tưởng này từ lâu. Nhà lãnh đạo Tory chính khác là Robert Peel, người đột nhiên đảo ngược chính mình về vấn đề Công giáo và bị phe cực đoan Ultra Tory tố cáo thẳng thừng và mất lòng tin vĩnh viễn.^[50][51][52]

Một bức tranh của George Hayter kỷ niệm Đạo luật Cải cách năm 1832 được thông qua. Bức tranh mô tả phiên họp đầu tiên của Hạ viện mới được cải tổ vào ngày 5 tháng 2 năm 1833. Ở phía trước, các chính khách hàng đầu của các Lãnh chúa: Charles Grey, Bá tước thứ hai xứ Grey (1764–1845), William Lamb, Tử tước thứ hai xứ Melbourne (1779–1848) và đảng Whigs bên trái; và Arthur Wellesley, Công tước thứ 1 xứ Wellington (1769–1852) và những người Tory ở bên phải.

Bá tước Grey, thủ tướng từ năm 1830 đến năm 1834, và Đảng Whig trẻ hóa của ông đã ban hành một loạt cải cách lớn: luật người nghèo được cập nhật, lao động trẻ em bị hạn chế và quan trọng nhất là Đạo luật Cải cách 1832 đã đổi mới hệ thống bầu cử của Anh.^[53] Năm 1832, Nghị viện bãi bỏ chế độ nô lệ trong Đế chế với Đạo luật Bãi bỏ chế độ nô lệ 1833. Chính phủ đã mua tất cả nô lệ với giá 20.000.000 bảng Anh (số tiền này thuộc về các chủ đồn điền giàu có chủ yếu sống ở Anh) và giải phóng nô lệ, hầu hết họ ở các đảo đường Caribe.^[54][55]

The Whigs đã trở thành nhà vô địch của cuộc cải cách Nghị viện bằng cách đưa ra Đạo luật Cải cách năm 1832 biện pháp chữ ký của họ. Nó giảm mạnh số lượng "thị trấn tự trị thối nát" và "thị trấn tự trị bỏ túi" (nơi các cuộc bầu cử do các gia đình có thế lực kiểm soát), và thay vào đó là phân bổ lại số ghế trên cơ sở dân số. Nó cũng mở rộng quyền bầu cử, thêm 217.000 cử tri vào tổng số 435.000 cử tri ở Anh và Wales. Tác dụng chính của đạo luật là làm suy yếu quyền lực của quý tộc địa chủ, và mở rộng quyền lực của giới chuyên môn và giới trung lưu doanh nghiệp, mà bây giờ lần đầu tiên có tiếng nói quan trọng trong Quốc hội. Tuy nhiên, tại thời điểm này, tuyệt đại đa số công nhân, thư ký và nông dân không có đủ tài sản để đủ điều kiện bỏ phiếu. Nhiều người trong số họ đã nhận được phiếu bầu vào năm 1867. Tầng lớp quý tộc tiếp tục thống trị Giáo hội Anh, các vị trí quân sự và hải quân có uy tín nhất, cũng như xã hội thượng lưu, nhưng không phải là kinh doanh, công nghiệp hoặc tài chính. Về chính sách quốc gia, nguyện vọng dân chủ của toàn dân đã trở thành quyết định.^[56]

Hầu hết các nhà sử học đều nhấn mạnh tầm quan trọng trung tâm của luật pháp trong những năm 1830–60, mặc dù có một số ít học giả bất đồng quan điểm trong những năm 1960 và 1970, những người đã lập luận chống lại ý nghĩa sâu sắc của tiến bộ Whiggish vì bản thân mỗi cải cách đều tương đối nhỏ. Nhà sử học Richard Davis kết luận rằng học thuật của những năm 1970 đại diện cho "sự minh chứng cho những nét chính của "diễn thuyết Whig" cũ. là "đỉnh điểm của một quá trình lịch sử lâu dài, và là một bước ngoặt quan trọng trong sự xuất hiện của một hệ thống chính trị tự do hơn và có cơ sở rộng rãi hơn... nó xứng đáng với tên gọi cũ là 'Vĩ đại'."^[57]

David Thompson đã nhấn mạnh bản chất cách mạng của toàn bộ gói cải cách:

Theo tất cả những cách này—tổ chức lực lượng cảnh sát mới (do Peel làm Bộ trưởng Nội vụ vào những năm 1820), Luật Người nghèo mới, và trong các hội đồng thành phố mới—mô hình chính phủ ở Anh đã thay đổi căn bản chỉ trong vòng một thập kỷ. Cùng với việc loại bỏ các khuyết tật về tôn giáo, những cải cách này đã đặt nền tảng cấu trúc cho một loại Nhà nước mới ở Anh: một Nhà nước trong đó quyền bầu cử và quyền dân sự của công dân được mở rộng và được bảo vệ về mặt pháp lý nhiều hơn, nhưng trong đó công dân bình thường phải chịu mức độ can thiệp, chỉ đạo và kiểm soát hành chính lớn hơn nhiều từ trung tâm. Yếu tố ngoạn mục nhất trong toàn bộ quá trình này—Dự luật Cải cách năm 1832—đảm bảo rằng nhà nước cũng phải được dân chủ hóa một phần ở trung tâm. Ý nghĩa đầy đủ của năm 1832 trong lịch sử của đất nước chỉ được đánh giá cao nếu nó được coi là sự thay đổi trung tâm trong quá trình biến đổi một phần nhỏ này của một quốc gia nông nghiệp do các điền chủ, cha xứ và các địa chủ giàu có cai trị thành một quốc gia công nghiệp do các giai cấp thống trị. được sản xuất bởi mở rộng công nghiệp và doanh nghiệp thương mại.^[58]

Hiến chương vận động

Bài chi tiết: Hiến chương vận động

Hiến chương vận động là một phong trào phản đối quần chúng quy mô lớn nổi lên để đáp lại sự thất bại của Dự luật Cải cách năm 1832 trong việc trao quyền bầu cử cho giai cấp công nhân. Nó thiếu sự hỗ trợ của tầng lớp trung lưu và nó đã thất bại liên tục. Các nhà hoạt động tố cáo "sự phản bội" của các tầng lớp lao động và "sự hy sinh" "lợi ích" của họ bởi "hành vi sai trái" của chính phủ. Năm 1838, những người theo chủ nghĩa Hiến chương ban hành Hiến chương Nhân dân yêu cầu quyền bầu cử của nam giới, các khu vực bầu cử có quy mô bằng nhau, bỏ phiếu bằng lá phiếu, thanh toán cho các Thành viên Quốc hội (để những người đàn ông nghèo có thể phục vụ), Nghị viện hàng năm và bãi bỏ các yêu cầu về tài sản. Giai cấp thống trị coi phong trào là nguy hiểm. Nhiều cuộc họp hòa bình lớn trên khắp nước Anh yêu cầu thay đổi nhưng những người theo chủ nghĩa Hiến chương không thể thúc đẩy cuộc tranh luận nghiêm túc về hiến pháp. Tuy nhiên, vào tháng 7 năm 1839, Hạ viện đã bác bỏ, với tỷ lệ 235 phiếu trên 46, một đề nghị tranh luận về bản kiến nghị quốc gia của những người theo Hiến chương, với 1,3 triệu chữ ký.^[59] Các nhà sử học coi Hiến chương vận động vừa là sự tiếp nối của cuộc chiến chống tham nhũng ở thế kỷ 18 vừa là một giai đoạn mới đòi hỏi dân chủ trong một xã hội công nghiệp.^[60]

Thủ tướng

Thủ tướng trong giai đoạn này bao gồm: William Pitt Trẻ, Đô đốc Grenville, Công tước Portland, Spencer Perceval, Đô đốc Liverpool, George Canning, Đô đốc Goderich, Công tước xứ Wellington, Đô đốc Grey, Đô đốc Melbourne, Đô đốc Palmerston và Robert Peel.^[61][62]

Tầng lớp quý tộc vẫn chiếm ưu thế: có 200 người thuộc quý tộc truyền đời trong Thượng nghị viện vào năm 1860; đến năm 1837, họ đánh số 428; năm 1901, có 592. Con số này tăng lên 622 vào năm 1910. Cải cách luật pháp vào các năm 1832, 1867, 1884 và 1918 đã làm suy yếu tầng lớp quý tộc về mặt kiểm soát Hạ nghị viện. Tuy nhiên, nó điều hành chính phủ: trong số mười thủ tướng dưới thời Victoria, sáu người là đồng cấp. Người thứ bảy là con trai của một công tước. Hai ông (Peel và Gladstone) nổi lên từ cộng đồng doanh nghiệp và chỉ một (Disraeli) là người đàn ông tự lập. Trong số 227 thành viên nội các từ năm 1832 đến năm 1905, 139 người là con trai của đồng nghiệp.^[63]

Thống chế Arthur Wellesley, Công tước thứ 1 xứ Wellington, người đã đánh bại Napoléon, từng là lãnh đạo Đảng Bảo thủ trong Hạ nghị viện, 1828–1846. Một số nhà văn đã coi ông ta là một kẻ phản động mê muội, nhưng cuối thế kỷ 20 đã có sự đồng thuận rằng ông ta là một nhà điều hành khôn ngoan che giấu sự thông minh của mình đằng sau vẻ ngoài của một người lính già ít hiểu biết.^[64] Wellington đã làm việc để biến các Đô đốc từ chỗ luôn ủng hộ Vương thất thành một người chơi tích cực trong các hoạt động chính trị, với cam kết với tầng lớp quý tộc trên đất liền. Ông sử dụng dinh thự ở London của mình làm nơi tổ chức các bữa tối thân mật và các cuộc tham vấn riêng, cùng với việc trao đổi thư từ rộng rãi giúp ông giữ liên lạc chặt chẽ với các nhà lãnh đạo đảng trong Hạ nghị viện và với các nhân vật hàng đầu trong giới Đô đốc. Ông đã đưa ra sự ủng hộ hùng biện trước công chúng đối với Ultra-Tory các quan điểm chống cải cách, nhưng sau đó khéo léo thay đổi quan điểm về phía trung tâm của đảng, đặc biệt là khi Peel cần sự ủng hộ từ thượng nghị viện. Thành công của Wellington dựa trên 44 đồng nghiệp được bầu từ Scotland và Ireland, những người mà ông kiểm soát cuộc bầu cử.^[65]

Charles Grey, Bá tước thứ hai xứ Grey đã thúc đẩy cải cách Nghị viện từ những năm 1790, luôn bị Ultra-Tories đánh bại. Bước đột phá đến từ sự thành công của ông trong việc thông qua Đạo luật Cải cách năm 1832. Ông coi đây là bước cuối cùng của cải cách chứ không phải là bước đầu tiên trong một quá trình lâu dài, nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết vào năm 1832 là giải quyết tình trạng bất ổn chính trị ngày càng gay gắt trên khắp thế giới. nước Anh. Ông tin rằng các tầng lớp đáng kính xứng đáng được đáp ứng các yêu cầu của họ về quyền đại diện lớn hơn, nhưng ông từ chối mở rộng quyền lực chính trị cho đông đảo tầng lớp trung lưu và tầng lớp lao động, nói rằng họ chưa sẵn sàng để được tin tưởng. Ông muốn bảo tồn các yếu tố cơ bản của hiến pháp hiện hành bằng cách loại bỏ những lạm dụng rõ ràng, vì nghĩ rằng điều này sẽ củng cố quyền lãnh đạo của giới quý tộc. Ông thuyết phục nhà vua hứa sẽ tạo ra đủ những người ngang hàng mới để buộc dự luật được thông qua House of Lords. Nhà vua đã thực hiện lời hứa đồng thời khuyên các đồng nghiệp ngừng chặn dự luật. Đạo luật Cải cách là thành tựu chính của Grey; nó phản ánh tính cách thực dụng, ôn hòa và bảo thủ của ông, cũng như kỹ năng định thời điểm và thuyết phục trong nghị viện của ông. Nội các của ông là một liên minh có nhiều lợi ích khác nhau, vì vậy vào năm 1834 khi nội các bị chia rẽ về vấn đề Giáo hội Ireland, ông đã từ chức.^[66][67]

Đô đốc Palmerston phát biểu trước Hạ nghị viện trong các cuộc tranh luận về Hiệp ước với Pháp, tháng 2 năm 1860

Henry John Temple, Tử tước thứ ba xứ Palmerston đóng vai trò chủ đạo trong việc định hình chính sách đối ngoại của Anh với tư cách là Ngoại trưởng (1830–1834, 1835–1841 và 1846–1851) và là thủ tướng (1855–1858, 1859–1865).^[68] Ông từng là Bộ trưởng Chiến tranh trong các chính phủ Tory trong hai thập kỷ, nhưng chuyển sang liên minh Whig vào năm 1830. Đảng Bảo thủ sau đó coi thường ông như một kẻ phản bội, và nhiều đảng viên Whig cấp tiến hơn đã không tin tưởng vào quan điểm bảo thủ cơ bản của ông điều đó chứng kiến ​​anh ta mờ nhạt về hoặc phản đối các biện pháp cải cách. Ông thường một mặt cảnh báo chống lại sự chậm trễ và mặt khác chống lại sự nhiệt tình quá mức đối với các cải cách, thích thỏa hiệp hơn. Anh ấy rất nhạy cảm với dư luận, và thực sự thường định hình nó thông qua các giao dịch của anh ấy với các biên tập viên báo chí.^[69] Khi ông cảm thấy rằng nhu cầu của công chúng đã đạt đến một động lực không thể ngăn cản, ông sẽ tiến hành một cuộc cải cách nhẹ nhàng hơn. Ông thường xuyên đưa ra lời khuyên tương tự cho các chính phủ nước ngoài. Các nhà ngoại giao trên khắp châu Âu đã lưu ý cẩn thận về việc ông chuyển từ Tories sang Whigs, và nghi ngờ ông có thiện cảm với các phong trào cải cách đang gây ra những biến động ở Pháp, Bỉ và các nơi khác và khiến chính phủ phản động của các cường quốc Nga, Áo và Nga phải khiếp sợ. Trên thực tế, ông đã rút ra những lý tưởng về chính sách đối ngoại của mình từ George Canning. Mục tiêu chính của ông là thúc đẩy các lợi ích kinh tế và chiến lược của Anh trên toàn thế giới, đứng ngoài các đồng minh châu Âu, làm trung gian hòa bình ở châu Âu và sử dụng sức mạnh hải quân của Anh một cách tiết kiệm khi cần thiết. Anh ấy lo lắng nhất về Pháp với tư cách là một kẻ thù, mặc dù anh ấy đã hợp tác với họ để đảm bảo nền độc lập của Bỉ khỏi Vương quốc Hà Lan.^[70] Ông rất thích các quốc gia tự do và có định hướng cải cách hơn là các cường quốc phản động. Anh ấy đặt ưu tiên cao cho việc xây dựng sức mạnh của Anh ở Ấn Độ, Anh ấy thường nói về niềm tự hào về chủ nghĩa dân tộc của Anh, chủ nghĩa này được dư luận ủng hộ và mang lại cho anh ấy cơ sở ủng hộ mạnh mẽ bên ngoài Quốc hội.^[71][72]

Các nhà cải cách

Toàn cảnh nhà tù của Jeremy Bentham (vẽ năm 1791 bởi Willey Reveley)

Jeremy Bentham (1748–1832) là một trí thức tập trung vào cải cách luật pháp Anh. Ông là người quảng bá hàng đầu chủ nghĩa vị lợi như một triết lý hành động hiệu quả. "Nguyên tắc hạnh phúc vĩ đại nhất", hay nguyên tắc của sự hữu ích, là nền tảng tư tưởng của Bentham. Với từ "hạnh phúc", ông hiểu rằng "sung sướng" chiếm ưu thế hơn "nỗi đau". Ông được biết đến nhiều nhất với việc truyền cảm hứng cho các lực lượng cấp tiến, giúp họ xác định những cải cách cần thiết nhất và cách chúng có thể được thực hiện. Khả năng lãnh đạo trí tuệ của ông đã giúp đạt được nhiều cải cách quan trọng về luật pháp, chính trị, kinh tế và xã hội trong những năm 1830 và 1840.^[73] Ông đặc biệt ảnh hưởng đến cải cách giáo dục, nhà tù, luật kém, thủ tục pháp lý và đại diện Nghị viện.^[74]

John Bright (1811–1889) được xây dựng dựa trên di sản Giáo Hữu Hội của tầng lớp trung lưu và sự hợp tác của ông với Richard Cobden để thúc đẩy tất cả các loại cải cách nhân đạo và nghị viện. Họ bắt đầu với một chiến dịch thành công chống lại Luật ngô. Đây là những mức thuế đối với thực phẩm nhập khẩu đã giữ giá ngũ cốc để xoa dịu chủ đất Tory. Yếu tố chính trong chi phí sinh hoạt là giá lương thực, và Luật ngô giữ giá cao. Bright là một diễn giả mạnh mẽ, điều này đã giúp ông được bầu vào quốc hội năm 1843. Chương trình cấp tiến của ông bao gồm mở rộng quyền bầu cử, cải cách ruộng đất và giảm thuế. Ông phản đối cải cách nhà máy, liên đoàn lao động và kiểm soát giờ giấc đối với công nhân, phụ nữ và trẻ em, cho rằng sự can thiệp của chính phủ vào đời sống kinh tế luôn là sai lầm. Ông phản đối chiến tranh và chủ nghĩa đế quốc. Thái độ thù địch không ngớt của ông đối với chiến tranh Krym đã khiến ông thất bại trong cuộc tái tranh cử vào năm 1857. Ông nhanh chóng được bầu lại từ Birmingham, lãnh đạo một chiến dịch quốc gia nhằm cải cách nghị viện nhằm mở rộng quyền bầu cử cho người lao động. Anh ta cực kỳ có đạo đức và không tin tưởng vào sự chính trực của đối thủ. Ông ghê tởm tầng lớp quý tộc tiếp tục cai trị nước Anh. Ông giữ một vài vị trí nhỏ trong nội các, nhưng danh tiếng của ông dựa trên kỹ năng tổ chức và khả năng lãnh đạo cải cách hùng biện của ông.^[75]

Một nhà sử học đã tóm tắt những thành tựu của Bright:

John Bright là nhà hùng biện vĩ đại nhất trong tất cả các nhà hùng biện của quốc hội. Ông đã có nhiều thành công chính trị. Cùng với Richard Cobden, ông đã tiến hành chiến dịch dẫn đến việc bãi bỏ Luật ngô. Anh ấy đã làm nhiều hơn bất kỳ người đàn ông nào khác để ngăn chặn sự can thiệp của đất nước này (Anh) vào phe miền Nam trong Nội chiến Hoa Kỳ, và anh ấy đã lãnh đạo cuộc vận động cải cách vào năm 1867 đã đưa giai cấp công nhân công nghiệp vào thế yếu. của hiến pháp. Chính Bright là người đã tạo ra đảng Tự do của Gladstone, Asquith và Lloyd George, và liên minh giữa chủ nghĩa lý tưởng của tầng lớp trung lưu và chủ nghĩa công đoàn, mà ông đã thúc đẩy, vẫn tồn tại trong Đảng Lao động ngày nay.^[76]

Thời kỳ Victoria

Bài chi tiết: Thời kỳ Victoria

Nữ vương Victoria trị vì từ 1837 đến 1901.

Thời đại Victoria là thời kỳ cai trị của Nữ hoàng Victoria từ năm 1837 đến năm 1901, đánh dấu đỉnh cao của Cách mạng Công nghiệp của Anh và biến nước Anh trở thành đế quốc số 1 thế giới. Các học giả tranh luận liệu thời kỳ Victoria—như được xác định bởi nhiều sự nhạy cảm và mối quan tâm chính trị gắn liền với người Victoria—có thực sự bắt đầu với việc thông qua Đạo luật Cải cách 1832. Trước thời đại là Thời đại nhiếp chính và tiếp theo là Thời kỳ Edward. Victoria trở thành nữ hoàng vào năm 1837 ở tuổi 18. Triều đại lâu dài của bà đã chứng kiến nước Anh đạt đến đỉnh cao về sức mạnh kinh tế và chính trị, với sự ra đời của tàu hơi nước, đường sắt, nhiếp ảnh và điện báo. Anh một lần nữa hầu như không hoạt động trong chính trị Lục địa.^{[cần dẫn nguồn]}

Nữ hoàng đóng một vai trò nhỏ trong chính trị, nhưng đã trở thành biểu tượng tiêu biểu của quốc gia, đế chế và cách cư xử đúng đắn, kiềm chế.^[77] Thành công của bà với tư cách là người cai trị là nhờ vào sức mạnh của những hình ảnh mà bà liên tiếp miêu tả về một phụ nữ trẻ ngây thơ, người vợ và người mẹ tận tụy, người góa phụ đau khổ và kiên nhẫn, và bà ngoại mẫu hệ..^[78]

Chính sách đối ngoại

Bài chi tiết: Quan hệ quốc tế các cường quốc (1814–1919)

Chủ nghĩa đế quốc thương mại tự do

Bài chi tiết: Hòa bình Anh Quốc

Sau thất bại của Pháp trong Cách mạng và Chiến tranh Napoléon (1792–1815), Anh Quốc nổi lên như một cường quốc hải quân và đế quốc chính của thế kỷ 19 (với London là thành phố lớn nhất ở^[79] Không bị thách thức trên biển, sự thống trị của Anh sau này được mô tả là Pax Britannica ("Hòa bình Anh Quốc"), một thời kỳ hòa bình tương đối ở châu Âu và thế giới (1815–1914).^[80][81] Vào thời điểm Triển lãm lớn năm 1851, nước Anh được mô tả là "công xưởng của thế giới".^[82] Sử dụng các công cụ đế quốc về thương mại tự do và đầu tư tài chính,^[83] nó đã gây ảnh hưởng lớn đến nhiều quốc gia bên ngoài châu Âu và đế chế, đặc biệt là ở Mỹ Latinh và Châu Á. Do đó, Anh có cả Đế chế chính thức dựa trên sự cai trị của Anh cũng như không chính thức dựa trên đồng bảng Anh.^[84]

Nga, Pháp và Đế quốc Ottoman

Một nỗi sợ hãi dai dẳng là sự sụp đổ có thể xảy ra của Đế quốc Ottoman. Ai cũng hiểu rằng sự sụp đổ của quốc gia đó sẽ gây ra tranh giành lãnh thổ và có thể đẩy nước Anh vào chiến tranh. Để chống lại điều đó, Anh đã tìm cách ngăn người Nga chiếm đóng Constantinopolis và tiếp quản Eo biển Bosphorus, cũng như đe dọa Ấn Độ qua Afghanistan.^[85] Năm 1853, Anh và Pháp can thiệp vào Chiến tranh Krym chống lại Nga. Mặc dù có tướng lĩnh tầm thường, họ đã chiếm được cảng Sevastopol của Nga, buộc Sa hoàng Nikolai I yêu cầu hòa bình.^[86]

Chiến tranh Nga-Ottoman tiếp theo năm 1877 đã dẫn đến một sự can thiệp khác của châu Âu, mặc dù lần này là tại bàn đàm phán. Hội nghị Berlin đã ngăn Nga áp đặt Hiệp ước San Stefano khắc nghiệt lên Đế quốc Ottoman.^[87] Bất chấp liên minh với Pháp trong Chiến tranh Krym, Anh nhìn Đế chế thứ hai của Napoléon III với một số ngờ vực, đặc biệt là khi vị hoàng đế này xây dựng hải quân, mở rộng đế chế và thực hiện một chính sách đối ngoại tích cực hơn.^[88]

Nội chiến Mỹ

Bài chi tiết: Anh Quốc và Nội chiến Hoa Kỳ

Trong Nội chiến Hoa Kỳ (1861–1865), các nhà lãnh đạo Anh ủng hộ Liên minh miền Nam Hoa Kỳ, một nguồn bông chính cho các nhà máy dệt. Vương tôn Albert đã có hiệu quả trong việc xoa dịu mối đe dọa chiến tranh vào cuối năm 1861 qua Vấn đề Trent. Tuy nhiên, người Anh nói chung ủng hộ Liên minh miền Bắc. Số bông ít ỏi có sẵn đến từ Thành phố New York, khi cuộc phong tỏa của Hải quân Hoa Kỳ đã khiến 95% hàng xuất khẩu của miền Nam sang Anh bị đóng cửa. Thương mại phát triển mạnh mẽ với Liên minh và nhiều thanh niên đã vượt Đại Tây Dương để gia nhập Quân đội Liên minh. Vào tháng 9 năm 1862, Tổng thống Abraham Lincoln tuyên bố Tuyên ngôn giải phóng sẽ được ban hành sau 90 ngày, do đó biến xóa bỏ chế độ nô lệ thành một mục tiêu chiến tranh. Nước Anh từ lâu đã phản đối chế độ nô lệ, chính nước Anh đã bãi bỏ nó khoảng ba thập kỷ trước đó và mọi khả năng can thiệp của nước này thay mặt cho Liên minh đã chấm dứt.^[89] Các công ty của Anh đã xây dựng và vận hành nhanh chóng những kẻ chạy theo phong tỏa để vận chuyển vũ khí vào Liên minh miền Nam với lợi nhuận đáng kể. Luân Đôn phớt lờ những lời phàn nàn của Mỹ rằng họ cho phép đóng tàu chiến cho Hải quân Liên minh. Các tàu chiến đã gây ra một cuộc tranh cãi ngoại giao lớn đã được giải quyết trong Yêu sách của Alabama vào năm 1872, có lợi cho người Mỹ bằng cách thanh toán bồi thường.^[90]

Mở rộng đế chế

Đế quốc Anh vào năm 1910

Bắt đầu từ năm 1867, Anh thống nhất hầu hết các thuộc địa Bắc Mỹ của mình với tư cách là Vương quốc tự trị của Canada, trao cho nước này quyền tự trị và chịu trách nhiệm tự phòng thủ, Canada không có chính sách đối ngoại độc lập cho đến năm 1931. nửa thế kỷ 19 chứng kiến tranh giành châu Phi giữa các cường quốc châu Âu. Đã có cuộc nói chuyện về chiến tranh với Pháp về Sự kiện Fashoda năm 1898.

Sự trỗi dậy của Đế quốc Đức sau năm 1871 đã đặt ra một thách thức mới, vì nó (cùng với Hoa Kỳ), đe dọa chiếm đoạt vị trí cường quốc công nghiệp hàng đầu thế giới của Anh. Đức đã có được một số lượng thuộc địa ở Châu Phi và Thái Bình Dương, nhưng Thủ tướng Otto von Bismarck đã thành công trong việc đạt được hòa bình chung thông qua chiến lược cân bằng quyền lực của mình. Khi Wilhelm II trở thành Hoàng đế Đức vào năm 1888, ông đã loại bỏ Bismarck, bắt đầu sử dụng ngôn ngữ hiếu chiến và lên kế hoạch xây dựng hải quân để đối đầu với Anh.^[91] Anh nhận ra chính sách cô lập của mình là vô ích khi các liên minh quy mô lớn xuất hiện. Nó khôi phục mối quan hệ tốt đẹp với Pháp và Hoa Kỳ, đồng thời chấm dứt căng thẳng với Nga, trong khi cuộc đối đầu với Đức trở thành chạy đua hải quân.

Kể từ khi Anh giành quyền kiểm soát Thuộc địa Cape từ Hà Lan trong Chiến tranh Napoléon, nước Anh đã cùng tồn tại với những người định cư Hà Lan đã di cư xa hơn khỏi Cape và tạo ra hai nền cộng hòa của riêng họ: Cộng hòa Nam Phi và Nhà nước Tự do Orange. Tầm nhìn của đế quốc Anh kêu gọi kiểm soát các quốc gia mới này và "người Boer" nói tiếng Afrikaans" (hoặc "Afrikaners") đã đánh trả trong Chiến tranh năm 1899–1902. Bị khuất phục bởi một đế chế hùng mạnh, Boer Commando đã tiến hành chiến tranh du kích (mà một số lãnh thổ khác của Anh sau này sẽ sử dụng để giành độc lập). Điều này đã mang lại cho Lực lượng vũ trang Anh một cuộc chiến khó khăn, nhưng sức mạnh về quân số, trang bị vượt trội và chiến thuật thường tàn bạo của họ, cuối cùng đã mang lại chiến thắng cho người Anh. Cuộc chiến đã gây tốn kém về nhân quyền và bị phe Tự do ở Anh và trên toàn thế giới chỉ trích rộng rãi. Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã ủng hộ London. Các nước cộng hòa Boer được hợp nhất với Thuộc địa Cape và Natal thành Liên minh Nam Phi vào năm 1910; nó có chính phủ tự trị nội bộ, nhưng chính sách đối ngoại của nó do London kiểm soát và nó là một phần không thể thiếu của Đế quốc Anh.^[92]

Các nhà lãnh đạo

Thủ tướng của thời kỳ Victoria bao gồm: Đô đốc Melbourne, Robert Peel, Đô đốc John Russell, Đô đốc Derby, Lord Aberdeen, Đô đốc Palmerston, Benjamin Disraeli, William Ewart Gladstone, Đô đốc Salisbury và Đô đốc Rosebery.

Disraeli và Gladstone đã thống trị nền chính trị vào cuối thế kỷ 19, thời kỳ hoàng kim của chính phủ nghị viện ở Anh. Họ đã được thần tượng hóa từ lâu, nhưng các nhà sử học trong những thập kỷ gần đây đã trở nên chỉ trích hơn nhiều, đặc biệt là về Disraeli.^[93]

Disraeli

Bài chi tiết: Chức vị thủ tướng của Benjamin Disraeli

Benjamin Disraeli

Thẻ Sảnh, 1929

Benjamin Disraeli, thủ tướng năm 1868 và 1874–1880, vẫn là một anh hùng mang tính biểu tượng của Đảng Bảo thủ. Ông là điển hình của thế hệ lãnh đạo Anh trưởng thành vào những năm 1830 và 1840. Ông quan tâm đến các mối đe dọa đối với các giá trị chính trị, xã hội và tôn giáo đã được thiết lập và giới tinh hoa; ông nhấn mạnh sự cần thiết của sự lãnh đạo quốc gia để đối phó với chủ nghĩa cấp tiến, sự không chắc chắn và chủ nghĩa duy vật.^[94] Disraeli đặc biệt được chú ý vì nhiệt tình ủng hộ việc mở rộng và củng cố Đế quốc Anh, trái ngược với thái độ tiêu cực của Gladstone đối với chủ nghĩa đế quốc. Gladstone tố cáo các chính sách mở rộng lãnh thổ, phô trương quân sự và biểu tượng đế quốc của Disraeli (chẳng hạn như lập Nữ vương Ấn Độ), nói rằng nó không phù hợp với một quốc gia thương mại và Kitô giáo hiện đại. Tuy nhiên, bản thân Gladstone đã không từ chối những cơ hội hấp dẫn để mở rộng đế chế ở Ai Cập.^[95]

Disraeli đánh trống ủng hộ bằng những cảnh báo về mối đe dọa được cho là của Nga đối với Ấn Độ đã ăn sâu vào tư duy của Đảng Bảo thủ. Danh tiếng của ông với tư cách là "nhà dân chủ Tory" và người quảng bá cho nhà nước phúc lợi đã mất đi khi các nhà sử học chỉ ra rằng Disraeli có rất ít đề xuất về luật xã hội vào năm 1874– 1880, và Đạo luật Cải cách 1867 không phản ánh tầm nhìn của Chủ nghĩa Bảo thủ đối với người lao động không có quyền.^[96] Tuy nhiên, ông đã làm việc để giảm đối đầu tầng lớp, vì như Perry lưu ý, "khi đối mặt với các vấn đề cụ thể, anh ấy đã tìm cách giảm căng thẳng giữa thị trấn và quốc gia, chủ nhà và nông dân, thủ đô và lao động, và chiến tranh tôn giáo Các giáo phái ở Anh và Ireland, nói cách khác, để tạo ra một tổng hợp thống nhất. "^[97]

Trong văn hóa đại chúng, Disraeli là một anh hùng chính trị vĩ đại, một địa vị tồn tại hàng thập kỷ sau khi ông qua đời. Đối với những người bảo trợ nhà hát ca múa nhạc người Anh trong những năm 1880 và 1890, "sự bài ngoại và niềm tự hào về đế chế" được phản ánh qua những anh hùng chính trị nổi tiếng nhất của hội trường: tất cả đều là những người Bảo thủ và Disraeli nổi bật hơn tất cả, thậm chí nhiều thập kỷ sau khi ông qua đời, trong khi Gladstone được sử dụng như một nhân vật phản diện.^[98] Sau năm 1920, các bộ phim lịch sử đã giúp duy trì hiện trạng chính trị bằng cách duy trì quan điểm cơ sở nhấn mạnh sự vĩ đại của chế độ quân chủ, đế chế và truyền thống khi chúng tạo ra "một thế giới mô phỏng nơi các giá trị hiện tại luôn được xác thực bởi các sự kiện trong phim và nơi mọi bất hòa có thể được giải quyết." biến thành sự hài hòa bằng cách chấp nhận hiện trạng."^[99] Disraeli là một anh hùng điện ảnh đặc biệt nổi tiếng: "các bộ phim truyền hình lịch sử ủng hộ Disraeli hơn Gladstone và về cơ bản hơn, đã ban hành một quan điểm về cơ bản tôn trọng lãnh đạo dân chủ." Diễn viên sân khấu và màn ảnh George Arliss (1868–1946) nổi tiếng với vai diễn Disraeli, giành giải Oscar nam diễn viên chính xuất sắc nhất cho bộ phim Disraeli năm 1929. Arliss "nhân cách hóa kiểu chính quyền gia trưởng, tử tế, giản dị đã thu hút một bộ phận đáng kể khán giả xem phim... Ngay cả những công nhân tham dự các cuộc họp của đảng Lao động cũng phải kính trọng những nhà lãnh đạo có địa vị xã hội cao, những người cho thấy họ quan tâm.".^[100]

Gladstone

Bài chi tiết: Chức vị thủ tướng của William Ewart Gladstone

Thủ tướng William Ewart Gladstone

William Ewart Gladstone là đối tác Đảng Tự do với Disraeli, phục vụ như thủ tướng bốn lần (1868–1874, 1880–1885, 1886 và 1892–1894). Các chính sách tài chính của ông, dựa trên khái niệm ngân sách cân bằng, thuế thấp và tự do kinh tế, phù hợp với một xã hội tư bản đang phát triển nhưng không thể đáp ứng hiệu quả khi các điều kiện kinh tế và xã hội thay đổi. Sau này được gọi là "Ông già", ông luôn là một nhà hùng biện nổi tiếng năng động, người đã thu hút mạnh mẽ người lao động Anh và tầng lớp trung lưu thấp hơn. Gladstone sùng đạo sâu sắc đã mang lại một giai điệu đạo đức mới cho chính trị với sự nhạy cảm truyền giáo của mình. Chủ nghĩa đạo đức của ông thường khiến các đối thủ thuộc tầng lớp thượng lưu của ông tức giận (bao gồm cả Nữ hoàng Victoria, người rất ủng hộ Disraeli), và sự kiểm soát nặng tay của ông đã chia rẽ đảng Tự do. Mục tiêu chính sách đối ngoại của ông là tạo ra một trật tự châu Âu dựa trên sự hợp tác hơn là xung đột và tin tưởng lẫn nhau thay vì cạnh tranh và nghi ngờ; pháp quyền là để thay thế sự thống trị của vũ lực và tư lợi. Khái niệm Gladstonian về một Hòa nhạc hài hòa của châu Âu đã bị phản đối và cuối cùng bị Đức đánh bại bởi Bismarckian hệ thống liên minh và đối kháng bị thao túng.^[101]

Salisbury

Thủ tướng Đảng Bảo thủ Đô đốc Salisbury là một "nhà lãnh đạo tài năng, là biểu tượng của chủ nghĩa bảo thủ truyền thống, quý tộc".^[102] Salisbury là "một bộ trưởng ngoại giao vĩ đại, (nhưng) về cơ bản là tiêu cực, thực sự là phản động trong các vấn đề nội bộ".^[103] Ước tính của một sử gia khác thuận lợi hơn; ông miêu tả Salisbury là một nhà lãnh đạo đã "kìm hãm làn sóng bình dân trong hai mươi năm."^[104] "Đơn giản là ông sẽ không phù hợp với xu hướng 'tiến bộ' của Chủ nghĩa Bảo thủ hiện đại."^[105] Một nhà sử học đã chỉ ra "sự hoài nghi hẹp hòi của Salisbury".^[106] Một người ngưỡng mộ Salisbury đồng ý rằng Salisbury nhận thấy nền dân chủ ra đời từ Đạo luật Cải cách năm 1867 và 1884 là "có lẽ ít bị phản đối hơn ông ấy mong đợi—thông qua tính cách công khai của mình, ông ấy đã thành công trong việc giảm thiểu một phần sự tồi tệ của nó."^[107]

Luân lý

Bài chi tiết: Luân lý Victoria

Thời kỳ Victoria nổi tiếng với các tiêu chuẩn đạo đức cá nhân thời Victoria. Các nhà sử học thường đồng ý rằng tầng lớp trung lưu giữ các tiêu chuẩn đạo đức cá nhân cao (và thường tuân theo chúng), nhưng đã tranh luận về việc liệu các tầng lớp lao động có tuân theo hay không. Các nhà đạo đức vào cuối thế kỷ 19 như Henry Mayhew đã chỉ trích các khu ổ chuột vì mức độ được cho là sống thử mà không kết hôn và sinh con ngoài giá thú cao. Tuy nhiên, nghiên cứu mới sử dụng kết hợp các tệp dữ liệu trên máy vi tính cho thấy tỷ lệ sống thử khi đó khá thấp — dưới 5% — đối với tầng lớp lao động và người nghèo.^[108]

Đầu thế kỷ 20

Các thủ tướng từ 1900 đến 1923: Hầu tước Salisbury, Arthur Balfour, Henry Campbell-Bannerman, Herbert Henry Asquith, David Lloyd George, Bonar Law.

Thời kỳ Edward: 1901–1914

Bài chi tiết: Thời kỳ Edward

Nữ hoàng Victoria qua đời vào năm 1901 và con trai của bà Edward VII trở thành vua, mở đầu cho thời kỳ Edward, được đặc trưng bởi sự phô trương giàu có của cải trái ngược với Thời kỳ Victoria u ám. Với sự ra đời của thế kỷ 20, những thứ như phim ảnh, ô tô và máy bay đã được đưa vào sử dụng. Thế kỷ mới được đặc trưng bởi một cảm giác lạc quan tuyệt vời. Những cải cách xã hội của thế kỷ trước tiếp tục đến thế kỷ 20 với Công Đảng được thành lập vào năm 1900. Edward qua đời năm 1910, kế vị là George V, người trị vì năm 1910– 1936. Không bê bối, làm việc chăm chỉ và nổi tiếng, George V là quốc vương Anh, người cùng với Vương hậu Mary, đã thiết lập khuôn mẫu ứng xử mẫu mực hiện đại cho Vương thất Anh, dựa trên các giá trị và đức hạnh của tầng lớp trung lưu. Ông hiểu Đế chế hải ngoại hơn bất kỳ thủ tướng nào của mình và sử dụng trí nhớ đặc biệt của mình về các số liệu và chi tiết, cho dù là đồng phục, chính trị hay quan hệ, để đạt hiệu quả tốt trong việc tiếp cận trong cuộc trò chuyện với thần dân của mình.^[109]

Thời đại thịnh vượng nhưng các cuộc khủng hoảng chính trị đang leo thang ngoài tầm kiểm soát. Nhiều cuộc khủng hoảng xảy ra đồng thời vào năm 1910–1914 với sự bất ổn chính trị và xã hội nghiêm trọng phát sinh từ cuộc khủng hoảng ở Ireland, tình trạng bất ổn lao động, các phong trào đòi quyền bầu cử của phụ nữ, và các cuộc đấu tranh đảng phái và hiến pháp trong Quốc hội. Tại một thời điểm, dường như Quân đội có thể từ chối các mệnh lệnh đối phó với Ireland.^[110] Không có giải pháp nào xuất hiện khi Đại chiến bùng nổ bất ngờ vào năm 1914 khiến các vấn đề trong nước bị đình trệ. Hệ thống đảng phái chính trị của thời đại Edward ở thế cân bằng tinh tế trước thềm chiến tranh năm 1914. Đảng Tự do nắm quyền với liên minh tiến bộ của Công Đảng và ngoài ra, Những người theo chủ nghĩa dân tộc Ireland. Liên minh đã cam kết thương mại tự do (trái ngược với mức thuế cao mà đảng Bảo thủ tìm kiếm), thương lượng tập thể miễn phí cho các công đoàn (mà đảng Bảo thủ phản đối), một chính sách xã hội tích cực đã tạo nên nhà nước phúc lợi, và cải cách hiến pháp để giảm quyền lực của Thượng nghị viện. Liên minh thiếu một kế hoạch dài hạn, bởi vì nó được tập hợp lại từ những thứ còn sót lại từ những năm 1890. Cơ sở xã hội học là chủ nghĩa phi Anh giáo và dân tộc không phải người Anh hơn là xung đột giai cấp đang nổi lên được nhấn mạnh bởi Đảng Lao động.^[111]

Đại chiến

Bài chi tiết: Lịch sử Anh Quốc trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và Ireland và Chiến tranh thế giới thứ nhất

Những người đàn ông của Trung đoàn Nottinghamshire và Derbyshire truy đuổi quân Đức gần Brie, tháng 3 năm 1917

Sau một khởi đầu khó khăn, nước Anh dưới thời David Lloyd George đã huy động thành công nhân lực, ngành công nghiệp, tài chính, đế chế và ngoại giao, liên minh với Pháp và Mỹ, để đánh bại Liên minh Trung tâm.^{[112][113][114]} Nền kinh tế tăng trưởng khoảng 14% từ năm 1914 đến năm 1918 mặc dù không có quá nhiều nam giới trong quân đội; ngược lại, kinh tế Đức giảm 27%. Đại chiến chứng kiến sự sụt giảm tiêu dùng dân sự, với sự tái phân bổ lớn cho đạn dược. Tỷ trọng GDP của chính phủ tăng từ 8% năm 1913 lên 38% năm 1918 (so với 50% năm 1943).^[115] Chiến tranh buộc Anh phải sử dụng hết nguồn dự trữ tài chính và vay những khoản tiền lớn từ Mỹ^{[cần dẫn nguồn]}

Anh tham chiến để bảo vệ Bỉ khỏi sự xâm lược của Đức và nhanh chóng đảm nhận vai trò chiến đấu với Lục quân Đế quốc Đức trên Mặt trận phía Tây, và tiêu diệt Đế quốc Đức ở nước ngoài. Những khái niệm hoang đường về chiến tranh mà mọi người mong đợi đã phai nhạt khi cuộc giao tranh ở Pháp sa lầy vào chiến tranh chiến hào. Dọc theo Mặt trận phía Tây, Anh và Pháp đã liên tục mở các cuộc tấn công vào các tuyến chiến hào của quân Đức trong các năm 1915–1917, giết chết và làm bị thương hàng trăm nghìn người, nhưng chỉ đạt được những thành tựu hạn chế. Đến đầu năm 1916, với số lượng tình nguyện viên giảm xuống, chính phủ đã áp đặt nghĩa vụ quân sự ở Anh (nhưng không thể làm như vậy ở Ireland, nơi những người theo chủ nghĩa dân tộc thuộc mọi tầng lớp phản đối mạnh mẽ) để giữ tăng sức mạnh của quân đội. Ngành công nghiệp sản xuất đạn dược với số lượng lớn, với nhiều phụ nữ làm việc trong nhà máy. Chính phủ Asquith tỏ ra không hiệu quả nhưng khi David Lloyd George thay thế ông vào tháng 12 năm 1916, nước Anh đã có được một nhà lãnh đạo thời chiến mạnh mẽ và thành công.^[116]

Hải quân tiếp tục thống trị các vùng biển, đánh nhau với Hải quân Đế quốc Đức trong trận đánh lớn duy nhất, trận Jutland vào năm 1916. Đức bị phong tỏa và ngày càng thiếu lương thực. Nó đã cố gắng đánh trả bằng tàu ngầm, bất chấp nguy cơ chiến tranh bởi cường quốc trung lập hùng mạnh Hoa Kỳ. Vùng biển xung quanh nước Anh được tuyên bố là khu vực chiến tranh nơi bất kỳ con tàu nào, dù trung lập hay không, đều là mục tiêu. Sau khi con tàu Lusitania bị chìm vào tháng 5 năm 1915, khiến hơn 100 hành khách Mỹ chết đuối, các cuộc phản đối của Hoa Kỳ đã khiến Đức từ bỏ chiến tranh tàu ngầm không hạn chế. Vào mùa xuân năm 1917, nó tiếp tục đánh chìm tất cả các tàu buôn mà không báo trước. Hoa Kỳ tham chiến cùng với quân Đồng minh vào năm 1917, và cung cấp nhân lực, tiền bạc và vật tư cần thiết để họ tiếp tục hoạt động. Trên các mặt trận khác, Anh, Pháp, New Zealand, Úc và Nhật chiếm đóng các thuộc địa của Đức. Anh chiến đấu với Đế quốc Ottoman, chịu thất bại trong Chiến dịch Gallipoli và (ban đầu) ở Lưỡng Hà, đồng thời khơi dậy những người Ả Rập đã giúp đánh đuổi người Thổ Nhĩ Kỳ khỏi Lưỡng Hà và Palestine. Tình trạng kiệt sức và mệt mỏi vì chiến tranh ngày càng trở nên tồi tệ hơn vào năm 1917, khi cuộc chiến ở Pháp tiếp tục không có hồi kết. Với việc Nga sụp đổ trong Các cuộc cách mạng năm 1917, Đức hiện đã tính toán rằng cuối cùng họ có thể có ưu thế về quân số ở Mặt trận phía Tây. Tổng tấn công Mùa xuân lớn năm 1918 của Đức đã thất bại, và với sự xuất hiện của một triệu Lực lượng Viễn chinh Mỹ với tốc độ 10.000 mỗi ngày vào tháng 5 năm 1918, quân Đức nhận ra rằng họ đang bị áp đảo. Đức đã từ bỏ, đồng ý đình chiến vào ngày 11 tháng 11 năm 1918. Nó thực sự gần giống như một sự đầu hàng với việc Đức bàn giao hạm đội và vũ khí hạng nặng của mình, và quân đội của họ rút lui phía sau sông Rhine.^[117]

Đến năm 1918, có khoảng năm triệu người trong quân đội và Không quân Hoàng gia non trẻ, mới được thành lập từ Dịch vụ Hàng không Hải quân Hoàng gia (RNAS) và Quân đoàn bay Hoàng gia (RFC), có kích thước tương đương quân đội trước chiến tranh. Con số gần ba triệu người thương vong được gọi là "thế hệ mất mát", và những con số như vậy chắc chắn khiến xã hội bị tổn thương; nhưng ngay cả như vậy, một số người cảm thấy sự hy sinh của họ ít được coi trọng ở Anh, với những bài thơ như Blighters của Siegfried Sassoon chỉ trích chiến tranh là thất bại của con người. Di sản văn học tập trung vào cái chết hàng loạt, tàn sát máy móc, tuyên truyền ngụy biện và sự vỡ mộng sâu sắc, do đó phá hủy những hình ảnh lãng mạn hóa lâu đời về vinh quang của chiến tranh.^[118]

Hậu chiến

Bài chi tiết: Anh giữa hai cuộc chiến tranh

Anh và các đồng minh đã giành chiến thắng trong cuộc chiến, nhưng phải trả giá đắt bằng con người và tài chính, tạo ra tâm lý rằng không bao giờ nên để xảy ra chiến tranh nữa. Hội Quốc Liên được thành lập với ý tưởng rằng các quốc gia có thể giải quyết sự khác biệt của họ một cách hòa bình, nhưng những hy vọng này là không có cơ sở.

Sau chiến tranh, Anh giành được thuộc địa Tanganyika của Đức và một phần của Togoland ở Châu Phi. Anh được trao Ủy trị Hội Quốc Liên đối với Palestine, được biến thành quê hương cho người định cư Do Thái và Iraq, được tạo ra từ ba các tỉnh của Ottoman ở Lưỡng Hà; quốc gia sau này trở nên độc lập hoàn toàn vào năm 1932. Vương quốc Iraq, từng là bị Anh chiếm đóng từ năm 1882 và là một nước bảo hộ của Anh từ năm 1914, trở nên độc lập vào năm 1922 sau Cách mạng Ai Cập năm 1919, mặc dù quân đội Anh vẫn còn đóng quân ở đó cho đến Khủng hoảng Kênh đào Suez năm 1956

Trong các vấn đề đối nội, Đạo luật Nhà ở 1919 đã dẫn đến nhà ở hội đồng giá cả phải chăng, cho phép mọi người chuyển ra khỏi các khu ổ chuột tồi tàn trong nội thành. Khu ổ chuột vẫn tồn tại trong vài năm nữa, với xe điện đã được điện khí hóa từ lâu trước nhiều ngôi nhà. Đạo luật về quyền đại diện của nhân dân 1918 đã trao quyền bầu cử cho các chủ hộ là phụ nữ, nhưng phải đến năm 1928, quyền bầu cử hoàn toàn bình đẳng mới đạt được. Lao động đã thay thế Đảng Tự do ở vị trí thứ hai và đạt được thành công lớn với tổng tuyển cử năm 1922.^[119]

Ireland

Chiến dịch cho Tự trị địa phương Ireland

Bài chi tiết: Nạn đói lớn (Ireland), Câu hỏi Ireland, và Phong trào Tự trị địa phương Ireland

Một phần của thỏa thuận dẫn đến Đạo luật Liên minh năm 1800 quy định rằng Luật Hình sự ở Ireland phải được bãi bỏ và Giải phóng Công giáo được cấp. Tuy nhiên, vua George III đã ngăn chặn việc giải phóng, lập luận rằng nếu cho phép nó sẽ phá vỡ lời thề đăng quang của ông để bảo vệ Nhà thờ Anh giáo. Một chiến dịch của luật sư Daniel O'Connell, và cái chết của George III, dẫn đến nhượng bộ giải phóng Công giáo vào năm 1829, cho phép người Công giáo Roma ngồi trong Quốc hội của Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland. Giải phóng Công giáo không phải là mục tiêu thực sự của O'Connell, đó là việc bãi bỏ đạo luật hợp nhất với Đại Anh. Vào ngày 1 tháng 1 năm 1843, O'Connell một cách tự tin, nhưng đã sai, tuyên bố rằng việc bãi bỏ sẽ đạt được vào năm đó. Khi bệnh cháy lá khoai tây tấn công hòn đảo vào năm 1846, phần lớn dân số nông thôn, đặc biệt là ở các hạt Công giáo, bắt đầu chết đói.^[120]

Mặc dù các quỹ của chính phủ được bổ sung bởi các cá nhân và tổ chức từ thiện tư nhân, và viện trợ từ Hoa Kỳ, nhưng vẫn không đủ để ngăn chặn một thảm họa lớn. Cottier (hoặc những người lao động trong trang trại) phần lớn đã bị xóa sổ trong thời kỳ mà ở Ireland được gọi là "Đói lớn". Một nhóm thiểu số đáng kể đã bầu chọn chủ nghĩa liên minh, người ủng hộ Liên minh. Giáo hội Ireland (Anh giáo) luật sư Isaac Butt, đã xây dựng một phong trào dân tộc chủ nghĩa ôn hòa mới, Liên hiệp Tự trị địa phương, vào những năm 1870. Sau cái chết của Butt, phong trào cai trị tại gia, hay Đảng Quốc hội Ireland như nó đã được biết đến, đã trở thành một lực lượng chính trị lớn dưới sự lãnh đạo của William Shaw và một người cấp tiến. chủ đất trẻ theo đạo Tin lành người Anh-Ireland, Charles Stewart Parnell.^[121]

Phong trào của Parnell đã vận động cho quyền "tự trị địa phương", theo đó họ muốn nói rằng Ireland sẽ tự quản lý như một khu vực trong Anh Quốc. Hai Dự luật về tự trị địa phương (1886 và 1893) đã được Thủ tướng Đảng Tự do William Ewart Gladstone giới thiệu, nhưng cả hai đều không trở thành luật, chủ yếu là do sự phản đối của Đảng Bảo thủ và Hạ nghị viện. Vấn đề là một nguồn gây tranh cãi trên khắp Ireland, vì phần lớn đáng kể những người theo chủ nghĩa liên minh (phần lớn nhưng không chỉ có trụ sở tại Ulster), phản đối luật gia đình, lo sợ rằng Quốc hội Công giáo ("Cai trị Roma") quốc hội ở Dublin sẽ phân biệt đối xử hoặc trả đũa họ, áp đặt học thuyết Công giáo Roma và áp đặt thuế quan đối với ngành công nghiệp. Trong khi hầu hết Ireland chủ yếu là nông nghiệp, sáu trong số các quận ở Ulster là địa điểm của công nghiệp nặng và sẽ bị ảnh hưởng bởi bất kỳ hàng rào thuế quan nào được áp đặt.^[122]

Các yêu cầu của Ireland trải dài từ việc "bãi bỏ" O'Connell, "kế hoạch liên bang" của William Sharman Crawford (thực ra là phân quyền, chứ không phải chủ nghĩa liên bang như vậy), đến Liên đoàn Quy luật Nhà ở của Isaac Butt. Ireland không còn gần chế độ tự trị vào giữa thế kỷ 19, và các cuộc nổi dậy trong những năm 1848 và 1867 đã thất bại.^[123]

Chiến dịch của O'Connell bị cản trở bởi phạm vi hạn chế của quyền bầu cử tậi Ireland.^[124] Nhượng quyền được mở rộng càng rộng, các đảng chống liên minh càng có thể làm tốt hơn ở Ireland.^[125] Chạy trên một nền tảng ủng hộ một cái gì đó giống như tự trị được ban hành thành công ở Canada theo Đạo luật Bắc Mỹ của Anh năm 1867, những người cai trị gia đình đã giành được đa số ở cả hai hạt và ghế khu ở Ireland năm 1874.^[125] Đến năm 1882, quyền lãnh đạo phong trào tự trị địa phương đã được chuyển cho Charles Stewart Parnell của Đảng Nghị viện Ireland. Việc nhượng quyền rộng rãi hơn cũng đã thay đổi sự pha trộn ý thức hệ giữa các nghị sĩ không phải người Ireland, khiến họ dễ tiếp thu các yêu cầu của người Ireland hơn. Bầu cử năm 1885 dẫn đến quốc hội treo trong đó Đảng Quốc hội Ireland nắm giữ cân bằng quyền lực. Ban đầu, họ ủng hộ Đảng Bảo thủ trong chính phủ thiểu số, nhưng khi tin tức rò rỉ rằng lãnh đạo Đảng Tự do Gladstone đang xem xét chế độ tự trị, IPP lật đổ Đảng Bảo thủ và đưa Đảng Tự do lên nắm quyền.^[126]

Dự luật về Tự trị địa phương đầu tiên của Gladstone được mô phỏng gần giống với chính phủ tự trị do Canada trao vào năm 1867. Các nghị sĩ Ireland sẽ không còn bỏ phiếu ở Westminster mà sẽ có quốc hội riêng ở Dublin, nơi sẽ kiểm soát các vấn đề trong nước. Chính sách đối ngoại và các vấn đề quân sự sẽ vẫn thuộc về London.^[127] Các đề xuất của Gladstone không đi xa như mong muốn của hầu hết những người theo chủ nghĩa dân tộc Ireland, nhưng vẫn quá cấp tiến đối với cả những người theo liên minh Ireland và Những người theo liên minh Anh: ngọn đồi cai trị tại gia đầu tiên của ông đã bị đánh bại tại Hạ viện sau sự chia rẽ trong chính đảng của mình. Nhà lãnh đạo tự do Joseph Chamberlain đã lãnh đạo cuộc chiến chống lại chế độ gia đình tại Quốc hội. Ông đoạn tuyệt với Gladstone và năm 1886 thành lập một đảng mới, Đảng Liên minh Tự do. Nó đã giúp đánh bại chế độ cai trị trong nước và cuối cùng hợp nhất với đảng Bảo thủ. Chamberlain đã sử dụng chống Công giáo để xây dựng cơ sở cho đảng mới giữa các phần tử Tin lành không theo chủ nghĩa "Da cam" ở Anh và Ireland.^[128] Đảng Liên minh Tự do John Bright đã đặt ra khẩu hiệu hấp dẫn của đảng, "Quyền lực địa phương có nghĩa là sự cai trị của Roma."^[129]

Gladstone đã đưa vấn đề này ra trước mọi người trong cuộc bầu cử năm 1886, nhưng những người theo chủ nghĩa Hợp nhất (Đảng Bảo thủ cộng với những người theo chủ nghĩa Hợp nhất Tự do) đã giành được đa số. Năm 1890, một vụ ly hôn cho thấy Parnell là một kẻ ngoại tình; ông bị buộc phải từ bỏ quyền lực và qua đời vào năm 1891. Gladstone đã đưa ra Dự luật về Tự trị địa phương thứ hai vào năm 1893, lần này đã được giới các đô đốc thông qua, nhưng đã bị đánh bại trong Thượng nghị viện do đảng Bảo thủ thống trị.^[130] Đảng Bảo thủ lên nắm quyền cho đến năm 1906 và chế độ cai trị tại gia đã trở thành một vấn đề chết chóc, nhưng việc bán đất nông nghiệp được trợ cấp đã làm giảm đáng kể sự hiện diện của đạo Tin lành ở Ireland phía nam Ulster. Bị Đảng Bảo thủ từ chối, các lực lượng dân tộc chủ nghĩa Ireland không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ủng hộ Đảng Tự do thiểu số. Các nhóm mới tách ra và cuối cùng tất cả họ hợp nhất vào năm 1900 thành Đảng Nghị viện Ireland do John Redmond lãnh đạo.^[131]

Chính phủ Bảo thủ cũng cảm thấy rằng các yêu cầu ở Ireland có thể được đáp ứng bằng cách giúp người Công giáo mua trang trại của họ từ những người chủ theo đạo Tin lành. Một giải pháp bằng tiền chứ không phải vũ lực được gọi là "giết gia trị bằng lòng tốt".^[132] Kết quả là các cải cách được thông qua bao gồm Đạo luật chính quyền địa phương Ireland năm 1898 và Đạo luật Mua đất Ireland 1903. Từ năm 1868 đến năm 1908: chi tiêu cho Ireland nhìn chung tăng lên, những vùng đất rộng lớn được mua từ các địa chủ và chia lại cho các tiểu chủ, chính quyền địa phương được dân chủ hóa và quyền kinh doanh được mở rộng..^[133] Ireland vẫn yên bình cho đến trước Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi chính phủ Đảng Tự do thông qua Đạo luật Chính phủ Ireland 1914 và những người theo đạo Tin lành ở Ulster được huy động để chống lại nó bằng vũ lực.^[134]

Những người theo đạo Tin lành Ulster bắt đầu tự trang bị vũ khí và thành lập dân quân sẵn sàng chiến đấu; các nhà lãnh đạo cấp cao của quân đội Anh cho biết họ sẽ không hành động để đàn áp những người theo đạo Tin lành (Sự kiện Curragh). Đột nhiên chiến tranh với Đức nổ ra và chế độ cai trị tại gia đã bị đình chỉ trong suốt thời gian. Không có nghĩa vụ quân sự ở Ireland; nghĩa vụ quân sự là tùy chọn. Một số lượng lớn thanh niên theo đạo Tin lành và Công giáo tình nguyện chiến đấu với Đức.

Ireland độc lập

Bài chi tiết: Thời kỳ Cách mạng Ireland

Nhà nước Tự do Ireland (đỏ) năm 1922

Lễ Phục sinh năm 1916, sử dụng vũ khí do Đế quốc Đức cung cấp được tổ chức tồi. Quân đội Anh đã đàn áp nó sau một tuần chiến đấu nhưng việc hành quyết nhanh chóng 15 nhà lãnh đạo đã khiến dư luận dân tộc chủ nghĩa xa lánh. Chỉ sau một đêm, đã có một phong trào rời bỏ chế độ gia đình và hướng tới nền độc lập của Ireland. Nội các quyết định rằng Đạo luật 1914 nên được đưa vào thực hiện ngay lập tức và một Chính phủ được thành lập tại Dublin.^[135] Các cuộc đàm phán đã bế tắc khi Ulster huy động. Luân Đôn đã thực hiện nỗ lực thứ hai để thực hiện Quy tắc tại gia vào năm 1917, với sự kêu gọi của Công ước Ireland. Thủ tướng Lloyd George đã tìm kiếm một "chính sách kép" vào tháng 4 năm 1918 nhằm cố gắng liên kết việc thực hiện Quy tắc tại gia với việc mở rộng nghĩa vụ quân sự tới Ireland. Những người theo chủ nghĩa dân tộc Ireland từ chối nghĩa vụ quân sự và một làn sóng các cuộc biểu tình chống quân dịch báo hiệu sự ủng hộ ngày càng tăng đối với yêu cầu độc lập hoàn toàn.^[136] Đảng Ireland cũ sụp đổ và một lực lượng chính trị mới, Sinn Féin kêu gọi vũ lực để đạt được mục tiêu của mình, đoàn kết những người theo chủ nghĩa dân tộc Ireland.

Sinn Féin đã giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử năm 1918 ở Ireland và để phù hợp với chính sách bỏ phiếu trắng của họ đã không gửi các nghị sĩ được bầu của mình tới Westminster, quyết định thành lập quốc hội ly khai của riêng mình ở Dublin; Dáil Éireann, mà tuyên bố độc lập. Chính phủ Anh đã cố gắng đàn áp cuộc hợp Dáil đầu tiên và Chiến tranh giành độc lập Ireland diễn ra sau đó. Giải pháp cố gắng của Luân Đôn là thành lập hai quốc hội Ireland để mở đường cho Dự luật Quy tắc Gia đình thứ tư, được ban hành với tên gọi Đạo luật Chính phủ Ireland 1920 đồng thời cố gắng đánh bại Sinn Féin và Quân đội Cộng hòa Ireland mà vào thời điểm này đang hoạt động dưới sự điều động của Dáil Éireann. Vào giữa năm 1921, một thỏa thuận đình chiến đã được thỏa thuận giữa chính phủ Anh và Sinn Féin và điều này dẫn đến Hiệp ước Anh-Ireland. Vào ngày 6 tháng 12 năm 1922, Nam Ireland thành lập một sự thống trị mới có tên là Nhà nước Tự do Ireland. Đúng như dự đoán, "Bắc Ireland" (sáu hạt ở Ulster), ngay lập tức thực hiện quyền của mình theo Hiệp ước Anh-Ireland để từ chối tham gia vào nhà nước mới. Hiệp ước này đã tạo ra sự chia rẽ trong chủ nghĩa dân tộc Ireland và dẫn đến Nội chiến Ireland giữa Chính phủ lâm thời Ireland và Phe chống Hiệp ước của Quân đội Cộng hòa Ireland. Liên hiệp Đại Anh với hầu hết Ulster được đổi tên thành Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland vào năm 1927 và được biết đến với cái tên này cho đến thời điểm hiện tại.^[137][138]

Danh sách các vị quân chủ

Mặc dù Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland đã kết thúc vào năm 1922, quốc vương vẫn tiếp tục sử dụng danh hiệu Vua hoặc Nữ hoàng Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland cho đến năm 1927.

Tên	Tuổi thọ	Bắt đầu trị vì	Kết thúc trị vì	Ghi chú	Dòng dõi	Hình
George III của Liên hiệp Anh và Ireland George III of the United Kingdom	4 tháng 6 năm 1738 – 29 tháng 1 năm 1820	25 tháng 10 năm 1760	29 tháng 1 năm 1820	Quân chủ từ 1760	Nhà Hanover
George IV của Liên hiệp Anh George III of the United Kingdom	12 tháng 8 năm 1762 – 26 tháng 6 năm 1830	29 tháng 1 năm 1820	26 tháng 6 năm 1830		Nhà Hanover
William IV William IV of the United Kingdom	21 tháng 8 năm 1765 – 20 tháng 6 năm 1837	26 tháng 6 năm 1830	20 tháng 6 năm 1837 6 năm		Nhà Hanover
Victoria Queen Victoria	24 tháng 5 năm 1819 – 22 tháng 1 năm 1901	20 tháng 6 năm 1837	22 tháng 1 năm 1901		Nhà Hanover
Edward VII Edward VII of the United Kingdom	9 tháng 11 năm 1841 – 6 tháng 5 năm 1910	22 tháng 1 năm 1901	6 tháng 5 năm 1910		Nhà Saxe-Coburg và Gotha
George V George V of the United Kingdom	3 tháng 6 năm 1865 – 20 tháng 1 năm 1936	6 tháng 5 năm 1910	20 tháng 1 năm 1936	sử dụng đến 1927	Nhà Windsor

Sau khi chia cắt giữa Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland có hiệu lực vào năm 1922, các vị vua Anh tiếp tục sử dụng danh hiệu vua của Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland cho đến năm 1927. Luật về các danh hiệu hoàng gia và quốc hội năm 1927 tạo ra các danh hiệu mới cho chủ quyền của Anh, ngài là vua của Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland và Quân chủ Bắc Ireland tại Bắc Ireland.

Xem thêm

• Lịch sử Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland
• Lịch sử Ireland (1801–1923)
• Thời kỳ Victoria
• Thuật ngữ Quần đảo Anh

Tham khảo

1. "National Anthem". Royal Family.
2. Fetter, Frank Whitson (ngày 3 tháng 11 năm 2005). “The Irish Pound 1797-1826: A Reprint of the Report of the Committee of 1804 of the British House of Commons on the Condition of the Irish Currency”. Taylor & Francis – qua Google Books.
3. Ferguson, Niall (2004). Empire, The rise and demise of the British world order and the lessons for global power. ISBN 978-0-465-02328-8.
4. House of Commons Foreign Affairs Committee (1 tháng 5 năm 2013). “Foreign policy considerations for the UK and Scotland in the event of Scotland becoming an independent country” (PDF). London: The Stationery Office. tr. Ev 106. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 18 tháng 12 năm 2020. Truy cập ngày 21 tháng 6 năm 2018.
5. Hughes, Philip (1929). The Catholic Question, 1688–1829: A Study in the Political History.
6. Schom, Alan (1990). Trafalgar: Countdown to Battle 1803–1805 (bằng tiếng Anh). Joseph. ISBN 978-0-7181-3199-9. Truy cập ngày 13 tháng 9 năm 2022.
7. Knight (2015).
8. Muir, Rory (1996). Britain and the Defeat of Napoleon, 1807–1815 (bằng tiếng Anh). Yale University Press. ISBN 978-0-300-19757-0. Truy cập ngày 13 tháng 9 năm 2022.
9. Black (2009).
10. Tombs (2014), tr. 455–458.
11. Black (1969), tr. 32.
12. Gaunt, R. A. (2003). “The fourth duke of Newcastle, the ultra-tories and the opposition to Canning's administration”. History. 88 (292): 568–586. doi:10.1111/1468-229X.00280.
13. Evans (2008), tr. 3–25.
14. Ziegler, Philip (1965). Addington. tr. 350.
15. Reid, Robert (2017). The Peterloo Massacre.
16. Gash, Norman (1979). Aristocracy and people: Britain, 1815–1865. tr. 95. ISBN 978-0-67-40449-13.
17. Briggs (1959), tr. 208–214.
18. Ditchfield, Grayson M. (1974). “The parliamentary struggle over the repeal of the Test and Corporation Acts, 1787–1790”. English Historical Review. 89 (352): 551–577. doi:10.1093/ehr/lxxxix.ccclii.551. JSTOR 567426.; Machin, G. I. T. (1979). “Resistance to Repeal of the Test and Corporation Acts, 1828”. Historical Journal. 22 (1): 115–139. doi:10.1017/s0018246x00016708. S2CID 154680968.
19. Hinde, Wendy (1992). Catholic Emancipation: A Shake to Men's Minds. ISBN 978-0-63-116783-9.
20. Peel, Robert (1853). Sir Robert Peel: From His Private Papers. Routledge. tr. 347.
21. Peel (1853), tr. 348.
22. Hilton (2006), tr. 384–391, 668–671.
23. Woodward (1962).
24. Briggs (1959).
25. Evans (2008), tr. 69–75.
26. Evans (1996), tr. 257–258.
27. Wright, David Gordon (2014). Democracy and Reform 1815–1885.
28. Bebbington, David W. (2003). Evangelicalism in Modern Britain: A History from the 1730s to the 1980s. ISBN 978-0-41-510464-7.
29. Briggs (1959), tr. 175.
30. Chadwick, Owen (1966). The Victorian Church. tr. 370–439. ISBN 978-0-06-491025-5.
31. Davis, Richard W. (1990). “The Politics of the Confessional State, 1760–1832”. Parliamentary History. 9 (1): 38–49, quote at 41. doi:10.1111/j.1750-0206.1990.tb00552.x.
32. Ditchfield (1974), tr. 551–577.
33. Halévy, Élie (1949). A History of the English People. 2: The Liberal Awakening (1815–1830). tr. 263–266.
34. Martin (1996), tr. 64–66, 108.
35. Briggs (1959), tr. 250–251.
36. Kissinger, Henry A. (1954). A world restored: Metternich, Castlereagh, and the problems of peace, 1812–1822.
37. Black (2006), tr. 74–77.
38. Kaufmann, William W. (1951). British policy and the independence of Latin America, 1804–1828. ISBN 978-0-75-810176-1.
39. Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl biên tập (2004). Britain and the Americas: culture, politics, and history. tr. 265–468.
40. Tất cả các sách giáo khoa bao gồm những phát triển chính, và để biết thêm chi tiết xem Hilton (2006), tr. 372–436, 493–558
41. Briggs (1959), tr. 256–343, 489–523.
42. Woodward (1962), tr. 52–192.
43. Tombs (2014), tr. 499.
44. Webb, Sidney; Beatrice Webb (1908). English Local Government: From the Revolution to the Municipal Corporations Act. tr. 693–755. ISBN 978-0-71-461373-4.; Finlayson, G. B. A. M. (1966). “The Politics of Municipal Reform, 1835”. The English Historical Review. 81 (321): 673–692. doi:10.1093/ehr/LXXXI.CCCXXI.673. JSTOR 562019.
45. Webb (1968), tr. 198.
46. Good, Kenneth (2009). “The drive for participatory democracy in nineteenth century Britain”. Commonwealth & Comparative Politics. 47 (3): 231–247. doi:10.1080/14662040903132526. S2CID 144381265.
47. Tombs (2014), tr. 509-512.
48. Baker Kenneth (2005). “George IV: a Sketch”. History Today. 55 (10): 30–36.
49. Gash, Norman (2011) [1961]. Mr Secretary Peel. tr. 460–465. ISBN 978-0-57-127961-6.; Gaunt, Richard A. (2014). “Peel's Other Repeal: The Test and Corporation Acts, 1828” (PDF). Parliamentary History. 33 (1): 243–262. doi:10.1111/1750-0206.12096. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 23 tháng 2 năm 2020. Truy cập ngày 13 tháng 11 năm 2019.
50. Woodward (1962), tr. 76–77, 342–345.
51. Briggs (1959), tr. 195–200, 232–233.
52. Davis, Richard W. (1982). “The Tories, the Whigs, and Catholic Emancipation, 1827–1829”. English Historical Review. 97 (382): 89–98. doi:10.1093/ehr/XCVII.CCCLXXXII.89. JSTOR 568495.
53. Smith, E. A. (1990). Lord Grey, 1764–1845. ISBN 978-0-19-820163-2.
54. Woodward (1962), tr. 354–357.
55. Draper, Nicholas (2010). The price of emancipation: slave-ownership, compensation and British society at the end of slavery. ISBN 978-0-52-111525-4.
56. Phillips, John A.; Wetherell, Charles (1995). “The Great Reform Act of 1832 and the Political Modernization of England”. The American Historical Review. 100 (2): 411–436. doi:10.2307/2169005. JSTOR 2169005.
57. Davis, Richard W. (1980). “Toryism to Tamworth: The Triumph of Reform, 1827–1835”. Albion. 12 (2): 132–146, at 132. doi:10.2307/4048814. JSTOR 4048814.
58. Thompson, David (1950). England in the 19th century: 1815–1914. tr. 66.
59. Chase, Malcolm (tháng 11 năm 2013). “Recognising the Chartists”. History Today. 63 (11): 6ff.
60. Chase, Malcolm (2007). Chartism: A New History.
61. Cannon (2002).
62. Arnold-Baker, Charles (2001). The Companion to British History., provides a short scholarly biography.
63. Marriott, J.A.R. (1948). Modern England: 1885–1945 (ấn bản thứ 4). tr. 157–158.
64. Longford, Elizabeth (1972). Wellington: pillar of state. 2.
65. Davis, Richard W. (2003). “Wellington”. Parliamentary History. 22 (1): 43–55. doi:10.1111/j.1750-0206.2003.tb00607.x.
66. Cannon (2002), tr. 436.
67. Derry, John W. (1992). Charles, Earl Grey: Aristocratic Reformer.
68. Southgate, Donald (1966). The Most English Minister: The Policies and Politics of Pamerston. ISBN 978-7-08-001035-8.
69. Brown, David (2001). “Compelling but not Controlling?: Palmerston and the Press, 1846–1855”. History. 86 (201): 41–61. doi:10.1111/1468-229X.00176.
70. Brown, David (2006). “Palmerston and Anglo–French Relations, 1846–1865”. Diplomacy and Statecraft. 17 (4): 675–692. doi:10.1080/09592290600942918. S2CID 154025726.
71. Ridley, Jasper (1970). Lord Palmerston. tr. 146–153. ISBN 978-0-09-455930-1.
72. Cannon (2002), tr. 719–720.
73. Hart, Jenifer (1965). “Nineteenth-Century Social Reform: A Tory Interpretation of History”. Past & Present. 31 (31): 39–61. doi:10.1093/past/31.1.39. JSTOR 650101.
74. Roberts, Roberts & Bisson (2013), tr. 307.
75. Cash, Bill (2011). John Bright: Statesman, Orator, Agitator.
76. Taylor (1953), tr. 228.
77. Arnstein, Walter L. (2003). Queen Victoria. ISBN 0-333-63806-9.
78. Vallone, Lynne (2002). “Victoria”. History Today. 52 (6): 46–53.
79. Tellier, Luc-Normand (2009). Urban World History: an Economic and Geographical Perspective. tr. 463. ISBN 978-2-76-052209-1.
80. Sondhaus, Lawrence (2004). Navies in Modern World History. tr. 9. ISBN 978-1-86-189202-7.
81. Porter (1998), tr. 332.
82. “The Workshop of the World”. BBC History. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 10 năm 2018. Truy cập ngày 28 tháng 4 năm 2013.
83. Semmel, Bernard (1970). “Chapter 1”. The Rise of Free Trade Imperialism. ISBN 978-0-52-107725-5.
84. McLean, David (1976). “Finance and "Informal Empire" before the First World War”. Economic History Review. 29 (2): 291–305. doi:10.2307/2594316. JSTOR 2594316.
85. Golicz, Roman (tháng 9 năm 2003). “The Russians Shall Not Have Constantinople”. History Today. 53 (9): 39–45. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 5 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 5 năm 2021.
86. Figes (2012).
87. Millman, Richard (1979). Britain and the Eastern Question, 1875–1878. ISBN 978-0-19-822379-5.
88. Parry, Jonathan Philip (2001). “The impact of Napoleon III on British politics, 1851–1880”. Transactions of the Royal Historical Society (Sixth Series). 11. tr. 147–175.
89. Foreman, Amanda (2012). A World on Fire: Britain's Crucial Role in the American Civil War. ISBN 978-0-37-575696-2.
90. Merli, Frank J.; Fahey, David M. (2004). The Alabama, British Neutrality, and the American Civil War. tr. 19. ISBN 978-0-25-334473-1.
91. Taylor (1953), Chapter 12.
92. Judd & Surridge (2003).
93. Vincent, John (tháng 10 năm 1981). “Was Disraeli a failure?”. History Today. 31 (10): 5–8.; Aldous, Richard (2007) [2006]. The Lion and the Unicorn: Gladstone vs. Disraeli.
94. Parry, J. P. (tháng 9 năm 2000). “Disraeli and England”. The Historical Journal. 43 (3): 699–728. doi:10.1017/S0018246X99001326. JSTOR 3020975. S2CID 153932928.
95. Lee, Stephen J. (1994). Aspects of British political history, 1815–1914. tr. 203–204. ISBN 978-0-41-509006-3.
96. Cowling, Maurice (1967). 1867: Disraeli, Gladstone and Revolution: The Passing of the Second Reform Bill. ISBN 978-0-52-101958-3.
97. Parry, Jonathan (2004). “Disraeli, Benjamin, earl of Beaconsfield (1804–1881)”. Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/7689. Truy cập ngày 23 tháng 2 năm 2012. (yêu cầu Đăng ký hoặc có quyền thành viên của thư viện công cộng Anh.)
98. Diamond, Michael (1990). “Political Heroes of the Victorian Music Hall”. History Today. 40: 33–39.
99. Armes, Roy; Bhattacharya, Bhabani (1978). A critical history of British cinema. tr. 13–14. ISBN 978-0-19-520043-0.
100. Fielding, Steven (2013). “British Politics and Cinema's Historical Dramas, 1929–1938”. Historical Journal. 56 (2): 487–511, quotes on 488, 509–510. doi:10.1017/S0018246X12000465. S2CID 154611014.
101. Matthew, H.C.G. (2004). “Gladstone, William Ewart (1809–1898)”. Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/10787. (yêu cầu Đăng ký hoặc có quyền thành viên của thư viện công cộng Anh.)
102. Steele, David (2001). Lord Salisbury: A Political Biography. tr. 383. ISBN 978-0-20-350014-9.
103. Blake, Robert (1970). The Conservative Party from Peel to Churchill. tr. 132. ISBN 978-0-41-327200-3..
104. Marsh, Peter T. (1978). The Discipline of Popular Government: Lord Salisbury's Domestic Statecraft, 1881–1902. tr. 326. ISBN 978-0-39-100874-8.
105. Smith, Paul (1972). Lord Salisbury on Politics. A Selection from his Articles in the Quarterly Review, 1860–1883. tr. 1. ISBN 978-0-52-108386-7.
106. Matthew, H.C.G. biên tập (1990). Gladstone Diaries. X: January 1881 – June 1883. tr. cxxxix–cxl.
107. Cowling, Maurice (1980). Religion and Public Doctrine in Modern England. I. tr. 387. ISBN 0-521-23289-9.
108. Probert, Rebecca (tháng 9 năm 2012). “Living in Sin”. BBC History Magazine.; Frost, Ginger S. (2008). Living in Sin: Cohabiting as Husband and Wife in Nineteenth-Century England. ISBN 978-0-7190-7736-4.
109. Matthew, H.C.G. (2004). George V (1865–1936). Oxford Dictionary of National Biography .
110. Dangerfield, George (1935). The Strange Death of Liberal England. ISBN 978-1-41-284815-2.
111. McKibbin, Ross (2010). Parties and People: England, 1914–1951. ISBN 978-0-19-958469-7.
112. Beckett, Ian F. W. (2007). The Great War: 1914–1918 (ấn bản thứ 2). ISBN 978-1-40-581252-8.; Gregory, Adrian (2008). The Last Great War: British Society and the First World War. Cambridge University Press. ISBN 978-0-52-172883-6.
113. Beckett (2006).
114. Marwick (1965).
115. Stevenson, David (2011). With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918. tr. 370. ISBN 978-0-67-406226-9.; Ferguson, Niall (1998). The Pity of War. tr. 249. ISBN 978-0-71-399246-5.
116. Grigg, John (2002). Lloyd George: war leader, 1916–1918. ISBN 978-0-71-399343-1.
117. Turner, John biên tập (1988). Britain and the First World War. ISBN 978-0-04-445108-2.
118. Hynes, Samuel (2011). A war imagined: the First World War and English culture. ISBN 978-0-37-030451-9.; Robb, George (2014). British Culture and the First World War. ISBN 978-0-33-371572-7.
119. Medlicott (1967), Chapters 2–4.
120. Kinealy, Christine (1994). This Great Calamity: The Irish Famine 1845–1852. tr. 354. ISBN 0-7171-1832-0.; Woodham-Smith, Cecil (1962). The Great Hunger: Ireland 1845–1849. tr. 31. ISBN 978-0-14-014515-1.
121. Lyons, F. S. L. (1977). Charles Stewart Parnell. ISBN 978-0-00-211682-4.
122. Bardon, Jonathan (1992). A History of Ulster. Blackstaff Press. tr. 402, 405. ISBN 978-0856404986.
123. Jackson (2003).
124. Biagini, Eugenio F. (2010). British Democracy and Irish Nationalism 1876–1906. tr. 2. ISBN 978-0-52-184176-4.
125. ^ Hoppen (2000), tr. 567.
126. Biagini (2010), tr. 9.
127. Kendle (1992), tr. 45.
128. Bebbington, D. W. (2014). The Nonconformist Conscience. tr. 93. ISBN 978-1-31-779655-8.; Crosby, Travis L. (2011). Joseph Chamberlain: A Most Radical Imperialist. tr. 74–76. ISBN 978-1-84-885753-7.
129. Cunningham, Hugh (2014). The Challenge of Democracy: Britain 1832–1918. tr. 134–. ISBN 978-1-31-788328-9.
130. Heyck, Thomas William (1974). “Home Rule, Radicalism, and the Liberal Party, 1886–1895”. Journal of British Studies. 13 (2): 66–91. doi:10.1086/385659. JSTOR 175088. S2CID 144314136.
131. O'Donnell, F. Hugh (1910). A History of the Irish Parliamentary party. 2.
132. O'Day, Alan (1998). Irish Home Rule, 1867–1921. tr. 178–186. ISBN 978-0-71-903776-4.
133. Boyce (1995), tr. 281–294.
134. Stewart, A.T.Q. (1967). The Ulster crisis: resistance to home rule, 1912–1914. ISBN 978-0-57-108066-3.; Carolyn, Augspurger (2017). “National identity, religion, and Irish unionism: the rhetoric of Irish Presbyterian opposition to Home Rule in 1912”. Irish Political Studies: 1–23.
135. Jackson (2003), tr. 193–195.
136. Jackson (2003), tr. 212–213.
137. Jackson (2003), tr. 227–230.
138. Mowat (1955), tr. 57–108.

Đọc thêm

• Adams, James biên tập (2004) [2003]. Encyclopedia of the Victorian Era. ISBN 978-0-71-725860-4.
• Beales, Derek (1969). From Castlereagh to Gladstone, 1815–1885. ISBN 978-0-39-300367-3.
• Beckett, Ian F.W. (2006). The Home Front, 1914–1918: How Britain Survived the Great War. ISBN 978-1-90-336581-6.
• Black, Jeremy (2006). A Military History of Britain: From 1775 to the Present. ISBN 978-0-27-599039-8.
• Black, Jeremy (2009). The War of 1812 in the Age of Napoleon. ISBN 978-0-80-614078-0.
• Boyce, David George (1995) [1st pub. 1982]. Nationalism in Ireland (ấn bản thứ 3). New York: Routledge. ISBN 9780415127769.
• Briggs, Asa (1955). Victorian people; a reassessment of persons and themes, 1851–1867. University of Chicago Press.
• Briggs, Asa (1959). The Age of Improvement, 1783–1867. ISBN 9780582369603.
• Cannadine, David (2017). Victorious Century: The United Kingdom, 1800–1906. ISBN 978-0525557890.
• Cannon, John biên tập (2002). The Oxford Companion to British History (ấn bản thứ 2). ISBN 978-0-19-860872-1.
• Ensor, R.C.K. (1936). England 1870–1914.
• Evans, Eric J. (1996) [1983]. The Forging of the Modern State: Early Industrial Britain, 1783–1870 (ấn bản thứ 2). ISBN 978-0-58-208953-2.
• Evans, Eric J. (2008). Britain Before the Reform Act: Politics and Society 1815–1832 (ấn bản thứ 2). ISBN 978-1-13-481603-3.
• Figes, Orlando (2012). The Crimean War: A History. ISBN 978-1-250-00252-5.
• Foreman, Amanda (2012). A World on Fire: Britain's Crucial Role in the American Civil War. ISBN 978-0-37-575696-2.
• Halévy, Élie (1949–1952). History of the English People in the Nineteenth Century. ISBN 9780510271015.
• Heffer, Simon (2014). High Minds: The Victorians and the Birth of Modern Britain.
• Heffer, Simon (2017). The Age of Decadence: Britain 1880 to 1914. ISBN 9781473507586.
• Hoppen, K. Theodore (2000). The Mid-Victorian Generation 1846–1886. New Oxford History of England. ISBN 978-0-19-822834-9., comprehensive history
• Jackson, Alvin (2003). Home Rule: An Irish History 1800—2000. ISBN 9780195220483.
• Judd, Denis; Surridge, Keith Terrance (2003). Boer War. ISBN 978-1-40-396150-1.
• Kendle, John (1992). Walter Long, Ireland and the Union, 1905–1920. ISBN 978-0-7735-0908-5.
• Kinealy, Christine (1994). This Great Calamity: The Irish Famine 1845–1852. ISBN 9781570980343.
• Knight, Roger (2015). Britain Against Napoleon: The Organization Of Victory; 1793–1815. ISBN 978-0-14-197702-7.
• McCord, Norman; Purdue, Bill (2007). British History: 1815–1914 (ấn bản thứ 2). university textbook
• Marriott, John (1913). England Since Waterloo.
• Marwick, Arthur (1965). The Deluge: British Society and the First World War. ISBN 978-7-07-000496-1.
• Martin, Howard (1996). Britain in the 19th Century. Challenging History series. ISBN 978-0-17-435062-0.
• Matthew, H.C.G. (2004). Gladstone, William Ewart (1809–1898). Oxford Dictionary of National Biography.
• Medlicott, William Norton (1967). Contemporary England 1914–1964.
• Mori, Jennifer (2000). Britain in the Age of the French Revolution: 1785–1820.
• Mowat, Charles Loch (1955). Britain between the wars: 1918–1940. ISBN 978-0-41-629510-8.
• Paul, Herbert (1904–1906). History of Modern England., 1855–1865
• Porter, Andrew biên tập (1998). The Nineteenth Century, The Oxford History of the British Empire. III. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924678-6.
• Purdon, Edward (2000). The Irish Famine 1845–1852.
• Read, Donald (1979). England 1868–1914., survey
• Roberts, Clayton; Roberts, David F.; Bisson, Douglas (2013). A History of England, Volume 2: 1688 to the Present. ISBN 978-1-31-550960-0.
• Rubinstein, W. D. (1998). Britain's Century: A Political and Social History, 1815–1905.
• Searle, G. R. (2005). A New England?: Peace and War 1886–1918.
• Somervell, D. C. (1929). English thought in the nineteenth century. Methuen And Company Limited.
• Steinbach, Susie L. (2012). Understanding the Victorians: Politics, Culture and Society in Nineteenth-Century Britain. ISBN 978-0-41-577408-6.
• Taylor, A. J. P. (1953). The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918. ISBN 978-0-19-881270-8., diplomacy
• Taylor, A. J. P. (1965). English History 1914–1945. Penguin. ISBN 9780140211818., survey
• Tombs, Robert (2014). The English and their History.
• Uglow, Jenny (2015). In These Times: Living in Britain Through Napoleon's Wars, 1793–1815.
• Walpole, Spencer (1878–1886). A History of England from the Conclusion of the Great War in 1815., covers 1815–1855
• Walpole, Spencer (1904–1908). History of Twenty-Five Years., covers 1856–1880
• Wasson, Ellis (2016). A history of modern Britain: 1714 to the present (ấn bản thứ 2)., textbook
• Webb, R.K. (1968). Modern England: from the eighteenth century to the present. ISBN 978-0-06-046975-7.
• Woodward, Ernest Llewellyn (1962) [1938]. The Age of Reform, 1815–1870 (ấn bản thứ 2).

Sử học

• Furber, Elizabeth Chapin biên tập (1966). Changing views on British history: essays on historical writing since 1939. tr. 206–319.
• Hilton, Boyd (2006). A Mad, Bad, and Dangerous People?: England 1783–1846. tr. 664–723. ISBN 978-0-19-822830-1.
• Loades, David biên tập (2003). Reader's guide to British history.
• Parry, J. P. (1983). “The State of Victorian Political History”. Historical Journal. 26 (2): 469–484. doi:10.1017/S0018246X00024201. JSTOR 2638778. S2CID 162264240.
• Schlatter, Richard biên tập (1984). Recent views on British history: essays on historical writing since 1966. tr. 197–374.
• Williams, Chris biên tập (2007). A Companion to 19th-Century Britain.
• Wrigley, Chris biên tập (2008). A companion to early twentieth-century Britain. ISBN 9780470998816.

Nguồn chính

• Black, Eugene C. biên tập (1969). British politics in the nineteenth century. ISBN 978-0-80-272002-3.
• English Historical Documents
  • Aspinall, A.; Smith, E. Anthony biên tập (1959). English Historical Documents. 11: 1783–1832. ISBN 978-0-203-19915-2.
  • Young, George M.; Handcock, W. D. biên tập (1956). English Historical Documents. 12, pt. 1: 1833–1874. OCLC 33037858.
  • Handcock, W. D. biên tập (1977). English Historical Documents. 12, pt. 2: 1874–1914. ISBN 978-0-415-14375-2.

Liên kết ngoài

• Lịch sử Anh trực tuyến
• Đạo luật Liên minh 1800

Tiền nhiệm: Vương quốc Đại Anh 1707–1800

Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland 1801–1922

Kế nhiệm: Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland 1922–nay