Xin chàoKien1980v, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Xin bạn dành một ít thời gian xem qua các hướng dẫn sau đây trước khi viết bài:
Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Kien1980v. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.
Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.
Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn. Phan Ba 13:20, ngày 2 tháng 7 năm 2007
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Để các bài được xếp theo vần, ở thể loại bạn cần thêm "|Abc". Ví dụ bài Phim kinh dị trong thể loại phim: [[Thể loại:Phim|Kinh dị]]. Như vậy nó sẽ ở vần K thay vì P.
Thể loại:Khu bảo tồn thiên nhiên không thể nằm trong Du lịch VN được.
--Vuon hong (thảo luận) 02:58, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Nhathidauninhbinh.jpg. Hình này hiện nay không ghi nguồn gốc và người tạo ra hình đó, điều này là yêu cầu bắt buộc theo các quy định về hình ảnh tại Wikipedia. Nếu bạn không cho biết nguồn gốc và người tạo ra hình tại trang mô tả hình, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong bảy ngày tới. Nếu bạn đã truyền lên các hình khác nữa, xin hãy xác nhận rằng bạn cũng cung cấp thông tin nguồn gốc cho các hình đó.
Để biết thêm thông tin về sử dụng hình ảnh, mời bạn xem các trang sau:
Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.
Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.
Một hình ảnh thiếu giấy phép bị coi là không rõ bản quyền, và sẽ bị xóa. Nếu là hình ảnh của anh, Wikipedia luôn khuyên anh phát hành theo giấy phép tự do, anh hãy sửa lại thông tin tại trang đó, và thêm vào tiêu bản {{GFDL-self}} hoặc {{PD-self}} (chọn 1 trong 2 thôi nhé), đây là 2 giấy phép mà Wikipedia khuyên dùng cho hình của chính thành viên chụp tải lên. Giấy phép này sẽ cho phép mọi người được dùng thoải mái tác phẩm của anh. Cám ơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:36, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Nếu bạn thấy việc xác định bản quyền cho hình là rắc rối, thì cũng bình thường thôi, vì nó vốn rắc rối. Nhưng chúng ta vẫn phải làm vì Wikipedia không được vi phạm bản quyền. Nếu bạn không chắc chắn nên dùng thẻ bản quyền nào thì bạn chỉ cần ghi rõ những thông tin mà bạn biết về bức ảnh:
Ai chụp. Nếu là bạn thì bạn có đồng ý bỏ bản quyền không? Nếu là người khác thì người đó là ai và họ có chịu bỏ bản quyền không?
Nếu bạn không biết ai chụp mà chỉ lấy từ một trang web thì hãy cung cấp link mà bạn lấy bức ảnh từ đó. Người khác sẽ giúp bạn xác định tình trạng bản quyền. (Tuy nhiên, nếu trang web đó không nói rõ rằng hình trên đó được sử dụng tự do, hoặc hình đó không thuộc loại Sử dụng hợp lý thì khả năng lớn là hình sẽ bị xóa do không phải hình tự do nên không được dùng).
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tên bài không cần các danh từ chung "thị trấn", "huyện" ở trước. Nếu nó trùng tên vơikhais niệm khác thì tạo thên trang định hướng. Bạn đã tham gia Wiki lâu, chắc cũng đã biết các chức năng đó.--V (thảo luận) 22:52, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:BandodlNB.jpg. Hình này hiện nay không ghi nguồn gốc và người tạo ra hình đó, điều này là yêu cầu bắt buộc theo các quy định về hình ảnh tại Wikipedia. Nếu bạn không cho biết nguồn gốc và người tạo ra hình tại trang mô tả hình, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong bảy ngày tới. Nếu bạn đã truyền lên các hình khác nữa, xin hãy xác nhận rằng bạn cũng cung cấp thông tin nguồn gốc cho các hình đó.
Để biết thêm thông tin về sử dụng hình ảnh, mời bạn xem các trang sau:
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bài Hoa Lư được đưa ra ứng cử bài viết chọn lọc, tuy vậy tôi thấy có một vài điểm mong người am hiểu về chủ đề lưu ý thêm:
- Phần đề dẫn còn tương đối sơ sài, để mang lên trang chính thì phần này cần phải viết thêm (ví dụ anh xem phần đề dẫn của Vịnh Hạ Long, so sánh 2 phiên bản trước và sau khi tôi sửa [1].
- Vị trí của cố đô Hoa Lư sau 1010?
- Ảnh: ảnh nên được bổ sung thêm, thu bé ảnh lại một chút và nên có cái ảnh toàn cảnh (cái ảnh tôi đưa vào cũng ko được đẹp lắm nhưng tôi ko có cái nào tốt hơn).
- Bố cục: về cơ bản bố cục của bài là ổn tuy nếu là tôi, rất có thể tôi sẽ triển khai theo hướng ít làm đề mục gạch đầu dòng hơn, và viết thêm để các đoạn dài hơn tránh làm vụn cấu trúc bài.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Nhathodaphatdiem1.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chủ đề du lịch hiện đang dang dở và các cây thể loại cực kỳ thiếu và bạn là một thành viên có sự đóng góp cho mảng đề tài này, chúc bạn đóng góp nhiều hơn nữa và luôn nhớ rằng, bổ sung nguồn tham khảo nhé. thân --Liftold (thảo luận) 01:55, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Hà Nội có lợi thế báo đài. Người Hà Nội lại hay kêu la. Thế nên chẳng ai để ý tới những vùng phân lũ nữa mới chết. Cảm ơn Ninh Bình cứu Hà Nội nha. Mà sao vỡ đê mà Kien1980v vẫn còn đi chụp ảnh chứ không ở nhà để chạy lũ? Kien1980v là phóng viên, hay trong lực lượng phòng chống bão lũ?--Bình Giang (thảo luận) 03:09, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi vô tình thấy bạn đề cập đến hình này bên trang thảo luận của Tmct. Tôi có thể chỉnh giúp bạn cho hình sáng và nét hơn, nhưng xin góp ý nhỏ: bạn nên lưu ý chỉnh lại phần địa danh: khi đó Thăng Long chưa có tên mà vẫn là Đại La; các địa danh khác bạn nên tham khảo các sách giáo khoa hoặc LS Việt Nam nói về thời kỳ này để ghi tên cũ hay hơn (bên cạnh đó bạn đã tạo ra bảng chú thích để đối chiếu với địa danh hiện đại rồi).--Trungda (thảo luận) 14:30, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời
Nếu cần tôi có thể vẽ lại bằng hình vector, có thể sẽ rõ chữ hơn, nhưng tôi không chắc lắm vì tôi chưa thạo nên lúc rõ lúc không và chưa có thời gian tìm hiểu tại sao. Bạn cho tôi vài ngày nhé.Tmct (thảo luận) 09:10, ngày 25 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi nghĩ chuyện đổi tên bài Trần Thừa thành Trần Thái Tổ không được hợp lý lắm. Trần Thừa vốn không là vua, và tên húy Trần Thừa phổ biến hơn miếu hiệu Trần Thái Tổ nhiều. Hơn nữa nếu đổi tên như vậy thì tất cả các Chúa Nguyễn cũng phải đổi lại tên theo miếu hiệu (Nguyễn Phúc Nguyên thành Nguyễn Hy Tông, Nguyễn Phúc Lan thành Nguyễn Thần Tông...) Adia (thảo luận) 01:28, ngày 28 tháng 4 năm 2009 (UTC)Trả lời
Đúng vậy. Cha, ông, bà... của Lê Lợi chẳng hạn, cũng được truy tôn bằng những danh hiệu "tổ, tông, hậu" như vậy; nhưng bản thân họ khi sống chưa từng là vua hay hoàng hậu. Tào Tháo cũng chỉ được ghi trong mục chức vụ, ngôi vị là Ngụy vương, còn Ngụy Vũ Đế là được truy tôn sau khi chết nên không ghi chính thức. Tôi đổi lại tên bài này.--Trungda (thảo luận) 03:05, ngày 28 tháng 4 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi đã đổi tên bài Trận Bạch Đằng, 981 thành Chiến tranh Tống - Việt, 981 vì nội dung của bài đó sau khi được bạn bổ sung lớn đã không còn dừng lại chỉ ở trận Bạch Đằng. Tôi thấy các sử liệu cũ không có cái nào chép chi tiết về cuộc chiến này và phần ghi chép có khá nhiều thông tin không giống thông tin mà bạn bổ sung. Nghe nói các sử gia hiện đại đã có những đánh giá, kết luận mới. Vậy, bạn điền giúp tôi tài liệu tham khảo Một nghìn năm sự nghiệp Lê Hoàn hay gì đó mà bạn tham khảo để bổ sung bài nhé (tác giả, tên sách, nhà xuất bản, năm xuất bản). Nếu là tài liệu hay kỷ yếu hội thảo thì nhớ ghi tên hội thảo, ngày hội thảo, địa điểm hội thảo nhé. Cảm ơn bạn. --Bình Giang (thảo luận) 08:04, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
À, còn một điều nữa cần nhờ bạn giúp. Bạn kiểm tra lại từ tư liệu trên xem có nói các địa danh Hoa Bộ, Đỗ Lỗ, Lục Giang, Bình Lỗ tương ứng với địa danh nào hiện tại không (đến cấp huyện cũng tốt rồi, cấp xã thì mỹ mãn:D). Nếu có thì chú thích vào bài nhé. Cảm ơn Kien1980v nhiều. --Bình Giang (thảo luận) 08:14, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
Cảm ơn Kien1980v đã cung cấp cho tôi tư liệu quý đó. Tôi sẽ tham khảo kỹ lưỡng. Hy vọng là người đưa các tư liệu đó lên quansu.net đã đưa đầy đủ kể cả các foonote hay endnote cũng như nguồn tham khảo của bài tham luận đó. Nếu không thì tôi tham khảo lại cái người ta tham khảo từ nguồn gián tiếp thì kiểu tham khảo bắc cầu mấy lần mất chính xác đi. Dù sao, nếu bạn tìm lại được tư liệu đã sử dụng trước kia thì vẫn đưa vào bài nhé. Nó mới đúng là nguồn của nội dung hiện tại. Những nội dung mới mà tôi có thể đưa vào sẽ nêu nguồn riêng. --Bình Giang (thảo luận) 09:39, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
Tôi đã làm thư ký cho Kien1980v xong rồi nhé. Từ các tư liệu bạn cung cấp, tôi đã bổ sung nguồn cho các thông tin trong bài. Riêng phần về nghệ thuật quân sự thì tôi không thấy các tư liệu của bạn đề cập, nên tôi dán {{Thiếu nguồn gốc}}. Bạn chỉ tôi tư liệu, tôi sẽ làm thư ký hộ nữa. Chỉ đòi một ly cà phê trả công thôi đấy:D. --Bình Giang (thảo luận) 18:17, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tại sao cứ phải xếp theo độ nổi tiếng nhỉ,xếp theo thời gian lịch sử thì hay hơn,mọi người đọc dễ hiểu hơn.Xếp theo độ nổi tiếng thì không ổn định,lúc này nổi tiếng nhất,nhưng lúc khác chưa chắc đã nổi tiếng nhất.Còn vua của nước ngoài xếp theo bảng chữ cái là được rồi.Tôi cũng nêu ra ý kiến này trong Thảo luận:Vua.Đó là ý kiến riêng của tôi.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 09:55, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Sử sách không ghi về kết cục hai ông này. Việc Lê Hoàn đánh các tướng nhà Đinh chống lại chỉ thấy chép về Nguyễn Bặc, Đinh Điền và Phạm Hạp. Dường như kết cục của hai ông được ghi trong thần phả hay nguồn nào đó tương tự. Bạn có thể ghi rõ nguồn vào bài được không?--Trungda (thảo luận) 03:25, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
ok. Tôi bỏ logo và biệt danh. Chỉ còn giữ lại mốc thời gian các nghị quyết. Hãy miễn bình luận về quan điểm tại các sự kiện đó như trên các bài báo đã đưa. Chúng ta cùng quan điểm rằng đây là từ điển chứ không là trang báo.--Gió Đông (thảo luận) 03:54, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Tôi thấy bạn có sửa đổi này.Không có gì là trung lập với không trung lập ở đây cả bạn ạ.Cứ theo suy nghĩ của bạn thì có lẽ tên bài này cũng không trung lập mất!--*khi người ta trẻ* 06:26, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Thêm cả trang này nữa.Mâu thuẫn quá.--*khi người ta trẻ* 06:38, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình thấy bạn đã đăng ký thành viên từ năm 2007 mà cho đến bây giờ vẫn còn viết kiểu như vậy. Nếu chưa quen cách viết bài, tốt nhất bạn nên dừng lại, thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công! --Bút Chiến (thảo luận) 13:04, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Mình và nhiều bạn khác đã sửa bài này theo ý bạn rồi. bạn có thể vào coi và cho ý kiến tại bài, bây giờ mình xin bạn bỏ phiếu chống. Mình xin cảm ơn bạn trước--Harry Pham (thảo luận) 16:41, ngày 9 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Mời bạn tham gia dự án Tỉnh, thành phố Việt Nam
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Tỉnh thành Việt Nam trên Wikipedia Tiếng Việt với mục tiêu chính là quản lí, sửa đổi, nâng cấp hoặc tạo mới các bài trong loạt bài nói về Hành chính Việt Nam. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án để góp phần xây dựng đất nước Việt Nam. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!
Xem sách "Non Nước Việt Nam" mục "Thủ đô Việt Nam", ngay cả tại lễ hội đền Hùng năm nay cũng chỉ có 5 vùng kinh đô, cuộc thi "Người đẹp kinh đô Việt Nam" cũng chỉ có ranh giới 5 tỉnh. Hiện tại tôi chưa thấy tài liệu báo chí nào của Việt Nam công nhận các nơi như Sài Gòn, Thành Hoàng đế... như trong danh sách các thủ đô khác đã liệt kê là kinh đô.nguoicodo (thảo luận) 12:24, ngày 14 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời
Ý tôi nói là bạn nên ghi rõ có bao nhiêu cuốn sách nói thế, sách đó tên gì, ai viết, ai xuất bản vào năm nào, thông tin đó nằm ở trang mấy của cuốn sách,... đại loại như thế. Có thể bạn thấy đó là phiền phức nhưng viết kỹ như thế tốt hơn và thuyết phục người đọc hơn nhiều lắm. Chúc vui. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:07, ngày 15 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Nhờ Kien1980v bổ sung danh sách các hình gốc đã có trên Wikipedia mà bạn đã dùng để tổng hợp thành tấm hình mới này nhé. Nó vừa đảm bảo về mặt tham khảo bản quyền, vừa để người khác có được từng hình gốc nếu họ quan tâm đến hình tổng hợp. Cảm ơn bạn. Tân (thảo luận) 03:34, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Bichhang2.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn.
Tôi load hình ảnh này về rồi sử bằng paint thôi mà. Bạn nhìn ở thanh công cụ của phần mềm đó, kích vào Pick colour để chọn màu, sau đó kích vào 2 cái biểu tượng hình cái chổi ấy là oknguoicodo (thảo luận) 22:15, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Có một số hình về Ninh Bình tôi chụp đưa lên, không phải là danh lam thắng cảnh mà những hình đời thường như ẩm thực, giao thông, sông ngòi, đô thị mới...đưa vào bài NB nhưng hình như bạn bỏ đi. Theo tôi bạn nên để đó để có thêm những hình minh họa đa dạng về tổng quan Ninh Bình, có thể bạn muốn quê hương mình có những cảnh đẹp giới thiệu vô Wiki nhưng việc này không cho độc giả thấy các đặc điểm khác của Ninh Bình ngoài các thắng cảnh du lịch. Đó là góp ý của tôi, còn nếu bạn không thích thì cũng chẳng sao, tôi ko phải người NB mà, tiện đường đi qua thì chụp thôi.:) Đông Sơn (thảo luận) 10:21, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Làm việc ở Wikipedia là phải theo nguồn, tôi đã đưa nguồn đáp theo quy định vào bài chùa Bái Đính, sao anh tự tiện xóa đi. Còn nếu anh có nguồn khác nói là Sở VHTTDL Ninh Bình là chủ đầu tư thì anh đưa thêm vào với lời..tuy nhiên theo báo X thì..., sao lại đi xóa nguồn của người khác. THT (thảo luận) 08:52, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Kien1980v. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Đoàn Chèo Vĩnh Phúc. Tin nhắn được ghi vào 00:44, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Đề nghị bạn thảo luận trước khi thay đổi hàng loạt bản mẫu về danh sách xã, phường, thị trấn của các ĐVHC cấp huyện. Ví dụ, sau khi thay đổi Bản mẫu:Danh sách xã, thị trấn thuộc huyện Nam Đàn thì nhiều màu xanh đã chuyển thành màu đỏ. Việc làm của bạn chẳng có j sai nhưng là không cần thiết, lấy ví dụ hiện chưa có địa danh hay 1 danh từ riêng nào có tên Nam Cát trên wiki, và tôi chắc chắn tại VN chỉ có 1 ĐVHC từ cấp xã trở lên mang tên này thì khôg cần thiết phải đổi tên của nó thành Nam Cát, Nam Đàn. Phần tên kèm theo chỉ để phân biệt khi có sự trùng lặp mà thôi. Ngoài ra khi viết các bản mẫu nêu trên, tôi đã kiểm tra về sự trùng lặp địa danh của các xã, phường, kể cả so với các địa danh Trung Quốc có trên vi.wiki. Việc đó cũng thuận lợi để có thể thêm bản mẫu {{bài cùng tên}} khi cần thiết. Mong bạn tôn trọng người viết đầu tiên. Hungda (thảo luận) 06:52, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời
Tôi cũng mong anh thảo luận trước khi thay đổi hàng lọat như vậy. Bản thân tôi khi mới tham gia wiki cũng có suy nghĩ giống anh (tên xã đi kèm với tên huyện), trông sẽ thống nhất hơn. Tuy nhiên đó chỉ là tương đối, chẳng hạn một số địa danh trùng tên xã, tên huyện, hoặc những tên kiểu như Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng dù là tên phường nhưng đọc rất buồn cười.... Tóm lại rất khó thống nhất. Còn chuyện để tránh hiểu lầm sang tên người thì tôi nghĩ không có vấn đề j lớn vì điều đó thể hiện ở nội dung bài, tên bài chỉ cần phân biệt trong trường hợp như Lê Hồng Phong với Lê Hồng Phong (xã). Hình như trước đây cũng đã có thảo luận về tên bài hành chính nhưng chưa ngã ngũ. Hungda (thảo luận) 02:47, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời
Khi để tên địa danh theo kiểu [xã (phường), huyện (quận)] thì người ta sẽ hiểu ngay đó là đơn vị hành chính, thậm chí định vị luôn được nó thuộc huyện nào, tỉnh nào. Đó là ưu thế rõ rệt và nổi bật cần thống nhất. Riêng trường hợp nhiều xã và nhiều huyện trùng tên như cả nước có 10 huyện Châu Thành và 15 phường, xã tên Lê Lợi thì gọi xã theo kiểu [Lê Lợi, Châu Thành, Tiền Giang] là chuẩn nhất, không trùng lặp và khỏi phải tranh cãi. Đừng để theo kiểu [phường Trần Hưng Đạo], hiện tại nó cũng đã có 4 nơi đặt rồi, trong tương lai nhiều đô thị mọc lên lại đặt tiếp, biết ưu tiên nơi nào? Không lẽ dùng [Phường 1] cho thành phố Hồ Chí Minh còn các tỉnh lẻ thì theo kiểu Phường 1, Sóc Trăng?.
Thật khó nhận biết khi đọc tên các xã mà người ta lại nghĩ ngay đến:
Tên xã riêng biệt nhưng giống như địa danh nước ngoài như: Hua Bum, Ma Ly Pho, Tung Qua Lin, Ma Quai, Khoen On (thuộc tỉnh Lai Châu). Các tỉnh miền núi phía Bắc và Tây Nguyên đều theo mô tuyp này, khi được gắn tên huyện đi kèm thì nó sẽ dễ nhận biết.
Tên xã trùng tên bản hoặc làng như: Bản So, Bản Giang, Bản Hon (Lai Châu) Buôn Choah (Đăk Nông). Ở VN rất nhiều tên Làng là tên xã luôn.
Tên xã giống tên người như: Khổng Lào, Lê Lợi, Hồng Thu (Lai Châu); Đức Mạnh, Đức Minh (Đăk Nông), Hồ Đắc Kiện, Huỳnh Hữu Nghĩa (Sóc Trăng),… Wiki chưa có bài Hồng Thu, không lẽ lại viết nó là một xã của tỉnh Lai Châu?
Tên xã giống các tính từ như: Nhân Đạo, Đạo Nghĩa (Đăk Nông), Trung Bình (Sóc Trăng)… có thể các từ này chưa có bài viết, nhưng tương lai nó cũng sẽ được thêm vào và không nên hiểu nó là xã hoặc phường khi để đứng riêng một mình.
Nhiều đô thị ở miền nam đặt tên theo số như Phường 1, 2, 3..10 trong khi đồng bằng sông Hồng lại thích những tên thuần việt kiểu tổ hợp 2 trong các từ: Bình, Sơn, Giang, Hải, Hà, do đó xác suất trùng tên giữa các xã của tỉnh này và tỉnh kia là rất lớn, cần phải đưa tên huyện vào để phân biệt.
Kể cả những cụm từ chưa có bài viết như Bản So, Trung Bình, Nhân Đạo trên đây nếu cho rằng từ đó chưa được sử dụng mà ta để riêng thành tên xã thì rồi nó cũng sẽ bị đưa vào mổ sẻ trong tương lai gần.
Kien1980v (thảo luận) 03:33, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời
Xin được trao đổi về từng ý của anh như sau:
- Khi để tên địa danh theo kiểu [xã (phường), huyện (quận)] thì người ta sẽ hiểu ngay đó là đơn vị hành chính, thậm chí định vị luôn được nó thuộc huyện nào, tỉnh nào. => trong nhiều trường hợp thì có thể hiểu ngay nhưng không phải là tất cả. Theo Wikipedia:Tên bài về Quy định áp dụng cho tên chính thức của bài: Khi tên bài viết có nhiều nghĩa tùy ngữ cảnh, thì mỗi nghĩa được viết là tên bài cộng thêm đằng sau ngữ cảnh trong ngoặc đơn. Ví dụ nghĩa màu sắc của từ vàng được viết là vàng (màu). Như vậy ngoài tên bài về nhân vật [[Phan Đình Phùng]], chúng ta có [[Phan Đình Phùng (phố Hà Nội)]], [[Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên]]... Ngay cả việc để tên bài chính là Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên tôi thấy chưa ổn vì có vẻ không tôn trọng nhân vật Phan Đình Phùng, nên để tên chính của bài là [[Phan Đình Phùng (phường thuộc thành phố Thái Nguyên)]], dù hơi dài nhưng đã có các trang đổi hướng nên sẽ không ảnh hưởng đến việc tra cứu. Ngoài ra chính anh là người không tuân thủ quy tắc anh nêu trên, ví dụ với bài [[Thanh Bình, Ninh Bình]] có thể hiểu nhầm Thanh Bình là một ĐVHC cấp huyện thuộc tỉnh NB, tên này nên được đổi hướng đến [[Thanh Bình (phường thuộc thành phố Ninh Bình)]].
Thật khó nhận biết khi đọc tên các xã mà người ta lại nghĩ ngay đến:
*Tên xã riêng biệt nhưng giống như địa danh nước ngoài như: Hua Bum, Ma Ly Pho, Tung Qua Lin, Ma Quai, Khoen On (thuộc tỉnh Lai Châu). Các tỉnh miền núi phía Bắc và Tây Nguyên đều theo mô tuyp này, khi được gắn tên huyện đi kèm thì nó sẽ dễ nhận biết. => đây là những địa danh được phiên chuyển từ phát âm của các dân tộc thiểu số, và tôi thấy nó rất đặc sắc, nếu đi kèm 1 địa danh Hán Việt thì rất lủng củng (mặc dù không có j sai). Những tên bài gắn kèm tên huyện nên là trang đổi hướng, sẽ vẫn tra cứu được bình thường.
*Tên xã trùng tên bản hoặc làng như: Bản So, Bản Giang, Bản Hon (Lai Châu) Buôn Choah (Đăk Nông). Ở VN rất nhiều tên Làng là tên xã luôn. => anh nghĩ sao về mức độ gây hiểu nhầm của các tên [[Bản Bo, Tam Đường]] với [[Bản Bo]] và [[Bản Bo, Tam Đường]] với [[Thanh Bình, Ninh Bình]]?
*Tên xã giống các tính từ như: Nhân Đạo, Đạo Nghĩa (Đăk Nông), Trung Bình (Sóc Trăng)… có thể các từ này chưa có bài viết, nhưng tương lai nó cũng sẽ được thêm vào và không nên hiểu nó là xã hoặc phường khi để đứng riêng một mình. => Tên các xã kiểu này khi đã viết hoa thì là danh từ riêng, không thể là tính từ. Việc hiểu nhầm có thể được giải quyết bằng trang định hướng và đổi hướng.
*Nhiều đô thị ở miền nam đặt tên theo số như Phường 1, 2, 3..10 trong khi đồng bằng sông Hồng lại thích những tên thuần việt kiểu tổ hợp 2 trong các từ: Bình, Sơn, Giang, Hải, Hà, do đó xác xuất trùng tên giữa các xã của tỉnh này và tỉnh kia là rất lớn, cần phải đưa tên huyện vào để phân biệt. => Như tôi đã trình bày trong thảo luận trước: khi viết các bản mẫu danh sách ĐVHC cấp xã, tôi đã kiểm tra về sự trùng lặp địa danh của các xã, phường, kể cả so với các địa danh Trung Quốc có trên vi.wiki. Việc đó cũng thuận lợi để có thể thêm bản mẫu {{bài cùng tên}} khi cần thiết. Tất nhiên trong quá trình thay đổi đơn vị hành chính, các địa danh mới xuất hiện có thể trùng với địa danh đã có từ trước ở ĐVHC khác, nhưng số lượng không quá nhiều, hoàn toàn có thể điều chỉnh cho phù hợp bằng trang định hướng.
Kể cả những cụm từ chưa có bài viết như Bản So, Trung Bình, Nhân Đạo trên đây nếu cho rằng từ đó chưa được sử dụng mà ta để riêng thành tên xã thì rồi nó cũng sẽ bị đưa vào mổ sẻ trong tương lai gần. => Không chỉ tên các bài này, mà cả các tên bài khác đều có thể được mổ sẻ. Trên đây là trao đổi của riêng tôi, để phân tích về những rủi ro mà không hề phủ định giải pháp anh đang theo đuổi, tôi cũng không có ý muốn áp đặt tư duy của riêng mình, tôi chỉ muốn cộng đồng cùng thảo luận để có giải pháp phù hợp nhất, vì chúng ta có tới trên 10.000 ĐVHC cấp xã. Rất xin lỗi nếu làm ảnh hưởng đến tiến độ phủ bài ĐVHC cấp xã của anh, và mong anh luôn giữ nhiệt huyết như vừa rồi.
Đó cũng chỉ là ý kiến của Hungda, và tôi cũng đã dừng viết để chờ thảo luận rồi đấy. Để giải quyết tất cả các vướng mắc trên đây có lẽ cách tốt nhất là viết đúng theo tên gọi pháp lý của nó: ví dụ [Phường Trần Hưng Đạo, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội] hay [Xã Vĩnh Châu, huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng] hay [xã Đông Sơn, thị xã Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình].Kien1980v (thảo luận) 22:19, ngày 9 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời
Dự án lịch sử trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê lịch sử đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về lịch sử. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài lịch sử bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!
Trao đổi về tên bài hành chính cấp huyện và cấp xã
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi thấy bạn rất tâm huyết với đất và người Ninh Bình. Với bài viết này, tôi có mấy ý kiến trao đổi:
Bài viết chọn lọc có yêu cầu cao hơn nhiều so với bài viết thường, nhất là tài liệu tham khảo và chú thích các thông tin. Do đó, bạn nên lập ra một mục tài liệu tham khảo, ghi đầy đủ tên sách với các thông tin: tác giả - tên sách, nhà xuất bản - năm xuất bản. Với từng chú thích cụ thể, cũng cần có thông tin chi tiết; đơn cử chú thích hiện tại như "Cố đô Hoa Lư, NXB Văn hóa dân tộc 2008", thì còn thiếu tên tác giả và số trang sách. Bạn có thể tham khảo qua các bài chọn lọc đã được gắn sao.
Hành văn cần rà soát để tăng sự chặt chẽ. Tôi đơn cử câu trong đoạn đầu: "các vị anh hùng dân tộc thuộc ba triều đại nhà Đinh, nhà Tiền Lê và nhà Lý, tính từ Đinh Tiên Hoàng đến Lý Thái Tông". Có một thông tin chưa rõ: những ai là anh hùng dân tộc, tính trong 7 vua từ Đinh Tiên Hoàng đến Lý Thái Tông? Có thể dễ nhận ra Đinh Tiên Hoàng và Lê Đại Hành, nhưng những người sau là ai? Lý Thái Tổ hay Lý Thái Tông? Hay là hai cha con vua Lý đều là anh hùng dân tộc? Ngoài các vua còn tướng nào không? Việc suy tôn này vốn hay gây tranh cãi và đòi nhau về nguồn, vì thế bạn cần có nguồn cho những vị được suy tôn anh hùng dân tộc, hoặc sửa câu đó đơn giản là "các vị vua Việt Nam thuộc ba triều đại nhà Đinh, nhà Tiền Lê và nhà Lý, tính từ Đinh Tiên Hoàng đến Lý Thái Tông".
Bài còn nhiều đoạn chưa có chú thích, tôi tin rằng sẽ có những người quan tâm hỏi đến nguồn gốc của những đoạn dài không có một chú thích nào - yêu cầu của bài viết chọn lọc là như vậy, vì thế bạn nên bổ sung trước khi bị hỏi.
Về dàn bài: nên để "Hành trình thăm viếng" xuống dưới cùng, sau phần "Lễ hội" là hợp lý, để bên trên khiến độc giả có cảm giác về giới thiệu du lịch. Với tên gọi "Cố đô Hoa Lư", sau "Tổng quan" nên tập trung nói về các di tích.
Sơ bộ có mấy ý kiến như vậy. Tôi sẽ xem kỹ hơn và tìm lại một số sách nói về nhà Đinh - Hoa Lư để bổ sung cho bài này trong một vài ngày tới.
— thảo luận quên ký tên này là củaTrungda (thảo luận • đóng góp).
Tôi vốn chưa bao giờ tham gia biểu quyết bài chọn lọc, những điều cần thiết anh Trungda đã nói rồi. Tôi thấy anh thực sự tâm huyết với chủ đề này, hàng loạt bức ảnh về vùng đất Hoa Lư của anh là những minh họa sống động. Chỉ xin góp ý về trình bày bài: Có thể do anh nắm rõ về cố đô HL nên viết được nhiều, tuy nhiên nên bổ sung thêm nguồn theo đúng tinh thần wiki. Tôi cũng viết một số bài theo cách như vậy nhưng đó là những bài khó kiếm nguồn, còn sơ khai, còn ở đây là chuyện bầu bán mà có đoạn cả trang màn hình không có 1 nguồn dẫn. Cách trình bày chú thích cũng phải theo quy định, kể cả chú thích web. Một điều ít người chú ý là ghi rõ ngày truy cập web nguồn, vì có thể sau 1 tgian trang đó bị treo. Anh nên làm 1 box thông tin tóm tắt cho bài này, cái này khá quan trọng. Rồi thêm những nhận xét, đánh giá từ các nguồn tốt trong và ngoài nước nữa, chứ hiện nay nó cứ 1 chiều thế nào ấy, mặc dù ngôn từ khá trung lập. Ngoài ra cái j cũng có 2 mặt, nếu có những đánh giá chưa tốt về HL thì cũng bổ sung để bài thêm phong phú. Chúc anh thành công! Hungda (thảo luận) 11:21, ngày 7 tháng 9 năm 2011 (UTC)Trả lời
Đây là hình trưng bày những cột kinh đá cổ xưa nhất ở Việt Nam hiện còn lưu giữ ở chùa Nhất Trụ, số lượng tìm được dưới lòng sông khá nhiều, người ta vẫn mang vào nhà trưng bày tại đền Vua Lê Đại Hành nên để trong bài nào cũng được màKien1980v (thảo luận) 12:00, ngày 3 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tác giả bài viết "Nhớ chợ Rồng xưa" bên trang dulichnamdinh.com.vn là Nguyễn Xuân Hoàn, một người bạn của tôi. Anh ta đã đồng ý cho tôi khai thác bài viết và sử dụng với những mục đích tôi muốn. Nói cách khác, tôi được trao bản quyền tác giả nên tôi có thể sử dụng bài viết mà không vi phạm bản quyền. Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm với những thông tin mình đưa lên. Trong trường hợp nếu tôi cho phép anh Nguyễn Xuân Hoàn sử dụng account của tôi để đưa bài viết lên thì chính account của tôi là tác giả, điều đó không hề vi phạm bản quyền.Hoang.amino (thảo luận) 10:56, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)Trả lời
Mời bạn Đại đưa ra các bằng chứng cho rằng ảnh trên wikipedia đã resize từ ảnh của bạn? trong khi hình mà thành viên Kien1980v đã truyền lên có dung lượng hơn 7MB và có đầy đủ các thông số kỹ thuật của ảnh.--Cheers! (thảo luận) 03:07, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
cả hai bạn có thể up lên thử hình 2 cái máy 2 bạn đã chụp nó đc ko--Harry Phạm 09:10, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Tôi cũng là thành viên của xomnhiepanh.com, tôi đã làm phép thử so sánh giữa Tamcoc77.jpg và hình của Konkuakonkon cũng là konkuakonkon trên xomnhiepanh.com và photo.sohoa.net. Có nhận xét như sau:
Ảnh của 2 thành viên này đều có các chi tiết cơ bản giống nhau, nghĩa là được chụp cùng 1 thời điểm, hay đúng hơn là đều từ một thao tác chụp ra. Cả 2 ảnh đều đã qua chỉnh sửa. Tuy nhiên có khác biệt:
Ảnh Tamcoc77.jpg do Kien1980v tải lên có góc chụp rộng hơn, đặc biệt là bên trái, điều này cho thấy ảnh này gần với ảnh gốc hơn! Ảnh có dung lượng lớn, 7MB, cũng có thể lí giải là dùng thêm phần mềm xử lý ảnh gốc để tăng chất lượng ảnh.
Ảnh của Konkuakonkon đã qua chỉnh sửa, trên xomnhiepanh.com có dấu ấn của ACD Systems Digital Imaging, tải lên vào ngày 02.07.2011, xomnhiepanh.com có giới hạn về kích thước ảnh nên việc resize có thể hiểu được; trên Số hóa thì tôi ko rõ lắm vì không tham gia trang này.
Tôi khá tin vào các thành viên xomnhiepanh.com vì luôn có sự đầu tư về sở thích chụp ảnh, nhưng xin hỏi bạn Konkuakonkon rằng bạn đã từng đăng tải ảnh gốc ảnh này trên trang mạng nào chưa? Bạn đã là thành viên thì hoàn toàn có thể tải ảnh gốc hoặc ảnh gần với ảnh gốc nhất lên wiki để có thể chứng minh và ghi dấu bản quyền của bạn. Ảnh trên wiki tôn trọng vấn đề bản quyền hơn các trang diễn đàn của Việt Nam nên các thành viên sẵn sàng tôn trọng quyết định của bạn về việc có hay không tác phẩm của bạn trên wiki! --Hoàng Linh (thảo luận) 04:47, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Vâng sau đây tôi xin đưa ra bằng chứng để chứng minh bản quyền bức ảnh của mình. mời mọi người xem bức ảnh tôi đã up lên wikipedia http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:DAI_1784_wikipedia_up.jpg bức ảnh này tôi chỉ risize mà không crop nên góc sẽ rộng hơn tấm tamcoc77.jpg của kien1980v (tôi dám khẳng định không có 1 bức hình tương tự có góc rộng như thế) đồng thời mọi người xem ảnh sẽ thấy chất lượng hình ảnh so với bức tôi gử thì bức tamcoc77 đã chỉnh contrast nhiều nên bị bệt mầu nặng ở bề mặt ruộng lúa. (tôi nghĩ sự cố bệt mầu này là bởi tôi làm và mang file gốc này đi in tại cửa 1 cửa hàng tại HN nhưng không kí tên lên ảnh - có lẽ từ đây mà file ảnh này đã bị lấy mất) có lẽ bằng ấy thông tin đã đủ để mọi người hiểu. bức ảnh gốc thực sự khi chưa can thiệp gì có dung lượng khoảng 9.5Mb mầu ảnh không tươi bằng nhưng độ chi tiết ảnh rất tốt khi phóng to ở bề mặt ruộng lúa Nguyễn Đại Photography - Mobi: 0.9.7.9.3.0.4.2.2.6 (thảo luận) 13:05, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào anh, tôi đang lập danh mục các di tích & danh thắng quốc gia VN, tất cả khoảng hơn 3000 nhưng trên mạng tôi mới tập hợp đc khoảng 1.600 và dự kiến chỉ đc hơn 2000, vì các văn bản công nhận di tích không được post lên đầy đủ. Nếu có thông tin/tư liệu j thì anh chia sẻ nhé. Cảm ơn anh Kiên. Hungda (thảo luận) 01:36, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)Trả lời
Cái này trước đây tôi đã từng làm một lần nhưng thấy rắc rối quá nên thôi. Thứ nhất là các quyết định không có đầy đủ, thứ hai là sự chồng chéo về phạm vi ranh giới, tên gọi di tích hoặc văn bản này thay thế văn bản kia có nghĩa là sẽ có sự tách nhập di tích giống như địa giới hành chính nên người làm còn phải có kiến thức ngoài việc đơn giản là thống kê. Theo thôi bạn nên cập nhật theo thống kê của cổng thông tin điện tử các tỉnh chứ Bộ VHTTDL thì còn chờ dài.Kien1980v (thảo luận) 18:54, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)Trả lời
Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:
Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mặc dù theo thông lệ thì tướng lĩnh là đủ nổi bật, nhưng về mặc chính thức thì chúng ta chưa có tiêu chí này. Chưa kể số tướng lĩnh càng ngày càng nhiều nhưng lại có rất ít thông tin. Vì vậy mình nghĩ rằng thay vì tạo mục từ riêng cho tất cả thì chúng ta chỉ lập vào bài danh sách cho tập trung hơn, trừ các tướng lĩnh có kiêm nhiệm chức vụ đủ nổi bật theo tiêu chí (như đại biểu quốc hội chẳng hạn) mới lập thành bài riêng. Thái Nhi (thảo luận) 01:19, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hình mà bạn đã tải lên, Hình:Vesak-5.jpg, đã bị đưa vào danh sách Thể loại:Hình có vấn đề bản quyền vì nó bị nghi ngờ vi phạm bản quyền. Xin hãy đi đến trang hình nếu bạn biết rằng hình này có thể được dùng hợp pháp tại Wikipedia, rồi thêm vào những thông tin cần thiết vào đó, nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn.
Và tất cả những hình bạn tải lên hôm nay cũng như rất nhiều hình cũ mà bạn đã tải lên[2]. Bạn ở Wiki đã lâu mà cứ bị vướng mấy vụ bản quyền (kể cả chép nguyên văn nhiều đoạn từ ngoài vào) này là sao ? Những hình này chụp bằng nhiều máy ảnh khác nhau (xem chi tiết hình), tôi không nghĩ là bạn có nhiều máy ảnh đến thế.37.24.150.243 (thảo luận) 22:50, ngày 8 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, hoan nghênh các đóng góp của bạn nhưng vui lòng không tải lại các hình từ website bên ngoài lên WP và tự phát hành giấy phép tự do. Điều này trái quy định sử dụng hình ảnh tại đây và gây khó khăn cho công tác bảo quản hình ảnh. Tôi sẽ rà xoá các hình vi phạm bạn đã tải. Vui lòng không tiếp tục, xin cảm ơn. ~ Violet(talk) ~ 18:30, ngày 17 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Những sửa đổi của bạn tiếp tục xen kẽ với Đài Loan nhân. Tôi đành phải lùi lại nội dung bạn thêm vào. Tôi vừa mới cấm Đài Loan nhân xong. Giờ bạn có thể chỉnh sửa, bổ sung thông tin vào bài. Phiền bạn chút vậy. conbotrả lời11:05, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:57, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bình luận mới nhất: 9 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Rút sao BVCL
Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt. Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn
Tôi thấy từ lúc thất bại lần trước đến giờ, bài cũng đã được cải thiện đáng kể. Bạn cố gắng viết nó thành BVCL đi, chắc cũng gần đạt lắm rồi. Mai mốt chừng nào rảnh, bạn nhớ đề cử nhé. Wikipedia tiếng Việt cần những bài tự viết như thế này.Nguyentrongphu (thảo luận) 04:36, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời
Cảm ơn anh đã đóng góp rất nhiều bài viết xây dụng wiki--Eightcirclestheorem 02:05, ngày 23 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Xin chào Kien1980v, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành.
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Langtucodoc (thảo luận) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Thưở xưa, khi trên bầu trời chưa có người cai quản, các vị thần tiên không ai phục tùng ai, thường xuyên xảy ra các trận chiến dữ dội làm rối loạn trên thiên đình và cả dưới hạ giới. Một ngày kia các vị thần họp nhau bàn bạc để chọn ra một vị làm Ngọc Hoàng thượng đế để cai quản Thiên đình. Tuy nhiên, do ai cũng cho rằng mình xứng đáng đứng đầu nên tranh cãi kịch liệt, rồi lại đánh nhau. Cuối cùng, Thái thượng lão quân cho rằng không vị thần tiên nào đủ tài năng và đức độ để làm chủ bầu trời và đề nghị xuống trần gian tìm một người trần lên làm Ngọc Hoàng. Đề xuất được tất cả các vị thần đồng ý vì họ cho rằng người dưới hạ giới vốn không có phép thuật, nếu không phù hợp thì sẽ dễ dàng phế truất, tìm người mới thay thế và phải trọng nể các vị thần. Các vị thần tiên thống nhất tiêu chí người trở thành Ngọc Hoàng thượng đế phải là người có tài quản lý, nhẫn nhịn và đức độ.
Thái thượng lão quân xuống hạ giới, đi nhiều nơi tìm kiếm, cuối cùng nghe nói ở Trương Gia Loan có vị trang chủ là Trương Hữu Nhân, vừa nhân đức hiền hậu, hay giúp đỡ những người xung quanh nên còn được tôn vinh là Đại Quý Nhân hay Trương Bách Nhẫn. Thái thượng lão quân đến thăm Trương gia trang, thử tài Trương Hữu Nhân và cố ý đưa ra nhiều đòi hỏi kỳ quái nhưng đều được Trương trang chủ kiên nhẫn giải đáp thỏa mãn. Thái thượng lão quân rất hài lòng, bèn rước Trương trang chủ lên trời làm Thượng đế.
Trương trang chủ trở thành vị vua của Thiên đình, cai quản toàn bộ bầu trời, mặt đất, biển cả, và cõi âm. Ngài điều hành các vị thần, tiên, thánh vận hành tự nhiên, tạo ra mưa gió, sấm chớp, nước lửa... thực hiện theo ý định của mình, thường là những điều tốt đẹp cho sự sống của nhân loại. Thiên đình từ đó đi vào nề nếp, có luật lệ rõ ràng, chúng thần đều tâm phục và suy tôn.
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia dự án Bóng chuyền
Thân mời bạn tham gia Dự án Bóng chuyền, một dự án hợp tác giữa các thành viên Wikipedia có chung sở thích hoặc quan tâm nhằm hoàn thiện thêm các bài viết về bóng chuyền và các tổ chức, hoạt động có liên quan tới môn thể thao này. Hiện tại dự án này vừa mới được khởi động và cần sự giúp đỡ của rất nhiều thành viên có hứng thú hoặc quan tâm tới đề tài bóng chuyền. Chúng tôi rất mong được nhận được sự ủng hộ và tham gia tích cực của các bạn, hãy tới ghi danh tại trang chính của Dự án và giúp Wikipedia hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích hoặc xem qua danh sách các việc cần làm tại đó.
Bạn có thể cùng giúp sức mở rộng dự án bằng cách gửi thư mời này (chèn bản mẫu {{Thư mời tham gia Dự án Bóng chuyền}} vào trang thảo luận của các thành viên) để giới thiệu về dự án này tới mọi người!
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào anh, hiện đang có thảo luận có nên chia ra mỗi ngày 1 bài viết chọn lọc cho Trang Chính bớt đơn điệu và thu hút thành viên mới vì hiện ta đã có 366 bài viết chọn lọc. Không biết ý kiến của anh thế nào? KhủngLong(tám)🌴🦕🦖-- 00:47, ngày 7 tháng 1 năm 2018 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Wikipedia có khá nhiều bài viết liên quan đến nước Đông Timor/Timor-Leste, tuy nhiên, tên nước này vẫn còn nhiều tranh cãi, khi thì Đông Timor, khi thì Timor-Leste, khiến cho việc đặt tên bài vẫn thiếu sự nhất quán, thiếu tính khoa học cần có của một bách khoa toàn thư.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trần Ứng Long mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng
Chào bạn,
Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời gọi bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về tình trạng dịch thuật máy móc (Chất lượng kém) và những vấn đề liên quan đến nó, một vấn đề nghiêm trọng đến chất lượng và uy tín của dự án Wikipedia tiếng Việt.
Nội dung biểu quyết đề cập đến các cuộc thi viết bài, bài dịch máy và khuôn khổ các cuộc thi nên nó sẽ là một biểu quyết quan trọng, góp phần định hình Wikipedia tiếng Việt trong giai đoạn hiện tại, tương lai gần của dự án.
Vì những lý do quan trọng trên, cộng đồng mong muốn lắng nghe quan điểm của bạn, mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Các bài viết chất lượng kém và những vấn đề liên quan. Mọi ý kiến đóng góp của bạn sẽ hỗ trợ dự án chúng ta phát triển và ngày càng hoàn thiện hơn.
Thời gian biểu quyết: Từ ngày 27 tháng 8 năm 2019 đến hết ngày 26 tháng 9 năm 2019.
Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Share your experience in this survey
Hi Kien1980v,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng
Chào bạn,
Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về các vấn đề bổ sung thêm các quy định trong bầu chọn các bài viết chất lượng trên Wikipedia tiếng Việt. Việc có một số tiền lệ và luận điểm chưa được cụ thể hóa vào quy định làm các thành viên mới gặp nhiều khó khăn, do các biểu quyết bầu chọn yêu cầu mức đồng thuận 100%.
Vì nội dung biểu quyết sẽ được đưa vào quy định bầu chọn các bài viết/ danh sách chất lượng trên Wikipedia tiếng Việt, tôi mong muốn lắng nghe quan điểm của bạn, mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Luận điểm lá phiếu trong Biểu quyết chọn các BVT, BVCL,... và những vấn đề liên quan. Tham gia biểu quyết nghĩa là bạn đã góp phần để lại một "Tài liệu" chi tiết cho các thành viên mới, giúp ích cho thế hệ thành viên tương lai của dự án.
Thời gian biểu quyết: Từ 22h00 ngày 12 tháng 9 năm 2019 đến 21h59 ngày 26 tháng 9 năm 2019.
Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Share your experience in this survey
Hi Kien1980v,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng
Xin chào bạn Kien1980v,
Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về các vấn đề bổ sung phần "đối tượng áp dụng" trong quy định Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt, vốn là nội dung tranh cãi nhiều lần trong vài năm trở lại đây.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Share your experience in this survey
Hi Kien1980v,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các cuộc biểu quyết và thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo - sửa đổi ba tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (các biểu quyết chọn thành viên bảo trì).
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Về Cúp Wiki).
Điều kiện thảo luận: Tất cả các thành viên tự động xác nhận và vô danh quan tâm.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này.
Xin trân trọng kính mời!
Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến và tạo tiền lệ giải quyết các vấn đề về rối gian lận biểu quyết, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.
Lưu ý: Tất cả các thành viên đã đăng ký hoặc vô danh đều được quyền tham gia thảo luận tại dự án Wikipedia tiếng Việt.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này.
Xin trân trọng kính mời!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Kien1980v, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có các biểu quyết sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:
Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, thời hạn biểu quyết từ 22 giờ ngày 1 tháng 11 đến 21 giờ 59 phút ngày 1 tháng 12 năm 2019 (theo giờ Việt Nam, UTC+7; tức từ 15h00 ngày 1/11 đến 14h59 ngày 1/12 (UTC).
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Về biểu quyết Quy chế Biểu quyết).
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo - sửa đổi ba tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Các biểu quyết chọn thành viên bảo trì).
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn quan tâm và tham gia các biểu quyết đang được xin ý kiến đã được đề cập trong nội dung thư.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Kien1980v, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có biểu quyết rất quan trọng sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:
Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, thời hạn biểu quyết từ 22 giờ ngày 1 tháng 11 đến 21 giờ 59 phút ngày 1 tháng 12 năm 2019 (theo giờ Việt Nam, UTC+7; tức từ 15h00 ngày 1/11 đến 14h59 ngày 1/12 (UTC). Nội dung biểu quyết là thống nhất và cấu trúc một cách có hệ thống các dạng biểu quyết, cùng trình bày thêm một số thay đổi quan trọng liên quan đến biểu quyết để tránh hiện tượng rối biểu quyết và thay đổi nhằm thích ứng với thời đại hiện nay của dự án Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia, thảo luận biểu quyết trên.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Kien1980v, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có biểu quyết rất quan trọng, là Biểu quyết về Tìm phương cách cấm rối mới của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới". Nội dung biểu quyết là thống nhất phương cách mới để cấm các con rối phá hoại mang tính hệ thống, gây rất nhiều hệ lụy xấu cho bách khoa toàn thư Wikipedia tiếng Việt. Thời hạn chót để tham gia biểu quyết: 20 giờ 59 phút ngày 3 tháng 12 năm 2019.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia biểu quyết trên.
Xin chào bạn ! Năm cũ đã qua, năm mới đã đến, wikipedia bắt đầu khởi động cuộc chạy đua mới giành danh hiệu King of Did You Know (Vua chuyên mục Bạn có biết?)
Hãy cùng tham gia bằng việc viết nhiều bài viết cho chuyên mục Bạn có biết? với những nội dung bạn cảm thấy thú vị và đề cử ở đây: Wikipedia:Bạn có biết trong phần Đề cử, góc trên bên phải.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Bình luận mới nhất: 4 năm trước5 bình luận1 người đã thảo luận
Hi! You have uploaded a lot of great photos! I would like to move them to Commons so they can be used in articles in other languages. I added the files to Category:Photos made by User:Kien1980v and when moved to Commons they will end up in c:Category:Photos made by User:Kien1980v. As far as I can see all the photos are taken by you. But perhaps you could have a look in the category and check if there are any photos there that does not look like your photos?
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt
Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoa Lư thi tập cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Dokutám10:15, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin mời bạn giúp sức bỏ ra chút thời gian giúp tuần tra các bài viết mới (mỗi ngày tuần tra 5-10 bài là ok - mất khoảng 15-30 phút). Mỗi người làm một ít thì sẽ đỡ quá. Dạo này, tôi thấy có rất nhiều bài bị "thất thủ" do thiếu nhân lực tuần tra. Tôi cũng phụ một tay, nhưng công việc quá nhiều (ngoài ra, tôi còn phải làm rất nhiều việc khác liên quan tới việc chống dịch máy clk). Việc cần làm là đánh dấu tuần tra hoặc gắn biển tương ứng (xóa nhanh, clk, vân vân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:28, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:
để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.
Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.
Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 15:04, ngày 30 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mến chào Kien1980v, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về nhóm đối tượng thành viên được phép đóng biểu quyết cộng đồng (các thảo luận tìm đồng thuận và biểu quyết sửa đổi quy định). Thời gian biểu quyết kéo dài từ 13 giờ 08 phút ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC) đến 13 giờ 08 phút ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC).
Để tham gia bỏ phiếu, Kien1980v cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong quý thành viên ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, Kien1980v có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, quý thành viên hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại các mục "Ý kiến" của biểu quyết.
Sự tham gia góp ý của quý thành viên vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh và phát triển hơn. Thân ái!
Đây là thư mời tự động được gửi đến những thành viên tích cực, có quan tâm đến các vấn đề của dự án. Nếu không muốn nhận những thư mời như thế này về sau, quý thành viên có thể ghi tên mình ở đây.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn hỗ trợ chống phá hoại !
Chào bạn, hiện Wikipedia đang cần thêm nhân lực cho công tác phòng chống phá hoại. Cụ thể công việc bao gồm:
Tuần tra sửa đổi tại trang Thay đổi gần đây, đánh dấu tuần tra các sửa đổi hữu ích; cũng như xem xét hủy các sửa đổi phá hoại và thông báo cho người thực hiện phá hoại tại trang thảo luận của thành viên đó (bằng Twinkle).
Tuần tra bài mới tại Trang mới, gắn các bản mẫu thích hợp (bằng Twinkle), góp ý về bài viết hoặc xem xét yêu cầu xóa nếu trang đó đạt tiêu chuẩn xóa nhanh.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoa Lư thi tập cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. MessiM1008:25, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bài 12 sứ quân bạn tự thêm nguồn của 1...luận văn vào, rồi ngang nhiên viết 12 sứ quân với đầy đủ thông tin như thật thì cần phải xem lại.
Đây là những nhân vật đc thờ cúng, bạn chuyên viết về đình chùa, nên phải thật cẩn thận.
Tự tiện, dùng nguồn thiếu uy tín để ép 1 nhân vật lịch sử người Việt thành...gốc Tàu. Khôn, đọc sách, thì phải càng cẩn thận. không phải 1 đời, mà còn nhiều đời.
Sử từ thế kỉ 10 của VN, mà các ông viết như vừa ...hôm qua, ai nấy rõ ràng như ban ngày, tôi thấy tài thật. Liều lĩnh,
Không hề cóp nhặt tùy tiện từ luận văn nào như bạn nói nhé, những bài này tôi tự viết dựa trên những tiêu chuẩn của wikipedia từ rất lâu rồi, chả ai ý kiến gì cả, vì nó vẫn đủ nguồn dẫn. Những nhân vật này hiện tại họ được thờ ở rất nhiều di tích, được triều đình các thời kỳ sắc phong, họ đang sống bất tử trong lòng người Việt, đang tồn tại như vậy đó bạn. Thông tin về họ đương nhiên chính sử không có, không có nghĩa là không được viết về họ hoặc chỉ công nhận 1 vài dòng như chính sử. Ở đây vẫn được nhiều sách vở tài liệu ghi chép, đó cũng là nguồn rồi. Nói như bạn thì những nhân vật như Không Lộ, Thánh Gióng, Sơn Tinh thì không được viết tại Wikipedia sao?Kien1980v (thảo luận) 22:04, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi xem qua lịch sử thì thấy bạn là người tạo trang và biên tập chính bài này. Những phiên bản ban đầu khá ổn định tuy nhiên sau khi có thành viên ẩn danh đi copy paste một lượng lớn thông tin, cụ thể là Special:Diff/22375624/22435092 thì bài trở nên lộn xộn vô cùng và tình trạnh duy trì đến nay. Quần thể này thực chất chỉ là sự kết hợp của 4 khu di tích lại để lập hồ sơ trình UNESCO, mà hiện nay mỗi khu di tích đều đã có bài viết riêng của mình. Vì thế việc bài viết qua chi tiết đến từng di tích một ở đây là hoàn toàn không cần thiết nữa, mà đáng nói là cả một đoạn dài do IP kia thêm vào đều không có nguồn. Vì vậy nên rất mong bạn nếu có thể thì biên tập lại bài này theo hướng cắt ngắn nó lại, ở từng khu di tích chỉ cần giới thiệu sơ lược, rồi dùng bản mẫu {{chính|}}. Cảm ơn bạn nhiều. 129.210.115.225 (thảo luận) 04:04, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Cá rô Tổng Trường cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Một bản mẫu đã được đặt trên Tập tin:Thaihoa1.jpg nhằm yêu cầu xóa nhanh trang này khỏi Wikipedia. Điều này đã được thực hiện dựa trên tiêu chí TT2 của tiêu chí xóa nhanh, vì đây là hình ảnh bị thiếu hoặc hỏng hoặc là trang trống miêu tả cho hình ảnh do Commons lưu trữ.
Nếu bạn nghĩ trang này không nên bị xóa vì lý do này, bạn có thể phản đối xóa nhanh bằng cách truy cập trang này và nhấp vào nút có dòng chữ "Phản đối yêu cầu xóa nhanh". Điều này sẽ cho bạn cơ hội để giải thích tại sao bạn tin rằng trang không nên bị xóa. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng một khi một trang được gắn thẻ để xóa nhanh, nó có thể bị xóa ngay lập tức. Vui lòng không tự mình xóa thẻ xóa nhanh khỏi trang, nhưng đừng ngần ngại thêm bổ sung thêm thông tin nhằm phù hợp với quy định và hướng dẫn của Wikipedia. Đại Việt quốc (thảo luận) 01:26, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Y tế Ninh Bình cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Ayane 話す!07:15, ngày 4 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nhà thờ họ Trương Việt Nam cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Chris Vineyard (thảo luận) 03:12, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 tháng trước8 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi có chú nguồn đầy đủ, bạn vui lòng đọc kỹ: "Theo các cụ, Bình Kiều nơi Sứ quân Ngô Xương Xí lui về chiếm giữ chính là vùng đất này chứ không phải ở Thanh Hóa" dù sao cũng hơn những gì bạn viết đều không có nguồn. – Chris Vineyard (thảo luận) 08:25, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi cũng vẫn để lại đoạn mô tả theo GS. Phan Đại Doãn của bạn đó, vì tôi biết ông ấy cũng là GS uy tín. Nhưng rõ ràng bạn cũng chỉ đọc ở đâu đó chứ có đính kèm nguồn đâu. Kể cả có đính thì mọi thông tin có nguồn của tôi và bạn đều được phép trình bày như nhau. – Chris Vineyard (thảo luận) 08:30, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi là người viết bài này từ đầu. Nếu bạn muốn cải thiện bài viết hoặc đoạn viết đó thì bạn mở thêm mục Thành bình kiều ở Hà Nội. Còn đoạn bài viết đang là thành bình Kiều ở Thanh Hóa nhé. Bạn thêm vào thì bạn lập hẳn đoạn riêng và dẫn chứng thuyết phục vào đó. Kien1980v (thảo luận) 08:33, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tên đề mục rất rõ ràng chỉ có 3 chữ "Thành Bình Kiều" chứ có chữ Thanh Hóa nào đâu? Đoạn tôi thêm có đủ cả 3 địa điểm Thanh Hóa, Hưng Yên, Hà Nội và có đủ nguồn. Hơn nữa đây là bài Ngô Xương Xí nên tôi thấy không cần thiết phải thêm nhiều tiểu mục về riêng cái thành này. Trong bài vốn dĩ cũng chả có tiểu mục nào cả. – Chris Vineyard (thảo luận) 08:37, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đoạn viết đó không có chủ đích xác định Bình Kiều là ở đâu mà để mô tả đoạn kinh thành còn sót lại hiện nay vẫn tồn tại và được cho là thành Bình Kiều? Nếu bạn để ý thì trong chính sử nói Bình Kiều ở Thanh Hóa, số ít nói Hưng Yên nhưng ngày nay còn ai xác định nó ở Hưng Yên? Còn ở Hà Nội thì càng không nhé. Tuy nhiên, nếu bạn muốn chi tiết về Bình Kiều có thể ở HN thì bạn viết ở chỗ khác. Đoạn này tôi viết là đoạn được cho là Thành Bình Kiều ở Thanh Hóa nhé. Tôi sẽ tìm nguồn để bổ sung vào. Còn bạn muốn viết ở Hà Nội thì mới cần đổi tên, không nên bê từ mục đền thờ lên đây làm rối thêm. Kien1980v (thảo luận) 08:49, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Ít nói là vẫn có đề cập và tôi cũng chỉ viết vẹn vẹn 4 chữ. Còn "càng không" là ai kết luận thế? Bạn vui lòng dẫn nguồn. Viết ở chỗ khác là chỗ nào khi tôi đã để riêng 1 đoạn 5 dòng 4 câu, có xen vào đoạn bạn viết đâu. – Chris Vineyard (thảo luận) 09:00, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào anh! Tôi thấy vừa rồi anh đã vội sửa huyện Hoa Lư và thành phố Ninh Bình thành đơn vị hành chính cũ. Như vậy là chưa chính xác vì việc sáp nhập chưa được Ủy ban Thường vụ Quốc hội thông qua. Hiện nay Chính phủ chỉ mới công nhận khu vực dự kiến thành lập thành phố Hoa Lư là đô thị loại I, chứ không phải là quyết định sáp nhập. Từ năm 2013 theo Hiến pháp mới thì thẩm quyền chia tách, sáp nhập, đổi tên cấp huyện, cấp xã không còn thuộc Chính phủ mà thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vì vậy cơ quan này phải thông qua thì TP Hoa Lư mới chính thức được thành lập. – 129.210.115.104 (thảo luận) 02:41, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một cuộc thảo luận tìm đồng thuận về vấn đề soạn thảo bài viết. Cụ thể xin xem tại:
Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.
Tira chị em sinh 3 của Tina Tia , khác vs 2 chị em bị rung động bởi người khác thì Tira luôn giữ vững lập trường và trung thành tuyệt đối đối vs tổ chức sát thủ của mình
.:D Lưu Ly (thảo luận) 01:48, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
wikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.
wikimedia.org.
Hoan nghênh bạn đến với Wikipedia, và cảm ơn những đóng góp của bạn. Một trong những chính sách mang tính trụ cột của Wikipedia là các bài viết phải được viết theo quan điểm trung lập. Bạn vui lòng chú ý điều này. Cảm ơn bạn. I So bad 10:49, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)
![[Review Sách] Suy tưởng](https://down-bs-vn.img.susercontent.com/vn-11134207-7r98o-llnmys2twmz345.webp)
GIẢM
3%
GIẢM
13%
![[Review Sách] Điều kỳ diệu của tiệm tạp hóa Namiya](https://down-tx-vn.img.susercontent.com/8fef976e7fdbed68de49b58b2421f741.webp)
GIẢM
16%
GIẢM
33%
GIẢM
11%
GIẢM
24%
